Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #31224 üzenetére
Köszönöm, így már körvonalazódik, hogy hova fogom tudni majd használni. Persze lehet addigra már nem D90 vázam lesz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
arn
félisten
válasz atok666 #31605 üzenetére
van - csak dragak (bar altalaban olcsobbak, mint az slr hasonszoru obijai)... pl panasonic 12-35 f2.8. [link] [link]
a teleket nem ismerem, de meglepett, hogy pl a legolcsobb 40-150 mennyire jo tud lenni. [link]
ne aggodj, itt is a fotos a szuk keresztmetszet, nem a gep illetve mivel ket gyarto csinalja a vazakat, lencseket van egy eleg eros hazon beluli harc, ami miatt rovid ido alatt rengeteg termek jelenik meg, es egyre erosen emelkedo tendenciat mutatnak minosegben. az utobbi evben megjelent fixek (pl oly 12, 45, 75) pazarok. most jonnek a jobb zoomok is - rebesgetnek fenyeros 12-60 lencset is.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Marseille199
senior tag
válasz atok666 #31631 üzenetére
Nyers dinamikában lehet? Nem tapaszztaltam, no meg kicsit minden képet megpiszkálunk, ami arra érdemleges.
Én lassan egy éve milcezek és ott tartok hogy kb egy tükrös kéne, de az sem nagyon, csak bejövős: D4
A többi nem kéne. pana tudja ugyanazt, obik is vannak rá, persze nem olcsón, de minőségben igencsak nem lehet vitát nyitni róluk, plusz nem hiányoznak a lebutított vázak, a folytonos front/backfókusz problema, a sok kilónyi cucc. Meglövöm ugyanúgy, kényelmesebben, lehet még jbban is, mindig nálam van és ennyi.Nincs itt hitvita, világéletemben nikon párti (és nikonos is) voltam, de egyszerűen csak az fáj, hogy az átlagjúzernek lövése nincs róla, azt hiszi valami cserélhető obis kompakt, a szó szorós értelmében és így is áll hozzá, lehordja, lenézi. Aztán néha nagyokat pislog meg nagyon távol áll az igazságtól.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
titán
válasz atok666 #31645 üzenetére
Nem azt akarta mondani, hogy alázza (mert azt nem teszi ), hanem csak azt a humort nem értette, hogy egy eszköznek nagynak kell lennie, hogy jó legyen. Ezt most valamiért halálosan komolyan értette, nem vette a lapot.
Egy MILC-nek is megvannak a maga fénypontjai, éppúgy mint az árnyoldalai. Mint minden másnak is a világon.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
subidu
tag
válasz atok666 #31826 üzenetére
Köszi az információt, sajnos nem tudom, hogy hol tudnám kipróbálni őket. Miskolcon lakom.
ThinkPad X230, Dell XPS M1530, NIKON D90, Nikon D750, Nikon 18-105/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR, Nikon 35mm/1.8G AF-S DX, Nikon 50mm/1.4G AF-S, Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR, Nikon 70-200mm f/4G ED VR
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #31856 üzenetére
Hideg
Ez azonos rekeszen készült? Nem igazán tudom megállapítani,mert eltérő helyen van az éles tartomány. Az egyik képen inkább a fa előtt,míg a másikon inkább mögötte van.
szerk: Bár elég jól látszik ettől függetlenül,melyik a jobb. Bár a 18-105VR-t sem érheti kritika.
Ha azt nézem,hogy kb 10x-es az árkülönbség.....akkor pláne.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #31867 üzenetére
Persze,hogy nem jön ki itt annyira. Hisz a DSLR szerintem eleve a kis DOF-ról szól igazán. Ehhez pedig kell a fényerő,és kész.
Csak elég erős a sztereotípia,hogy fúúúj a kitobi az ég világon semmire sem jó,csak áltatja magát a buta ember. Az nem is üveg,hanem drága sapka a bajonettre.
Na ehhez képest itt nincs gigászi különbség. Egy laikus meg sem mondaná.
Azt viszont megmondja,ha megmutatják neki,hogy milyen képeket tudott a 70-200VR,és megmutatják neki a helyet,ahonnan a 18-105VR-rel egy éles,jó képet sem lehetett csinálni.De azonos DOF-on csináltad egyébként, vagy mindkét obi teljesen nyitva?
szerk: Szerintem jó érdekességnek. Pont a buta sztereotípiák miatt.
szerk2 IJK:
Szerintem,hobby célokra nincs sok értelme +70ezret elkölteni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #31874 üzenetére
Ez elkerülte a figyelmemet
Szerintem így croppon pont hogy izzasztó ez a 16MPFura,hogy ilyen más lett a DOF/fókusz helye?,nem is értem.
Mert ha megnézed, az A képen, ami közelebb van a géphez objektum tűéles(utánfutó,tető sarka) Míg ami messze van(pl fehér virágos fa,drótkerítés,medence) az jobban el van mosva.
Ez a b képnél fordítva van. Ami közel van,az homályosabb,míg ami távolabb,az élesebb.Vagy ezt cask én látom? Szóval kompletten kb 0.5-1 méterrel arrébb van az éles tartomány.
Ijk:Mit nyújt a G +70 ezerért,ami kifejezetten hiányzik/rossz a D-ben?
Pár tesztet nézve számomra annyi különbség van köztük,hogy profi összehasonlításban többszöri hasonlítgatással pixelhajhászással a G jobb. De ez nem éppen olyan nagy difi,mint mondjuk a 18-105VR@85mm/5.6 vs 85/1.8[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz atok666 #32564 üzenetére
Egy újabb pont a MILC mellett
Biztos marad 1-2 DX váz emiatt,de a jelenlegi felépítés mellett szerintem csak FX vázzal lehet biztosítani a fölényt&profitot.dabgergo: D700+MB10 kijön bőven. Indexen volt is egy remek vétel,talán még nem adta el.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
sixpak
nagyúr
válasz atok666 #32679 üzenetére
Konkrétan semmit, csak az ilyen marketing fotók képesek arra, hogy megtévesszék a kezdőket és a hozzá nem értőket, jelen esetben engem. Tudom, hogy a képen szereplő szűrő nem az általam vásárolt poor minőségű termék, de én azért nagyobb dologra számítottam. Ne érts félre, nem panaszkodom, csak rájöttem, hogy 20-30 ezer HUF alatt mindenféle filter inkább csak a lencse védelmére jó.
[link]https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
sixpak
nagyúr
válasz atok666 #32684 üzenetére
Az biztos, hogy a tisztítás sokkal egyszerűbb lett és számomra már ezért megérte az összeget amit kifizettem érte. Amúgy amit a #32677 hozzászólásban linkelem, az van annyira rossz minőségű, hogy rontson a képek minőségén? Én nem vettem észre, de ezt az amatőr felhasználás számlájára írom.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
-
gab.m
senior tag
válasz atok666 #32686 üzenetére
Kenko UV szűrőkről van valami tapasztalatotok? Egy használtan vett obimhoz kaptam egyet, amit a srác pont a védelem miatt rakott az obira (elég nagy a frontlencse, 77mm). Én sem vettem le róla pont emiatt. Igazából eddig még le se teszteltem, hogy milyen eredmény születik szűrő nélkül és szűrővel. Egyrészt lusta voltam, másrészt élességi problémákat, meg CA-t egyáltalán nem találtam.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
ledgeri
nagyúr
-
spanyoll
addikt
válasz atok666 #32869 üzenetére
Azért nem rendelek, mert a kiszállítás + 2K minimum és ma már hiába rendelem meg, holnapra úgysem jön meg...
Veszprém / fehérvár szintén felejtős, az útiköltség miatt nem érné meg.
Marad a tecso bár kétlem, hogy ott van egyáltalán. A boltokat meg nagyrészt végignéztem, de sehol semmi"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #32890 üzenetére
Persze. EOS 450D (nemrohog, imadtam). Fotoszakkorben is voltam + studiok, modellfoto, meg pornot is latott a kicsike es jo kepek lettek (24-105L). Dolgoztam 5D mk2-vel is, nem estem hanyatt tole ahhozkepest, hogy a kis vazakat mennyien kinevetik, pedig a 450D olyat rajzolt az L-es 70-200-zal, huuu. Persze mas azert megiscsak az 5D. Masik jobaratomnak 1D Mark IV + 400 2.8 (!) fix bazooka, alcazott csonak, hortobagy, madarasz foglalkozasu baratno, kocsag, hajnal..
Szoval a 400 fixen is volt a 450D es rohogtunk, de azon az uvegen az 1D is vicc mar
Ugyanakkor fogtam es hasznaltam egy modell workshopon 50D-t, hat brrr.. elotte 40D, semmi extra. Ugyhogy elkezdtem agyalni komolyabb vazon. Mark II felen.. az 1D sebessege brutal, az APS-H klassz, pont arany kozeput FX es DX kozott, de minek a 10fps. Telt az ido, bejott a Mark III, neztem a speckokat, haaat ez kerul majd 2x annyiba mint az mk2? No way. Aztan jott a D800 szenzortesztek es "wow". Kulonosen a bebukott reszek visszahuzasa normalra. Semmi zaj. Hmm.
Mivel terveztem vmi 5D mk2 felet 70-200 2.8-cal ugyis, penz megvolt.. de elvitte az agyam a D800 es sosem voltam elegedett egy Canon borszinevel sem. Mindig hozza kellett nyulni. Ez lehet sajat preferenciam v izlesficamom, de basszus, Nikon, katt es a kep elethubb volt, hibai ellenere.
Tovabba jomagam sem vagyok egy felvagos fajta, es tetszik h Nikonnal nincs olyan hogy L vagy nem-L es csoronak latszol: vannak draga gyengebb uvegei is a jok mellett, es olcso brutaljok is, a sok vacak kozott. Szoval ilyen kicsit erdekesebb az obiparkja, pcit mas gy.tavok, stb. Vegul meresz dontes es penz betol D800-ba, Canon elad, 50fix megvesz, amugyis vonzott vilageletemben egy fix hosszabb tavra, es nagyon-nagyon orulok a motyonak, elvezet fotozni vele.
A minap 24-120 (kicsit Canon 24-105 feeling), meg megnezek egy 70-200-at is hamarosan, es egy Tamron 24-70 2.8VC mert tesztek alapjan eleg jo eles ez is.. aztan dontok.
De meg nem almodtam volna, hogy egy 50mm fix mennyire univerzalis objektiv. Mindenre jo. Studioban portrera talan a 85 jobb FX-re, de egesz alakosra ismetcsak az 50. A hetvenketszaz is a 70-100 tartomanyban vonz, brutal jo obi es portrera, vagy ha van ter, egeszalakosra FX-en eleg komoly uveg, lerekeszelve kb f8-ra csodas, de eskuvon is 2.8-on..
Szeretem a melyvizet es a D800 megadja. A Nikon vilaga varazslatos, legalabbis igy elem most meg. Sokkal szinesebb, nem olyan feketefeher mint Canon, hogy ha nincs piros karika az obidon akkor fuj, luzer..
Es ahogy a teszteket elnezem, a felprofi uvegekben a Nikon bizony bizony jobb. Pl a 70-200 2.8-ban is, a VR II nagyobb felbontasu valamivel, mint az IS II.
Es 36MP-n ez mar nem mindegy. Hat meg egy D800E-n.. (de ott a moire elriasztott).
Szeretek osszenoni a geppel es a 450D nagyon sokat adott h elinduljak az alapoktol kicsit komolyabb teruletek fele. A Nikon fog tovabbvinni. De az obiteszteket bujom ejjel nappal, mas vilag Nagyon mas.
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #32895 üzenetére
Hát ha a 400 fix 2.8 a profi, akkor a 70-200 az csak semi-pro, akárhogy is nézem
De amúgy tőlem lehet profi is.. 4000 vonalpár / oldalmagasság.. elég brutál.A Canon hangyabokányival jobb bokeh-ban, de nem releváns igazából.
De most ez még csak technika.. kicsit tájékozódom Nikon obik terén, aztán úgyis jön egy komolyabb zoom és hajrá.
A dolog szépsége, hogy pont a Canon topic-ból kerestem meg még korábban egyik kollégát, hogy szívesen tanulnék tőle (nem ingyen) esküvőfotózást és részéről oké volt (www.karpatisandor.hu), hát mókás lesz megkeresni őt ősszel, hogy "na szia, jöttem" - kezemben egy Nikon vázzal De ő ebből sztem nem csinál ügyet Mindkét rendszer képes csodás dolgokra.
Aktív témák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Fűnyíró topik
- Mini PC
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- További aktív témák...