Aktív témák
-
gab.m
senior tag
Ez sajnos így van. Bár az enyém tényleg egy makulátlan darab, 700 expóval vettem, és most is még csak 3600 van benne, így talán nagyobb eséllyel indul, mint a több tízezer expósok. Pont ezért szorít is az idő úgymond, mert kevés expóval könnyebb lenne eladni. Ezzel szemben ott van a D3100-am, amiben már asszem 32k expó van, na azt döcögősebb lesz eladni.
Kleroo: őrült színek, máshogy nem tudom leírni. Mióta rájöttem, hogy milyen jók a gép JPG képei, mindig Raw+ small Jpeg-et lövök, ez így nem foglal sok helyet, viszont legtöbbször szerkesztés nélkül lehet mutogatni és akár netre is feltenni. Biztos én vagyok a béna utómunkával, de egyszerűen képtelen vagyok azt a színvilágot és élességet hozni utómunka során amit a gép motorja produkál, persze jól megtekerve egyéni ízlés szerint a jpg paramétereit. Persze ez a színvilág nem mindig kívánatos, arra ott a Raw hogy átmahináljam, de pl. a D7k menüit akárhogy tekergettem, nem tudtam közel sem olyan jó (annyira tetsző) jpg-t kihozni belőle.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Marseille199
senior tag
válasz zed juron #32678 üzenetére
Enyémre nem tudom, mert direkt nagylátókhoz készült, tehát szinte nincs is pereme. Nem olyan kényelmes így valóban, de ez van, a minősége kárpótol
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
nesa
veterán
Nikon, raadasul D200 meg jo JPG motor, ezt ki kene probalnom, nemtudom miben mas a jpg motor mint PL a D3000 be de orulok hogy tobbet mar nemkell neznem azokat a JPG+ RAWokat, kicsitse lopta be magat a szivembe...
Nemlehet hogy neked a finomabb szemcseszeru zaj tetszik jobban ami a filmhez hasonlit, szemben a Cmos mocsingos akarmilyevel szembe?
Bar nemtudom a D200 milyen de a D3000 meg eztse tudta jol, hatamon felal a szor ha ragondolok meg eletembe nemtevedtem akkorat mint amikor azt megvettem...
-
gab.m
senior tag
A filmes zaj kérdésében igazad van, az jobban tetszik, de szerintem ezzel nem vagyok egyedül.
A D3100 jpg motorja is kuka, gondolom a D3000-é is ugyanilyen. Az a gond velük, hogy nem lehet finomhangolni egy adott képstílust, vagy teljesen újat kreálni, mint ahogy ezt a D200 tudja. Nem lehet, hogy csak azért tartod egyébként szarnak a Nikon jpg-ket, mert nem próbáltál felsőbbkategóriás vázakat, amiben jól testreszabhatók a paraméterek?
Bár megint azt tudom mondani amit már leírtam: a D7k jpg-je is szabályozható, sok tulajdonság állítható, de akkor sem tudtam olyan jó színvilágot csinálni, mint a D200-al.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
nesa
veterán
D90 be is jol alitgathato, vert izzadtam mire elfogadhato JPG lett, na ehez kepest a d3000 kanyarba se volt nemvolt jo ranezni es mar alitgatni se akartam semmit, sot nagyon kezbefogni se .... ha valasztanom kene meg 1x ebbol a kategoriabal Inkabb egy D40 a D3100 se volt a szivem csucske de azert azzal jol elvoltam.
-
ateszm
senior tag
Szép napot! Egy barátomnak keresnék zoom objektívet D3100re. Átlagos felhasználásra kell,semmi extra. Első nekifutásra Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 G AF-S DX VR az objektívet néztem ki. Mit gondoltok,jó lenne ez Neki? Én Pentax-os vagyok,ott az 55-300at nagyon dicsérik.
A válaszotokat előre is köszönöm.
Üdvözlettel :ateszm -
ledgeri
nagyúr
SB-28-as vakunál van-e jobb alternatíva d3100-ra? kb ilyen árban...:Link
tanuló obinak a kit mellé jó az előttem szóba hozott obi, ilyen árban ?
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
ledgeri
nagyúr
-
ledgeri
nagyúr
válasz forceberg #32715 üzenetére
Igazából másnak nézek vakut, úgy, hogy én is szeretnék fényképezőt...
Nekem is az tűnt fel, hogy 2004-es, és hogy manuális....
(OFF)Gyengül a fénye, ha sokat villant?(/OFF)
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
aleister
veterán
-
flyer12
tag
Sziasztok!
Nem tudok dönteni két objektív közt : Nikon 55-300/4.5-5.6 AF-S G ED VR DX vs. Tamron Nikon 70-300/F4-5.6 SP Di VC USD.
Az utóbbi most egészen szépen lement az E.. -ban. Így megfontolandó a gyorsabb fókusz meg talán valamivel hatékonyabb VR.. De félek tőle mert Tamron...
Esetleg volt már valakinek mindkettővel tapasztalata?flyer
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz flyer12 #32724 üzenetére
Keress rá, hatalmas nikkor vs Tamron 70-300 pörgések voltak itt pár hónapja... Ki az előbbit, ki az utóbbit isteníti
Az általad kinézett 55-300-as nikkor előnye a kompaktabb építés, kisebb súly és helyigény, viszont nem valami gyors az AF. Nem rossz objektív, és mégiscsak nikkor, de én e kettő közül lehet, hogy mégiscsak a Tamit választanám. Persze alapos kipróbálás után.
Itt a topikban többeknek is van Tamronja ha jól tudom, majd ők kiokosítanak, mire kell figyelni
Holnap majd jól beletépünk...
-
Freddy76
addikt
válasz ateszm #32725 üzenetére
Először nem fog hiányozni. Amikor én átjöttem kompaktról, kezdtem egy 18-55-tel, és elkezdtem telét keresgélni. Aztán gyorsan rájöttem, hogy fölös, és beújítottam egy 18-105-öt... A 18-55 + 55-200 (70-300) kombóval az a baj, hogy az 55 sokszor kevés, a másik obinál meg már túl sok. Vagyis egy egyszerű kiránduláson, városnézésen cserélgetni kell az obikat, ami macera, ráadásul nem is mindig tanácsos. És nincs olyan, hogy egy obival elindul az ember, kettőt kell vinni... A 18-105 erre jó (vagy akár a szerintem méltatlanul leszólt 18-200 is). Arról nem is szólva, hogy idővel a felhasználó rájön, hogy mi kell neki. Én pl. le is tettem a 105-nél nagyobb tartományról, egyszerűen nem kell, és inkább lefelé, 18 alá kezdtem volna terjeszkedni, csak éppen rendszert váltottam.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz flyer12 #32724 üzenetére
A Tamronnak érezhetően jobb a képstabilizátora. Képileg nem volt érkezésem összehasonlítani őket. A Tamiknak kategórián belül általában van egy pici előnyük. Felépítést tekintve a Nikkor egy hajszálnyival tán jobb felépítéssel bír, de addig nem volt a kezembe, hogy erre meg is merjek esküdni.
A Tamiknál nagy a minőségi szórás. Oda kell figyelni vásárláskor.Ha 18-55 mellé kell, akkor a zoom tartomány lefedést figyelembe véve az 55-300 szerencsésebb, más tekintetben szvsz nem.
Egy 18-105-tel jobban jár az ember. Ha meg idővel kiderül, hogy tényleg kell mellé a tele, akkor mehet a Tami 70-300.Freddy76
Értem ám a szóhasználatot.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz t_a_m_a_s #32729 üzenetére
Hááááát, Forcebergnek jó a 18-200, és ő azért igencsak túllihegi a fotózást, azaz nem xar képeket csinál. És bár lehet vitatkozni a stílusán (ami nekem teccik), de hogy igényesek, élesek, szépen exponáltak a képei, az biztos - és miközben mi okosok vitatkozunk, szerintem ő csendben mosolyog, és használja a 18-200-at.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #32730 üzenetére
Jaja! Én pl a fotóstalin fel sem figyeltem rá, hogy 18-200-a van... Pedig elkuncsorogtam volna egy próbára, az biztos... Mondjuk ahogy az árát elnézem, ilyenem sem most lesz (újonnan az optiformnál 240K. Majdnem annyi mint egy 18-105 és egy 70-300 együtt) Nomeg a D5000 + 18-200 kombó méretlieg sem semmi. De ezt a méret témát nem akarom felhozni
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Freddy76
addikt
válasz t_a_m_a_s #32731 üzenetére
Nofene, miért nem? Beszéljünk csak a méretről, hiszen az a lényeg, nem?
327333: Amíg kultúrált a diskurzus, addig nem. De majd a talin meglátjátok. Előre látom, október 7-én mennyi új hirdetés lesz az aprón .
Okés, off befejezve.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
forceberg
veterán
válasz t_a_m_a_s #32731 üzenetére
Nem láthattad, mert elő se vettem
Nem tűéles, de szerintem használható.
Hiába élesebb a 18-50/2,8-as Sigma, a nagyobb zoom miatt egy útra úgyis inkább a 18-200-at viszi az ember. Egy 10-20-szal kiegészítve két obival elég jól el lehet lenni.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
-
flash-
veterán
sziasztok nikonosok
fél éve használom a d3100at de mostanában találkoztam már többször valamivel és nem jövök rá!a fényképezőm menüjében az AF assist lenne az af segédfény.
De van hogy hiába van bekapcsolva az af assist nem világit a segédlámpa(természtesen sötétebb szobában próbáltam)
ilyenkor csak a reset shooting options,és a reset setup options segít.
mi lehet a baj?
mi az ami még befolyásolhatja az af segédfény működését?
(tekertem az objektívet mindenféle végállásba,18-105ig,kapcsolgattam a fokuszpontokat,stb,de nem jövök rá)"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
tényleg ez a kettő közül lehetett az egyik a gond.
vagy mindkettőkülönben próbáltam videózni vele,annyit hogy az anyuka tartja a kezében a babát közben ringatja,de még azt sem tudtam úgy megoldani hogy végig éles legyen.
milyen blendével érdemes videózni?milyen fókuszmóddal és milyen af area móddal?
8as blendével próbáltam af-c módban single af point beállítással de valahogy nem volt soa sem tökéletes.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
-
Kleroo
veterán
válasz t_a_m_a_s #32726 üzenetére
+1
Szerintem is érdemes a Tamronnal bíbelődni. Az élesebb,több kép elkattintásakor már senkit sem fog érdekelni,hogy nem csak egy rutinművelet volt a vásárlása.
Bezzeg fordítva.flash: Hát... a videó-AF jelenleg csak marketing;vásárlócsalogató,szájkarate adu. Másra nem jó. Gyakorolni kell az adott obival a MF-t. Bár 8-as rekesz mellett azért már nem annyira lehetetlen viszonylag statikusabb témát venni.
szerk: Én amennyire a szuper minőségű videó imádója voltam,annyira rohadtul nem használom. Átlag használatra baromira macerás,és ha szikrázik a nap,akkor kb akár S2-m is nagyon korrekt szintet hoz.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
m3ss
veterán
válasz balpis #32665 üzenetére
na vettem egy vizalatti tokot rairtam vkire aki csinalgat flickren viz alatti kepeket, es azt tanacsolta olyat vegyek ahol van vmi plexi az objektiv elott, mert a rancos, puha muanyag nem mutat jol.
amugy arra reagalva amit irtal, nem buvarkodok. de talan 1-2 m melyen ahol meg van feny lehet par kepet csinalni. kicsit elhagyatott helyeken mar ilyen melysegben is egesz jo elovilag van, de hat majd kiderul. erre meg azert felesleges lenne egy kompakt vagy egy komolyabb tok. mondjuk a sos viz, liveview nelkuliseg elegge megneheziti a dolgot majd...na meg arra is kivancsi lennek autofokusz mit muvel majd viz alatt.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Fűnyíró topik
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Autós topik
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Filmvilág
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen