Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz flyer12 #27232 üzenetére
valszeg az lehet a gond, h 17-50/2.8 OS válthatta - az valóban dupla áron
de használtan biztosan lehet találni 18-50/2.8-at is, 1-2 éve még volt raktáron mindenütt (akkoriban nem volt drága, 100 alatt. Pláne a motor nélküli, ami úgy rémlik, hetvenpár ezer volt az eDigitálnál)
alapvetően teljesen hasonló egy jó Tamron 17-50-hez, csak kevésbé nehéz megfelelő példányt találni (és van hazai szervíz, ahol be tudják kalibrálni ha pontatlan lenne)
ami hátránya:
- a "18" közelebb áll a "19"-hez: érezhetően picit kevésbé nagylátószög, mint akár egy Nikon 18-xxx
- fordított, Canon/Olympus irányú a zoomgyűrű működése
- a HSM változat sem használ fókusz-kuplungot, át kell kapcsolni a kézi élesítéshez (viszont legalább gyors, és halk is)[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz flyer12 #29266 üzenetére
Nekem is D90 van, mai napig meg vagyok vele elégedve, abszolut nem vágyom a D5100-ra (de a D7000-re sem).
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Degeczi
nagyúr
válasz flyer12 #29274 üzenetére
az csak vmi JPG beállítás lehetett (jó eséllyel a D-Ligthing, vagy eltérő zajszűrés, expozíció), mert egyébként még leméretezés nélkül is azonos zajszintet ad az újabb szenzor
-
Degeczi
nagyúr
válasz flyer12 #29279 üzenetére
azért ne hagyjuk, mert még vki általánosít belőle!
márpedig mivel minden más információ ellentmond az általad írtaknak, nyilvánvalóan nem lehet ilyet általánosságban kijelenteni: csak egyedi hiba lehetett, akár a váz szintjén, akár az összehasonlításban (pl. a műtermi teszteknek ugyan nincs sok jelentősége a gyakorlatban, összevetésre mégis jók, mert precízen állítják be az expozíciót, ami ha nincs meg jócskán félrevezető lehet) -
Kleroo
veterán
válasz flyer12 #29279 üzenetére
Szerintem ne hagyjuk.
Bővebben mesélhetnél erről,kíváncsi vagyok hogyan jutottál ilyen konklúzióra.
D5000 vs D90. Full tök-ugyanaz a képminőség.
D5100 vs D7000. Full tök ugyanaz a képminőség.Én rengeteg tesztet,cikket,szakfórumot olvasgatok. Sosem láttam még ilyet,hogy a kisebb gép kifejezetten csúnyább képet csinálna.
Az pedig pláne röhejes lenne,ha a D90 veri meg a D5100-at low-lightban. A D90 6400-on már kakimaki, míg a D5100 leméretezve simán tök jó még.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz flyer12 #29266 üzenetére
Fura dolgokat írsz. A képminőséget most nem is hoznám, mert látom, hogy a többiek már reagáltak rá, ráadásul erről nem is érdemes vitázni, de pont, hogy a D90-nel voltak obikompatibilitási problémák. Több D90 tulaj is panaszkodott ITT fókuszproblémákra, márpedig ez már végképp nem a tesztek eredménye, hanem itteni hús-vér userek valós tapasztalatai.
D5100-gyel ilyen problémát még nem olvastam.Egyébként szigorúan szvsz, de úgy vettem észre, hogy a hibák, jó része G-s obikkal jött elő. Érdekes mód D-nél nem volt jellemző. Ez csak egy bimbódzó elmélet, de van egy olyan érzésem, hogy ez a váz és az obi chipjeinek a nem megfelelő kommunikációjából adódik.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz flyer12 #29294 üzenetére
Korábban írta valaki, hogy lehet pont azért mondják D90-re, hogy volt belőle problémás, mert rengeteg kelt el belőle. Persze, hogy több darabnál a hiba is jobban előfordulhat. De nem mindegy, mennyiből menyi lett hibás...
Szerk.:
Egy jó ár: [link]
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz flyer12 #29294 üzenetére
Szerintem itt senkinek sem azzal volt a baja, hogy mit részesítesz előnyben -ez természetesen mindenkinek a saját döntése-, hanem hogy a valósággal és a tapasztalatokkal ellentétes dolgokat írsz.
Feltehetően Neked valóban sikerült egy hibás vázat kifognod. A téves fókuszból simán adódhatott a nem megfelelő képminőség.Mindkét váz teljesen jó egyébként. Főképp felhasználás kérdése, hogy melyiket érdemes választani.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Throme
veterán
válasz flyer12 #29347 üzenetére
Nem is csodálom, hogy masszívabb érzetet kelt, hiszen valamivel nagyobb váz. Én is fogtam már és kényelmesebb, mint a kisebb vázak.
Nem akarom túlpörögni a témát, de ami itt elhangzott, az mind érzet (ahogy nekem is a műszerfalas téma), de nem anyaghasználat.
Mondjuk a D90 és a D7000 közt is ilyen határozottan meg lehet állapítani, hogy melyik a masszívabb? Jobb anyagból készült a D7k külseje? Főleg egy olyan ember véleménye számítana, aki nem ismeri a D7k-t, mert ugye ott a váz váza ( ) az már fém, csak ez kívülről nem látható.Oda akartam kilyukadni, hogy - szvsz - sztereotípiáról van szó. Belépő = szarabb, haladó = jobb anyaghasználat .
-
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz flyer12 #32724 üzenetére
Keress rá, hatalmas nikkor vs Tamron 70-300 pörgések voltak itt pár hónapja... Ki az előbbit, ki az utóbbit isteníti
Az általad kinézett 55-300-as nikkor előnye a kompaktabb építés, kisebb súly és helyigény, viszont nem valami gyors az AF. Nem rossz objektív, és mégiscsak nikkor, de én e kettő közül lehet, hogy mégiscsak a Tamit választanám. Persze alapos kipróbálás után.
Itt a topikban többeknek is van Tamronja ha jól tudom, majd ők kiokosítanak, mire kell figyelni
Holnap majd jól beletépünk...
-
aleister
veterán
válasz flyer12 #32724 üzenetére
A Tamronnak érezhetően jobb a képstabilizátora. Képileg nem volt érkezésem összehasonlítani őket. A Tamiknak kategórián belül általában van egy pici előnyük. Felépítést tekintve a Nikkor egy hajszálnyival tán jobb felépítéssel bír, de addig nem volt a kezembe, hogy erre meg is merjek esküdni.
A Tamiknál nagy a minőségi szórás. Oda kell figyelni vásárláskor.Ha 18-55 mellé kell, akkor a zoom tartomány lefedést figyelembe véve az 55-300 szerencsésebb, más tekintetben szvsz nem.
Egy 18-105-tel jobban jár az ember. Ha meg idővel kiderül, hogy tényleg kell mellé a tele, akkor mehet a Tami 70-300.Freddy76
Értem ám a szóhasználatot.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.