Aktív témák
-
vitezlejszlo
őstag
Okker skacok, ez lesz akkor 5100 + 18-105...
Ezek a fix obik valahogy nekem ugy lelkileg furcsak, hogy legalabb egy 2x zoom lenne benne Mert igy gondolom folyamatosan mozogni kell, hogy pont jol beleferjen a gyerek nagy feje a kepernyobe De nyilvan megszokas kerdese..
Azt mondjatok meg meg nekem, hogy mi az a LiveView, amit irkalnak itt-ott, de sehol sem talalom, hogy ez pontosan mi es mire jo...
Koszi
laca
-
TayRol
veterán
válasz vitezlejszlo #43101 üzenetére
LiveView = Élőkép
Nem a keresőn keresztül komponálod a képet hanem az LCD-n keresztül - mint a kompakt gépeknél. -
Eagl3
veterán
válasz vitezlejszlo #43098 üzenetére
Lehet érdemes lenne elgondolkodnod egy D3100, 18-105 (mondjuk szerintem a 18-55 is teljesen jó, én is azt használom, itt nagyon lehúzzák pedig sokkal olcsóbb és az átfogásával sincs akkora probléma mint egyesek itt beállítják a képi minősége meg ugyan olyan, papíron jobb is kicsit) illetve egy fix 35mm vagy fix 50mm-en.
Nem akarlak lebeszélni a D5100-ról, hiszen nem tudom, miért arra esett a választásod, de a különbözetből vehetnél egy fix obit, ami sokkal nagyobb teret enged mint amival többet tud a D5100 (ami kb. a kihajtható kijelzőben nyilvánul meg esetedben).
Többiek, javítsatok ki ha tévedek!
-
akela91
addikt
válasz Santiagain #43105 üzenetére
+ 4szer jobb LCD felbontás nem elhanyagolható. D3100 LCDje nagyon durván "pixeles".
-
Eagl3
veterán
válasz Santiagain #43105 üzenetére
És ezt ő miben fogja észrevenni? Kb. semmiben.
-
Eagl3
veterán
válasz Santiagain #43110 üzenetére
ok
-
m3ss
veterán
amugy is mi ez a 18-105 mania mindenhez? 18-105 fanclub ez a topic ha vkit dslr-t vesz csak nem riad vissza egy kis obicserelgetestol. es mar is nagyobb atfogasa van a 18-55+55-200-al, ha egyaltalan szuksege van ra...
amugy en mindenkinek, latatlanban is inkabb 17-50 2.8-at ajanlanek a 18-105 helyett. tajekpezesnel, epuletfotoknal ajandek lehet a 17mm, a fenyero meg hat mindig jol jon. arban is hasonlok a regi vc nelkuli verziok. 50-en fenyero miatt lehet mar kreativkodni, portrezni is...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
válasz vitezlejszlo #43095 üzenetére
"tehat ha mondjuk rossz fenyviszonyok kozott 18-ason csinalok kepet, az esetleg kevesbe lesz jo, mint egy fix 18-as obival? Ugy ertem az vilagosabb lesz.... "
Világosabb nem lesz (akkor már kiégne), ellenben kevesebb fénynél tudsz képelni a fényerősebb (fix) üveggel. Sarkítottan lefordítva: a fényerős fix üveggel megvan az a kép, ami a fényerőtlenebbel nincs, mert egyszerűen nem "látja" a gép.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
TayRol
veterán
ha a kisebb átfogás nem zavaró akkor mindenképpen 17-50. kb. 10e drágább használtan mint a 18-105, igaz csak fele "zoom"-ot tudja.
ha azt nézem, hogy 124e a D5100 váz, 180e a 18-105 kit, és 208e az 55-200-as duplakit, akkor én tuti vennék egy vázat + Tamron 17-50 + Nikon 55-200 (utóbbi kettőt használtan, akár garival).
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
DX-en (APS-C-n) a 2.8-as blende egy marketinges nagyotmondás. Ahhoz még nem elég tág rekesz, hogy határozottan kicsi mélységélességed legyen, viszont a gyengébb autofókuszú vázak még nem is találnak vele élességet pöccre. Ettől függetlenül szeretjük, mert nincs jobb (2.8-nál jobb zoom).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #43116 üzenetére
marmint a 17-50 nem valtja ki a 18-105-ot? hat nalam kivaltana, minden teren en nem tudom ki mire hasznalja az 50-105 reszet a 18-105-nek, de kivancsi lennek ra esetleg portrezni, ha nincs mas obi. termeszetfotozni rovid, par lepest meg tudok tenni az 50-el barmikor altalanos temakhoz.
(#43117) *Ropi* hat hasznalom az 50-esemet 2.8-on eleg sokat, gondolom pont olyan csak ugye kevesbe eles mondjuk..azert ha kozel van a tema eleg jol lehet ugy mar hatteret mosni...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
vitezlejszlo
őstag
5100-asnal nekem a kihajthato lcd fontos lenne.. lehet elni nelkule, de sokszor jott volna jol, es regota irigykedem az ilyen lcd-s gepekre...
Nem azt mondom, hogy korlatlan a penzugyi keret, de ha mar veszek egy ilyen kategoriaju gepet, akkor durr bele valami jobbat.. gondolom eleg lenne a 3100, de ha a 5100-ban vannak extra cuccok (pl lcd kihajthatosag) akkor ezeket merlegelve arra jutottam, hogy nekem megerheti a plussz felarat. Max majd ide leirom, hogy tevedtem De szerintem jo lesz ez... csak mar tartanek ott, hogy megrendelem... :/
Kifejezetten koszonom mindekinek a mindenfele hozzaszolasat, nagyon sokat segitetek akar pro akar kontrat mondotok
Laci
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
Szép meg jó, hogy 17-50-et ajánlgatunk egy olyan embernek, aki még azt sem tudja "eszik vagy isszák" a DSLR-t. Mindenki tisztában vele, hogy mekkora a szórás pl egy Taminál. Képesek lennétek rábeszélni egy full kezdő embert, hogy ilyenbe belevágjon? Hogyan fogja tesztelni vásárláskor az obit, hogy jó e? Ha meg kifog valami rossz példányt, itt fogja sorozatosan szidni meg hozni a problémákat miért rosszak a képei.
Első körben egy 18-105 tökéletes lehet. Én a fixre sem beszélném rá, van akinek nem begyere. Persze használni kell ahhoz, hogy erre az ember rájöjjön. Idővel meg úgy is meglátja, hogy milyen obikra lesz még szüksége. Szerencsére bővíthető a rendszer és nem kell egyből a legtiptopabb cuccot megvenni hozzá.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
na jo, nektek is igazatok van
(#43122) (#43121) ezekkel egyet kell h ertsek.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
balpis
őstag
annyira dicséritek ezt a 17-50-et, hogy elgondolkoztam, ne cseréljek-e a 18-105-ről.
De elég könnyen meggyőztem magam:
- gyengébb fényviszonyok mellet a VR 2-3 FE javítása nekem általában többet számít az 1FE általános nyereségnél
- elég gyakran (30-40%) használom 50 felett is, tipikusan zárt helyen, társaságban távolabbi "portrékhoz"
- hiába van a 70-300VR, bazi nagy és nagyon ritkán (<10%) van nálam, de ha nálam van se szívesen cserélgetek percenként oda-vissza
- ez nagyjából igaz a 60-as f2.8-amra is (leszámítva a méretét és súlyát, de az 50-hez képest az nem is adna igazán többletet)szóval ha most keres valaki jó általános, alap obit, akkor ez a 17-50 jó alternatíva lehet nagyon, mellé esetleg egy 55-200. De ha már megvan, akkor egy 18-105 VR-t általános felhasználás mellett nem igazán éri meg lecserélni.
Jól látom?Bár ha lenne egy 85 / 90 / 105mm mellette, akkor talán más lenne a helyzet. De ezek nincsenek...
[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
MODERÁTOR
Akármennyire szeretem én is azt a 17-50-et, ha valaki "általános" célre vásárol, biztos hogy nem ajánlanám. Neki arra kell, hogy a porontyról legyenek képek, meg ha utaznak használhassa mindenre.
Persze felmerül a kérdés, akkor minek DSLR, mert erre akár egy jobb kompakt vagy bridge is képes lehet. De ha meg rákap az ízére, ebből van hova fejlődni felfelé, a bridgeből meg nincs, azt lehet kukázni.
*Ropi*: biztos igazad van hogy FF-en van igazán értelme egy 2,8-as üvegnek, de a 18-105 50mm-en már bőven belekarcol az F4-be (nem mernék rá megesküdni, de így emlékszem), namost a 2.8 és 4-es blende között már jelentős a különbség (még DX-en is) - szerintem.
szerk.: mire átolvasom a 11. hsz-t amit írtatok, meg válaszolok addig megérkezik a magyarázó post m3ss-től...
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
MODERÁTOR
válasz Santiagain #43126 üzenetére
Igaz. Ebből a Tamiból én egy VC-s verziót használtam - szóval nekem kicsit más az összehasonlítási alapom.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
t_a_m_a_s
őstag
szerk.: mire átolvasom a 11. hsz-t amit írtatok, meg válaszolok addig megérkezik a magyarázó post m3ss-től...
Moderáld ki! Amúgy is ráférne a topikra egy kis fegyelmezés, nagyon elharapódzott a szájmenés...
A témához: Necro szerintem jól összefoglalta, hogy miért is a 18-105... Amit te vetettél fel, hogy miért DSLR? Mióta a belépő vázak, kitek elérhető árúra csökkentek (az elmúlt 4-5 év), egyre többen választják ezt szvsz. Egyrészt soku(n)kban él még a filmes emlék, ennek van fényképező formája, másrészt kis utánajárással mindenki megbizonyosodhat róla, hogy - főleg sz*r fények mellett - képminőségben tönkreverik a komolyabb bridge gépeket.
Tőlem sokan kérdezik a facebookon, hogy mivel csinálom ezeket a szuper képeket a gyerkőcről? Pedig tök átlagos képek, csak annyi, hogy nincs kivillantva a gyerek feje beltérben, meg tudok bemozdulásmentes képet produkálni, ami ráadásul nem egy zajtenger... Többen elgondolkodtak már tükrös cuccon, akiknek elmondtam a "titkot" Nem értenek hozzá, de a Tomi tök jó képeket csinál vele, biztos jó...
Holnap majd jól beletépünk...
-
m3ss
veterán
hat igen, elteroek a juzer igenyek. ha egy obit hasznalhatnek hatrelevo eletemben a 18-105 / 17-50 2.8 kozul biztos az utobbi lenne, de elfogadom h masnak nem. mast fotozunk, mashogy.
ha pl embereket fotozok a vr nem annyira hianyozna a 17-50-bol (nekem). 50-est is kitartom 1/40-el, gondolom ez is hasonlo lenne. emberekhez ugy is kell legalabb 1/60. nalam a vr kezben lott hdreknel jon jol (ez is csak belterben, ott meg altalaban amugy is allvany kell) napkozben ehhez sem kell vr. evente lovok egy hosszu expos kepet kezbol, ott is jo.
de teny, hogy sokszor jol johet a vr, foleg kezdoknel...meg a 18-105 vegen plane.
nekem inkabb a makroobiba hianyzik a vr, masba nem(#43124) balpis ja kellemetlen, ha nagy az obi es nincs nalad. en is probalom ugy osszerakni a cuccot hogy mindig minden nalam legyen. gondolkodtam is egy sigma 180-on, makrozni terepen jobb lenne, csak tul nagy, nem biztos hogy mindig nalam lenne. kevesbe lenne univerzalis mint a sigma 105. ez jo portrezni is, etelfotozashoz is, sigma 180-nak tul sok hely kellene...
bar most talaltam egy madarlest az arboretumban, ha veletlen be sikerul jutnom akkor kell vmi tele. azon filoztam hogy a sigma 180 vmi tc-vel nem-e jo lenne bar gondolom azzal a fokuszsebesseggel...na meg ide mar kellene a vr erosen. lehet 55-300 vr-el jobban jarnek
milyen az 55-300 200 folott? hasznalta vki?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
MODERÁTOR
válasz t_a_m_a_s #43129 üzenetére
"Tőlem sokan kérdezik a facebookon, hogy mivel csinálom ezeket a szuper képeket a gyerkőcről? Pedig tök átlagos képek, csak annyi, hogy nincs kivillantva a gyerek feje beltérben."
Na szerintem itt van a kutya elásva (Eperke, where r u? ). A nagy átlag, aki vesz egy D3100/5100-at (jelenlevő fórumozók természetesen kivételt képeznek a szabály alól), ugyanúgy kivillantja szemből a gyerek fejét vakuval, mint ahogy tette azt a kompakttal.
Nem kezd el játszani rekeszprioritásos móddal, nem tekeri M módba a tárcsát... Auto mód, vaku felugrik, klikk.
De elmondhatja, hogy tükrössel lőtte.Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Kleroo
veterán
A 18-105VR egy tökéletes mindenes. Elmész nyaralni,túrázni;rádobod,és kész. Happy. A képminősége pedig szintén nagyon korrekt. A "közelebb megyek" pedig igencsak sokszor nem működik.
Egy Tami 17-50/2.8 már céltudatosabb embernek kell. Aki tudja mit akar. Vagy akár melóra(és megspórolja a Nikon verziót)
Tehát most lehet számolgatni,hogy akkor fényerő vs VR,meg bokeh,és 50-105 tartomány. A lényeg,hogy a 2 üveg eleve tök más felhasználásban jó,ezért nem igazán érdemes hasonlítani.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
madgie
titán
válasz Santiagain #43137 üzenetére
Pont annyit, mint egy fényképezőváz. Szvsz ezerszer fontosabb a jó alapanyag és szakács (objektív és fotós).
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #43132 üzenetére
"A 18-105VR egy tökéletes mindenes. Elmész nyaralni,túrázni;rádobod,és kész. Happy. "
en ertem, hogy sokaknak ez a teljesen jo utazoobi, de ertsetek meg, hogy nekem nem
18-55 vr, meg 50 1.8d-vel mentem nyaralni, turazni tavaly, ezeket a kepeket lottem. 99% 18mm, azoknak is nagy resze panorama. van koztuk talan 3 kep 50mm korul persze lehet azt mondani azert, mert nem volt hosszabb, de soha nem hianyzott. ellenben mindig kopkodtem hogy soha semmi nem fert bele a 18mm-be. 17mm, ahh, aldas lett volna. ha meg csaladrol is kell kepeket loni plane jobban orulnek a fenyeros 17-50-nek.
de nem akarok senkit meggyozni, de engem se fogtok masok az igenyek...de egyetertek, hogy kezdoknek idealis a 18-105, de azert tudjanak errol is"A lényeg,hogy a 2 üveg eleve tök más felhasználásban jó,ezért nem igazán érdemes hasonlítani."
ezzel nem tudok egyeterteni, de lepjunk tul rajta. zoomobik, hasonlo arban, nem ugyanolyan, de sztem osszehasonlithato atfogassal. egy kezdo nem tudja kihasznalni a 17mm-t? vagy a 2.8-at?(#43133) zool1 ja papiron az is jol nez ki, na meg a lekepezes...de nem tudom hogy rajzol.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Santiagain
senior tag
-
madgie
titán
válasz Santiagain #43141 üzenetére
Persze, elhiszem, van egy rakás jó fazék otthon (de mondjuk a rántotta íze a legszakadtabban a legjobb)
-
vitezlejszlo
őstag
Na en is ilyen minosegu kepeket AKAROK
A kepeken utolagos effekt van (pl fotosop) ? Vagy alapbol a gep tud ilyen effektet?
Gratulalok nagyon fainok
Asszony oda meg vissza lenne ha en ilyeneket csinalnek az uj dragaszaggal...
laaca
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz vitezlejszlo #43144 üzenetére
koszi. nem a d70 nem tudott alapbol ilyen effekteket mire gondolsz a napra vagy a szinek? napot igy csillantja be a kitobi f11 felett. szineket meg en huztam el utolag ilyen zoldesbe. bar most hogy nezem ez hdr kep volt, azt hiszem 3 expobol.
szerk: altalanossagban azert eleg sok utomunka van a kepeken, latom altalanossagban kerdezted.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #43148 üzenetére
m3ss-t ne vedd alapul, ő egy fotópszichopata. Nincs is családja . De már egy beugró géppel, és a Lightroom nevű program alapszintű ismeretével lényegesen jobb eredményeket tudsz elérni, mint pl. egy kompakttal.
Eperkutyus: tudom, de attól még húzhatlak, nem?
Aleister: ezt sejtettem. De nemsokára csak neked nem lesz egyedi avatarod a fórumban, és ezért igazán egyedi leszel.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Adóbevallás
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Parfüm topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest