Aktív témák
-
csakb
őstag
válasz akela91 #36732 üzenetére
"D5100-ról csak angol könyveket/manualt találtam sajnos."
Akkor a Nikon honlapján nyilván nem kerested. Magyar nyelvű kézikönyv: [link].
Ha szakirodalom kell, akkor meg szerintem iratkozz be a legközelebbi könyvtárba, és vegyél ki fotós könyveket. A jó kép nem a gépen fog múlni, hanem rajtad.
-
aleister
veterán
-
Throme
veterán
válasz akela91 #36873 üzenetére
Szerintem a géppel kapott (vagy a nikon oldaláról letölthető) viewnx2 progi nagyon jó indulásnak.
Van 1-2 bosszantó hiányossága (pl zajszűrés ), de ha ezeket megszüntetik, akkor alapszinten egy használható dolog. Kezeli a váz beállításait és a nikon lencséket (lehet a többit is) felismeri. Én úgy tapasztaltam, hogy pl a CA szűrése jobb, mint az LR4-é.Capture nx fizetős, de ez is nikon sw. Sokkal komolyabb az előzőnél.
Aztán fizetős LR4. Ez tényleg jól eltalált a funkciókat tekintve.
Ismerősöm már csak PS-el tolja. Igazi kép szerkesztő/manipulátor progi. Fizetős
Aztán van még ingyenes raw-therapy (valahogy így írják). Nekem ez nem jött be. Nem tudtam azt az eredményt amit szerettem volna. ez persze az én hiányosságom, ettől még lehet jó program.
Ki kell próbálni mindet és úgy is eldöntöd melyik fexik jobban.
És utána elkezdhetsz gyűjteni számítógépre ha folyamatos munkát akarsz, nem pedig döcögős képfeldolgozást....[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz akela91 #36889 üzenetére
ACR és kész, első háromba tenném, van nála jobb raw konverter, de az nem tud sokkal többet azon túlmenően és minden egyes irdatlan méretű raw mellé én spec. nem tárolok ugyanakkora tiff-et, hogy a Photoshop-ban utána azon dolgozzak.. Mindent a PS visz és nagyszerű.
[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
válasz akela91 #37123 üzenetére
Nem eredeti.
"Unless described as 'Original'; all items are produced by a 3rd party manufacturer and not the original manufacturer."
Nem látom sehova odaírva, hogy eredeti lenne, tehát ez is ugyanúgy noname. Ne vegyél eredetinek tűnőt olcsón, mert az hamis és a hamis rosszabb, mint az utángyártott. Meike, Phottix, ezek a nagyobb márkák, erre keress rá!
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
aleister
veterán
válasz akela91 #37123 üzenetére
Én 6.75 usd-ért vettem. Teljesen jól működik, de természetesen csak 2-3-4 év után fog kiderülni, hogy mennyire jó valóban.
Úgy vagyok vele, mint a 2000 forintos kínai versus 15000 forintos Levis farmerrel. Lehet, hogy az előbbi csak 1-2 évig bírja, de veszek belőle 7-et a Levis árából. No meg, ha az utóbbit kiszakítom 1 hónap múlva, akkor szopó van.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
flash-
veterán
válasz akela91 #37121 üzenetére
Igaz hogy néha van 1-2 helyzet mikor furcsa dolgokat produkál az obi(de lehet én vagyok a béna)de ha van elég fény olyan éles szép képeket produkál ez az obi d3100al hogy csak lesek,pedig nem vagyok se profi,se olyan aki mindennap fotózna,de télleg klassz hogy beltérben is igaz valamennyi fény esetén elég jó portrékat lehet csinálni vele,sőt 105 ön is néha csodálkozok hogy milyen jó képeket készít...
Azt mondják hogy minőségre ugyanolyan mint a 18-55
hát én nem tudom de ismerősnek 18-55el van ilyen obi,és rendre jobbak az én képeim mint az övé,de lehet azért van mert 50körül sokat fotózunk,és úgytudom a végeken gyengülnek az obik...
vagy tévedek és elvileg jobb minőségű eleve mint a 18-55?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
atok666
őstag
válasz akela91 #37149 üzenetére
Az S mod, attol S mod, hogy te allitod az idot, a tobbi expozicios erteket pedig belovi helyetted a gep (blende, iso).
A makro mod meg gondolom vmi scene preset lehet, ahol a gep megprobalja neked beloni a makrohoz ajanlatos ertekeket.
Ha egymastol fuggetlen A/S/ISOt szeretnel akkor probalkozz az M moddal.Atok
p.s. latom megeloztek... egy tanacs: olvasd at gephez adott kezikonyvet, segiteni fog.... ha mar itt elakadtal, akkor van/lesz meg mit tanulnod a gepedrol...
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37156 üzenetére
Szerintem érdemes még egyszer átfutnod, mert korrekten le van írva. Érdemes még Scott Kelby könyveket olvasni, sokat lehet belőlük tanulni. Irodalom nélkül nehéz lesz megérteni, mit hogyan is használj a gépen.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37162 üzenetére
A költségkímélővel a minőség is romolhat, Hoya, Kenko, B+W CPL lencséket érdemes keresni, 67mm-es méretben.
Szerk.: Hoya-ból a Pro1 Digital-ok elég jók, én is használom őket. Magasabb árat képvisel a Hoya HD, bár nekem nagylátón bevállt.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37164 üzenetére
Kérdés mire szeretnéd használni.
Én többnyire tavaknál, folyónál, tengernél használtam, megszűrve a vízfelületről érkező csillogást. A legjobb hatásfokkal tudomásom szerint akkor lehet használni, ha fejünk "fölött" van a nap. Az ég kékjét is ki lehet kicsit emelni vele.
Lehet még hóról visszaverődő fényre is jó, bár nem próbáltam eddig.Ha csak a használati miatt szeretnél, akkor érdemes várni vele, lehet később úgy véled fölösleges kiadás volt.
Inkább ez:
Jó ára van itthon a HD-nek is, 44-be kerül a 77mm-es.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37168 üzenetére
Inkább vennék ilyet angoloktól. Este megpróbálom előkeresni neked, honnan rendeltem anno.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37168 üzenetére
Tőle vásároltam anno szűrőt, megfelelő minőséget kaptam, valamint ha idén szeretnéd, hogy megérkezzen, akkor ne keletről rendeld. (igaz most EU sem a legjobb a sztrájkok miatt)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37172 üzenetére
Nem kértem plusz gart, a "genuine"-t meg sok helyre oda írják. Mikor megjött összevetettem a leírtakkal (van valahol egy oldal a hamis Hoya lencsék beazonosítására), valódinak bizonyult.
(#37173) Eperkutyus
Részemről se profizmus, se technika, se rávaló.
Szerk.: amúgy dec. 8 túrázós fotóstali.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Karima
őstag
válasz akela91 #37190 üzenetére
Jó ez sztem egy közgyűrűsörtól+a 18-105től. Croppolt a kép?
Milyen közgyűrűsor ez? Ebayről van? Sajna a leképzési kérdésedre nem tudom a választ, de sztem tamron 90/2.8-at már kaphatsz használtan 100 alatt. (mintha ez az ár rémlene 1-2 hónappal ezelőttről)[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37194 üzenetére
Ne haragudj meg, de jobban járnál, ha előbb kiismernéd a gépet, valamint az obit, valamint utána olvasnál pár dolognak. Írásaidból ítélve sok alap dologgal nem vagy tisztában. Elég merész lenne így belecsapni a lecsóba és egyből makróval kezdeni. Pont az a terület, ahova utána utómunkáznod is jócskán szükséges. Az itt felrakott képek sem úgy pottyantak ki a gépből.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
csakb
őstag
válasz akela91 #37190 üzenetére
"Ez mekkora leképezésnek felel meg? (1:?)"
Fotózz le egy ismert méretű tárgyat (tipp: milliméterpapír). Leméred, hogy hány pixel méretű, abból meg ki tudod számolni, hogy ez a szenzoron hány mm. A kettő hányadosából meg lesz a nagyítás.
"Makro obi kizárt, 150-től indul a belépő szint, ennyi pénzem nem lesz megint egy jó darabig."
Nem tudom, mit néztél, de egy 90 mm-es Tamron újonnan is 120 k körül van, egy 50 mm-es Sigma makró jóval 100 alatti, egy 40-es Micro Nikkor még annál is olcsóbb. És ez az új ár.
A többit meg leírták már mások.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #37197 üzenetére
Nem a te képeidre gondoltam...
Én úgy vélem makrót két módon tudsz lőni. Vagy drága obival + utómunkával, vagy ügyességgel régi üvegekkel, kreativitással + utómunkával.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
spanyoll
addikt
válasz akela91 #37249 üzenetére
Ez a kép lett a nyereményhozó, a másikat feltöltöm majd maholnap a másik topicba
@m3ss: Nem is láttam, a fotózzos cikket, most nézem.
"A zsűri által legjobbnak ítélt képet Kovács Ádám készítette, aki ezzel a zsűri különdíját érdemelte ki. "
Dzsááá
Na jó, most tényleg el kell vonulnom 7 évre Tibetbe és csak akkor visszatérni ha jobb képet tudok letenni az asztalra[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz akela91 #37254 üzenetére
Pont annyi, emennyi kellett neki Maradjunk annyiban, hogy ez nem a nyers kép azonnali kiexportálása
@m3ss: Jó, ha a fődíj a d7k, akkor nem adhatnak a különdíjazottnak egy annál drágább obit. De azért adhattak volna ... Ne aggódj, mi is poénkodtunk barátomékkal hasonlókon, főleg azon, hogy véletlenül elnézték volna, és nem a termoszt teszik be hanem egy igazi 24-70est. Nem mentem volna reklamálni azt hiszem
Köszi amúgy mindenkinek
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
j.bravo
addikt
válasz akela91 #37411 üzenetére
A színprofilt nem tudom biztosra, de tippem szerint ha a PC-n rawból dolgozol akkor a váz saját jpeg-jének profilja nem számít.
Színmélység: a jpeg az 8 bites... csak összesen a 3 csatorna 24 bit. A rawnál nem tudom honnan jön az a 8 bit , 12bitesek szoktak lenni általában csatornánként; más kérdés hogy ezt általában a feldolgozó programok 16 biten ábrázolják (szintén csatornánként, azaz összesen 48 bit lesz az)
De majd valaki leírja összeszedettebben
Whatever.
-
aleister
veterán
válasz akela91 #37411 üzenetére
Adobe RGB-t akkor használj, ha dtp-s céljaid lesznek a képekkel. Ha netre, mutogatni, stb kellenek a képek, akkor sRGB kell neked.
Nem tudom milyen vázad van, de az újabbak/felsőbb kategóriások már 14 bitben dolgoznak.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
8nemesis8
veterán
válasz akela91 #37515 üzenetére
Tegnap ahogyan bent voltam nyomkodtam egy 20percet, de mára kértem, hogy töltsék fel és memóriakártyát is viszek vagy adnak és akkor meg tudom alaposabban nézni.
Amúgy jó eséllyel áfa nélkül tudom majd venni, így inkább a bolti megoldások játszanak, azokból is nagyobb üzletláncoknál nincs gond az áfáztatással. -
Kleroo
veterán
válasz akela91 #37641 üzenetére
Nikon vaku vs 3rd party vaku.
Az mindig fogós kérdés. Én speciel mindig áldoznék Nikon vakura ha fővakuként menne. Ha viszont otthoni stúdiót akarok olcsón építeni,akkor nem kérdés,hogy yongnuo-k.
Viszont az is tény,hogyha valaki újonann vásárol....hát az SB700 egyszerűen rohadt drága."Jó" húzás a Nikontól,hogy nincs elérhető árú vaku(SB-400 számomra nem egy teljes értékű vaku,inkább egy picike utazós vaku).
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
forceberg
veterán
válasz akela91 #37645 üzenetére
Vagy jó lesz, vagy szidni fogod, mint a bokrot!
Előfordulhat csúnyán(bebukás vagy kiégés) alul vagy felülexponált kép, de jó is lehet akár. Nekem sokáig az YN-465 volt a fő vakum, jó %-kal tette a dolgát.Van feltét rendszervakukhoz, ami levezeti a fényt egy kör alakú villanórészhez.
[link]http://www.flickr.com/photos/4ceberg