Aktív témák
-
Motaba78
őstag
válasz 8nemesis8 #37446 üzenetére
Szia
Én Nikon párti vagyok, Canonban nem vagyok otthon, de itt egy-két esetleges alternatíva.
A d3100-et itt elég sokan túl alapnak nevezik, ettől függetlenül nagyon korrekt kis gép, de nagyon megnyírbálták a tudását.
Én D5100-et tudok javasolni neked.
Ilyen finom technikából én nem vásárolnék használtat.Így ezekre teszek voksot:
Nikon D5100 18-55 obival 3év garivalNikon D5100 18-105 obival 3év garival
utóbbi most árban esett, mert megjelent az utódja D5200 személyében, így best buy vétel lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Qbász
aktív tag
válasz 8nemesis8 #37451 üzenetére
Én meg 650D fogtam. D3100 hoz képest kopogós műanyag
Amúgy holnap Győrben 14:00-tól Nikon termékbemutató lesz a Camera Kft.-nél. Hogy milyen gépek lesznek azt nem tudom, annyit mondtak csak hogy 2012-es modellek de nem részletezték.Future Gadget #8 'Phone Microwave (name subject to change)'
-
Freddy76
addikt
válasz 8nemesis8 #37457 üzenetére
A d3100-nak sincs magyar nyelvű menűje, szóval ez a két gép között nem szempont. Nem tudom mennyire nehéz, én tudok angolul, de szerintem logikus a menürendszer. Már csak azért is, mert nagyon sok olyan menüpont van, amelyre nincs kifejezetten magyar szó, vagy a magyar és az angolnak is ugyanaz a gyökere (fókusz-focus, expozíció-exposure, bracketing, stb.), a fennmaradó szavak pedig olyanok, amelyeket vagy amúgy is ismersz, vagy pikkpakk megtanulod.
Nekem logikus volt, különösen, hogy a legfontosabb beállításokat úgysem a menüben fogod turkálni (legalábbis eleinte), hanem az lcd információs paneljén, ahol ikonok vannak. Amikor pedig eljutsz oda, hogy már a menübe kell menned, addigra tudni fogod, mit keressél.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
akela91
addikt
válasz 8nemesis8 #37460 üzenetére
Javaslom miután megnézted élőben, nézz be a hardverapróra, és keress rá a "Vadonatúj Nikon D5100 3 év garancia" kulcsszóra. Van egy srác aki 3 év garival adja + 18-105 obival(1 év gar), jóval olcsóbban mint a boltokban. Én is tőle vásároltam
Én azért döntöttem ez mellett, mert még egy Canonos collega is ezt javasolta ár/érték arány szempontból. Persze teszteket is olvastam.
[ Szerkesztve ]
-
L4mie
veterán
válasz 8nemesis8 #37461 üzenetére
bevallom, megfogtam a 3100-et, megfogtam az ugyanolyan árban lévő Canon-t és az utóbiit majdnem elejtettem ijedtemben, annyira gyengének találtam az anyagminőségét-kialakítását.
Persze ma már ha gépet kéne vennem jobban körbenéznék, de nekem 1.5 éve egyértelműen a 3100 volt a legjobb ár/érték arányú gép a piacon.
Persze utána már nem mertem megfogni a D90-et mert, féltem, hogy a 3100-et fogom gagyinak érezni*bírom, hogy amikor valaki érdeklődni jön, döntés előtt áll, iszonyatmód felpörög a topic
egy-két napot vacillálsz azon kapod magad, hogy minden álmod egy D90/D7000ps.: most jött az infólevél megjött a 35-1.8G-m fákjeeah este megyekérte
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Real_Necro
veterán
válasz 8nemesis8 #37461 üzenetére
Szerintem vedd kézbe mindkét márka több termékét, nyomkodd őket, nézd meg melyik jön be jobban, melyiket jobb fogni, melyiknek szimpatikusabb a kezelése vagy menüje.
(Ha a cégnél sokáig tervezed a maradást és lehetőség van kiváló obik kb ingyen használatára, akkor én nem is gondolkodnék rajta...)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz 8nemesis8 #37467 üzenetére
Én is a D5100 + 18-105 kombóra voksolok nikon fronton. Ha - mint fentebb írtad - csak nagyon ritkán tudnád használni a céges Canon obikat, akkor az nem igazán érv. Ha rendszeresen használhatnád, az más lenne. Mondjuk én nem vagyok nagyon kölcsönadós/kapós párti, tuti nálam sz*rna be a kölcsöncucc, aztán az senkinek sem jó...
Komolyabb, D90/D7000 vázat nagyon fontold meg (tuti mindjárt jönnek az érvek mellettük, így szokott lenni ). Én inkább komolyabb üveget vennék a D5000-em elé, mint D7000-et a 18-105-öm mögé...
Holnap majd jól beletépünk...
-
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz 8nemesis8 #37514 üzenetére
Nálam sokkal nagyobb objektívmágusok is laknak itt a topikban, ők biztosan sokkal jobb ajánlatokat tudnak feldobni mint én...
Az, hogy melyik gyutávot, tartományt kívánod lefedni minőségi(bb) üvegekkel, és melyik ahol megelégszel a kitobjektívvel, a te szokásaidon, kedvelt fotótémádon múlik a leginkább. Hogy mit tekintesz minőségi üvegnek, az megint egyéni megítélés, és persze pénztárca függvénye is. Kérdés pl, hogy mondjuk az én nikkor 70-300-as telémet te, vagy akinek a tanácsát megfogadod, minőséginek (vagy minőségi cserének) tekinti-e? Nekem az, hisz a régi (VR nélküli) 55-200-amnál sokkal jobb obi építési minőségben és optikai tulajdonságaiban egyaránt, viszont hol van a 70-200/2,8-akhoz képest?
Én azt mondom, hogy a D5100 váz és mondjuk általános célra a 18-105, telének a 70-300 VR, kreatívkodni a 35/1,8 vagy az 50/1,8, 50/1,4 felszerelés tökéletesen megteszi. Nekem ezen kívül van még egy tami11-18 nagylátóm, ezzel évek óta elvagyok, nem érzek késztetést semmi más objektívre. Ez az összeállítás (a szükséges kiegészítőkkel: táska, szűrők, lenspen, körtepumpa, memóriakártya stb) még árban is a felvállalható kategória, még akkor is ha nem a fotózás az életed értelme, egyszerűen csak minőségi emlékképeket szeretnél.
Vannak itt többen (forceberg, aleister, Real Necro, gab.m, kleroo pl), akiknek a fotózás azért eléggé kemény vonalas hobbi, félig-meddig pénzkereset is, ők nyilván egy más kategóriájú vázat és objektívparkot fognak felvázolni, az azonban még használtan is más árkategória mint az általam javasolt.
Szerk.: A 18-105 a fotózás svájci bicskája! Mindenre jó
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Throme
veterán
válasz 8nemesis8 #37513 üzenetére
Ha a canon-t az frissített 18-135 IS-el adják, akkor az is lehet svájci bicska.
Ha nikon is beújítaná a saját 18-135 obiját és tönkremenne a 18-105-öm, akkor már azt venném nagy valószínűséggel.A kezelhetőség azért sokat számít. Azt nem tudom képminőségben hol van a d5100vs 600D. Ha látványos a különbség akkor nincs kérdés, de ha nem, akkor elgondolkodtató.
A nikonnál az fn gombot jó eséllyel az iso-ra fogod állítani, miközben a canon-nak külön gombja van WB-re, iso-ra, sorozat (single, ) , meg képminőség (ez mondjuk nem lényeges). -
Real_Necro
veterán
válasz 8nemesis8 #37527 üzenetére
"Nikon esetén mindenhol 3 év elvileg a gyártói garancia?"
Amennyiben hivatalos partnertől veszed magyarországi garilevéllel, akkor vázra 3 év, obira 1 év.
Egy kérés. Ha már ilyen régóta fórumon vagy, akkor légyszives használd a "Szerkesztés" gombot és ne 2-3 percenként írj egy külön posztot.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Kleroo
veterán
válasz 8nemesis8 #37528 üzenetére
Az már nem belépő.
Fogtam énis 550-650D-ket. Nekem elég műanyagosak. Fogásilag talán picit jobbak,de ugyanúgy kényelmetlen.
Az első jó vázméret,amit remek fogni,és még csak nem is egy nagy dög, az a D90/D7000/60DNem ismerem alapjaiban a Canon 600D-t,de a D5100 olcsóbb,nagyon sok mindent tud,és nem hiszem hogy cserélned kell,ha nem szippant be nagyon a fotózás világa. És ezen a szinten szerintem a szenzor béli fölény eléggé odavág.
Nikonéknak bejött a D3100-D5100-D3200-D5200 széria. A legtöbb mostanság kezdőnél rendre Nikont látok.A Canon mellett a jobb videót(hackelve) és az M42 obikat tudnám felhozni.
De egyébként azt vedd,amit jobb kezelni,közelebb áll hozzád. Az többet ér mint az x helyett x+1 adat.
Bridge:
Pont nemrég tért vissza a király. Korábban szerintem a Pana volt itt a legjobb a fix 2.8-as Leica obival.
Nemrég újból egy igazi "szörnyet" dobtak ki: FZ200.Szenzorilag is jónak tűnik a tesztképek nézegetéséig. De legalább nem 30csillió terapixel. Nagyobb érzékelőre meg nem lehet ilyen átfogású és fényerős obit rakni.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Throme
veterán
válasz 8nemesis8 #37533 üzenetére
A gumi borítás lágyulhat, vagy leválhat. A tubus lazábban járhat, pl lefelé tartva magától elindul, ami cak pár zoomobira jellemző (csak ezeknélvan lock kapcsoló).
Ha a javíttatás többe lesz mint a használt, akkor inkább kuka.De ettől ne ijedj meg! Itt többen használnak ilyen obit és nem igazán panaszkodnak.
Ettől független a 18-135 obit igazán frissíthetné a nikon. Optikailag - állítólag - egykutya a 18-105-tel.
Ami azt jelenti, hogy egy szupi kitobi. -
Real_Necro
veterán
válasz 8nemesis8 #37551 üzenetére
Ezért írtam kérésnek. Eddig megszokott volt, hogy mindenki így posztol ebben a topicban, nem pedig hozzászólások számát gyűjti. Persze íratlan szabály, meg szólásszabadság, ez inkább a többiekre való tekintettel egy magatartásforma...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
válasz 8nemesis8 #37563 üzenetére
Ha jót akarsz magadnak, akkor nem sieted el! Inkább filózz még 1 hónapot, meg tapizd a gépeket, nézelődj a neten, mintsem megbánd kb 1 hónapon belül egy rossz, elhamarkodott döntést.
Mit akarsz és ahhoz melyik gép passzol leginkább, sztem ez a lényeg.Azzal meg nem foglalkozz, hogy eladás, statisztika, meg erősebb, stb., ....
Ha ez is számítana, akkor 1értelmű a nikon, mert a fóruma is király, mennek itt a nagy beszélgetések, nem csak kockulás . Sőt canon-osok is be-benéznek ide, pont emiatt .(na ezért lehet kapok...) (múltkor oltottak le egy fórumtársat, mert "beszolt", hogy sok hsz nem témába vágó és nehéz összeszednie az infót szegény, kicsit sajnáltam már )Ha a D90 tetszik, akkor meg spórolj rá, azt jól van.
(#37560) t_a_m_a_s: Hát ez nem szép dolog! Nem mintha ebben lenne a lényeg, de azzal is pörgetted a fórumokat.... no, hát ez vóna....
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz 8nemesis8 #37571 üzenetére
Köszi a zanzásítást.
Amúgy ha az 5100-nál nem találtad, akkor nyomni kell az EV adjust gombot és akkor tudod a görgetővel állítani.
Miközben ennek utánanéztem a neten, odatévedtem megint Ken Rockwellhez. Idézném:
"M Mode: Manual ExposureIn Manual mode, you have to set everything the hard way.
No one uses this mode except in complex conditions. Ignore old-timers who tell you you need Manual mode; they say that because that's the only mode cameras had back in the 1950s.
Ma is tanultunk valamit "
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Throme
veterán
válasz 8nemesis8 #37574 üzenetére
Szerintem töltsd le a kiszemelt vázak használatiját. Tanulmányozd át. Majd vissza valamelyik üzletbe és újra próbálgatni.
(#37574) 8nemesis8:
"szerintem a Canon hoz szebb, részletesebb képeket, de majd linkelnék is ide 1-2 összehasonlítást, hogy ti hogyan látjátok"
Az a lényeg, hogy neked melyik tetszik, ne akard, hogy más döntse el helyetted mit szeretnél.[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz 8nemesis8 #37574 üzenetére
1-es gomb nyomva tart, és közbe tekered a tárcsát. Az állítja M módban a blendét, de írja is a leírás: "Exposure compensation button/Aperture button/Flash compensation button"
M módot én se használom, kivéve, ha állványról, hosszabb záridőkkel bohóckodok. A módban expó korrekcióval ugyanúgy lehet állítgatni a dolgokat. Ahol még jól jöhet az M mód, azt talán a ttl vakuzás, de ezt csak gondolom magamban, gyakorlati tapasztalatom nincs vele
Just a simple Lineman...
-
m3ss
veterán
válasz 8nemesis8 #37574 üzenetére
"Canon 600D és Nikon D5100 azonos tesztképek esetén néha szerintem a Canon hoz szebb, részletesebb képeket"
amugy sem ezen fog mulni...de ezt mibol szurted le? a szeretett dxomarkunk nem ezt mondjahttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz 8nemesis8 #37574 üzenetére
Rögtön az első gombnál írja is, h "Aperture button": azt tartod lenyomva, miközben tekered a tárcsát
Ez más vázaknál is ugyanilyen módon van, ha nincsen két tárcsa rajtukKen broki mindig szeret meghökkentőeket mondani, bár általában nem alap nélkül
Tényleg sokan gondolják úgy (ilyen fórumokon is írt már többször olyan), h attól lesz nagyfiú, ha M-be teszi, és olyankor is használja, amikor semmi értelme és csak ront a saját helyzeténEgyébként persze, h nagyon hasznos: pl. éjszaka, vagy vakuzásnál okvetlenül, de fényes nappal is jól jön, ha konzisztensen exponált képeket akar vki elérni, amiket nem befolyásol a fénymérő kiértékelő algoritmusainak előre nem mindig kiismerhető döntése
A képek részletgazdagsága a mai vázaknál szinte teljesen objektívfüggő. Bár persze döntési tényező az is, melyikhez milyen obi érhető el - de a kitobik szintjén a gyártási szórás okoz igazán különbségeket, konstrukcióban, képességekben nagyon hasonlóak azok is.
-
Degeczi
nagyúr
válasz 8nemesis8 #37580 üzenetére
ezeken csak annyi látható, h a Canon JPG motorja alapbeállításon (gondolom azt használták) nagyobb élesítést és színtelítettséget alkalmaz, ugyanakkor nem szűr CA-t, mert az elég erős a képeken
ez így nem képességek összehasonlítása, mert a Nikon beállításait is vehetnéd ugyanilyenre, másrészt ha komolyabban foglalkozol vele, akkor szinte biztosan RAW-t fogsz használni (ha meg nem, akkor erős szempont, h legyen CA szűrés a JPG motorban)
-
Throme
veterán
válasz 8nemesis8 #37580 üzenetére
Én is nézegettem sokat a "teszt" képeket anno.
Ha most csak a linkelt cameralabs oldalakat nézed kapásból más évszaknak tűnik a két gép tesztelési ideje.
Más időpontban, így más fények vannak.Másrészt most egymás mellett nézegeted a képeket, de bármelyik vázat is választod utána csak annak a képeit fogod nézegetni. Tehát ha külön külön tetszenek a tesztképek, akkor megint nem vagy előrébb..
Harmadrészt, ha jobban belefolysz a fotózásban (hobbi szinten belül) akkor meg raw-ra fogsz átállni. Ezekből meg saját ízlésednek megfelelő képet varázsolhatsz.
Még a tesztképekhez: kukkants be a kezdő és haladó fotómutogató topic-okba.
Na ott döntsd el melyik kép mivel készült .szerk: Degeczi hsz-e juttatja velem eszembe a gép összehasonlítások egyik buktatóját, hogy a nikon, ha alapbeállításon van, akkor az élesítés a 10-es skálán 3-on van.
Rendre kihozzák, hogy lágy (vagy kevesebb részletet adja) a képe a többihez képest....[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz 8nemesis8 #37574 üzenetére
Nagyon nem így gondolom. Nem azok táborát erősítem, akik szerint csak M-ben lehet fotózni, nem vagyok
sem annyira szemellenzős, sem annyira régi motoros (nagyon nem ).
Viszont eléggé túlzás amit az úriember írt, nagyon sok használati terület van, amikor az M nagyon is hasznos.Én viszont azokat nádpálcával megrendszabályoznám az esetek nagy többségében, akik P-ben fotóznak. Egy A vagy egy S ugyanazt csinálja, azzal a különbséggel, hogy ha már volt Dslr-re pénz, akkor legalább a rekeszt ne legyen lusta beállítani (akár előre is, lehet azt sejteni nagyjából ha valamit csak le akarnak kapni...)Azon kívül meg @(#37583) postod: Ne menjünk bele a raw vs jpeg háborúba. Próbáld ki a rawot, tegyél fel egy raw feldolgozó szoftvert (szerintem nyugodtan ajánlhatom a Lightroomot, sokan használják innen is) és nézd meg, hogy mire mehetsz vele. Meglátod, hogy a szarból ha várat ritkán is, de bunkert azért építhetsz. LR+PS+egyéb kombóval még várat is
Amúgy meg a lényeg, hogy a tesztképek nem annyira mérvadóak, útmutatónak jók, másra nem. Az általad lőtt képek határozzák meg a véleményed ténylegesen majd és a valós minőséget is."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz 8nemesis8 #37580 üzenetére
Igen, ezt csak megerősíteni tudom,hogy feldolgozás kérdése.
A jpeg az gyakorlatilag egy vázba épített "PS" végeredménye. A vázon tudsz állítani mindenfélét(élesség,szaturáció,kontrasztosság,ect valamint zajszűrés,ADL,vignettálás,torzítás,CA korrekció) és ezen beállítások alapján alkotja meg a váz a képet. Egyfajta standard utómunka. A RAW fájl ezzel szemben,egy érintetlen dolog. A digitális világban a "negatív". Nincs színtere,nincs mondhatni "semmilye". Szinte minden az "előhívó" programtól függ. És amint "előhívtad",tehát megnyitottad egy konverterrel,sokkal nagyobb szabadságod lesz a kép alakítása felett.
A jpeg és a raw között egy hatalmas szakadék van. Persze van amikor a különbség tényleg csak kicsike,és ha nem kell rá érdemi utómunka akkor nem baj ha jpegben lőttük.Csináltam egy gyors jpeg vs raw tesztet a D90 és 18-105 segítségével.
Minden kép azonos expóval,azonos AF-fel, azonos pozícióban,10sec önkioldóval,és exposure delay-jel,kikapcsolt VR-rel készült állványról. A képek LR4-ben készültek. A raw képeknél camera standard beállítást alkalmaztam,minden mást alapon hagytam.A jpeg képeknél mindenféle manipuláció,korrekció ki volt kapcsolva
Az 1. képen a magas ISO-t néztem meg. ISO3200,és még arra is rádobtam +0,5FE kompenzációt.Semmi más
A 2. képen az erős kontrasztkülönbségeket próbáltam szimulálni.Bár ez ilyen gyenge fényben nehezen kivitelezhető,így egy kis alexpóval rásegítettem. A raw +3.8-at, a jpeg+3,4-et kapott (becsúszott egy kis baki,de még ezzel a nehézséggel is jobb a raw)
A 3. képen átlagos,alapérzékenységű fotón vizsgáltam az élességet. Az egyik a jpeg belenyúlás nélkül. A másik a raw már-már extrém élesítéssel. A jpeget is próbáltam élesíteni,de az hamar inkább csúnyább lett mint élesebb,valamint jobban szemlélteti azt,hogy mihez képest lehet elérni nagyobb élességet;így az maradt érintetlenül.A képek közötti eltérések a jpeg gyengeségéből,és a raw konverter miatt vannak.
Ezzel a kis mini-teszttel csak szimplán segíteni akarok,hogy milyen különbségek lehetnek,és mennyire a felhasználótól függ az elkészült kép. A lényegi különbség komolyabb belenyúlásoknál,magasabb ISO-n,rossz fények között jönnek ki. De ott kuka vs jó is lehet a különbség.
Szóval nem a raw fölényét akarom ezzel bizonygatni,mert az tény.
Egyébként csináltam még többet is,de azok már nagyon eltérnek,és komolyan bele kellett volna nyúlnom,hogy hasonlóak legyenek.KÉPEK
Direkt nem írtam le melyik-melyik[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Degeczi
nagyúr
válasz 8nemesis8 #37603 üzenetére
nem:
a RAW egyszerűen még nem kép, hanem nyers adathalmaz: pl. még színek sincsenek benne...nagyjából mint egy elfényképezett, de még előhívatlan negatív film, ahol még rengeteg múlik az előhíváson és a kinagyításon
ebből adódik, h még sokkal tágabb tér van a módosításokra (az eredeti, min. 12-, de manapság már inkább 14 bites adatokon), mint a színcsatornánként már 8 bites JPG-en, és pl. értelmüket vesztik az egyes márkákra jellemző színvilágra hivatkozások is (hiszen azok a JPG motor jellemzői)
-
Degeczi
nagyúr
válasz 8nemesis8 #37607 üzenetére
Nagyon nem!
A RAW éppúgy pontok halmaza, mint a végleges kép: tehát ugyanúgy nem lehet pl. tetszés szerint nagyítani.A különbség az, h még nincsenek értelmezve, kidolgozva, szűkebb tartományra transzformálva az adatok. De nem egyenletek, távolról sem, hanem diszkrét pontok. Amiknek a fele még csak zöldet, negyede-negyede pedig csak kéket és pirosat érzékel: ezekből kell majd megpróbálni helyreállítani (valójában találgatva, interpolálva: ezért is múlik rengeteg a kidolgozáson, mert nincsen rá egzakt, egyetlen lehetséges mód) a valós színeket (fehéregyensúly korrekcióval)
-
Peethy
őstag
válasz 8nemesis8 #37609 üzenetére
A fehéregyensúly állítható gyakorlatilag a legkönnyebben, mivel - ahogy Degeczi is írta (és hidd el, ha valakire hallgatni kell ezen a fórumon, akkor az ő ) - a rawban nincsenek színek. Sokkal érdekesebb például a kiégett (felülexponált) vagy bebukott (alulexponált) képrészleteken a hasznos információk kinyerése, gyakorlatilag ott dől el nagyrészt, hogy az adott szenzor mennyit tud.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Tomate
veterán
válasz 8nemesis8 #38543 üzenetére
Rengetegen adunk veszünk obikat használtan, csak körültekintés a lényege az egésznek. Ráadásul egy újjal nem vagy előrébb, mint egy jó használttal csak kidobtál egy csomó pénzt pluszba. (ez saját vélemény)
Nincs vele baj, de azért a fém az mégiscsak fém és nem műanyag. Írtam egy privit![ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz 8nemesis8 #38674 üzenetére
Nekem SLRC-203 van, ami kb ugyanilyen, így van némi személyes tapasztalatom a kérdésben.
Biztonság szempontjából mindenképp jobban jársz a Caselogic-kel. Az alja megerősített, és kis lábakon áll. Víz és ütésálló. Továbbá a váz nem a táska alján támaszkodik fel, hanem annak a tetején kifeszített rugalmas anyagon.
A képek magukért beszélnek:szerk: sajna a képek nem jönnek így be, de itt a termék oldala
Ugyanilyen megoldás van a 202 esetén is. A belső kialakítást, funkcionalitást tekintve nem is lehet egy kalap alá venni a kettőt. Ha meg azt nézzük, hogy a 202 a váz mellett 3, a Pampas 1 obi tárolására alkalmas, szerintem nem kérdéses a döntés.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz 8nemesis8 #38856 üzenetére
Rosszat én még az életben nem hallottam a portémarkolatról.
Amióta megvan fent van. Főleg az a durva amikor szembesülsz a két aksi dupla annyi élettartalmával.Santiagain:
"A zoom pedig a futás helyett kell."
Nehéz a lesifotósok élete mi?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
TeeJay
félisten
válasz 8nemesis8 #38851 üzenetére
hama.hu-n fent van az Edigital mint hivatalos partner ha 10év Hama garival kaptad akkor bizony eredeti
a ráírt sebességet meg nem mindegy mivel méred... pl. vázon keresztül felesleges is
szerezz egy jófajta USB3-as kártyaolvasót (Pl Hama) és azzal teszteld leamúgy ha már 10MB/sec írás megvan az már mindenre bőségesen elég lesz
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz 8nemesis8 #38860 üzenetére
nekem a D90-hez egy Meike MK-D80 markolat van kettő darab Travor márkanevű EN-EL3e akkuval
és nem kell hogy a gyári akku benne legyen megy a két olcsóbbal is gond nélkül.
januárban lesz 3éve hogy rendeltem e-bay-ről és még mind a 3 akkum eredeti minőségét adja egyiknek sem romlott az elhasználódási indexe.
általában mindig kettő akkut dobok vele úgy garantáltan 2-3ezer fotóig nem kell babrálnom és hogy őszinte legyek még a keresőben nem nagyon láttam 3év alatt merülő akku ikont
a gyári Nikon meg mindig fel van töltve mert az nem merül ki magától így ha esetleg mégis elfogyna a kraft a két utángyártottban ott az origi Nikon és azzal még lehet vagy 800-1000képet durrantaniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Degeczi
nagyúr
válasz 8nemesis8 #38889 üzenetére
nincs olyan váz (+markolat), amelyik együtt használná az akkukat!
(a már említett okból: párhuzamosan nem lehet kötni az akkukat, sorosan pedig túl nagy lenne a feszültségük)
ezért mindegyik kapcsolgatgyorsabb sorozat D300 esetén akkor lehetséges, ha nem az eredeti EL3 akkut használod a markolatban, hanem a nagyobb terhelhetőségű EL4-et, vagy ceruzaakkukat
technikailag a kisebb akkuval is működhetne (van is rá trükk, amivel elő lehet csalogatni), egyszerűen szándékosan nem engedi a váz -
TeeJay
félisten
válasz 8nemesis8 #38890 üzenetére
ha esetleg mégis veszel olyan Samsung SDHC Pro-t ami (R80/W40 MB/sec)
megtennéd hogy csinálsz arról és a Sandisk kártyádról is CrystalDiskMark progival egy mérést hogy meglássuk mennyi az annyi?mivel én is ezt a két márkát néztem és más nem igen jöhet szóba jó lenne tudni mit tudnak gyakorlatban
mert a Sandisk is csak ráírja hogy 30 vagy 45MB/sec közben a kártya meg C10-es...
no várjuk a fejleménytMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz 8nemesis8 #38927 üzenetére
mérd le mindkét kártyát a CristalDiskMark progival
bár mondom sajnos a jó teljesítményhez jó kártyaolvasó is kell (vázban ne is nézd szerintem) és hiába a sok százezres gép ha gagyi 2forintos kínai USB2-es kártyaolvasó van rajta ami jó ha 10MB-ot tud
nekem az Acer notiban egy USB2-es Realtek van és a a Sandisk 8gigás SDHC Ultra II 15MB/sec kártyámat olyan 20-22MB-al olvassa és 13-14MB körül írja
a vázamba még így is bőségesen gyors mivel nem tud annyival írni rá a D90, szóval tulajdonképpen én csak azért vettem ezt a gyors kártyát hogy ha 4-500képet le kell másolnom akkor ne félóra legyen hanem tolja gyorsan fel a gépre, azt teljesíti is bővenkíváncsi leszek a te két kártyádra főleg a gyors Samsungra
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/