Aktív témák
-
dabgergo
őstag
válasz *Ropi* #12062 üzenetére
Röhögni fogtok jó, hogy épp ez a téma, engem most kértek fel eskövőfozóásra és elvállaltam Még sose csináltam de szivesen vágok bele, szeretnék rá jól felkészülni. Én fontosnak tartom, hogy legyen két váz is, hogy normál esetben ne kelljen obit cserélni, sztem arra iszonyatosan nincs idő. Az is alap, hogy a gépet tökéletese ismerd és teljesen tisztába legyél azzal, hogy mi a menete a szertartásnak. Nagy előny ha van főpróba vagy ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
-
Dare2Live
nagyúr
válasz *Ropi* #16040 üzenetére
"Én ugyan Canonnal dolgozom, de azt még én is tudom, hogy a D90 kevés lesz fényszegény helyzetekben..."
Erről eszembe jut hány profi esküvőfotós fotozott évekig 30D, meg D200al. A D90 meg mind a kettőt veri zajban.
Még ha jól emlékszem nászriporterék is egy 300Dvel indultak.... ?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
iff
senior tag
válasz *Ropi* #16060 üzenetére
Oké rendben!Csak azt akartam ebből kihozni,hogy nem minden a technika.Egy jól elkapott pillanat sokat dob a képen.Hangsúlyozom,hogy én csak amatőr szinten csinálom, szeretek fotózni és videókat készíteni.Mások mondták,hogy a képek és videók (más szemszögből nézve) az enyémek jobbak voltak, és ez vonatkozott a hivatásos videósra is.Volt segítője is 2 kamerával nyomták,és ott is az enyém lett a jobb.Mivel a videózásban is van utó munka, vágás effekt stb. amivel lehet növelni a látványosságot.Az s6500 800 iso-n is jó képeket csinál.A beépített vakuja meg jobb a d5000-nél.Ez tény.A Nikon-nál 18-105mm obi 18mm-en látszik az árnyéka a képeken ez azért necces.Kicsit csalódtam azér a d5000-ben szerelési minőségében is.A Fuji sokkal jobb 6 éves megfogom nem recseg a nikon igen és más is panaszkodott erre..A Fuji került 70e ez meg 170e.Többet vártam tőle.
..........""..........
-
iff
senior tag
válasz *Ropi* #16069 üzenetére
Az obi árnyéka napellenző nélkül látszik.Mutattam egyik kollégámnak és csak kerekedett a szeme, nem gondolta volna ő sem.Neki Nikon D70s-e van, régóta fotózik (nagyon jól csinálja), a munkahelyen is ő szokott fotózni.Nekem ez az első dslr gépem, azért ezzel nehezebb mint a régi gépemmel fotózni.
Vakut tudnál ajánlani ami a D5000-el tökéletesen együttműködik?
Vagy ezek közül esetleg:
pl:
Sigma EF-530 DG ST Nikon vaku
* 53-as kulcsszám
* Dönthetõ és forgatható auto-zoomfej
* AF segédfény
34.900 Ft
erre jókat írtakNissin Nikon Speedlite Di 866 Professional vaku
* Professzionális vaku Nikon készülékekhez
* 60-as kulcsszám
* Dönthető és forgatható fej
69.900 Ft
ezt lehúzták
http://www.edigital.hu/Vaku/Nissin_Nikon_Speedlite_Di_866_Professional_vaku-p48581.htmlNikon SB-600 vaku
* 30-as kulcsszám
* i-TTL, D-TTL, TTL támogatás
* Manuális üzemmód
69.900 Ft
itt a kulcsszám kevésnek tűnik..........""..........
-
válasz *Ropi* #16085 üzenetére
Bizony jobb, nem is kicsit. Alap és magas iso-n is. Kíváncsi vagyok, h a gyakorlatban hogy szuperál majd
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz *Ropi* #16098 üzenetére
Ha munkára kell, akkor pláne muszáj, hogy rentábilis legyen. Azaz, ha DX felszereléssel évi 40-50 megbízást vállal az ember alkalmanként 50-60eFt-ért, akkor FX cuccal ez kb a duplája, amiatt is, mert a magasabb összeget csak egy szűkebb ügyfélkör hajlandó megfizetni. (mondjuk 50 helyett csak 30 megbízás jön be egy évben).
Másrészt pl nem tudom, h FX-en elég-e egy 2.8/70-200 "fényerős zoom"-nak. Ennek hosszabb fókuszú alternatívája nemigen van (1edül a sigma gyárt 2.8/120-300-as zoomot, jó drága és nehéz). Portrézáshoz is, ha eddig elég volt az 1.8/85 akkor ezután a 2/135-ös kell. Ezen az obik beszerzése elég komoly negatív hatással van az éves mérlegre...
#16099: elvileg ez megy a D400-ba. Vagy a pletykák által sejtetett 25MP-es csodaszenzor
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
j.bravo
addikt
válasz *Ropi* #23249 üzenetére
Megnézem majd otthon de emlékeim szerint nekem az aktuális értéket mutatja mindig, akkor is ha csak a tárcsát használom; nem kell az expokorr. gombot nyomni.
Nem nagyon van ötletem hogy mi lehet, de ha valami gonosz apró kontakthiba, az nem túl sok reménykedésre ad okot (mármint ami a felderítését illeti).Ha amúgy normális képeket készít, akkor lehet hogy érdemesebb együtt élni a hibával mint elautózni sokezret árajánlatért aztán meg a javításért. A Fóti úti Nikon Magyarországot mondjuk érdemes lehet felhívni, és elküldeni nekik a képet is. Hátha tudnak mondani valami közelebbit.
Whatever.
-
-
-
Real_Necro
veterán
válasz *Ropi* #41945 üzenetére
Ezek szerint jól csináltam?
Hm... üdv a Nikon topicban, Coxer után tudtam, hogy egyszer sikerül átcsábítani Téged is.
Atok: köszi. Aztán hamarosan jöhet a nagy VRI kontra VRII teszt a'la PH! módra.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz *Ropi* #41970 üzenetére
Nem szeretem ezt a 45°-os cuccot, mert mi garantálja, hogy a gép pont a szöveg közepére fókuszál, mivel a fókuszpont nagyobb, mint a szöveges rész.
+ a 45° miért számítana, más szögből is jól kell fókuszálnia a gépnek, nemde?
Az a Spider lenscal szimpatikusabb, de kit tudja?!http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz *Ropi* #41972 üzenetére
Ha a szenzor síkja párhuzamos a "Focus here" szöveg egyenesével, amire az optikai tengely merőleges, akkor szerintem nem fordul el.
De ha nem pont szemben vagy a felirattal, akkor elfordul a fókusz, de az látszik is, hogy a két oldalsó "vonalzón" nem ugyanoda esik a legélesebb rész. Erre gondoltál, nem?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #42375 üzenetére
Én úgy tudtam, hogy a Canon fogta a referencia vázat a referencia obival, megnézték, milyen távolsághoz mennyit kell léptetni az üvegen és ezt az értéket kapta meg minden gép aztán. AF micro adjust-al lehet ezt aztán offset-elni, korrigálva a minimális váz-obi eltéréseket, de kb ahogy írod.
A Nikoné pedig mikor odahúzza újra rámér és pontosít, tehát van benne egy ellenőrzés. Lassabbnak mondják. Meg pontosabbnak is mondják. A Canonét gyorsabbnak mondják. Meg pontatlanabbnak is. Ehhez képest egyesek pont fordítva látják-gondolják-tapasztalják (ki tudja), tehát a Canoné pontosabb is és gyorsabb is.
Hát én nem tudom, két 24mp-s géppel kéne megnézni ugyanazt, ugyanazzal az obival. Kai valami ilyesmit csinált a D4 vs 1Dx-nél, de igazából szerintem tökmindegy már ebben a ligában. Aztán lehet nem
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz *Ropi* #42501 üzenetére
Azért nem ilyen vészes a helyzet. Pl a 70-300VC-nél még nem hallottam hibás darabról. Állítólag ezek kollektíven mind alulmérnek 1FÉ-vel, de mint tudjuk ez feature nem bug.
Egyébként minden üvegre el lehetne mondani, hogy próbálj ki 3-4et és a legjobbat vidd. Mindenhol vannak tűrésen épp, hogy átcsúszó, és etalonstabil jellemzőkkel rendelkező darabok. Az más kérdés, hogy max a nagyobb pesti boltok engedhetik meg magunknak az azonos termékből a 3-4 példányt. Azok is csak az olcsóbb árfekvésben. Kétlem pl, hogy jó üzletpolitika, 2-2.5 millát nyugtatni a raktáron pihenő N* 70-200 VR II-ben.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz *Ropi* #42754 üzenetére
Azt vettem észre mostanában, hogy reggelente első oldalam amit megnézek, ez az idióta totyik itt, nem a Facebook. Ez már beteg. Rájöttem, hogy azért van, mert itt olyan sok jóarc okos ember van és én sem akarok hülyén meghalni..
Mit keféltek el ? Tkp. most ez humor, vagy komolyan nem lehet tisztességesen bekalibrálni őket ?
És Ropi, úgy őszintén: Neked 02:38-kor már nem az ágyban lenne a helyed ?
[ Szerkesztve ]