Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
-
Throme
veterán
+1 szavazat a D5000 és a 18-105mm obi mellett .
Egyetértek Ijk-val. Nem valószínű, hogy "sokkal" jobb lenne a képminőség. Inkább a használhatóság jobb a 18-55-el szemben.
Úgy emlékszem a pixinfo-n található egy összehasonlító táblázat D3000 vs D5000 témában. Az utóbbi jobb választás - szvsz - ha a pénztárca engedi.Mondjuk egy D70 és D90 után nem fogod olyan kényelmesnek érezni a D5000-ret, de ha nincs túl nagy kezed, akkor elégedett leszel...
-
Degeczi
nagyúr
ezt bele kellene tenni vmi fejléces FAQ-ba, mert rendszeresen, pár havonta előjön...
a Nikonok egyik előnye, h a keresőben látható képre rá tudnak "vetíteni" bizonyos infókat, mint pl. az aktív fókuszpont, vagy figyelmeztetés kártyahiányra, fekete/fehér módra
ez azzal jár, h csak behelyezett akkuval átlátszó teljesen a kereső, mert akkor kerül kap feszültséget ez az LCD
kérd meg az eladót, szívesen tesznek bele akkut!
ha a HD videó valóban fontos, akkor új Sonyt érdemes választani, mert csak abban van használható AF felvétel közben
-
Throme
veterán
Úgy látszik a fujiknak jó a fogásuk mert én meg az S8000-el vagyok elégedett (erről váltottam) . Igaz a kisujj levegőben lóg....
Ha videó fontos akkor canon jobb lehet. Ráadásul nikonnál a legjobb felbontásban már csak max 5 percet enged a váz egyhuzamban. Igaz nekem ez nem jelent semmilyen problémát, közel sem "filmezek" annyit...
Hsz-edben viszont említed, hogy van kamerád, így ez a "probléma" kilőve!Nikonnál kapsz kihajtható kijelzőt. Megkönnyíti néhány helyzetben a fotózást.
A kijelző csuklója/zsanérja a váz aljára került.
Hátrányát állványhasználatkor érezheted, ha épp hajtogatni akarod...
Előnye viszont az, hogy magasabb lett a váz, így - közepes vagy kis kéz esetén - a kisujjad vázat markolhat, míg a canonnál levegőt.Mivel a keret egyelőre annyi amennyit írtál, nem feltételezem, hogy gyorsan veszel a gép mellé plusz lencsét. Ha így van, akkor jobban örülni fogsz 18-105mm objektív átfogásának. Az 55mm inkább kevésnek bizonyulhat a bridge után, mint a 105mm.
[ Szerkesztve ]
-
brutte
aktív tag
Nehéz elhinni, hogy a Canonnak jobb a fogása. Nekem nagyon műanyagnak és simának tűnik a burkolat, az az érzésem, ha picit erősebben teszem le az asztalra és megreped..(nyilván túlzás)
Kérdés: Ha használt gépet akarok venni, akkor hogyan tudom ellenőrizni, hogy hány expó készült vele? Metz vaku simán kiírta, remélem ez is.
"Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
aginor
addikt
Általában az előtétlencséket nem szokták ajánlani. ami szóba jöhet, az a közgyűrű vagy a telekonverter, de ezek egy nem makró objektívvel csak kompromisszumos megoldások lesznek.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Donald
tag
Vannak jó előtétlencsék-pl. Nikon-, de aranyáron. Én a múltkor kipróbáltam egy 1,8/35-ös Nikkoron 1 db1-es+2db 2-es és 1 db 3-as lencsét egyben és nem torzitott 5,6-os rekesznél, de csak kb duplája volt a tárgyméret. Más kérdés, hogy 12ezres darabáron megérné-e... Inkább makroobi, ami drága ugyan, de szerintem használható és élmény vele fotózni. (Sajna nekem sincs, nekem se fussa rá... )
-
pH03N1xM
tag
En is detto ezt tapasztaltam az alapvakuval, szinten 18-105-os obival vettem a gepet, ami szerintem altalanos celra jol hasznalhato (mondjuk 18on mondjuk finoman h. eros kozepes kepeket csinal max).
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Throme
veterán
Nálam egyértelmű pixelhiba volt (2 db beragadt ). Minden képen láttam. Erre nem vonatkozik a csere gari. A nikon szervizben kb 15 perc alatt eliminálták a problémát.
Más fórumtárs is hasonlót tapasztalt. Neki kicserélték a vázat, de az is pixelhibás volt. Aztán szerviz és jó.Összeesküvés elméletem: jó - speckón belüli - szenzor megy a D90-be, nem a legjobb de még elmegy kategória a D5000-be
Kisujjnál recsegés.... hmm.... azt hittem én fogtam ki egy ilyen faszán összerakott gépet, de akkor nem...
Arra gondoltam hogy a rossz illesztés mellett a műanyag sorjás. Pengével finoman próbálkoztam a vékony résnél, de nem lett jobb (csak kicsiivel nagyobb a hézag ).
Hozzáteszem engem nagyon zavart a nyikorgás.
Aztán a markolat aljánál, az előlap sarkát erősebben befelé nyomtam és ott valahogy megszorult és nem nyikorog . 'Hepi' lettem . Azóta is jó
Na ilyen gond nincs a D3100/3000-nél..... a kisujj levegőben lógFontos!!: ezzel senkit nem akarok bátorítani garanciavesztésre és sérülésre/meghibásodásra alkalmas műveltek elvégzésére!!
Összeesküvés elméletem: QA válogatás, jobbak nyugatra, rosszabbak a maradéknak
Fentiek miatt csalódtam a nikonban az elején, mert jó, hogy belépő kategória, de akkor sem fingfűrész eldobható fényképezőről van szó.
De amit tud a masina az kárpótolt, no meg az is, hogy elhárultak ezek a gondok. Imádom használni! -
DJ Reinhardt
tag
A kézi rekeszállító gyűrűvel rendelkező obikon van egy pöcök, ami a legszűkebb rekeszre beállítva lenyomja ezt a bigyót. Ilyenkor a váz tudja, hogy nyugodtan állíthatja a rekeszt, legkisebbtől legnagyobb értékig korrekten be fog ugrani a blende.
(Persze D5000 és a többi amatőr váz csak a CPU-val rendelkező obikat kezeli, D7000 kivétel) -
-
Snakeiboy
aktív tag
Szia!
Vakunak ha olcso kell: Nissin 622di, esetleg Sigma EF-530 DG ST vagy Yongnuo YN-467 Ezekozul Nissin van a kozelemben, a tobbirol meg olvastam, de alapnak jok mind szerintem. Macro obit meg talan a Tamron 90mm f2.8ast olvastama legjobnak ar/ertek aranyban de ezem sincs! Remelem azert kicsit segitettem.
Miert?????
-
Kleroo
veterán
Pár napja teszteltük cimborám Sigma 530as vakuját.
Kiváló vaku.Minőségi összeszerelés(ráadásul made in japan)
A nissin így sztem nem alternatíva,amit a kolléga említett(és énis még régebben)
A yongnuo lehet még jó választás,mert jóval olcsóbban beszerezhető.UI: nem vagyok fotós(még ),csak sok tesztet ,és fórumot olvasok
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
*Ropi*
félisten
Igen, leméretezve jól néznek ki a D5000 képei monitoron nézve, még a képzaja is elfogadható szinten marad. De gondolj csak bele: amikor átadsz a párnak egy 60x40 cm-es fine art nyomatot, vagy egy 30x30 (kinyitva 60x30) cm-es fine art fotókönyvet, akkor ott nem lehet szmötyis vagy a zajszűrés által agyonmosott a kép...Ez az orbitális nagy különbség a belépő szintű és a jobb technikák között. A megrendelő elvárja, hogy a pénzéért a lehető legjobbat kapja, különben nem téged választ, kiesel a versenyből. A technika azért kell, hogy kiszolgálja a kreativitásodat és a minőségi igényeidet. Én a mostaniakhoz képest fapados vázakkal (40D) dolgozom, mert tudom, hogy képminőségben (tonalitás, dinamika) verik az újabb (50D, 7D) vázakat is. Aki csak a számokat nézi, hogy több Megapixel, meg hasonlók, az hamar tévúton találja magát.
Ezeket nem kifejezetten neked írtam, csak a hozzászólásodról jutottak eszembe.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Hát, ha a "profi" fotós a D5000 (sic) beépített vakujára hagyatkozik, akkor nem sokkal profibb nálad Már csak azért is, mert nagylátó állásban látszik az árnyéka... (ja, ezen is segít a diffuser).
Én 90%-ban nem-vakus témákban utazom (természetfotózás), de ígyis megértettem, hogy eseményfotózásra és általában emberre, mint témára (pfuj ) kell a vaku.
"nem minden a technika" Ez így van. Nagyon szép képek készültek a szüleimről 1973-ban, mindenféle digitális hercehurca nélkül... A fotós tudása és alkalmasint szerencséje legalább annyit nyom a latban, mint a felszerelés.
(felszerelés nélküli megoldás: a festő, aki utólag lefesti a látottakat, majd 400év múlva a milliárdosok egymást tépik, hogy megszerezhessék a művet)[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ja, bocsi, azt hittem, h a hivatásos fotósnak volt. Természetesen, ha nem ebből élsz, semmi jogom kritizálni. A D5k amúgy jó kis gép, ha ügyes vagy, simán csinálsz vele profi képeket.
#16067: a sigmáról szóló lesújtó véleményekhez én is csatlakozom, még a fiókomban ül, várva, h végre kiöljem belőle a gombát és feltegyem valami licitálós oldalra 1Ft-ról/€-ról/$-ról kiindulva . A nikon AF-s 70-300VR-ről hallottam jókat, igaz az nem túl olcsó. Apropó! a sigma (legalábbis az enyém) nem HSM, ergó D5k-val nem menne az AF.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
*Ropi*
félisten
Félre ne érts, én sem vagyok technokrata. Ha az lennék, akkor csak 1-es sorozatú vázakkal (Canonnál az a legprofibb széria) dolgoznék, nem pedig 3 "gagyi" 40D-vel. Volt már olyan pár, aki ezért választott más fotóst. Szerencsére a többiek a képeimért szeretnek. Pontosan ezért, mert én is az elkapott pillanatokat vadászom (egy kedvencem Tamásék eskijéről), és lesz*rom, hogy milyen vázzal készítem a képet, csak legyen meg. Egyébként a fotózásban a váz az agy, az optika meg a lélek. Üvegekre mindig is jóval többet költ az ember, mint vázakra...
"Nikon-nál 18-105mm obi 18mm-en látszik az árnyéka a képeken ez azért necces."
Ez nem necces, ezt vignettálásnak hívják, a nagylátó és ultranagylátó objektívek tulajdonsága. Vagy a rosszul felrakott napellenzőé.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Degeczi
nagyúr
"a kulcsszám kevésnek tűnik"
pontosan ugyanakkora, mint a Sigma 530-é...
(mint már sokszor szó volt róla itt: önmagában a kulcsszám semmit nem mond! Azt is nézned kell hozzá, hogyan adják meg: milyen zoomfej állásnál, milyen érzékenységnél)ha csak van rá mód, mindig a Nikont érdemes választani, stabilabb eredményt ad
(az pedig természetes, h egy nagy obi beletakar a beépített vaku fényébe, ez a D70-en is így van.De ha vki régóta, hivatásosan fotózik, természetesen nem beépítettet használ, így érthető, ha nem futott még bele)
-
*Ropi*
félisten
Degeczi kolléga jól mondja: SB600-at érdemes ezek közül venni, akár használtan is (persze megfelelő körültekintéssel).
A Sigma nem veszi meg a gyártók kommunikációs protokollját, hanem visszafejti, ebből adódóan kompatibilitási problémák szoktak lenni velük. Nekem 2 Sigma vakum is van (EF 500 DG Super) vésztartaléknak (ha az 580EX II-ők vagy a Metz 58-as betérdelne), de mindkettő folyamatosan alexpózik, így csak manuálisban használom őket. A Nissint nem ismerem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Throme
veterán
Helló!
Kíváncsi leszek melyiket választod. Én is nézelődök tele ügyben.
Az 55-300VR a legolcsóbb a felsoroltak közül, de a leglassabb is AF terén. Kisebb, könnyebb mint a másik két ágyú.Ja, és a tami VC elvileg jobb a nikon VR II-nél, valamint 200-300mm közt is jobb a többinél.
Alternatíva van de az bazi drága (70-200 f2.8).
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
Szia,
én is jártam hasonló cipőben, szerintem az 55-300 AF-e mozgó témához lassú, viszont az ára kedvező. A 70-300 VR érezhetően gyorsabban fókuszál, és 138K-ért elég jó árban van (máshol 1503K körül megy). A Tamron én nem ismerem, de mindenhol dícsérik, mindenképpen megéri a +20K-t az 55-300-hoz képest.
"Alternatíva" a throme kolléga által is javasolt 70-200 f2,8, félmillióért... Szóval nagy valószínűség szerint a kinézett három közül fogsz választani. Én valamelyik 70-300-at venném.
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
charlie_hu
aktív tag
Régebbi obik, amik esetleg FX-en annyira nem jók, DX-en jobbak lehetnek, mivel csak a lencse közepe vesz részt a képalkotásban. (ámbár, ha annyira szar az obi, akkor meg nem lesz elég felbontása a kisebb érzékelőhöz)
Tárhely, domain, webszolgáltatások - https://www.awh.hu
-
ATM_automata
őstag
Huhh...hát, én nem igazán gondolom, hogy szakavatott lennék objektívvel kapcsolatos kérdésekben, mert elég amatőr vagyok. Az 55-300-at én nagyon szeretem, a párom is előszeretettel használja. Futó kutyát általában elmondható, hogy sikerrel lehet vele fotózni, én sorozatra szoktam állítani és nyomom a gombot, mint süket a csengőt Egyszer majd remélem, hogy eláruja valaki, hogyan is csinálják ezt a profik.
Nem próbáltam még más telét, így a sebességét nem tudom összehasonlítani. Általában azt gondolom, hogy normális fény esetén nincs vele gond.
A 70-300 valószínűleg gyorsabb és lehet egy picit szebb a képe is, de én még nem próbáltam ilyen obit, így nem tudom.
Akartam még feltenni ide képet, de 1mb a határ....ha valaki megmondja, hogy hová tudok úgy feltenni képet, hogy nem romlik a minősége, akkor teszek fel még állatos képeket..prága..állatker...
What else?
-
Zola007
veterán
Attól függ, hogy milyen hullámzásra gondszolsz.
Ha az egész dől jobbra-balra, akkor az a CMOS szenzorok kiolvasási sajátsága miatt van.
Ez szoftveresen egész jól korrigálható.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
Zola007
veterán
hát így teljesen más a leányzó fekvése
Az eltérő frekvencia miatt van a jelenség, teljesen természetes, semmi baja a gépednek.
A vibrálás abból adódik, hogy a felvétel frekvenciája nem illeszkedik a fénycső 50hz-es villogási (szabad szemmel nem látod) frekvenciájához.
Mint például egy régi 50-60 Hz-es CRT monitor képéről készült felvételen láthattad régebben, hogy egymás után adott távolságonként futnak felfelé a sávok.Nem tudom, hogy D5000-ben van-e ilyen funkció, nálam a d7000-ben van "flicker reduction" funkció a liveview-hoz, ami pont ennek a csökkentésére való.
Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...