Aktív témák
-
-
Sequoyah
tag
válasz M_o_g_y_i #46468 üzenetére
A D7100ban nem a szenzor jelenti a nagy előrelépést, de abból nem is volt rá szükség.
Viszont kvázi ugyanaz a szenzor van benne, mint az 5200-ban (mint ahogy ez történt a 7000/5100 esetén is), szóval nem csoda az 5200-as jó eredménye Az az 1 pont az kb a mérési hiba. -
Sequoyah
tag
válasz #74459392 #48219 üzenetére
Megnyitod paintben a képet, kivágod a közepét, és kész az 1,5-ös szorzó Mióta 24Mixeles DX-es kamerákkal dobálóznak, nem különösebben látom értelmét a cropnak (kivéve videónál). Semmit előnyt nem ad azon kívük, hogy jóelőre levágja a kép szélét.
Olcsó rá az üveg, ennyi a jó benne. -
-
Sequoyah
tag
Ha jól megírják ezt a pin kódos védelmet, ami hardverközeli módon védi a fényképezőt, az az egyszeri tolvaj dolgát igencsak megnehezíti.
Ha én nem is kapom vissza a fényképezőmet, legalább a tolvaj se járjon jól vele, ez a minimum. -
Sequoyah
tag
válasz Throme #48317 üzenetére
Nem, a telefon esetében nem így gondolták. Ott a PIN kóddal a sim-kártyát véded (ez praktikusan törhetetlen), a screen-lockkal pedig a telefonon lévő adataidat. Magát a telefont semmi sem védi.
Ha megfelelő hardverszintű védelmet teszel bele, mint pl a simkártyánál, akkor ahhoz jó eséllyel bele kell nyúlni a hardverbe, ami nem házi rutinfeladat, mint a telefon kiüttetése.
Nyilván lesz aki képes lesz rá, de az átlag tolvaj nem.
Az autók feltörése más kérdés, az feltételen némi profizmust, de a telefont/fényképezőt nem a profi bűnbandák rabolják, hanem utcai zsebesek. -
Sequoyah
tag
válasz Karima #48358 üzenetére
Nagy a különbség a felül és a túlexponálás között. Ha felülexponálod, akkor több információt tudsz eltárolni az adott képrészletről. Ha viszont túlexponálod, akkor ott minden információ elveszik.
Szóval az ETTR arról szól, akkor tudod a maximális információmennyiséget kinyerni a képből (=utómunka utáni legjobb képminőség) hogyha annyira felülexponálod amennyire lehet, anélkül, hogy a lényegi részek kiégjenek. -
Sequoyah
tag
válasz Karima #48367 üzenetére
"sötétekben több részlet van, és az alexpót tűri jobban, mint egy túlexpó visszahúzását"
Ez az ami nem igaz. Ez maximum a kiégett/bebukott részeken lehet igaz, hogy a bebukottat könnyebb menteni, mint a kiégettet. Ha a szenzorod határai között maradsz, akkor a szenzorok fizikai sajátosságai miatt minden esetben a felülexponált részeken lesz több infó/részlet.Te is kipróbálhatod, naplemente idején fotózd le az eget (amikor szép színátmenetes) erősen alul, és felülexponálva, aztán húzd mindkettőt egyenlő szintre. Az alulexponált kép sokkal hamarabb elkezd sávosodni, egyszerűen azért, mert sokkal kevesebb biten próbál ugyanannyi infót eltárolni.
(#48367) *Ropi*: Így van, alexpó biztonságot ad a minőség rovására. A túlzottan alexpós képek menthetőbbek, mint a kiégettek. Plusz a záridő is csökken. Nagyobb eséllyel lesz értékelhető kép, de kisebb eséllyel lesz tökéletes minőségű.
[ Szerkesztve ]
-
Sequoyah
tag
Mi akadálya egy olyan szenzornak, ami egy előzetes fénymérés során felmérné, hogy a kép mely részei fognak kiégni, és a kép készítése során ezeken a részeken lejjebb venné az érzékenységet?
Így a kép teljes részén maximális lenne az információtartalom. Gyakorlatilag a kép készítése közben csinálna HDR-t, nem utólag állítgatva érné el, sokkal jobb minőséget eredményezve.De már egy ETTR módnak is örülnék, ami automatikusan belőné az expozíció kompenzációt úgy, hogy még pont ne égjen ki a kép. Szóval ha pl a kép kb 5%-ánál nagyobb része kiég, akkor lejjebb veszi a fényerőt.
-
Sequoyah
tag
Dehogynem, pl D7100ban egy 2016 pixeles szenzor végzi a fénymérést.
Ezután már csak annyi kéne, hogy a szenzor pixeleinek az érzékenységét egyenként szabályozni lehessen. Vagy hamarabb lekapcsolni, hogy ne gyűjtsenek több fényt
Így nem tűnik lehetetlen feladatnak, csak nehéznek. Biztos lesz még ilyen -
Sequoyah
tag
válasz -Shadow- #48427 üzenetére
"kivágás, hogyan változtatja meg egy objektív optikai tulajdonságait"
A pőerspektíváról van szó, nem az objektív tulajdonságairól. A perspektíva a távolságtól függ, az viszont független az objektívtől, csak a lábunktól függ.
Ha adott távolságban állsz, tökmind1 mit csavarsz fel, ugyanolyan szögekből jön a fény, ugyanannyi látszik a modellből, ugyanúgy néz ki az arc. Felbontást vesztesz, ennyi... -
Sequoyah
tag
válasz MC Pite #48453 üzenetére
Ezen a képsoron a fókusztáv csökkentésével csökkentjük a tárgy távolságát is, így azonos látszólagos tárgyméret mellett a perspektíva változik.
Viszont most arról van szó, hogy a fókusztáv csökkentésével a tárgy távolságát nem változtatjuk, így a perspektíva változatlan, és a tárgy látszólagos mérete csökken.
Megvan mi a különbség?
A különbség az, hogy nagyítóval nagyítunk bele a képbe, vagy utólag a számítógépen... -
Sequoyah
tag
válasz MC Pite #48459 üzenetére
Az eredeti kérdés arról szólt, hogy mivan, ha úgy portrézunk, hogy 35össel messzebbről aztán croppolunk.
Márpedig akkor a perspektíva nem változik, csak a felbontás csökken.Az, hogy nem szoktunk széleslátószöggel messziről portrézni az más kérdés, de ez már egyéni probléma, és egy másik vita, nem mossuk már össze a kettőt.
-
Sequoyah
tag
válasz Freddy76 #49024 üzenetére
X100, XPro-1 megvolt, nem estem hasra tőle. Mármint az evf-től, mint kamera imádtam őket Ha már generált képet nézek akkor nézem az lcd-t.
Inkább tűnik nekem egy olyan megoldásnak, ami próbálja közelíteni a tükörreflexes gépek keresőjét (ami a tükörreflexség lényege), és így tudták csak összehozni tükör nélkül. -
Sequoyah
tag
válasz forceberg #49584 üzenetére
Majd guruljon el 2 év múlva egy D7200 felé
Ahogy néztem D7000hoz képest nem igazán éri meg, főleg h nem 100k a különbség, hanem még a D7000 eladásából keletkező veszteség is.
Más a kérdés olyanoknál, mint én, akik a D40-et* cserélik le
Egyébként rám már ott vár a D7100 usában rokonéknál, nehéz kibírni az 1 hetet utána mehessek*-igazából azt is azért, mert beázott és vesztett a funkcionalitásából, amúgy eszembe sem jutott volna
[ Szerkesztve ]
-
Sequoyah
tag
válasz Throme #49597 üzenetére
Azért követni kell a technológia fejlődését Én is csak egy "techbuzi" vagyok, csak próbálom ésszel csinálni, és nem évente a legtrendibb cuccokat megvenni, hanem addig használni a cuccot amíg csak lehet. Olyankor viszont kényeztetem kicsit magam a legjobbal
A D40 kibírt nálam 5 évet, a D7100-nak legalább ugyanennyit kell, vagy 10et akár. -
Sequoyah
tag
válasz #40935168 #49647 üzenetére
Az is megoldás lehetne, ha a kiállított darabok egy viszonylag zárt teremben lennének, ahová nem lehet táskát vinni, és az ajtónál ellenőriznének mindenkit...
Sőt, még egyszerűbb, ha minden darab kap egy rfid-t, vagy vmi elektronikus lopásgátlót, és a kijáratnál egy ellenőrző kapu lenne, pont mint minden üzletben.
Szóval megoldható ez...