Aktív témák
-
Larry303
addikt
-
HÁZIGAZDA
válasz Sequoyah #48231 üzenetére
a dx szenzor mindig olcsóbb lesz, mint az fx. ma is gyártanak mobilokba is szenzort, meg ugye kompaktok is vannak. miért szűnne meg a dx? sosenem fog. az lehet, hogy a nagy dslr-ekből szép lassan kiszorul, mert átkerül a milc-ekbe. de dx szenzor lesz még, sokáig. nagyon helyesen, mellesleg, ugyanis abban a pillanatban, hogy nem régi filmes obikat használ az ember, hanem mindenképp újat vesz, szinte semmi értelme nem marad az fx-nek az emberek 99%-ánál. egy d7100 szenzora mindenben megüti a 6 évvel ezelőtti fx szenzorokat, ugyanakkor kompaktabb, kisebb obik gyárthatók rá. de ugyanez igaz a m4/3 gépekre is.
az fx meg fog maradni ott, ahol most van: az árszegmens tetején.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Throme
veterán
válasz Sequoyah #48312 üzenetére
... szerény vigasz!
Megnehezíti, de nem úgy ahogy gondolnád. Annyiban lesz nehéz, hogy el kell vinnie olyan helyre ahol meg tudják oldani a kikódolást. Persze csökken a haszna. De a lepattantabb ennyivel is beéri majd...Ha nem lenne eladható egyáltalán a lopott gép, akkor esne igazán vissza a lopás....
Csak a tudatos vásárlóból sajnos nagyon kevés van.
Lásd, irreálisan olcsó gép előreutalással.... ... mindig lesz aki bedől neki. -
Throme
veterán
válasz Sequoyah #48318 üzenetére
Ok, a teló nem védett.
A hardveres védelem is megoldható és nem kell profinak lenni hozzá. Pl xbox360 chip-elés (most nem tudom a fekete slimet lehet így törni, de a régi fehéret igen)....Én megvárnám, hogy a nikon hogyan oldja ezt meg. És arra is kiváncsi vagyok, hogy mely vázakra lesz elérhető sw frisítéssel, vagy ez hardveres kiegészítőt is igényel és akkor csak az új vázaktól kezdve lesz elérhető opció. De legalább erre is kezdenek gondolni a gyártók.... (illetve most egy)
-
Karima
őstag
válasz Sequoyah #48366 üzenetére
Köszi, a különbséget azért már tudom a felül- és a túlexponálás között Csak arra próbáltam reagálni az előbbi, ETTR linkkel, hogy gab.m ezt írta: "Igen, ez a digitális sajátossága, hogy a sötétekben több részlet van, és az alexpót tűri jobban, mint egy túlexpó visszahúzását."
Szóval már kezdek összezavarodni, hogy akkor alapból alul kellene expozni a képeket, ahogy gab.m-írta ( viszont akkor az utómunkánál megemelkedik a zaj is, ahogy húzom fel az expot a helyes értékre), vagy az ETTR felé kellene elmenni. -
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #48374 üzenetére
ADL-el ez tűrhetően teljesül. Legalábbis idáig ha volt amin beégés esélyes volt, lentebb vette. Majd játszhatok ezügyben, már kíváncsi lettem, de sokkal kisebb a kiégés esélye úgy rémlik. Egyébként ez a fordítottját csinálja, szeletív világosítással - biztos oka van hogy így csinálják és nem fordítva. (természetesebb lehet ha a sötét részeken több infót látunk mint ha kiégés marad is egy kicsi gondolom)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
válasz Sequoyah #48374 üzenetére
Nem hinném, hogy technikailag megoldható lenne, hogy a szenzor bizonyos részei más és más érzékenységgel bírjanak. Legalábbis egy pixelenként címezhető szenzor számomra túl vad elképzelés lenne.
Másrészről meg azért van a fotós, hogy az ilyen dolgokat megoldja (pl HDR-rel).Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-Shadow-
aktív tag
válasz Sequoyah #48422 üzenetére
Na ne már... A távolság részt értem, hogy kivágással megkaphatod ugyanazt. De azt magyarázd már el nekem, hogy a kivágás, hogyan változtatja meg egy objektív optikai tulajdonságait? Kivághatod úgy, hogy egy méret legyen (ahogy itt is látod), de ne mondd azt nekem, hogy pl. a 35-50-85mm sor ugyanazt fogja rajzolni. Kivágva ok, hogy ki tudod ugyanúgy tölteni a képet, mintha nagyobb gyújtótávval fotóznál, de hogy az arc mindhárom esetben más fog kinézni, az tuti.
-
-
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #48449 üzenetére
Akkor ua jó 35 vagy 28mm-es portrézni mint 50es vagy 85ös, tehát
1, nem lesz keskenyebb a modell (feje)?
2, nem kell közel mennem hozzá (amivel megint ráerősítek a perspektívikus különbségre)?
Dof-ban is van sztem eltérés, itt a dof és bokeh meglepően jó f/4-f/6,3on is még...Ha még tart a vita, én is csinálhatok 18tól 200ig egy képsort, de van erre tonna a neten...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #48457 üzenetére
Dehátbazze', ha nem mész közelebb akkor 2 méteres éles tartományod lesz
Portrézásról van és volt szó, ahol nem nagyítóval nagyítgatunk...
Azt tudom hogy adatlapon és flickren is kint van, de igen ritka esemény hogy vki olyanra kattint ami nincs belinkelve a fórumba
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-Shadow-
aktív tag
válasz Sequoyah #48460 üzenetére
Ennek mi a gyakorlati értelme, úgy mégis? Ennyi erővel extrém nagy látószöggel is portrézhatsz, kellő távolságból, aztán kivágod, úgy tényleg nem fog torzítani. De mi lesz a mélységélességgel pl? Nem mellesleg kivágva erőteljesen csökken az effektíve használható pixelek száma.
Értem én, hogy miről beszélsz, igaz is, csak gyakorlatban nem sok az értelme számomra.[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
-
gab.m
senior tag
válasz Sequoyah #48471 üzenetére
De nagyon okos vagy... Akkor minek hívod azt a kommentet, amit VÁLASZ-ként küldesz el? Na mindegy...
Szóval. A perspektíva vágással nem változik meg. Röviden ennyi, kész, pont, haza lehet menni, és meginni négy üveg sört.
Az a baj, hogy ezt kevesen tudják, és értik meg az ebből adódó többi közetkezményt, pl: DX vagy m4/3 vázakon hogyan viselkednek az objektívek. Ha van egy objektíved, a példaként említett 35mm-es, akkor az 35mm lesz FX-en, DX-en, és m4/3on is, egyedül az objektív kihasználása változik meg, tehát ha egy FX szenzor elé rakjuk a 35mm-es (Full Frame-re tervezett) objektívet, akkor az objektív egészét használva fog készíteni egy képet. Ha ugyanezt az objektívet rakjuk rá egy DX-es gépre, akkor a szenzor az objektívnek kevesebb a felét fogja csak használni a fénykép elkészítéséhez.
FX és DX között mondjuk még nem annyira hatalmas a különbség, mint FX és m4/3 között. FX-en a 85mm-et mondják ideális portréobjektívnek. Erre fel kitalálták, hogy kezdjünk el ekvivalens és ehhez hasonló szavakkal dobálózni, és adjuk el a 42.5mm-es objektívet (ez csak egy példa, nem tudom van-e ilyen obi) portréobjektívet a m4/3-ot használóknak. Ez egy nagy batarság, és a felhasználók idézőjeles megtévesztése. Egy 42.5 mm-es objektív mindig 42.5mm-es marad.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz Sequoyah #48475 üzenetére
Baaaaaaaaaaz...
Ezt durván benéztem, most látom, hogy ugyanarról beszélünk
Na akkor jól van, asszem mára offolom a fórumozást, eléggé agyhalott vagyok ma...(ja, ha már említettem is, lehet meginterjúvolok egy sört, hogy szeretné-e ha meginnám.)
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Freddy76
addikt
válasz Sequoyah #49021 üzenetére
Egy jó evf nagyon jó... Nézz bele egy olympus omd, fuji x100, xe-1, xpro-1 evf-ébe, és érteni fogod. Gyenge fényben is jó, mindig 100 %-os, és tökéletesen azt látod, amilyen az elkészült kép lesz. Sokkal jobban lehet az evf-re információkat "kirakni", akár élő hisztogrammot, vagy megjeleníteni a kiégett/bebukott részeket.
Az af őersze más dolog. A dslr evf fókusza lassú, azért ezt jócskán meghaladták az újabb milcek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #49021 üzenetére
Úgy látom neked nem jött be. Másoknak meg igen
Nagyobb (azonos árkategóriában). Sok infót kirakhatsz ami kell (include hisztogramm, akár beégendő részek villogtatása). Látod mi fog készülni - látod mi lett, nem kell állandóan bólogatós kutyát játszani hogy lásd... Éslátod az evf-et, nem úgy mint a rohadék kijelzőt, amiből ***rt se látni erős fénynél.
MF nagyítás, filléres manuál obik használata gyorsan, pontosan. Amíg most átváltok lv-ba, nagyítok, belassul a kereső, remeg a kép mint a p*csa mert kézben kell tartani nem fejhez(!!!) teker, teker, teker, jó. Túlexpós, mégegyszer. Bemozdult, mégegyszer.
G2-vel úgy nézett ki hogy kukucs, teker, közben másik ujjal expó korrekció, expó - ég és föld, szerintem ebben egyetértünk!
Ma már közepes sebességű sorozatnál is van menet közben képed evf-en, és sokkal kényelmesebb ebben csekkolni az eredményt - főleg hogy fuji vörösszem csökkentésnél arcfelismerést tolt visszanézésnél, és ránagyított alapból! Ez a valami, nem a 24 mpixel meg az 50+ fókuszpont.A mai milcek af rendszerét nem érzem semmivel rosszabbnak mint a hasonló árú tükrösökét. Vannak eltérések, mindegyiknek van előnye hátránya, de egyértelműen jobbnak egyiket se nevezném ki. De pontos, állíthatod az af mérés területét (portrénál kis doffal ez nem rossz)... meg akadnak már hibrid szenzorok is.
AMúgy meg +1 a digitális törőékes mf segédnekSantiagain: Nem aktív hűtőtáskába, csak ilyen hőszigetelősbe, tudod. Én a vastag párnázottsága miatt szoktam belerakni a gépet néha
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Horbal
őstag
válasz Sequoyah #49534 üzenetére
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC
Ez egy jó alternatíva, olcsóbb mint a 70-300 nikon, drágább mint az 55-200. Kb fele úton van és ez bizony egy jó obi. Sok tesztben veri a nikont én nem fedeztem fel lényeges különbséget.
Ha nem zavar, hogy böhöm (viszonylag), hogy nehéz, hogy Tamron (5 év gari van rá ezért nem olyan riasztó) és kell a 300 vég akkor szerintem ez a best buy ilyen 100K magasságban.Ár értékben hordozhatóságban, használhatóságban az 55-200 nagy király.
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Throme
veterán
válasz Sequoyah #49596 üzenetére
"*-igazából azt is azért, mert beázott és vesztett a funkcionalitásából, amúgy eszembe sem jutott volna"
ok, akkor miért nem egy másik D40-et vettél bagóért, vagy a mostanában best buy D5100-at, vagy a D7k-t?
Lehet direkt nyakon öntötted vízzel, hogy indokold a cserét
Mindenki a legfrissebb vázat szeretné, a D7k-sok fejében is megfordult már a D7100. Csak gyorsan lebeszélték magukat mert még tényleg drága és + 100k (ill több mert el is kéne adni a használt D7k-t és az nem 240k...)
-
Horbal
őstag
válasz Sequoyah #49648 üzenetére
Én nem voltam még ilyen rendezvényen, nem tudom mi megy, de most komolyan nincs rajta egy rfID, ba&@#ák meg ehhez ész kell.
A tesco-ban a 100Ft-os DVD-n is van...
Aki meg lop azt most hagyjuk, hogy azt én hova sorolom... felháborító
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
Aktív témák
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...