-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
Varj, nem a rendszerrol, csak az inverterrol beszelunk, annak a garanciajarol. Amugy 10e elfogadhato kiszallasnak. Mi koze annak ahhoz hogy mi van a teton?
Az egy tok mas kerdes, hogy ha az optiknak nem megoldott a garija, de engem kimondottan inverter iranybol erdekel, erdemes-e hosszabbitason kuzdeni, vagy hiaba fizetek nem kapok szolgaltatast erte. [Inverter belterben, minimalis haztartasi letrazassal elerheto.][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz #44448768 #8638 üzenetére
Hat, en ugy gondolom hogy az SE beenged a rendszereibe, vele (is) van jogviszonyom, es eleve igy adja el a termeket, hogy a vele valo jogviszony a vevovel RESZE a megallapodasnak, hiszen a monitoring es az ugyfelszolgalat csak ugy mukodik. Arrol lehet vitatkozni, hogy az inverter tulajdonlasa _alapjan_ veluk letrejott jogviszony az vonatkozik-e a termek garancialis voltanak elismeresere (eddig nyilvan igen), sot, ha az SE weboldalan megveszem a garihosszabbitast, akkor ki massal allnek mar a garancia masodik feleben jogviszonyban, ha nem veluk? Azzal viszont nem fog foglalkozni hogy engem lepattint a wagnersolar (ha akkor me'g letezik), patthelyzet. [Amugy jelenleg a sajat telepitom is letezik de a legutolso huzasa utan azt se hiszem el neki amit kerdez.]
-
axioma
veterán
Errol beszeltunk nemreg: ha igeny van, megoldas is lesz. Bar a cikk nagyon reklamszagu (vagy reklam, mittudomen), es egy szot se szol arrol hogy engedelyezett-e mint hmke inverter, de azert nem is 2023 decembereben vagyunk me'g. [link]
Nekem kicsi de remeljuk lesz majd megfelelo valtozat es/vagy me'g jobb lenne kiegeszito egysegkent meglevo inverterekhez... -
axioma
veterán
válasz #44448768 #8709 üzenetére
Mit ertesz kezeles alatt? Szerintem a user kb. hozza se nyulhat. Az enyemen kijelzo sincs, nezegetni, de az eleve nem kezeles hogy monitorozzuk, meg ha az, akkor ott a netes kapcsolat. Ha a telepito/tuzolto jon, az meg nem letra nelkul csinalja a tobbi reszet se a tevekenysegnek.
Engem nem erint, de ez inkabb hangzik egy jogszabalyi kifacsarasnak, mint valos "torveny szelleme" szerinti ertelmezesnek. -
axioma
veterán
válasz makkmarce #8713 üzenetére
Az mar regen rossz, ha aramtalanitani kell az invertert, mert nem kapcsol ki arra, hogy lecsapjak a hazba bejovot, szoval ez nem erv. Az sem, hogy "akar" nyomkodhatnam is a gombokat. De nem fogom, minek nyomkodnam? Amugy szerintem mivel log-olva van, garancialis kerdesek is felmerulnek, ha nem az oktatason bemutatott modon kezelem (ami meg annyi volt, ohgy wifin nezegetheted, amikor meglesz az oda-vissza ora akkor egy db gombbal bekapcsol, ezen kivul nem nyul hozza), szoval ettol nem terhetek el vagy megszivhatom - szoval konkretan NEM kezelendo keszulek ez alapjan.
Tehat ujra kerdezem: mi az az indok, amikor kezelni KELL es nem eleve szerelesi munka van, amikor meg barmi miatt (pl. teton van a gond) kell ugyis a letra?
[Nalam belterben van es az aljan levo gombokat me'g el is erem, elvben tiltakozom a besorolas ellen.][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8717 üzenetére
Az nem kezeles. Es _minden_ kiszallasnal eloirjak a megkozelites biztositasat, az nem jelenti azt hogy 0-24-ben kezkozelben kell lennie az eszkoznek "kezeles" celjabol... Igen, ehhez eleg arra az alkalomra letrat (vagy mas biztonsagos megkozelitesi lehetoseget) biztositani neki, amikor o ott van.
Az eredeti kerdes tehat me'g midnig kerdes. -
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8727 üzenetére
Hol? [SE17K...]
Felreertes ne essek, az ereszt fogtam, de az hogy az "invertert kezelni kell" az ettol sem lesz eletszeru.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz #44448768 #8739 üzenetére
Feltunhetett volna utana h beirtam hogy SE. De mind1, hogy milyen, mert mar a kulon dc levalaszto eseten is az a tetel hogy az_invertert_kezelni_kell_ nem megalapozott. Ezert az sem hogy x meterrel padloszint fole nem kerulhet, vagy mi akart az eresz ala tiltas oka hivatalosan lenni. Ennyi, nincs mit tovabb magyarazni rajta.
A topiktarsat jo esellyel onhatalmulag szivatjak, mert azt mar te is cafoltad h 1 hete valtozott volna barmi, miert ne gyanithatnank ebbol azt, hogy az allitas masik fele is kamu? -
axioma
veterán
válasz makkmarce #8748 üzenetére
A megoldas Attiskaaa-nal, amugy meg tehat itt egy inverter amit NEM kell kezelni, ez volt a lenyeg. Soha, semmire (azon kivul hogy lekapcsolhatom, na jo akkor a termelest, nem a teljes invertert, vegeredmenykent ha hulye usert jatszom akkor egyforma: nem fogom).
Amugy en letra nelkul elerem (lepcso indul alatta), de ez nem is fontos jelen esetben, mert a lenyeg az volt, hogy abbol hogy inverter, nem kovetkezik hogy kezelni kell. Szerelesi munka nelkul meg a tobbit sem. Pont. -
axioma
veterán
Ez az amikor hulye a szabaly es radsozattak egy muszakilag tok felesleges 1-200e-es kiadast... csak mert nem fertel bele a tavolsagba, es a jogszabalyalkoto nem gondolt minden muszaki lehetosegre, hogy csak a valoban szuksegesnel irja elo. Szerencsere nalam ilyen nem kellett, mert nemcsak hogy SE, de a papiron tavolsagon is belul vagyunk vezetekileg (konkretan a napelem-mezo majdnem kozepe alatt a kov. fodem tetejenek magassagaban van kb. az inverter).
-
axioma
veterán
válasz stickermajom #8757 üzenetére
Nem ertek hozza. Programozo vagyok es felhasznalo. Nekem azt mondtak - nem csak egy felmero -, hogy SE eseten muszakilag nem kell levalaszto, de a jogszabaly meg x meter felett keri, tehat ok se csinaljak meg anelkul, hiaba semmi ertelme (100e lett volna akkor nem tudom melyik anyag+munka). Szerencsere nem volt gond beleferni a meterekbe, de az hogy jogalkotoi hibabol kell most mind1 hogy 60e-et vagy 200e-et fizetni, az nekem nem korrekt. Es fura hogy az SE me'g nem lobbizott a pontositasert...
Ha az SE nem irja elo, es a valoszinuseg ket nagysagrenddel kisebb hogy megvedi a 400e-es invertert mint az arabol adodo 1/6, akkor felesleges.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz stickermajom #8760 üzenetére
Ebben igazad van, azt visszavonom, nem ugyanarrol van szo. Nem az feleslegesen eloirt, hanem a tuzvedelmi. Laikuskent ez nem tunt kulonbozo termeknek attol hogy melyik iranybol nevezik levalasztonak (ok vagy oldal).
Errol csak nem nyilatkozom (nincs most kapacitasom megnezni, hogy SE szerint kell-e es lett-e nalunk, oszinte legyek az inverter utani reszt sose nezegettem, kezelni biztos nem kell mert arra a reszre figyeltem).[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz sanzi89 #8779 üzenetére
Fenyo: kertesz nem tudna' asszony szamara is elfogadhato modon alacsonyabbra nyirni a teljes kivagas helyett? Nem ertek hozza, mi csak keritesben letezo zoldseget vagtunk vissza, annal nem votl esztetikai kivanalom.
szerk. a masik valaszt nem lattam... mondjuk a vege az ugy is az hogy kerteszt kerdezni.
@kardkovacsi, folyoparti lombhullatora nincs valami hasonlo jo erved? [onkori teruleten van][ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8909 üzenetére
Addigra viszont (24 elott) ha jol szamoltam az elmult napok hireit, lesz 3 akkugyar Mo-on. Ha lenne a kormanynak esze, itthonra 5% afa-val adna es kotelezne' a szolgaltatokat hogy akkukezelo invertereket is vegyenek fel a listara minden meretbol.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #8912 üzenetére
Nyilvan akkor erdemes akkuzni, ha megeri. Ha elkezdenek szivatni, eladasi-veteli arakat modositani, megerheti, ennyi. Zoldebb is lenne. De amikor a napelem termel, pont nincs otthon az autom (covid nelkuli idokre ertve), hogy toltsem (kiveve hetvege).
-
axioma
veterán
Attol fugg, milyen "melysegben" kerul bele a tipus. Ne felejtsd el, hogy ez ugyanaz a lista, amin az engedelyezett inverterek vannak. Az is olyan "altalanos" tipusokat hasznal, hogy ne kelljen evente frissiteni: az enyem annyi hogy SE17K. Vagyis a solaredge-e, es 17KWp. Ilyen ne'ven eleg sok mindent lehet eleg sok evtizeden keresztul arulni...
-
axioma
veterán
Azert lassuk meg az elonyet annak, hogy futesre/hutesre hasznaljak az aramot. Sokkal nagyobb a hotehetetlenseg (jo, kiveve a betonozas nelkuli konnyuszerkezetes hazakat), minthogy szamitson (a ma kello hoszigeteles mellett) hogy mikor megy be a napi szintentartashoz szukseges energia.
[de nem kene ezzel mar atmenni ide, ha mar az ilyen elkalandozasokra lett letrehozva? -
axioma
veterán
válasz gusztin #8968 üzenetére
Valami jogilag tortenhetett, mert anno a naplopo-ekat neztem, ok kimondottan deli 45 fokos teton bejovo energiat mertek, es nekik is 2013-ig van csak, pedig az sajatjuk volt es hasznositas szempontjabol relevansabb mint a met.intezet vizszintes feluleten merese. Itt van ami me'g megvan belole: [link]
-
axioma
veterán
válasz gusztin #8975 üzenetére
Anno nekunk csak napkollektorunk volt, en naponta azt tudtam leirni, hogy a kollektor keringetoje hany percet ment. Egesz jol korrellalt a naplopos beeso energia adatokkal. Nyilvan volt szorzo meg szoras, de gorbealak teljesen hiheto volt, tolunk ugy 10 km legvonalban, es 22 fokkal me'g el is ter a napkollektor a deltol.
Nyilvan meroeszkoz es/vagy meresi modszer kulonbseg lehet az elteres a van/nincs adat kozott. -
axioma
veterán
Valasszuk kulon a kettot!
1. Hosszu ideig nincs eleg megujulo (naparam): ilyenkor miert is ne mehetne a nehezen leallithato atomenergia? Evente 1x beroffentik 1x lekapcsoljak. A szennyezes ezzel is csokken.
2. kiegyenlitesre (napi) akku, ill. egyes esetekben a napelembol betermeles korlatozasa, ha mar a fogyasztokkal nem lehet tobbet felvetetni (vezerelt)
Es ott vannak az egyeb eszkozok:
a) fogyasztoi oldal jobban szabalyozasa [pl. futes faval jo pelda, vagy bioetanol kalyha inkabb ha mar elerjuk a megfelelo szigeteltseget]
b) felesleg alternativ tarolasa (egheto anyag eloallitasa, magaslati viztarozok, lakas szinten kiemelkedo hoszig mellett evszakoshoz kozelito tarolo - bar azt inkabb napkollektorral kene tolteni, nem napelem-tema)
c) alternativ megujulok (pl. biogaz)
Miert is az kene az alapvetes legyen, hogy a napelemet ne is hasznaljuk ha nem onmagaban es/vagy a jelenlegi allapotu energiamixbe beepitve tudjuk egy az egyben hasznalni? A teljes rendszert kell megreformalni hogy minel magasabb legyen az (osszes megujulo) ara'nya. Igen, lehet hogy neked is otthon.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz joghurt #8990 üzenetére
Az en szomszedomban konkretan itt vagdosta evekig a bontott regi ablakok mazolt fa keretet (kis hangszennyezes is, hordtak neki gondolom szemettelep helyett ingyen lerakohelykent) amikor futeni akart, ne nekem mondd... de amiota az a szemete nincs, azota nem szoktam budoset erezni meg randa fustot latni.
-
axioma
veterán
Csak egyre:
b)fogyasztói oldal szabályozásával a komfortot veszíted el, értelmesen ezzel kb 10%-ot nyerhetsz... Pl ha lesz EV-m akkor mivel dolgozom, pont a termelési csúcsoknál nem leszek vele otthon, hogy tölthessem... K.O.
Na itt a lenyeg, rendszerszintu modositas kell. Peldaul a megtermelt energiadat x tovabbitasi koltseg fejeben mas helyszinen is elhasznalhasd. Akarat kerdese, errol beszelek. Komfortvesztesi viziod netto hulyeseg, ld. nemetek Steuerbox.
(A futesre hasznalt energianal meg nagyon nem ertek egyet de eleg az off-bol.) -
axioma
veterán
válasz gusztin #9021 üzenetére
Szerintem ne izgulj mar ennyit azon, hogy mi mihez kepest mit termel. Nekem kozel se idealis a tajolas (K-DK), van arnyekolas is, es kevesebb lett az elso ev mint remeltem (szorzokkal egyutt), de hat ezen akkor se mulik igazabol semmi. Mit csinalsz, ha nem tetszik? Reklamalsz a kivitelezonel?
Eleve mar irtam, hogy a meteorologia vizszintes feluleten me'r, ott egy idealis 35 fokhoz kepest is koszinuszolva kijon mennyivel kevesebb esik be, mint a napelemre deleleskor is. A nap utjan me'g sokkal nagyobb elteresek is johetnek, mondjuk pont kelet pont 45fok (exhas, nem tudom van-e ilyen) a keresztben 35 fokos emelkedesu napelemre tok mas mertekben esik.
Ezert mondtam a naplopo mereset, mert ok legalabb napkoll-optimalizaltan me'rtek, deli 45 fokos teton. De ok is abbahagytak. Keresd ki hogy ok mennyivel tertek el akkor, mikor me'rtek, a meteorologiaitol. Szerintem olyan kicsi lesz a korrelacio, hogy belathato, nem erdemes statisztikai szinten se foglalkozni a met.adatokkal, nemhogy napi/havi szinten, vagy joslasba fogni az alapjan. Akkor mar inkabb az osszefoglalobol a jrc oldal becslese. -
axioma
veterán
Uj info az 50%-os felujitasihoz napelem szempontbol:
"napelemes rendszer telepítését vagy cseréjét igazoló számla esetén az abban feltüntetett anyagköltség és kapcsolódó vállalkozói díj összesítve nem haladhatja meg a bruttó 450 000 Ft/kWp összeget," -
axioma
veterán
napi.hu-n jelent meg, csak atfutottam, a poli elterjedtebbsege kicsit fura volt...
[link] -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #9035 üzenetére
Jaja, en is ugy tippelem hogy elovettek valami regebbi irast es leporoltak...
-
axioma
veterán
Annyit kell (szokas) alul kihagyni, hogy az eso me'g mindig ha zudul is, belemenjen az esocsatornaba, szoval fugg attol is, hogy az hova van szerelve. Nalunk ez kisse (nagyon nagy esoben) serul, de mivel alatta nem problemas ahova esik (beton jarda/lepcso kulso fele amire alul van osszefolyo), altalaban meg igy is becsorog a csatornaba, mi ebbol engedtunk (na igen, a telepito tobb meregetes utan is elszamolta magat, mert a 325-s elemek meretileg is csak 1-2 centivel nagyobbak mint amit elotte telepitett). Ja a hoval is szamolj, bar a ho a napelemeken nemigen tud szerencsere megallni, tombot kepezni.
-
axioma
veterán
válasz sanzi89 #9051 üzenetére
Hat mi meglevo rendszerhez akartunk par napelemet felrakni, arra ez nem kimondottan ertelmezheto, pedig az eredetiben benne van a bovites is nem csak a csere ha jol remlik. Most ugy latszik pont okkal kimarad...
Amugy szerintem felreertes van. Ha valaki napelemet akar elszamolni, az csak akkor teheto meg, ha jun.30 utani, nemszaldos szerzodest tesz melle. Szoval szerintem az 50% napelemmel ezzel a modositassal mar nem megy szaldosan sehogy. -
axioma
veterán
En most irtam egy kerdest a kozponti email cimre, hogy mire vonatkozik a jun.30 es hogy csak kolcsonnel vagy sem. Nyilvan ide is megosztom a valaszt meg a tamogatos topikba is.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen