-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz Bandit21 #36029 üzenetére
Na most arrol ne nyissunk mar vitat, hogy az a'ramszolgaltatas jelenlegi dijstrukturaja koveti-e (es kellokeppen!) a valos tenyezoket! Azt ok talaltak ki es vestek (kb) kobe, hogy az alapdij van azert hogy van rendelkezesre allas (all a villanypozna es rajta van a vezetek), a rendszerhasznalati meg a hasznalat alapjan szamlazodik (itt egyebkent a legnagyobb valos tetel mogotte a halozati veszteseg, ami meg tenyleg hasznalattal ara'nyos). Ha ezt is ketsegbe vonod, mar igazabol semmi nem marad ertelmes vitaalapnak.
Az nem mondas hogy ez igy nem korrekt. Tessek akkor letenni egy modellt, ami korrekt! Legalabb elvi szinten. Aztan a kovethetoseg miatt lehet egyszerusitesekkel elni (erre irtam nem olyan reg, hogy adjanak ki egy naptarat, hogy melyik nap orankent milyen szorzo van az a'ram arara, ez ugyan nem fedi naponta jol a viszonyokat, de eves szinten meg igen).@gozi #36047: neked is cimezve: #36025
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz 313313 #36679 üzenetére
Latszik h 6 ora athidalas kene a normalizalashoz [minden mast valtozatlanul hagyva], es az este 6-os csucsot ket tenyezovel le lehetne csokkenteni ugye (pontosabban forditva, ha nem le'pnek akkor kozeptavon messze tobb lesz a 18h mint a napkozbeni...)
Ja es persze lehetne me'g a csodafegyver, jobban napi aringadozashoz kotott tarifa, azzal ahol/amit lehet megoldjak maguknak.
Vagy lehet kezet szettarni, megszivatni a kisberuhazokat, lekapcsolni oket es venni a gazt tonnaszamra... gratula.Ja amugy az export kisebb mint a napelemparkok, akkor meg mi koze ennek a hmke-knek?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
az LF halozati oldali eszkozei (adok) bazi sokat fogyasztottak, cserebe kijatszhato (amig nincs intelligens logolas), amikor volt kozom erintolegesen meloilag mar a karbantartas/lecsereles se volt hosszutavu opcio (eszkoz/alkatreszhiany), es me'g raadasul komplett kornyeket szabalyoz egybe, ami nem kimondottan segiti a terheles-derivaltak letoreset*
ezek utan, meg tudvan hogy 2022-t irunk es lassan minden IoT, eleg valoszinutlennek tunik hogy ez a technologia annyira nyero lenne (de a tevedes jogat fenntartom, az eszkozhoz / fizikajahoz nem ertek, mennyivel masabb)
*(tenyleg, ha nagyobb (mennyisegu) fogyasztot bekapcsolni csak elcsusztatva lehet mert ahhoz tud (konnyebben/olcsobban) alkalmazkodni a kiegyenlito aram, de kikapcsolni barmikor egyben, akkor a napelemet barmikor be, de kikapcsolni csak elkenve 5 perce?) -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #36705 üzenetére
Jaja, meg a vezereltet kizarni a csucson. Including h-tarifa [futes nelkuli idoszakban mintha nem egeszen igy nezne ki, ha nem hoguta = klimaznak ido van akkor sem.]
Es szar az infoaramlas, ha _kerni_ kell [oracsere miatt] a 'kedvezmenyt', akkor lassu a kiepules, elkezdheto lenne. [Amugy az e-autokat is at kene terelni az ejszakai volgybe me'g most, mert kesobb jon a gond ahogy szaporodnak.]Szerk 313313: bocs, linearisan olvastam, egyetertunk [a futest napelemmel kombinalva villanyra terelni a 100% tamogatas elso hire ota mondom hogy baromsag...]
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Kozlony csak az ujakrol szol, a meglevo 17kW rendszerem egyelore marad ahogy van? Bocs a szajjal keresesert de itt mar mindent el tudok kepzelni es az ellenkezojet is...
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #37694 üzenetére
Kulonosen nalunk a K-DK tajolas miatt... raadasul volgyben is vagyunk a kod szempontjabol.
-
axioma
veterán
válasz gorbep #37727 üzenetére
Hatarozottan nem az e-auto vonalhoz.
Szigetuzem: jelen fejjel gondolkodva: nyilvan. De azert nem teljesen fekete-feher (azaz akku vagy halozatos aram) a valasztasi lehetoseg, hiszen pl. Ausztraliaban nem varosi kornyezetben gyakori alaptartozek a generator (azert a XXI. sz-ban uj telepiteskor mar nem feltetlen dizeles kerregot kell/lehet csak erteni rajta). Persze tovabbra se mindegy mit es milyen hatasfokkal egetnek. [Ja es a mai vilagitashoz/tv-hez lehet eleg az aramfejlesztos szobabicikli ]
Nyilvan sarkitok, de olyan sokszor jon itt szembe hogy ha a mostani rendszerben csak azt megvaltoztatjuk hogy ... akkor az xy esetben bukta. De nem egyparameteres egyenletek ezek... -
axioma
veterán
erdekes a rios, ennek a threadnek a felet latom... masik fele, gondolom, a kikerte maganak hogy miert olvasom kartars altal lett megjelolve...
-
-
axioma
veterán
válasz nimfas #38212 üzenetére
[nem olvastam vegig h hogyan lesz csak h mi a zonak neve es ideje]
oh, ha ezeket a zonaidoket bevezetik, akkor az ejszakai autotoltes, futes jo lesz... ami sokat eszik az athelyezheto, hmv egy resze is, van ertelme figyelembe venni
az sziv aki hazaer es akkor indit nagyhaztartasi gepeket, fozest stb.
vezereltet is illene kiebrudalni a csucsbol... vegre valami jele annak h aki csak sokat hasznal de nem csucsban azt nem annyira buntetik [es ez onmagaban lepes az ellatasbiztonsag es a kevesebb kiegyenlito aram fele] -
axioma
veterán
válasz Bandit21 #38300 üzenetére
Nalunk volt invertercsere, de az - azonosra, es a garis csere az - az nem uj szerzodes.
Mondjuk nem is jelentkeztek me'g a bejelentesemre hogy mivan, rogzitette'k-e, ami most igy nyerne nekem (koszi @Geresics!) majd 3 evet [persze csak ha ez maradna a torveny 7 even at, amit viszont erosen ketlek]. -
axioma
veterán
válasz Bandit21 #38483 üzenetére
Semmi jelentosege. Egy atlag hmke 7kW, egy farm (reszenkent) 500kW. Ok nyilvan dragan kapcsolgatnanak, szoval ha eljutna hozzajuk akkor se kapcsolnanak le (terhelest meg nem tudnak ra tenni). A hmke-seknek meg boven 10%-at se lehet elerni az akcioval. Szoval _szerintem_ meg se latszana a rendszeren.
De en azt nem ertem, azt mondjak hogy ha az inverter nem termel amikor olcso/negativ az aram ara, akkor az a rendszernek jo. Miert is lenne ez figyelemfelhivas? -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #38502 üzenetére
nagyon ketlem, eleve a teljesre remlik 500MW [Paks blokkal mertek ossze nemreg], hmke ennek toredeke, tulajok 50+% kormanyparti es nem szallna be semmikepp, es netezni se netezik mindenki - sztem legjobb esetben 1-3 MWp amit elersz, egy resze eleve pont felhoben lenne szoval kisebb valtozas stb. - szoval sztem az 50-100kW tesla toltok hasznalatanak idozitesevel nagyobbat lehet rantani mint hmke inverter kapcsolassal...
-
axioma
veterán
Azt felejtitek el, hogy a nem hmke-s tobbsegnek az lesz a jobb, ha este 10 utan - amikor azert sokan a mai vilagban fent vannak (este 21-kor kezdodnek a "nagyfilmek") - inditjak el a terhelest, csak a napelemeseknek lesz jo a napkozben. Szoval _ha_ mar van zonazas, akkor a halozatnak direkt jo, hogy a napelemes nappal, a nem napelemes ejjel, de egyik se a csucsidoben akar majd raakaszkodni.
Amugy mi lett annak a vege, vonatkozik-e rank a csucsidos fogyasztas maximuma alapjan szamolando dijtetel? -
axioma
veterán
válasz wik_406 #38533 üzenetére
hm, mittudomen, nekem 14 eves orat csereltek egyszer 3f-ra, aztan ujra par honappal kesobb oda-visszara... de mar az eredeti is digitalis kijelzos volt 2005-bol, igaz kerdes, pontos idot kap-e valahonnan egyaltalan
De akkor meg rohadtul semmi ertelme az egesznek, jobban jarnanak ha azt mondanak, hogy zonankenti osszegzes van de kivonas meg az ejszakai+nappalibol van alulrol ertve, a csucsbol nem. -
axioma
veterán
válasz Andras6800 #38708 üzenetére
En a 100% palyazat eleje ota mondom, hogy baromsag cs.haz szinten (mert ugye napelem oda megy fel, nem panelra) az a'ramszamlaban ta'rolt futesi energia. Szigetelni, szigetelni, szigetelni, es legfeljebb napkollektorral puffertartalyt futeni.
Lehet hogy abbol nem lehetett volna annyit lopni... -
axioma
veterán
válasz sakal83 #38782 üzenetére
Legalabb ne lenne tele hazugsagokkal... foldgazban taroltak az altalam betermelt nyari energiat, mi??? Me'g ha hidrogent mondana, akkor csak nem igaz, ebben a formaban meg baromsag (es nem, logikailag sem, hiszne nem a foldgazbol aramtermeles volt kevesebb nyaron, azt ugye itt elemezgettuk hogy exportaltunk de ugy sem kapcsolta'k le oket).
Megjegyzem rogton lehetne is perelnie az allamot azoknak, akiket a 100% tamogatasu, elektromos futes + napelem iranyu korszerusitesbe belerangattak par honappal ezelott. Muszakilag mar akkor is isznyu hulyesegnek hangzott, most mar kimondtak, hogy gazdasagilag is az.
Kivancsi vagyok mikor fut fel a napkollektor + puffertartaly biznisz.
Ja es ne felejtsuk el hogy mit - most mar tudjuk hogy hazudott - Orban: majd ha felhozta'k a megfelelo szintre a rendszert, akkor visszaengednek mindenkit az akkori feltetelekkel hmke-igenyt beadni. Hat ez innentol tuti nem lesz igaz. -
axioma
veterán
válasz #31733248 #39088 üzenetére
Koszonjuk, de en azert a jovom tervezesenel ezt iszonyuan nem tudom komolyan venni.
1. 24. jan.1.-tol _mindenkinek_ lesz zonaido meresere alkalmas oraja? [a) verzio, csak a hmke-seknek b) verzio minden maganszemely (egyetemes szolgaltatasra jogosult ha ugy jobban tetszik) fogyasztonak?] Ha nem, milyen alapon lesz a hmke-nek mas a normal fogyasztas reszen a fizetendo, mint a csak fogyasztonak?
Megjegyzem, CSAK az rhd-nak a zonasitasarol szol a rendelet, szoval ez igy ebben a formaban tuti nem igaz, hogy az aramot csak zonankent lehet szaldositani.
2. Egyszerre lesz havi es zonaido? A havi mellett mi a fene jelentosege van a zonaidonek? Az ervelesbe te is a tel-nyar viszonylatot irod (azzal megspekelve, hogy a jelenlegi kormanyoldal eroltette mint allat annak ellenere hogy lengettuk itt paran a zaszlot hogy a teli arambol futest nem kene reklamozni/ujepitesunel elvarni)?
3. Ha igy valosul meg, mintegy 2,5GW-nyi hmke napelem eddigi betermelese (exhas becslesem szerint eves majd 3ezer GWh-bol a nem egybol elfogyasztott 70%) 2000GWh eves termeles kiesik? Na jo, talan lesz 300GWh fogyasztas amelyikre viszont nem lesz szukseg helyi akkuk miatt. A tobbit majd gazbol jol betermelik? -
axioma
veterán
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
válasz Blamazs #39231 üzenetére
Hat, attol fugg. Minuszosan [ami most kiolvashato: 5Ft-ot kapsz es fizeted s joval magasabb rhd-t] tuti nem termelek vissza, ha idoleges [elvben szaldoban nullazhato] akkor sem. Nemnegativ esetben attol fugg, hogy mennyire draga es maceras a nem-visszatermeles kiepitese.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz ecaddsell #39438 üzenetére
En olyasmi holisztikus megoldasokat szeretnek latni pl. hogy kijelentik hogy akkor most minden olcso energiabol (=minek termeli be a napelemes helyett) inkabb jarjon fullon az osszes szigetelesanyag-gyarto gepsor... ha allami penzbol akkor abbol, ha vallalkozoibol akkor meg artamogatva adjak el es szigetelodjon minden amit erdemes. Ez egy ertelmes tamogatas, mert az orszag bizonytalansagot (rizikot) csokkenti a futesi idoszakra. Ehelyett most kulon sirnak hogy draga a szigetelo mert ahhoz is energia kell, meg hogy nem tudnak mit kezdeni a nyari olcso energiaval.
Lehet, hgoy a konkret peldaba bele lehet kotni, de most komolyan, nem ez lenne a feladata valakiknek ott fent, hogy ilyen rendszereket megalmodjanak vagy megalmodasat segitsek es a megvalositast tamogassak? -
axioma
veterán
válasz Samott #39717 üzenetére
Az elsot neztem meg de nagyon elcseszett modon osztottak ki, a delkeletinek a fele is bar alaprajzbol jol nez ki, a tetokiugras egy reszet ugy be fogja arnyekolni mint a sicc... szerintem errol nem az 5.3kW nem jon le hanem 4 alatt lesz az eves termeleshez viszonyitott rendszermeret. Pedig lehetett volna a kiemeles elott is 2 sor, csak gondolom esztetikai okokbol elvetettek. Nagyon nem ertem ezt a fajta gondolkodast.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz Samott #39729 üzenetére
Ja, de "egyedi tetoforma megorzese" az egy szempont volt (es ezert is cserep, nem "randa" tartoszerkezet es panel). Hat szivassa magat aki akarja, a negyzetmetert pont nem neztem meg hozza, 15Wp egy cserep azt leosztottam, de me'g a keret se kisebb hanem tobb mert ugy lattam tobb mint 1 sor kell a szeleken.
Ja megvan 167Wp/m2, lathato feluletre szamolva. Rosszabbra szamitottam. -
axioma
veterán
Hat egyreszt varjuk meg 231206-ot hogy milyen szamok lesznek forintalisan, masreszt meg tovabbra sem ertem hogy a havi szaldo egy eves periodicitasu rendszerben mitol "megmarado" szaldo. [A teli vizmelegitesen jot rohogtem, nyaron csak azert hulyeseg, mert a napkollektor azonos m2-rol tobbet hoz le melegvizben.]
En nem hiszek el semmit mar nekik. Holnap majd azzal jonnek hogy szaldo de fazisonkent? Vagy percenkent? Ez csak egy kabare. -
axioma
veterán
válasz Andras6800 #40023 üzenetére
off: csak ablakcsere sztem itt kezdodik [link] , de ok nem hajlandoak ablakot gyartani/beepiteni, szoval nekunk is sajna "sima" (azert figyeltem hogy ne a 12-es legretegut sozzak ram) 3 retegu lett az 1.4-esekbol... de ha nem lett volna szar a (17 eves nem minosegi) ablakszerkezet meg a beepites is velemenyes, akkor ilyen uvegekre csereltem volna inkabb...
-
axioma
veterán
válasz ssarosi #40041 üzenetére
Na ez az, nekunk 2019 nov, es nagyobb rendszer (e-autok) de sehol nincs a megterules (5M ft bekerules havi 50-55e villanyszamla volt, talan jovore kozelitjuk a felet).
En nem tudom ki az akinek mar megterult vagy 23 vegeig megterulo rendszere lehet ma Mo-on, lakossagi fogyasztokent. Szivesen latnek egy peldaszamolast, mert szerintem ez kb. netto hazugsaggal jon csak ki. -
axioma
veterán
ja barki barhogyan bizonyithatja maganak hogy jol jart a dontesevel, de en kizarolag a tenyleges szamolast, azaz a napelemrendszer nincs-lett kozti bekerulesi koltsegek vs. ki nem fizetett aramdij szamolast fogadom el megterulesnek... ld lentebb, a meg nem vett benzin az nem a napelem miatt ingyen, akkor kijohetne hogy megterult, de akkor az auto beruhazas micsoda?
szoval a tied eddig 600e-et hozott es 1.4-be kerult. Amit a napelem miatt kaptal vissza az ezek szerint 400e. Tehat a 2/3-a terult meg. Az eredeti hsz. az volt hogy mar a tobbsegnek megterult, kozben me'g oft-vel sem jon ki... -
axioma
veterán
válasz turistakolbi #40118 üzenetére
meg szerencse hogy aramra nincs kotelezo rakotes mint a csatornara...
-
axioma
veterán
válasz leslieke #40145 üzenetére
1. oft felezes eleve necces, mert csak akkor "tudhato be" ra, ha mas ertelmes beruhazas nem lett volna ami oft-kompatibilis, ami elegge ritka... (de akkor is max a munkadij*2 modon vennem figyelembe)
2. a villanyauto aramot fogyaszt, a'ram aron, es pont - ami a benzinmegtakaritasbol jon, az az e-auto beruhazashoz szamolando
3. megterulesi pont amikor a napelemrendszer (bovites/szabvanyositas stb.) teljes koltsege megegyezik a megtakaritott aram mindenkori aranak ugyanazon idopontra jelenertekesitett osszegevel -
axioma
veterán
válasz leslieke #40150 üzenetére
1. ez szerintem hatareset tovabbra is, de legyen
2. amit a napelem miatt nem fizettel ki (vagy kevesebbet fizettel), az auto NEM szamit itt, az auto fogyasztasanak nem kifizetese az ami a napelemrendszer megterulesenek resze
3. nem, mert a 11e kWh-nak az a'ra augusztusig 37Ft volt, most lesz limitig 37 felette 70, ezt kene tisztessegesen beleszamolni... ja es jelenertekesiteni (pl. ugy ha azota a penzed pmap-ban lenne mennyit hozott volna, mondjuk mint alap alternativ koltseg, termeszetesen mindig a realis valasztas szerinti azaz mar reg atleptel a 11.75-osbe) -
axioma
veterán
neked tok jo ezek szerint, csak erre sem igaz hogy "mar megterult"... es ugye ez az amit cafoltam, es igy cafolok tovabbra is
mondjuk az oft nelkuli alig 5+ ev megterules az jo (mondhatnam inkabb kiveteles), a mienk eredetileg volt 9 ev korul es nem volt ra semmi tamogatas, sot ha nagyon korrekt vagyok valamennyi hitelkamatom is lett, es az infla is ellenem dolgozott - marmint hogy sokaig maradt a rezsicsoki, eredetileg en ugy ara'nyositottam, hogy az aram aranak novekedese es a jelenertekesites kb. kiutik egymast
[de az oft me'g keszul, es szinte kimaxolva adjuk be, arra nem banom hogy 19-ben nem kezdtem el varni][ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #40297 üzenetére
Nagyon sok mar itt a politika... persze nem tudunk fuggetlenedni tole de mar sok hogy mennyi orosz emlegetes van egy napelemes topikban, mikozben semmi koze a magyar napelemekhez az oroszoknak.
A kormany keptelen beruhazasoknak alkalmas kornyezetet teremteni sajat embereit kiveve, ez teny, de hogy jon ide az allami beruhazas, kinai tengely, stb? Kene egy kis onmoderacio mielott a valoshoz kene fordulni.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Spórolós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Milyen TV-t vegyek?
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Politika
- Netfone
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen