Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kardkovacsi

    senior tag

    válasz #31733248 #33970 üzenetére

    A szaldó nem európai dolog, tudtommal csak magyar. Németeknél például úgy van, hogy jár egy garantált felvásárlási ár, amit úgy határoznak meg évente, hogy kijöjjön a 10 év alatti megtérülésed. Tehát amikor telepítesz kapsz egy betermelési árat is és azzal futsz végig. Itthon van szaldó ami nagyon kedvező meg az is, ha épp Lölőke cégének kell a plusz lóvé gyorsan letekerik az átvételi árat és problem solved. Napelemet telepítő emberke meg szív, ha épp azzal kalkulált, hogy vissza is fog termelni.

    Kint azért raknak akkumulátort, mert mondjuk 30-at kapsz a visszatermelt áramért, meg 150-et fizetsz érte este 8-kor, akkor megéri eltenni pár kWh-t estére (hipotetikus számok a példa kedvéért).

    A német, mint általában mindig, egy sokkal kiszámíthatóbb és sokkal racionálisabb rendszer, nem beszélve arról, hogy arra is sarkal, hogy minél többet elhasználj helyben illetve, hogy törekedj a méretgazdaságosságra. Mert ugye a nagyobb rendszer olcsóbb és nem az van, hogy akkora rendszert építs amekkora épp a fogyasztásod. Nekem pl. a tetőre olyan 15-20 kWp felfére, de nem kell csak 7-nek megfelelő áram így annyi lett.

    [ Szerkesztve ]

  • axioma

    veterán

    válasz #31733248 #33970 üzenetére

    Ez faszsag, mar bocs. Pont ugyanannyira faszsag _ebben_a_formaban_, mint az atalanydija a villanynak tetszoleges fogyasztonal. Az se igaz, hogy a napelem mindig akkor termel [a haz fogyasztasan] tul, amikor olcso az aram, es boven van hogy a napelemes helyette olcso idoszakban vetelez [vagy mert nala van termeleskieses, akar felho miatt, vagy mert az ejszakai volgyben].
    A szaldo eltorlese onmagaban nem korrekt igy, hogy tizede alatti a visszaveteli atalany. 1/2-del kb. megertene'm az ervelest, vagy ha minden napelemre ugyanannyi [KAT vagy milyen garantalt ar], de ha az aram oda-vissza atalanyaron van, azt illene gazdasagi ervekkel alatamasztani, hogy miert pont annyi. Addig nem mas mint szandekos kicseszes.
    Vagy, akkor legyen _mindenkinek_ valtozo az aram ara, de akkor levonas nelkul ugyanaz ervenyesuljon oda-vissza, havi alapdij mellett mondjuk [ami elterhet de nem nagysagrendileg a csak vetelezesi alapdijtol, pl. az oda-vissza ora, szamlazas stb. miatt].
    A szaldo eltorlesenek mar az is megfelelne ha befele es kifele ugyanazon az aron leszamlazzak, szoval tolem torolhetik a szaldot, csak az arakat igy lojek be...
    Nalunk a kovetkezo tulajnak jo lesz, mert mi sok sajat fogyasztasra telepitettunk, de az atlagnak nem lesz ennyi, igy megis van eselye nullara kijonni.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák