Új hozzászólás Aktív témák
-
Notthat
csendes tag
Üdv!
Az érdekelne, hogy lehet-e kapni 1.5v-os AAA méretű akksit mert eddig csak elemben találtam, ha igen hol?
Kösz -
And
veterán
Éppen léteznek 1,5V-os tölthető elemek is (természetesen nem NiCd v. NiMH), csak mifelénk ritkák és drágák. Valami spec. töltő is kell hozzájuk, a szokásos áramgenerátoros töltéstől kinyiffannak. Ez pl.: Bővebben: link sajnos elég kis elérhető ciklusszámmal rendelkezik, de a kapacitása közelíti a szokásos NiMH-cellákét, az önkisülése pedig a sima tartós szárazelemekéhez hasonlóan alacsony (a gyártó ''Alkaline Rechargeable Battery''-nek nevezi). Ezért inkább a relatív kis áramfelvételű, hosszú időn keresztül működő készülékekhez passzol. A hétvégén egy börzén láttam ilyen töltő + 2 AA-cellás szettet, kb. 8 rugó volt az ára .
-
td
senior tag
Nem olvastam még végig a cikket, de ez akkor csak egy akksira elég? Mert így több óra lenne ugyebár kettőnek a kisütése, vagy második lehetőség, hogy csinálok kettőt.
Szerk: Ja, és most nézem, ez csak NiCD-re jó?
Bővebben: link
(Egybként arra írtam, hogy nem vagyok vill. mérnök, hogy nem vágom én az ilyen témákat annyira.)
[Szerkesztve]''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
And
veterán
Nem, a cikk szerint négy cellához való. NiCd vagy NiMH, szerintem itt mindegy. Az áramkör eredetileg valszeg. távirányítású modellvevők akksijaihoz készült, a modellezők meg jobban szeretik a NiCd-t a kisebb melegedés, gyorsabb tölthetőség (szintercellák esetén), ill. a kis belső ellenállás miatt. A kisütőáramot a kapcsolóüzemben működő npn-tranzisztor emitterkörében lévő ellenállások szabják meg, n darabszámú cella esetén nagyjából I= [(n*1.25V)-0.75V] / 50Ω, így 4 cellánál kb. 80..100mA-re adódik. Ez nagyobb kapacitású cellákhoz tényleg édeskevés, ezért a nagyteljesítményű terhelőellenállás(ok) - 2x 100Ω - értékének csökkentése, ill. ezzel együtt a tranzisztor cseréje is javasolt egy nagyobb áramot elviselő típusra. Az LM317 (vagy LM117) itt a fesz. referencia szerepét tölti be, ebben az áramkörben kb. 2.1V a kimenőfeszültsége, ez lesz a komparátorok kapcsolási szintje. Mivel a komparátorok másik bemenete a 2 db. 1kΩ -s ellenállással a felére leosztott akkufeszültségre van kötve, így kb. 4.2V-os táp- (azaz akku-) feszültségnél áll majd le a kisütés, ami 4 db. cellához (névleg 4.8V-os akkupakkhoz) ideális. Más cellaszámhoz át kell számolni a 2x 1000Ω -os osztót, de 4-nél kevesebb cellánál a referencia-, és a komparátor IC, a buzzer, ill. a led működése bizonytalanná válhat, ezért inkább több cellát tud kisütni, mint kevesebbet. 6 db. cellához pl. a ''felső'' 1000Ω helyett 2kΩ, 8 db.-hoz meg 3kΩ kellene. Kapcsoló(ka)t is beépíthetsz, ha többféle akkucsomagot szeretnél kisütni és a terhelőáramot is változtathatóra terveznéd.
-
And
veterán
Szép átalakítást igényelne a kapcsolás két cellához illesztése. Ez annyit jelentene, hogy - külön tápellátás híján - kb. 2,2V-os alsó tápfesz. határig mindenképp működőképesnek kellene maradnia. Kicsit utánanézve: az LM339 tápfeszültsége minimum 2V, ebbe 2 db. cella merítése ha neccesen is, de belefér. Led: a piros v. narancs színű típusok nyitófeszültsége kis áramnál 1,6...1,8V körül van, a többi nem igazán jöhet szóba. Csipogó: amit én próbáltam, az két celláról táplálva elég haloványan produkált, 2V-on nem biztos, hogy elindulna (ennek nincs nagy jelentősége, nem kötelező berakni). Ami nagyon problémás, az a fesz.-referencia (LM317) és a terhelőtranzisztor környéke. Előbbi IC biztosan nem jó oda, helyette soros ellenállás + valamilyen meredek karakterisztikájú sima dióda, alacsonyfesz.-ű Zener-, esetleg led használható. A terhelést kapcsoló bipolár tranzisztort is jól ki kéne választani, vagy több darab között elosztani a terhelőáramot..
Mindez sokkal kevésbé bonyolult, ha nem ilyen ''passzív'', hanem külön megtáplált kisütőáramkört csinálnál.. -
td
senior tag
Ajj-jajj!
Tényleg nem egyszerű ez a dolog.
Viszont van ezeknek a NiMH-akksiknak valami önkisülése, nemdebár? Az rendben van, rendesen kisül olyankor?
Nálam, ha ''használat nélkül'' 2-3 hétig benne van a fényképezőben (ezért az idézőjel, mert ugye meríti akkor is, igaz, csak nagyon kis mértékben), akkor utána nem akar bekapcsolni, mondván lemerült. A korábban teljesen feltöltött cella.''Pre-visualization hardware by AMD Opteron processors.''
-
dchard
veterán
Üdv!
Szeretnék egy kis segítséget kérni Ni-MH akkukkal kapcsolatban:
Van egy Energizer töltőm, amibe elvileg 1800mAh-ás elemeket lehet tölteni, a töltő 15 óra után automaikusan kikapcsol, de nincs töltőáram szabályozás.
A töltő áram adatai:
2,8V - 170-190mAh; 0,48-0,53VA
Eddig két 2100mAh-s Ansmann elemet töltögettem vele, most pedig vettem egy pár 2300mAh-ás Duracell aksit.
A kérdéseim:
1. Nem baj, hogy 1800mAh-nál nagyobb elemeket töltök benne?
2. Ha végigvárom a 15 órát, akkor feltölti ezeket is rendesen?
3. Tényleg nem szabad lemeríteni a Ni-MH aksikat csont üresre?
(ezzel kapcsolatban olvastam a totyikban, de eléggé ellentmondásosak voltak a hozzászólások).
Köszi!
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
And
veterán
A töltőd az adatai alapján pont az 1800mAh -s akkukhoz van méretezve, ezért:
1.) Nem baj, nagyobbakat rátehetsz a töltőre, de nem lesznek kihasználva.
2.) Nem, mivel minden cellapárba ugyanannyi töltést visz be - a töltőáram és a töltési idő fix -, de az a töltésmennyiség csak az 1800mAh kapacitásúakat tölti fel teljesen. Ebből az is következik, hogy kisebb kapacitású cellákat, pl. 1100mAh -s NiCd-ket bőven túltöltene.
3.) Igaz, és tudomásom szerint ez nem csak a NiCd, NiMH cellákra, hanem minden más akkumulátorra is igaz: a Li-Ion, Li-polymer és az ólomakksik sem szeretik a mélykisütést. Üres alatt értsd azt a szintet, amelynél a készüléked magától lekapcsol, akkor nem lesz gond (feltéve, hogy nem izzós biciklilámpában használod a cellákat).
Ha ki szeretnéd használni az új celláidat, akkor vegyél egy egyszerű gyorstöltőt, azok nem fix időzítéssel dolgoznak, a nagyobb kapacitású akkukat is normálisan - és jóval hamarabb - teletöltik. Célszerűen 4 db. AA- vagy AAA-cellához való az ideális, amelyet át lehet kapcsolni két cella töltésére is. -
dchard
veterán
Köszi szépen, tehát új töltő kell.
Melyiket ajánlanád ezekhez a cellékhoz?
(olyan kéne, amiben nincs elem, mert az ugye már van)
Illetve tudsz valami boltot, ahol jó árban vannak ilyesmik?
(valószínű, hogy a korábban írt két ANSMANN-t is ezekre a Duracellekre cserélem)
Egyébként nem bicikli lámpában, hanem digitcam-ba használnám szinte kizárólag.
Köszi!
Dchard
[Szerkesztve]A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Na a topikban olvasottak alapján már azt is sikerült felmérnem, hogy milyen töltőre lenne szükségem:
Valamilyen gyors jellegű töltőre lenne szükségem, de nem a leggyorsabbra.
Ha jól értettem, akkor ezek az 1 órás, meg 45 perces töltők azért rövidítik az élettartamot rendesen. Ráadásul nekem szükségem sincs ilyen rövid töltési ciklusra.
A 3-4 esetleg 5 órás (bár ilyet nem láttam) töltésidejű töltők nekem bőven megfelelnek.
Ja és még az is fontos, hogy ''okos'' töltő legyen (annyira, és addig töltse, amíg kell), iletve, hogy legyen rajta kisütési, vagy lemerítési, vagy milyen funkció.
Gondolom ez a legjobb, mert így annyira merül ki a cella, amennyire kell, de nem lesz csont üres, ami ugye már árt a telepeknek.
Valamit, hogy kompatibilis legyen ezekkel a 2300mAh-s Duracell elemekkel.
Szóval ilyen töltőt keresek lehetőleg elemek nélkül, minnél jobb áron.
Nem vagyok márka-buzi, a lényeg, hogy jó legyen.
(Huh, ezt a kommersz dumát )
Köszi!
Dchard
[Szerkesztve]A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
User64476
őstag
Nem értek egyet a memória effektus dologgal. Nekünk olyan töltők van itthon, ami méri az akksi valós kapacitását is, és ha rátöltök sokszor, akkor sem csökken jelentősen. Igaz, többnyire minden 4-5 rátöltés után 1x kisütöm, és úgy töltöm fel. Tudtommal azért használnak a NiMH helyett már más alapanyagú akksikat, mert a li-polimer, meg a li-ion kisebb súlyú, és arányaiban nagyobb kapacitású. Egyéb misztikus ok nincs.
(Mellékesen kizárólag Energizer Advanced akksit érdemes venni, az egyetlen olyan akksi ami teljesíti a ráírt kapacitást, sőt sokszor túlteljesíti.)
Szerk: még valami. Régen volt gyorstöltőnk is, és párhuzamosan használtuk az okos kapacitásmérőssel. Direkt olyan akksikat vettünk, amin jelölve van, hogy bírja a gyorstöltést, a legtöbbször olyat ami még a max. töltőáramot is feltüntették. A gyorstöltő ezeket az akksikat kisüt-feltölt módszerrel 6-8 hónap alatt kukaéretté tette, kivétel nélkül. A másikkal az akksik több évig is jók, igaz, nem ad nekik akkora kakaót. Óva intek mindenkit a gyorstöltőtől, pontosabban a nagy töltőáramtól.
[Szerkesztve] -
plömplöm
őstag
válasz User64476 #313 üzenetére
Nahátakkor eljött az ideje, hogy ne merít(te)sd ki, hanem csak simán töltögess rá mindig, hátha kiderül valami, mert egyenlőre pont azt csinálod, ami a gyártók ajánlása a memória-effekt elkerüléséhez
LiIon-LiPoly, valóban nagyobb az energia-sűrűségük, viszont sokkal macerásabb a töltésük, a hideget is kevésbé tűrik
Nekem speziel a GP akksik is bejöttek, százszámra adjuk el és tök jól bírják
[Szerkesztve]All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
User64476
őstag
Egy kis olvasmány: Bővebben: link
Eszerint a NiMH akksik szinte soha nem érintettek a dologban, a Li-ion pedig még kevésbé. A NiCd kora meg már lejárt...
[Szerkesztve] -
dchard
veterán
Én sem látom értelmét a gyorstöltőnek, illetve bizonyos esetekben hasznos lehet, de ha ennyire megeszi az elemket, akkor hosszú távon nem annyira javallott.
Nekem az sem baj, ha 6-8 óra alatt tölti fel az elemeket (ez már gondolom nem a gyors töltő kategóriája), a lényeg, hogy nagyjából egy rövid éjszaka alatt feltöltse.
Ha valaki tud ilyen töltőt (okos töltő), ami tud kisütést/lemerítést/ápolást, vagy nemtom minek hívják, akkor mondhatna egy-két típust.
Lehetőleg olyan legyen, ami jó a Duracell 2300mAh-s-hoz is, és ne adjanak hozzá elemet, mert az már van.
Köszi!
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
And
veterán
Amikor ebben a topicban szó volt a gyorstöltés életciklust rövidítő hatásáról, elég sok oldalt kerestem a témában. A végkövetkeztetésem az volt, hogy egyrészt a gyorstöltés mindenképp csökkenti a várható ciklusszámot, de
- nem tudni, pontosan mennyivel (a felhasználók nem laborkörülmények között használják az akkukat, a befolyásoló paraméterek gyakran eltérnek), de biztosan nem nagyságrendekkel;
- kevés gyártó adott erre konkrét adatot, csak erős becsléseket, amelyek igen nagy szórást mutattak;
- a gyakorlatban az elérhető ciklusszámot sokkal inkább - akaratán kívül - maga a felhasználó korlátozza a nem megfelelő töltés és kisütés révén (pl. gyakori túltöltés, hőmérséklet erős növekedése, mélykisütés, egyebek).
A HE-magazinban anno volt egy cikk, amely a ''tölthető elemek'' lelkivilágával foglalkozott. Abban arra jutottak, hogy a nagyobb áramfelvételű készülékekben (egy digit fényképező pedig elég sokat tud zabálni) használt celláknak kifejezetten jó tesz a gyorstöltés, mert az így töltött cellák tovább bírják bennük a strapát. Természetesen ajánlott időnként beiktatni egy normál, 14..16h -s lassú töltést, ez jótékony hatással van a várható élettartamra (csakhogy a mai gyorstöltők általában nem kapcsolhatók normál töltésre).
#315: ''A NiCd kora meg lejárt...''
Tényleg nem kötekedésképp, de én nem temetném végleg a NiCd-t. Kérdezd csak meg pl. a modellezőket, hogy melyik akkufajta bír - a méretéhez képest - óriási áramokat leadni, és melyik az, amelyiket extrém rövid idő alatt lehet feltölteni (az élettartam itt másodlagos tényező ). Ez pedig csak egy példa, még ha nem is túl gyakori a NiCd. -
dchard
veterán
Kinéztem a Somogyi lapján a MW 8168GS-es töltőt, a következőket tudja burttó 3k-ért:
automata gyorstöltő mini ceruza és ceruza akkumulátorokhoz
processzor vezérlésű töltési folyamat, túltöltés elleni védelemmel
automatikus kisütés / gyorstöltés / fenntartó töltés
töltőáram: 500 mA / 300 mA (AA / AAA akku)
Kérdésem:
ezzel tölthető pl. a 2300mAh-s Duracell?
És a 2100 mAh-s ANSMANN?
Illetve az Extreme Digital-nál van bruttó 5500ért Energizer Compact chrager, plusz 4db 2500-as elem.
Kérdés: tud-e kistüni.
És használható-e a fent említett elemekkel?
Köszi!
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
plömplöm
őstag
MW 8168GS
csak párosával ugyanolyanokat tudsz vele tölteni
minuszdeltavés, szóval elméletileg akármekkorát tudsz vele tölteni (legalábbis a maiakat igen, adott kapacitás felett adott áramnál nincs minuszdeltavé), legalábbis nem találtam nyomát safety timernek, ami lekapcsolná idő előtt a töltést
230V-os, szóval USA-ba ne vidd magaddal
Energizer Compact charger
a gyártó szerint 1700mAh-s AA akksik vannak hozzá
nem tud meríteni
mintha nem lenne benne csak egy tíz órás safety timer, a kisebb kapacitású akksikra ''manual charging time''-ot ír...
2300mAh-s akksikat említ a manualban, nemtom mit szól nagyobbakhoz...
Bővebben: link
szerk: jaés ezzel is csak párosával tudsz töltögetni csak ugyanolyanokat
[Szerkesztve]All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
dchard
veterán
válasz plömplöm #322 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy az MW 8168GS töltő jó a 2100mAh-s ANSMANN-hoz, meg a 2300-as Duracellhez is?
Elsősorban arra vagyok kíváncsi, hogy
1. Feltölti-e rendesen, ha kivárom az időt.
2. Nem károsítja-e a fent említett két tölthető elemet. (mármint a gyorstöltés)
Ez utóbbi kérdés arra vonatkozik, hogy ugye erre (MW 8168GS) rá van írva, hogy gyors töltő.
Namost: mi alapján dönti el, hogy a belerakott elemeket gyorsan, vagy lassan kell/lehet-e tölteni?
Egyáltalán mit nevez gyorstöltésnek?
1, 2, 3, hány órát?
Vagy ezt a töltőáramból kellene kiszámolni?
Szóval tul. képpen arra vagyok kíváncsi, hogy a két fent említett elem kompatibilis-e ezzel a töltővel, és ha nem, akkor milyen elemeket kéne venni bele?
Köszi!
És bocs a sok hülye kérdést.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
And
veterán
Feltölti rendesen, de nincs fix töltési idő. Ezek a -dV -t (feszültség-visszahajlást) figyelő töltők konstans árammal töltenek, ezért a nagyobb kapacitású cellák feltöltésével körülbelül arányosan hosszabb idő után végeznek, de ezt az időt nem a töltő, hanem a cella határozza meg. A töltő csak a teljes töltöttségre utaló ''jelet'' figyeli. A manapság kapható cellák már mind bírják a gyorsított - néhány órás - töltést, a hozzájuk való egyszerű automata gyorstöltők pedig csak egyféle áramot (ill. a kisebb méretű AAA-cellákhoz valamivel kisebbet) alkalmaznak. Igen, a töltési időre nagyjából a töltőáram nagyságából következtethetsz. A töltési idő: t= k*(C/I), ahol
- t: töltés ideje [h],
- C: akku kapacitása [mAh],
- I: töltőáram [mA],
- k: veszteségi tényező, a töltés hatásfokára utal (önkényesen jelöltem k-val..).
Normál - 14..16 órás - töltésnél a k értéke 1,5 körül van, ezért nem csak 10 órán keresztül kell tölteni a kapacitás tizedrészének megfelelő árammal, hanem ennyivel tovább. Gyorsított töltésnél a töltés hatásfoka jobb (kevesebb energia tud hővé alakulni), ezért a k valahol 1,1..1,2 körül lesz. Pl. a 2300-as cellához tartozó teljes feltöltés ideje egy 500mA -es töltővel kb. t= 5óra körül alakul, de ez nem szentírás, az akku állapotától függ. -
dchard
veterán
Üdv!
Először is hadd köszönjem meg a kimerítő segítséget.
Ez azt jelenti, hogy megvehetem a töltőt.
Tulajdonképpen csak az érdekelt, hogy biztonsággal használható-e ez a töltő az akkuimmal, és Te még a töltési időt is kiszámoltad.
A 5 óra környéke nekem tökéletesen megfelel.
Abba se halok bele, ha 6 óra
Nekem ez is gyors töltésnek tűnik az előző 16 órához képest, bár gondolom csepptöltéssel itt is el lehet menni jó sokáig.
Köszi az infókat még1x, el is megyek megvenni a ketyerét.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Üdv!
No, megvettem a kiszemelt töltőt, viszont a használati utasításában találtam egy érdekes részt:
''Ez a töltő készülék rendelekzik lemerítő (Discharge) funkcióval, amely kifejezetten előnyös Ni-Cd (!) elemek élettratamának meghosszabbításához.''
Most akkor Ni-MH-kal nem szabad a lemerítést használni???
Teljesen elvesztettem a fonalat.
Nem úgy van, hogy elemlámpával nem szabad lemeríteni csontra, de a töltő lemerítési funkcióját szabad, és kell is használni?
Köszi
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
And
veterán
Nem baj, de ha az a készülék, amelyben kisütöd az akkukat (pl. fényképező), korrekt módon kezeli azokat, akkor remélhetőleg nem sok töltés marad vissza bennük. A kikapcsolási automatika úgyis arra a szintre van állítva, amelynél a cellák ''üresnek'' tekinthetők. Persze nem érdemes úgy elindulni hosszabb időre, hogy előtte bizonytalan állapotú akkukat teszel a gépedbe, és ilyenkor - fullra töltés előtt - nagyon jól jöhet a kisütés.
-
dchard
veterán
A HP 735C didigtkamerám nagyon vacakul kezeli, úgyhogy nekem jól jön.
Viszont egy érdekes dolog:
Beraktam próba képpen az ANSMANN eléempárt, benyomtam a lemerítást.
Meg is történt kb. 1 óra alatt, aztán vörösre váltott (gyors töltés), majd fél-háromnegyed óra után zöldre váltott (csepptöltés).
Ezeke 2000mAh-s elemek.
Ez normális???
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Manitou
addikt
Vettem egy digitális fényképezőt, és hozzá egy töltőt& 4 ceruzaaksit NiMH 2600mAh-st. Még sose volt ilyenem. Elolvastam a töltőnek a használati utasítását. Kb enyi a lényeg: rakd be az elemeket aztán dugb be a töltőt, ha a piros led világít akkor a gyorstöltés folyik, ha zöld lesz akkor az aksi fel van töltve.
Töltési időre 1 óra van írva. Mikor kibontottam az elemet beraktam egyből a gépbe(gondolván gyárilag biztos fel vannak töltve) A gép azt jelkezte hogy nem teljesen fullos az elem, de ment vele a gép egy jó darabig, kb 2 órát szórakoztam vele, aztán lemerült. Irány töltő. Beraktam, 1 óra eltelik, csak piros, 2 óra eltelik csak piros, 3 óra eltelik csak piros, 4 óra eltelik, már félig alszom(nem mertem elaludni, hogy nehogy baj legyen belőlle hogy ha kész a töltés és tovább rajta legyen) Ezért kihúztam. Majd folytatom holnap. Másnap bedugtam megint a töltőt. Viszonylag rövid idő alatt kész volt a töltés. (Közben ilyenek is forogtak a fejemben hogy mintha ezekre nem szabadna rátölteni?, nah de kérem akkor mi van ha valakinél áramszünet van amikor a töltést végzi???...) Berakva a gépbe az aksit egész nap használtam a gépet, meg még másnap is vagy fél napot, aztán lemerült. Töltőre rárakva mostmár hamarabb, kb 2-2,5 óra alatt feltöltött(az előírt 1 órától elmarad,de már így senm rossz), azóta még nem használtam.
A kérdésem az hogy az adott 1 órás töltési idő, csak több töltés után lesz elérhető? -
aDM|RaL^
őstag
mosmá kellene egy normális töltőt vennem, mert asszem szétbaszom a jó aksiaimat.
http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k
-
dchard
veterán
Elvileg jónak kéne lennie, pláne ha hozzá adták.
Valószínűleg a formázás lehet az oka: túl újak az elemeid.
2-3 használat (lemerítés, feltöltés), és normálisan működni fognak.
Nálam is van fejlemény:
A kevésbé régenni, normálisabban használt ANSMANN elempáromat már az 1 óra lemerítés után több, mint 3 óráig gyorstöltötte, és csak utána kapcsolt vissza csepptöltésre.
Valószínűleg az lehet ennek az oka, hogy ez az elempár is, de amelyikről elsőként írtam különösen vacak állapotban lehet, mert én eddig mindig csontra (tehát nullára) merítettem a cellékat (zseblámpával..).
Tudom, tudom: én hülye...
Valahol így olvastam anno, és logikusnak is látszott.
De mindig tanul az ember.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
User64476
őstag
Ha irreálisan gyorsan feltölti, akkor az az akku sanszos, hogy döglött, legalábbis félholt. Meg kell próbálni többször kisütés-töltéssel, hogy növekszik-e a töltésidő, ha nincs változás, akkor olyan mértékben csökkent a kapacitása, hogy tényleg ennyi idő alatt tölti fel.
-
drpele
senior tag
2 vagy 4 cellát szoktál egyszerre tölteni?
Merthogy a gyártók elég trükkösek, általában 2 cella feltöltéséhez szükséges időt írják rá a töltőre, de ez az idő 4 cellánál duplájára, vagy még egy kicsit többre nő.
[Szerkesztve]"Mily különös a mi helyzetünk, a Föld gyermekeié. Csak rövid látogatásra van itt mindenki. Nem tudja miért, de néha azt hiszi, hogy sejti." - Albert Einstein
-
-
And
veterán
Az is válasz lehet a látszólag gyors feltöltésre, hogy a töltő nem tudja megfelelően észrevenni (vagy fals időben, hamar detektálja) a -dV -t, a cellák igen kicsiny értékű feszültségcsökkenését. Plusz pont a NiCd-nek, hogy az ő -dV -jük sokkal határozottabb, ezért könnyebben detektálható, mint a NiMH-celláké. Ha a -dV nem állítja le a töltést, akkor előfordulhat, hogy csak a biztosnági időzítő fogja ezt megtenni, de jóval később. Az én Hama töltőm is eljátssza időnként, hogy 10perc után végez, ha újraindítom, utána már normálisan viselkedik.
-
aDM|RaL^
őstag
egyébként milyen márkát ajánlotok?
http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k
-
drpele
senior tag
-
dchard
veterán
Üdv!
Na érdekes a dolog:
a régi, sokszor csontra leneritett cellapárt kisütöttem, majd feltöltöttem.
Ekkor kb. 45 perc volt a töltési idő.
Most megint nyomtam egy lemerytést,de ez már nem 1 óráig, hanem 12-ig tartott.
Most megint tölti kb. 1 órája.
A kevesebbszer csontra lemerytett elempárt másfél óra alatt meritette, és kb. 4 óra alatt töltötte fel. (2000mah).
Szoval valszeg az elem a szar, nem a töltő, mert a jó elemeket normálisan tölti.
Köszi!
Dchard
Ui: azzal a régi elempárral, amit elsőre 45 perc alatt töltött, meg se nyikkant a digitkam, de mégis 12 óráig merytette a töltőA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Batman2
őstag
Hi
Az biztos, hogy saját tapasztalatom is, amit már le is írtam korábban és mások tapasztalata is, hogy a jó NiCd akkuk félelmetes áramokat tudnak egyszerre leadni, amit a fémhidrid meg se közelít. Egyáltalán nem járt le az idejük, csak bizonyos téren esetleg jól használható a fémhidrid is, és ?talán? környezet kímélőbb. legalábbis a kadmiumnál jobb valszeg.
Üdv.:Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
Batman2
őstag
Hi
Azok az akkuk valszeg úgy viselkednek, hogy felszednek viszonylag sok áramot, de az egyszerre leadott áram kisütéskor igen alacsony, ezért tul magas lesz a feszültségesés egy nagyfogyasztású eszközben (pl.: digikamera), így az kimerültnek érzi. Ezek az akkuk úgy viselkednek, mint egy új, de sokkal kisebb kapacitású akku, melynek az egyszerre leadható energiamennyisége is kevesebb, viszont, mivel mégsem azok, így mégis több töltést gyüjtenek össze, melyet hosszan, kis terheléssel képesek csak leadni. Ha valami kisfogyasztóba rakod be (memóriás MP3 lejátszó, méginkább kisrádió), akkor feltehetőn hosszan fogja bírni, míg valóban lemerül.
A töltő kisütéskor valszeg szintén érzékeli, hogy az alkalmazott terhelésre mekkora a feszültségesése az akkunak és ha ez nagy, akkor csökkenti a terhelést, amíg úgy nem viselkedik az akku, ahogy az elektronika várja. De így viszont egy ál kiskapacitású akkunak fogja érzékelni és nagyon kis terheléssel fogja kisütni, a valójában nagyobb kapacitású, de azt csak kis mértékben leadni képes, több töltést tartalmazó akkukat.
Ha többszöri töltés/lemerítési ciklus után csökken a kisütési idő (és nő a töltési idő), akkor valamennyit javultak az akkuk.
Majd számolj be a tapasztalataidról, nagyon kíváncsi vagyok!
Üdv.:Batman2 - Viva la Mercedes W123-200D 1979
-
bogyo74
tag
Sziasztok,
Végigolvastam a fórumot, nagyon sok érdekes infót találtam benne, bár megjegyzem és is tudok magam mögött vagy 15 év akkuhasználatot.
Van a fiamnak egy távirányítós autója, amit AA-s akkukkal használok. Az autó természetesen nem tartalmaz semmiféle inelligens elektronikát, tehát bekapcsolva felejtve (szinte mindig) el tudja vinni a mélykisülésig az akkukat.
Ez eddig szerencsére csak néhány olcsó SANYO NiCd akkura volt igaz (általában a négyes pack-ból csak 1-1), amit azután az intelligens Voltcraft töltőm ''BAD'' címszóval jellemez.
Ilyen esetekben a régi ''buta'' töltőmmel kicsit az akkuba rúgva sikeresen teszek bele annyi energiát, amivel az új töltő megindítja a töltést, és meg is csinálja kb annyi idő alatt, mint a többit.
Kérdéseim:
Mintha ezek az akkuk hamarabb önkisülnének a későbbiekben is. Ez azt jelenti, hogy tönkrementek, vagy azt, hogy hibásak is voltak? Van-e módszer a helyreállításra?
A megszokott módszerem, hogy ezeket pár hetente, ha nem is használom, rádobom egy töltési ciklusra (a töltő kisüt, és dV figyeléssel kikapcsol)Bogyó
-
bogyo74
tag
És akkor egy másik kérdés:
A Nokia mobiltelefonoknál közkeletű dolog, hogy senki nem tudja, milyen töltővel tölti a telefonját.
Viszont megnézve a ''töltő'' tápegységeket más-más feszültséget tudnak leadni. Az egyik vélemény szerint a kisebb feszültséget leadó (pl.: ACP7) lassabban tölt, és tovább is tart a töltés, és tovább tart a telefon készenléti ideje is.
.
Ami elgondolkodtatott, hogy a mostani telefonom (Li-Poly) kompatibilitási táblázatában nem szerepel pl.: a 7-es töltő, sem a kicsit nagyobbak.
Miért? Használható-e vagy sem? A Nokia szemérmesen nem ad meg semmi infót a töltőkről, csak amit ráír.Bogyó
-
plömplöm
őstag
ez nem vélemény kérdése, pld:
Vékony BPS-2, 1100 mAh Li-Polymer akkumulátor töltése:
ACP-7: 4 óra 15 perc
ACP-8: 2 óra 30 perc
ACP-12:1 óra 40 perc
Vékony BLS-2N, 1050 mAh Li-Ion akkumulátor töltése:
ACP-7: 3 óra 20 perc
ACP-8: 2 óra 10 perc
ACP-12: 1 óra 45 p
szerintem a nokia ''töltők'' azok sima dc adapterek, maga a töltő(áramkör) a telefonban és az akksiban vanAll systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!