-
Fototrend
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#94529552
törölt tag
-
ottofon
csendes tag
Szóval az outletben mindig van valami hibája a készüléknek. Ha az csupán esztétikai akkor az nem gond. Előző LG tévém is outletes a talpán volt karcolás amit amúgy se használtam sosem mert a falon van.
Ha meg más hibája lenne akkor rossz tv-t csak nem adnák el??? Vagy mi abban az üzlet nekik hogy megveszem majd gariban visszaviszem mert mondjuk foltos a kijelző vagy recseg a hangszóró?"A szépség nem más, mint a belső jó tulajdonságok ígérete!"
-
dgyuri0123
nagyúr
A linked végül is kicsit megnyugtat, mert alig látható a "jelenség", ráadásul az is lehet, hogy 100%-ra tolt oled fényerőnél fényképezték. Az is lehet, hogy képkivágás van felnagyítva? Persze sok a "lehet", de mit lehet akkor tenni, ha mondjuk minden példány "világít" a teljesen fekete helyett. Hol van akkor az oled előnye? Basszus, a plazmát legalább ismerem... és az nem dereng ennyire vaksötét szobában sem, annyi bizonyos.
Ja és persze min nézem mindezt ? Egy szaros lcd kijelzőn. Ergo semennyivel nem lettem okosabb.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Piftuka
veterán
Mondjuk a színes hátterek legtöbbjével a tesztben látható VA homogenitása egészen jó. Egyébként igen... látványosak az eltérések az egyes technológiák között.
Ha valaki engem kérdezne, hogy egyszerűen hogyan tudnám érzékeltetni az LCD és az OLED televíziók közötti különbséget, akkor az alábbi videót mutatnám meg neki:
Sony 4K TV Product Line Comparison (Forrás: Digital Trends)
Amikor ugyanabban a közegben, egymás mellett-mögött látható az adott évi felső kategóriás SONY LCD és OLED szortiment, az magáért beszél.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
dgyuri0123
nagyúr
Nekem plazmán be volt kapcsolva a 24p real cinema mód, de akkor is röcögött a kép svenkelésnél. Olednél is röcög, de nem jobban... vagy csak én nem látom rosszabbnak. A trumotion plazmánál is be volt kapcsolva minimumon, meg az oleden is be van kapcsolva minimumon. Ezért nekem lényegében mindegy ilyen szempontból, hogy elvileg melyik a jobb.
Viszont a szín kezelése, a kép "mélysége", nyugodtsága, stb stb messze jobb a plazmáénál. Pont Alien Covenantnál látszik a legjobban. Rengeteg a sötét jelenet és a kitartott (lassú), szinte állóképek közben olyan mértékben nyugodt és zajmentes, hogy 2.5m-ről is gyönyörű a látvány. Közelebbről meg kánaán...
A csúcsfények (szemből bevillanó lámpa, torkolattűz, robbanások stb.) még 17-es led fény mellett is hasítanak. Olyan erős a kontraszt, hogy ámulok. Végig is néztem a filmet, mert eredetileg csak teszteltem volna, de annyira beszippantott, hogy nem tudtam abbahagyni. és...a mozgás sem zavart, mármint, nem emlékszem rá, hogy lett volna valami bosszantó hiba filmnézés közben, pedig finnyás vagyok a magam módján.Szóval lehetnek hibák, de engem nagyon meggyőzött az oled. Ha őszinte szeretnék lenni, nem cserélném el semmilyen plazmára ezek után. Még ZT-re sem.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Nemir Ombe
addikt
Pont erre a "megszokásra" céloztam .... mellesleg: aki "moziélményt" akar otthon, az szépen kikapcsolja a "trumotion-t" és bekapcsolja a "valósághű mozit", aki meg "forradalmár" akar lenni, az meg szépen "interpolál" .... elvégre "demokrácia" van ....
daneel_hu:
Remélem legalább 1x lesz alkalmad élőben látni, hogy egy rendező mit lát, mikor visszanéz egy adott jelenet vagy hogy mindez miként néz ki az utómunkák során ....[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Nemir Ombe
addikt
Ugye ezt nem komolyan írtad ....!!??
Mindössze azért használtak 24kép/sec "sebességet" mert ez volt a minimum ahhoz, hogy az emberi agy folyamatos mozgásként (és ne "diavetítésként") érzékelje a látottakat .... nincs benne semmi "tudatalatti" meg "spirituális", mindössze igy volt a legolcsóbb, mert kevesebb film (nyersanyag) kellett hozzá....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Partizan182
senior tag
Ezt a 24p álomszerű azért jó koncepciót nem tudom ki találta ki és mikor, tuti hogy nem a múlt század elején amikor filmtekercs-spórolási megfontolásokból ez kialakult. Semmi köze a 24p-nek az emberi agyhullámokhoz, egyszerűen ezt szoktuk meg, ha 1 évig csak 120 fps maxra húzott trumotionnel néznél mindent ugyan annyira fura lenne visszamenni 24hz-re.
A plazma-oled szaggatás téma meg megint agyrém, egy centivel nem szaggat kevésbé a filmanyag plazmán csak a szaggató képet picit részletesebben látod közepesen gyors mozgások esetén.
-
dgyuri0123
nagyúr
Rtings-ről kopiztam egy beállítást, de kicsit másképp oldottam meg, mint ott javasolták. (tudom, tudom, ne is mondd)
Plazmához képest igen más. A színek pazarok szerintem, de valóban másképp mutat, mint a Panán. Szokni kell azt is, hogy le akar mászni a szereplő a képernyőről. A plazmán ez sem volt magától értetődő, mint ahogyan a színek kavalkádja sem.
Asszony szerint olyan, mintha 3D-s lenne, pedig nem is azt néztünk... Otthoni körülmények között elég durva a különbség, hidd el. Én sem gondoltam volna. Azt is megértem, ha ezt szoknia kell, mint ahogyan nekem is, de én nem úgy fogom fel, mint a nejem.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
daneel_hu
addikt
Használod a tévé lejátszóját.
Nekem van külső ASUS, POPCORN A500, és messze nincs olyan különbség a belső app-hoz képest, sőt...
Pedig elég jó szemem van, ebből élek.HDMI 2.1 amennyiben a HDR miatt kéne, akkor megint csak belső média app.
Az tolja a HDR-t gond nélkül és kurva jól néz ki. (4K/HDR)
Fogalmam sincs mekkora sávszélesség megy át a hálózatán, de szerintem több mint elég. -
Nemir Ombe
addikt
Pont ezt akartam írni következő hsz-nek, mint "tesztet" .... én (mi) is kipróbáltuk fotóval (pont a mozgások miatti felbontáscsökkenés miatt) ráadásul oda-vissza (8Mp -> 2Mp és 2Mp - > 8Mp konvertálással) is .... 55" esetén (mert ekkora TV volt épp kéznél) a látható valós felbontáskülönbség 1.2-1.5m-ről látszott, távolabbról már csak "tippek" voltak .... .... viszont a HDR-ben készült fotók egyforma mocskos jól néztek ki az FHD OLED-en és 4K OLED-en is ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
#94529552
törölt tag
Miért is? Többen még 3 méterről is seggreülnek tőle(vagy a tv fotelbe ). De ki az aki a pixeleket akarja bámulni egyenként, már rajtad kívül? Nagyrészt FHD filmeket, HD és SD adásokat néznek egyelőre az emberek, még jó sokáig, ha így haladunk. Tudom, szerinted nincs értelme 4k tévét venni, csak 65-75"-ban minimum, és azt 1 méterről kell nézni, de ez nem igaz. Ha előre haladhatnánk az időben, és csak 8 vagy 16k tévék lennének, akkor ott csücsülnél előtte 10 cm-re?
"Én anno 2,5m-ről kezdtem az 50"-os FHD tv-vel, most 1,6m-re ülök, valahogy szép lassan ide jutottam."
Szemorvost láttál mostanában?[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
Nálunk 2 méterről már látszik, tegnap kiszámoltam átlagosan 2 méterről nézem az 55 colos oledet.
De 2 méterről is inkább a pixelsűrűség ami szembetűnő, tehát, hogy nem FHD tévét nézek éppen.
Ha kitolok egy 1080p anyagot a 4K tévére, ott meresztenem kell a szemem, hogy észrevegyem a stiklit.A 4K tévé pixeleit pedig kb 50-60 centiről lehet először észrevenni, fogalmam sincs FHD-nál ez mekkora távolság, gyanítom kb a duplája.
3 méterről pedig biztosan nem látom a 4K előnyeit, ezt is megnéztem tegnap. Saccra a 2,5 méter is hasonló eredményt hozhat, inkább a kódolás számít ahogy sokan írjátok. -
Madwe
nagyúr
Eun belül nem kell fizetni áfakülönbözetet? Inkább a gariztatás az ami tvnél külföldről problémás lehet
(#5157) salapp Rossz példányt nyilván ki lehet fogni, ezért van a gari. Normál hibátlan panel nem igazán bandingel. Mint ahogy arcvel sincs semmi probléma. A kivitelt meg te magad is meg tudod lesni egy boltban.
Fórumra az esetek 99% csak panaszt írnak be, ritka az, amikor vki felmegy s beírja h helo, minden rendben a megvett tévémmel, elégedett vagyok[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
He Talán magadra, vagy a hozzád közeliekre mondhatod ezt inkább, ez egy fórum, ennek nincs helye. A dogmáidat fújod már 100x ugyanazt, hogy nincs értelme ennek meg annak. De van!
Tedd már oda hogy szerinted, mert mások nem úgy látják. Te vagy itt a külső erő, aki szeretne mindenkit lebeszélni, mert neked csak a 65-75" lesz majd az elfogadható 1 méterről nézve. Meg 3D-vel és 300k alatt.
Tapasztalatból mondom, hogy megvan az előnye a 4k tévének 2.5 méterről, de mint látod mások is. Érted.[ Szerkesztve ]
-
daneel_hu
addikt
"Továbbá a THX szabvány például 40 fokos látószöget határoz meg ami 50"-nál pontosan az 1,6m-es nézési távolságom, szóval itt nem az én "dogmáimat" terjesztem. "
Ez mit jelent pontosan?
Azt, hogy 50 col esetében, amennyiben 40 fokos betekintési szöggel büntetem magam, tulajdonképpen 1,6 méterre vagyok a képernyő szélétől? -
#94529552
törölt tag
Akkor nőj fel, és arról írj, amit használsz , ne csak a fóbiáidról. Ha se OLED, se 4K tv nincs, úgy nehéz okosnak lenni csak a guglival. Csak félrevezeted a kérdezőket. Meg hogy ez se jó, az se jó, semmi nem jó. Vagy hogy miért akarsz cserélni, mi bajod a régivel, stb.
A szabványaidat meg olvasgasd majd a 8k és 16k tévékhez majd, és nézd 10 cm-ről a pixeleket, nehogy egyet is ne láss meg közülük.
Egy 4k forrásanyag semmit nem bizonyít egy 50" FHD tévén, de más se, érted-e? Leírtuk hogy nem úgy van, ahogy beképzeled magadnak, nehogy már jobban tudd, mint én aki nézi a 4k-t, vagy Batyops és mások. Mert megakadt a lemez nálad.[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
"ami 50"-nál pontosan az 1,6m-es nézési távolságom"
- te most komolyan másfél méterről nézel egy 50"-es panelt? És közben jár a fejed jobbról balra, épp ahol történik valami? Egy videót feltöltenél légyszi, ahogy nézel egy filmet, szerintem sokan kíváncsiak lennénk rá[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
madgie
titán
Ez a nézési szabvány dolog olyan, mintha annak alapján döntenénk el, milyen cipő kényelmes, hogy szabvány 42-es méretekben adják ide nekünk, függetlenül attól, mekkora lábunk van.
Ugorjak át a szemvizsgálóba, hány páciensnek van kerek 1.0 visus mindkét szemén (amin ez a THX is alapszik)? Nem soknak. Nyilván kell valami kiindulópont, de szent igazságnak beállítani ilyen táblázatokat - főleg egy kockafórumon -nem biztos, hogy teljesen jó dolog. Van, aki látja a 4K-FHD különbséget onnan, ahonnan a másik semmit se. Ettől nem lesz placebonégyká, vagy bértroll, csak élesebben lát.
-
daneel_hu
addikt
IMAX-ból tuti ki lehet hozni az UHD-t, de a sima celluloidról hát nem tudom. (mondjuk Panavision)
Előbbi 70 mm-es, a másik meg 35(?)mm...De ez sokkal bonyolultabb lehet, mert nem mindegy milyen az optika.
Előszedsz egy 35 mm-es mozit a 60-as évekből, abból vért pisálva lehet kihozni még a 720p-t is szerintem, nemhogy UHD-t.
Viszont a színek miatt talán megérheti felküldeni 4K/HDR-re. -
Piftuka
veterán
"Mire felfut a HDR addigra 65"-os OLED-re cseréli majd a mostanit, vagy akármilyen másikra. 3-4 éven belül talán összegyűlik annyi HDR anyag amiért érdemes HDR képes tv-t venni, meg addigra talán a 3D-t is visszateszik. [..]Az "újrakevert" felskálázott 4k-s anyag az hasonló dolog mint az interpoláció. Kiszámolt fals adatokkal csapják be a szemed aminek te örülsz más meg lehet hogy nem. Egyéni ízlés dolga."
A 3D-t illetően - tudod jól - én is a várakozó állásponton vagyok, és nagyon bízom az OLED piac "új" szereplőiben, mint pl. a Toshiba. Persze azért nem bánnám, ha a Panasonic és/vagy a SONY jeleskedne ismét ebben a technológiában, mert az borítékolható, hogy a legjobb mozgásmegjelenítést az OLED tévék esetében is tőlük várhatjuk majd.
Ugyanakkor szerintem inkább az ízlés dolga, hogy ki hány darab HDR film megvásárlását követően tartja fontosnak a tévéjét lecserélni, vagy újat vásárolni helyette.
Ha most volna csak néhány darab HDR filmem, és egy jó, új televízióm (és tulajdonképpen ebben a helyzetben vagyok), akkor pusztán a HDR filmek miatt nem cserélném le; nem vásárolnék egy HDR képességű készüléket.
Ha viszont most kellene vásárolnom sok év után egy új készüléket, akkor már mindenképpen (valódi) HDR képességűt választanék, akár már egyetlen film miatt is. Hiszen a filmgyűjteményem úgyis folyamatosan bővül, mindazonáltal a HDR, prémium kategóriás tévé esetében azért a Full HD BD filmjeimet is csodás képminőségben élvezhetném. Magyarul "nem egy film miatt" vásárolnék tévét.
Az viszont egy plusz "extra" funkció, hogy a 4K HDR filmeket is le tudom játszani az új tévén; nem is akármilyen minőségben.És bizony az újrakevert filmek között is találni gyöngyszemeket, mint például a Fantasztikus Labirintus 30. ünnepi (újra)kiadása, amit az eredeti, 35 mm-es celluloid szalagról digitalizáltak újra; csodás végeredményben.
Ha ehhez hozzáveszem az olyan filmeket, mint a "Harry Potter világának" új része... a várható új Star Wars filmet... sőt, szinte borítékolható a teljes eddigi "Star Wars Saga" újrakeverése hasonló módon (és gyűjteményes kiadásban)...
Akkor egy magamfajta rajongó számára már pusztán ezek a filmek inspirálnak arra, hogy tűkön ülve várjam a fentebb említett OLED fejlődést, és az elkövetkező éveket.
Akinek pedig már annak megfelelő HDR televíziója van, és ilyen filmek is vannak a gyűjteményében, az nagyon szerencsésnek mondhatja magát.
"Aquila non captat muscas."
-
krx21
nagyúr
Relatív. A Wharfedale Obsidian 600 szettem a Sony 1070-es erősítővel, szerintem belépős még talán és én elégedett vagyok vele. Igaz vettem hozzá még egy pár high front-ot és két Proson mélynyomót...
Persze a legolcsóbb belépők már nem tetszenek, a helyett én is inkább sztereót vennék.
Hozzáteszem: zenére nem használom...
Új hozzászólás Aktív témák
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- LG NanoCell 50NANO813QA 4k Smart TV! 50"/HDR10 pro/Local Dimmig/Game Optimizer/ALLM/Beszámítás
- Philips 58PUS8545/12 4k LED Smart Tv!58"/Dolby Vision/Atmos/Android Tv/Ambilight/Beszámítás
- Sennheiser HD 599 Fejhallgató eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs