-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22252 üzenetére
"A CCleaner nem okoz semmiféle galibát. Szimpla temp és cache tisztító, de még a reg tisztítója is rendben van."
Régebben (direkt kiemeltem ) volt jópár anomália a registry cleanerrel, amit az új verziókban folyamatosan javítgattak, de volt egy időszak, amikor sok fórumon lehetett olvasni nyavalygást, kiderült, hogy sajnos a CCleaner sokszor olyan dolgokat is kivágott a registry-ből a kukába, ami nem "árva" bejegyzés volt, hanem valamilyen szoftver használta volna, ha bent lett volna még a registry-ben, és így működési problémákat okozott. Asszem mintha changelogban is láttam volna ezeket a javítgatásokat. Konkrét példákra már sajna nem emlékszem, hogy miket tett tönkre.
Persze ettől függetlenül tényleg hasznos alkalmazás, én is néha használom, ha olyanom van, csak a registry részével azért óvatosan, mindenképp érdemes backupot készíteni róla a pucolás előtt.
Az mondjuk valóban nem igazán helytálló, hogy csak galibát okozhatnak (ebben a formában).(#22260) :
"pl. a Facebook share funkciók behalnak az oldalakon"
Ghostery vagy Adblock Plus?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spammer #22270 üzenetére
Érdekes. De amúgy a régi képkereső mennyivel értelmesebb volt, hogy egyből ott voltak a különböző beállítható szempontok... most meg a Speciális keresést kell előkotorni a fogaskeréknél. Ugyanez a sima keresőnél: az opciókhoz ugyanebbe a menüpontba kell menni, ha például meg akarom határozni, hogy milyen nyelvű találatokat szeretnék kapni. Korábban kint volt egy legördülő, amivel ezt egyből be lehetett állítani. Most meg ugyanezt saját extensionnel kell pótolnom. Hogy ennek mi a franc értelme volt, azt nem tudom.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22275 üzenetére
"Az Opera nem escape-el a keresőmezőből, a Chrome igen. Ez most komoly?"
Ezt hogy érted, hogy "nem escape-el"? Hogy az ékezetes karakterek például az Opera címsorából kimásolva ékezetesek maradnak?Példa:
https://wiki.sch.bme.hu/Számítógépes_grafika_házi_feladat_tutorial
versus
https://wiki.sch.bme.hu/Sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9pes_grafika_h%C3%A1zi_feladat_tutorialVagy mire gondolsz?
"Plusz azt figyeltem meg, hogy az AdBlock jelenlétében nem tölt be az analytics js-e, mert benne van annak az alap easylist-jében a tiltás. Értem én, hogy minden csúfásgot tiltani akar, de ez azért elég alapvető, hogy a követőkódokat meghagyják. Ez nagy cigányság az adblockerek részéről, hogy ezt a funkciót meghiúsítják..."
Igazából miért lenne az? Sokan pontosan azt szeretnék letiltani, hogy követhetőek legyenek. Elvileg többek közt ezért is használnak sokan Ghostery-t, DoNotTrackMe-t, AdBlockert, AdBlocker Plust, hogy az ilyen beágyazott szarokon keresztül ne legyen követhető adott illető tevékenysége. Na meg utóbbiakkal reklámblokkolás. Szóval tulajdonképpen pont a feladatát látja el az extension, amikor ezt is blokkolja. Lehet persze whitelistre rakni a címet, de evvan.https://ochronus.com/tracking-without-cookies/
- ilyesmi megoldásokkal lehet max. megkerülni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22277 üzenetére
Úgy néz ki, nem is távolítja el Esc gomb hatására az "opened" class-t a keresőmező input-eleméből. Ezt mondjuk könnyebb lenne úgy debuggolni, ha nem csak a minimalizált kódot látnám.
Innen gondolom ez a vonatkozó rész (mivel a 27 az escape ASCII-kódja):27===c.which?(e.val(""),a(null),f||(e.removeClass("opened"),$("#nav-logo").focus()),!0)
Csak őszintén szólva most nincs kedvem kibogarászni, hogy az a nevű függvény itt mit csinál.
Erről tudsz bemásolni egy nem minimalizált kódot?"Azért az Analytics nem egy szar, te is szereted gondolom, ha rendesen tudod követni a látogatókat. Nekem fontosak a Google-related cuccok, mert AdWords-özök is rendesen."
Persze, én értem a szempontjaidat, ez a fejlesztő szemszögéből nézve is érthető, de a paranoiás felhasználó szempontjai is érthetők. Szóval sajnos szívás mindenképp.Amúgy kellemes lett a NeszeTools reszponzív felülete. Most kivételesen nem ironizálok.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos egyet kell értenem. Hihetetlen, hogy minden a butítás felé halad, "letisztult" felület kialakítása címén - ebben annak idején egyetértettem Penge_4-gyel, hogy régen az internet az értelmesebb felhasználók terepe volt, most meg a kretén felhasználó az alapértelmezés. Ráadásul a felhasználók hülyének nézése azért is gáz, mert sokszor sokkal hülyébbnek nézik az átlagjúzert, mint amilyenek.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22293 üzenetére
Nem akarok a szokásos szélmalomharcba belemenni tényleg (nem kell egyetértenünk), csak széljegyzetként fontosnak tartom megjegyezni, hogy ez a "fölösleges resource pazarlás" nagyon jól egy helyre gyűjtötte az Opera fanokat, sok-sok hasznos tanács került ki teljesen ingyenesen sok személyes blogra, elég egyértelműen behatárolható volt, elsősorban mivel kapcsolatosak is a blogok. Még ha nem is volt egy hiperszuper dizájnnal és mindenféle fícsörökkel ellátott blog, attól még a célját ellátta.
Az "ócska formátumról" nem tudok nyilatkozni, mert én személy szerint nem szerkesztgettem saját blogot rajta, de mit értesz ezalatt? Hogy nem volt fullos blogmotor alatta? Azon lehetett volna javítani.
Az "elavult tartalom" annyiból igaz, hogy természetesen a legtöbb cikk egyelőre a 12.x és azelőtti változatokról szólt - így aztán tényleg rákényszerítettek mindenkit, hogy vagy találjanak a régi cikkeiknek alternatív tárhelyet - amit valószínűleg a legtöbben inkább hagytak a *csába, ergo a legtöbb tartalom vehetjük úgy, hogy kuka -, vagy még írmagja se maradjon a forrásaiknak a Presto-korabeli időkből. "Do you really want to erase the past?" "Yes, definitely " (Lars Boilesen) (természetesen utóbbi párbeszéd csupán a képzelet szüleménye)Egyébként hogy mást ne említsek így hirtelen, például dqdb kolléga is publikált ott cikket - az AKTUÁLIS Opera-verzióval kapcsolatos ötletekkel. Ezt sem éreztem felesleges erőforráspazarlásnak!
Most a hasonló hasznos cikkek hasonló késztetésű szerzőktől teljesen szétforgácsolódva, vagy egyáltalán nem jelennek meg. Szerintem igenis sokat számít egy közösség összetartásában egy ilyen ingyenes, konkrétan az adott szoftverhez kötődő blog, és az Operánál korábban ez is jól működött. Ahogy korábban sok minden más is, a sok hibával együtt.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sajnos nem az, ezt múltkor megdumáltuk: [link]. Röviden: YouTube-lejátszólistát nem lehet betenni az SMPlayerbe, pedig cseppet sem extrém igény, én gyakran használom. Azt a funkciót sem látom benne, hogy be tudnék jelentkezni, és a saját csatornáimat böngészgessem (szólj, ha van ilyen, csak elkerülte a figyelmemet). Ergo mintha csak célzottan tudnék keresgélni. Pedig azért az általam felsoroltak számomra sajnos alapvetőek, használom ezeket, ha már van YouTube, pedig szívesen megkerülném a honlapjukat megfelelő alternatívával. Ha valaki tud ilyet, ne tartsa magában.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Operához nem tudok, Firefoxhoz van must-have extension: Video DownloadHelper. Sajnos még nem találtam megfelelő alternatíváját egyik egyéb böngészőhöz sem.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Egyébként pont ezért vicces ez a Chromium/Chrome által is erőltetett, népbutító verziószámozás, ez a kissé túl sűrű major verzióváltás. Illene major verziót akkor váltani, amikor releváns változások történnek a szoftver életében. Ilyet még sajnos nem igazán láttunk.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22321 üzenetére
Jó, akkor a "népámító" kifejezést helytállóbbnak találod? Goddammit... Neked kéne egy külön veszekedés-generáló topic lassan, bár biztos van ilyen...
Ne csinálj már úgy, mintha nem értenéd, miről beszélek. Nyilván jobban hangzik, hogy "gyerekek, kiadtuk a 19-es utáni ÚJ, CSILLOGÓ-VILLOGÓ 20-as (!!!4444NÉGYNÉGNÉGY) verziónkat, és ez pont annyira nem tud semmit, mint az előző!!!", mint az, hogy - PÉLDÁK következnek - "megjelent a 19.12 után a 19.13-as változat".
Mi az, hogy ÍGY külön kezelhetőek a csatornák? Jelen esetben milyen csatornákról teccccik beszélni? Az Opera 19-es és 20-as "csatornája"? Azok között milyen releváns különbség van?
Ha a mobilváltozatokról, illetve az asztali változatokról beszélsz, akkor az mégis hogy jön ide, és mit változtat azon, amit írtam?
A minor verzióváltások ilyen *csányi változtatások esetén milyen tekintetben akadályoznák ezt a lehengerlő tempójú szoftverfejlesztést az Operánál?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22323 üzenetére
Neeeeeem, még soseeeem hallottam róla. Tanítsál még, mester!
Jahj. Mi köze a fejlesztési modellnek a szoftver automatikus frissítéséhez? Ha a fejlesztési modell és a verziózás is tök másképp nézne ki, automatikus frissítés attól még nyugodtan lehetne. A nép egyszerű gyermeke akkor is nyugodtan ülhetne a gépe előtt.
Egyébként nehogy elkezdd magyarázni, miért van ez a verziózás így és úgy a Chromium projektnél is, tudom, köszönöm!Nekem nem szimpatikus, hogy a 15-ös verziótól kezdve érdemben még nem jutottunk sehova, és már a 21-es major verziónál tartunk. Neked lehet szimpatikus, én elfogadom, nem akarlak meggyőzni semmiről. Erről és az előző érvemről sem.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22326 üzenetére
"a fejlődés ütemét nem a verziószámozás határozza meg" - váó, tényleg? Magyarázd már légyszíves ezeket egy laikusnak. Nem szeretném, hogy ismét moderátor tegyen rendet, úgyhogy nem áll szándékomban folytatni veled a vitát, mert sajnos megint szúrkálódsz, indokolatlanul.
Szerintem ez a verziózás nem szerencsés, de valóban, abban a tekintetben tényleg mindegy, hogy az Opera továbbra is ostoba.
Ne vitázzunk, zárjuk le, OK?
Legyen az a konklúzió, hogy igazad van.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22348 üzenetére
Hmm, már amúgy is elgondolkoztam, hogy na, akkor az AdBlock Plus helyett ki is próbálom az AdBlock-ot, de az alábbi cikk végleg meggyőzött, és ahogy elnéztem, a hír nem tűnik fake-nek:
Milliókat keresnek a reklámok átengedésével az Adblock Plus fejlesztői
http://sg.hu/cikkek/103053/milliokat-keresnek-a-reklamok-atengedesevel-az-adblock-fejlesztoi
(A Plust azért húztam alá, mert a cím félrevezető, eredetileg csak AdBlock van benne, pedig az AdBlock Plusról van benne szó végig; és mint tudjuk, a kettő nem ugyanaz.)
Az imént az egyik BME-s csoportban valaki panaszkodott, hogy vajh' miért lehet az, hogy az AdBlock Plus egy ideje elég sok reklámot átenged, aztán valaki linkelte ezt a cikket. Ha valóban így van, hát az elég undormány dolog, de a nagy mennyiségű kenőpénztől úgy tűnik, tényleg mindenki elkurvul és lealjasodik, eladja a lelkét, és hasonlók.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22384 üzenetére
Én speciel a DoNotTrackMe-ben, Ghosteryben és az AdBlocker Plusban egyedül tettem whitelistre a PH-s domaineket, de csak azért, mert az oldal függője vagyok, legalább a reklám-letöltődésekből hadd legyen ennyi plusz, meg felőlem ők nézhetik az általam keletkező, elvileg anonim statisztikákat. De őszintén szólva rohadtul nem emlékeztem, hogy van erre vonatkozó pont is az alapelvekben. Fhű, most akkó' meg is simogatom a buksimat, hogy eleve az alapelvek szerint jártam el.
Na, de viccet félretéve most nem egészen értettem, hogy hogy jönnek ide a PH-s domainekre vonatkozó reklámszűrések? Én nem azokról beszéltem (eleve azokat eddig sem blokkoltam szándékosan), hanem általánosságban arról, hogy az AdBlock Plus jó pénzért bizonyos reklámokat eleve átenged, és ez gáz, szóval itt az AdBlock Plus fejlesztőinek köcsögségén volt a hangsúly, nem a reklámokon.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz szildavid90 #22418 üzenetére
Ízlések és pofonok különböznek, de speciel én a beépített torrentklienst hiányolom a legkevésbé, sosem használtam (mármint szándékosan persze).
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #10234880 #22457 üzenetére
Bocsánat, de most újoncként hsz.-t gyűjtesz, vagy esetleg van valami érdemi hozzáfűznivalód is a témához?
Konkrétan milyen problémákat/bugokat észlelsz, ami miatt jó lenne, ha kijön egy új változat? Csak hogy valami érdemiről is beszéljünk végre.(#22458) : annyi az összes gáz, hogy lassan nyílik meg? Amúgy ha nincs szükséged a fejlesztői változatra, ne használd. Használd a Nextet, vagy a stabil változatot, ezekkel kisebb az esély, hogy problémával találkozol (a stabilnál a legkisebb) - persze ettől még nem kizárt, hogy nem fog tetszeni (amilyen ez az új Opera).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #10234880 #22460 üzenetére
Gondolom az eszedbe sem jut, hogy pont akkor küldtem el a hsz.-t, amikor te közben megszülted a másikat.
Egyébként szerkesztettem az eredetit külön okoskodás nélkül is.
Komoly indok, mondhatom, van rá megoldási javaslat az előző hsz.-emben, használj más változatot.(#22461) :
Muszáj ilyen látványosan gyűjteni a hsz.-eket? Miért, szerinted a "developer"-változat az mi a búbánat, ha nem fejlesztői változat?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz #10234880 #22481 üzenetére
Hagyjuk már. Azt akartad megtudni, hogy melyik egész szám jön a 21-es után? Jófelé kutakodtál, igen, a 22-es lesz az, ügyi. Az is meglepő, hogy a "developer" az fejlesztői változat. Ezt a hsz.-listát érdemes végignézni, alig levágós a cél... Na mindegy, igazából az oltásodra írt válaszaiddal csak tesszük alád a lovad, szóval érdemes befejezni.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Röviden: a YouTube Center egy bugos szar. Használtam egy darabig, aztán rájöttem, hogy felejtős. Rohadtul idegesítő az is, hogy olyan elemeket is kiszed az oldalból, amit nem kéne, és ezt a viselkedést beállításokkal sem lehet megszüntetni (a ki/bepipálós részen, ahol a beállíthatóan (!) eltüntethető elemek vannak, nincsenek ezek feltüntetve). Aztán a legjobb minőségű videó beállítása sem mindig működött. Pedig amúgy faszának tűnt az extension eleinte, aztán ráuntam a hülyeségeire.
Én a Magic Actions for YouTube™-ot használom egy ideje, elégedetten - bár bevallom, mostanában Chrome-ozom ismét egy ideje, és inkább azon használom a bővítményt. Csak az a gáz, hogy úgy rémlik, az nincs 12.x-változatú Operákhoz, csak Blink-alapúhoz. De ha tévedtem, és van, akkor annak örülök(#22486) dqdb :
jogos.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az "érdekes" ugye cinikus volt? Mondd, hogy az volt, kérlek! (*)
Amúgy vascsővel kellene ütni annak a fejét párszor, aki az ilyen undormány overlay-eket felpattintja... vagy legalább annyira venné a fáradságot, hogy cookie-ban tárolja el, ha már az ember kiikszelte egyszer. Max. 3 JavaScript-kódsorból megoldható lenne az egész, ha szépen tördeli az ember...(*): elég durva kiábrándulás lehet megtudni, hogy a főnököd ilyen szarokat olvasgat, most nem irigyellek emiatt.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Értem, én csak a bulvárszerű címeket láttam, én is csak most ismertem meg az oldalt, hogy mutattad, de hogy ilyen hányadék dizájnt hogy tudtak összehozni, az már szinte művészet, kiválasztották a Joomlához található legocsmányabb sminket, felrakták, és jó lesz az... Mondjuk jobban belegondolva a bulvárszerű címeken nem tudom, miért vagyok meglepődve, mostanra a 444 is egy kattintásvadász bulvárfos lett sajnos.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Cucuska2 #22582 üzenetére
Miért nem próbálod ki?
Egyébként semmi köze a régi "Opera-életérzéshez". Kapsz egy suta böngészőt, teljesen alapvető funkciókkal. Az mellette szól, hogy "kompatibilitási" és gyorsaságbeli problémák scriptekkel teletűzdelt oldalakon már kevésbé jellemzőek.(#22570) dqdb :
szép kis lista. Ezt még korábban kigyűjtötted, vagy honnan szedted össze ilyen szépen?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Warpig #22625 üzenetére
"Könyvjelzőket hogyan tudom átrakni a 12-ből?"
Lásd dqdb leírását:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_22579-22580.html
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_21786-21786.html(#22626) M_AND_Ms :
A második sehogy nem pontosan sehogy, csak kicsit, lásd fentebb.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Például örülni, hogy széles képernyőn bal oldalt azonnal elérhető a találatokat szűkítő mező, és nem kell plusz kattintást tenni hozzá "
Így van, tipikus ostoba döntése a Google-nek, hogy azt az opciót is jól rejtsük el szegény bugyuta kretén barom felhasználó elől - nehogy összezavarja, hiszen egy idiótát, aki csak egyvalamit tud nyomni, nyilván összezavar, és nyilván idiótákra kell alapozni a zzegész zzinternetet -, ami hasznos.
Most szűkíteni akarsz? Kattints szépen a fogaskerékre, ott kattints a "Speciális keresés" opcióra (most ezt nem neked írom, tudom, hogy tudod, hogy kell), hiszen rohadtul speciális lesz a keresésed attól, hogy bejelölsz egy plusz opciót... ugyanez vonatkozik a SIMA Google-keresésre, az is hihetetlen: mégis mi a jó francnak kellett a nyelvet elrejteni a speciális keresési opciók mögé? Vicc, hogy ezt is saját extensionnel kell pótolnom, hogy például csak angol vagy csak magyar vagy csak mittudomén szuahéli nyelvű találatokat kapjak.Na, napi puffogás megvolt, jólesett.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, egyetértek. Amúgy a 444-től átvett óriásbetűs cikkek stílusa tényleg mindenhol elterjedt, az Indexen, az Origón, most már a Nol.hu-n is (előbb ezt a cikket olvastam csak úgy random, és meglepődtem, milyen b@szott nagyok a betűk - ennél már nyomogatom a Ctrl és - gombokat serényen, hogy azért ne legyen már ekkora, ez brutális ), meg mittudomén, hol. Mondjuk ez még kevésbé zavarna, mint az, hogy széleskörben butítják a szolgáltatásokat, hogy szegény butuska nehogy eltévedjen a zzinternet sűrűjében.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz daninet #22665 üzenetére
http://googlesystem.blogspot.hu/2013/01/quickly-switch-to-basic-google-image.html
Van egy "Switch to basic version" ahhoz, hogy pont erre a felületre válts, visszafelé (vagy előrefelé) is kéne lennie lehetőségnek, főleg, hogy írják, hogy "Google doesn't remember your setting, so the switch is not persistent.", ami elvileg arra is utal, hogy cookie-ban sem tárolják - de ki tudja, törölhetnéd a vonatkozó Google-ös cookie-kat is, vagy kipróbálhatnád az itt bal oldali oszlopban alul lévő "Alaphelyzet" linket. Esetleg kijelentkezés, majd újra bejelentkezés, próbálkozz ezekkel.Ja, még egy: még azt esetleg megnézhetnéd, nem sikerült-e valahogy véletlenül letiltani a JavaScriptet ezen az oldalon, mert most próbáltam ki, ha tiltom a JavaScriptet (én ezzel), akkor Chrome-ban is a régi felületre vált vissza.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz spiritex #22679 üzenetére
Próbáltad már az "opera next" keresőszavak beírását Google-be?
Amúgy:
What is Opera, Opera Next, and Opera Developer?
http://blogs.opera.com/desktop/streams/
Na jó, lerövidítem a munkádat: van a stabil, van a béta- és az alfa-változat. Kb. ezeket jelentik sorban.
A Developer az, ami a legfrissebb fejlesztéseket tartalmazza (hehe), így legkevésbé stabil, a Next egy fokkal stabilabb, a sima meg a ténylegesen stabilnak minősített változat, ami a legkevésbé tartalmazhat durva bugokat (de ettől még nem kizárt nyilván).Az Opera Next letöltése ezalatt a link alatt elérhető: [link].
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs