-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#21397
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21392
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21392
üzenetére
Sértődött fanboy-reakció.
Kísérlet arra, hogy próbálj megszabadulni egy, a szemedet szúró illetőtől, aki negatív kritikát is képes megfogalmazni a szoftverrel kapcsolatban, amit HASZNÁL (tehát van információja róla, így nyugodtan megfogalmazhat kritikát), nem csak dicséri agyba-főbe immár teljesen vérpisti módjára. Az a gáz, hogy pont az én érveimet is próbáltad visszapattintani, de ez így elég szarul jön ki. 
Én oltogatok? 
Nem vetted észre, hogy te oltogatsz mindenkit, aki kritikusan áll az új Operához? Olvasd már vissza a hozzászólásaidat, másról sem szól mostanában a topic, mint arról, hogy ha valakit rohadtul zavar egy helytelen működés/bug, és ezt meg is írja, esetleg említést tesz arról, hogy elég felháborítóan lassú a fejlődés, és kicsit már kínos a szoftver tudáshiánya ennyi idő után, akkor te az illetőt megpróbálod teljesen értelmetlenül - nem szó szerint - lekreténezni, és felhívni a figyelmét arra, hogy biztosan benne van a hiba, ha neki nem felel meg a böngésző, mert szerinted meg tök jó. (Pont ezt írtam le az imént is, ezt próbáltad ellenem visszafordítani, kevés sikerrel. 
) Sértés szándéka nélkül, de neked kellene kicsit visszavenned az arcodból, mert kicsit túl sok emberkébe kötsz bele.
"Kommentelési kényszerem" mostanában nem nekem volt, ha visszanézed kicsit az aktivitást mostanság, a te hsz.-eidből igen sok van, én csak ma írtam kb egy hét után, de igazából engem nem is érdekel, hogy te hányszor kommentelsz, arra van a topic, én nem fogom megszabni neked a "kommentelési kényszered" határait veled ellentétben.
Azt meg kérlek szintén ne te határozd meg, hogy mibe fektetem az energiáimat, a te életvezetési tanácsaidra aztán főleg nem vagyok kíváncsi.
Csak jelzem, egyébként nem igazán lehet fogalmad róla, mit reportolgatok és mit nem.
De ha egyáltalán nem írok bugreportot, ahhoz neked mi közöd van? Az automatikusan azt jelenti, hogy nincs jogom kritikát megfogalmazni? Ezenkívül mi az, hogy "miért nem mész vissza ahhoz"? Ez nagyjából olyan érvelés, mint amikor valaki egy zenei alkotást fikáz, mert szerinte az szar, és akkor jön a degenerált troll-érv, hogy "ha nem tetszik, mutass jobbat". Ha valami nekem nem tetszik, azt le fogom írni, még ha neked ez "világfájdalommal" is jár. Ha valami viszont tetszik, azt is leírtam eddig is a topicban. Szóval "világfájdalommal" (tényleg kell ez a kötekedő stílus? Itt adod ki a feszültséget? Mert akkor szólj!) nem kell vádolnod, szerencsére az nem bennem van. Ezzel sajnos együtt kell élned, hogy a fórumon is szólásszabadság van, ha nem tetszik, egyáltalán ne látogasd a fórumot. 
Pusztán jótanács.Egyébként érdekes, hogy épp te igazítasz ki, amikor egy darabig nem tudtad nagyon eldönteni, milyen véleményen legyél, mert egyszer szidtad az új Operát, hogy bezzeg a régi, máskor pedig a világ végére elküldted azt, aki a régit szembe merte állítani az újjal (erre mondtam, hogy kissé skizo-feeling
). Micsoda szemétláda, hogy hiányzik neki, hogy legyen egy igazán használható böngésző (mármint úgy általában, a böngészőpiacon). Azt is mindenki pontosan tudja, hogy a fészbuk, dzsímél, és hasonlók használhatatlanok lettek már a Presto-motoros Operával, de ezt minden leírod, mintha valakit meg kellene erről győznöd. Nem kell. Magaddal sem kell vitatkoznod oly vehemensen. 
Ha pedig valaki azt látja, hogy az Opera eltöketlenkedte ezt a motorváltási lehetőséget, úgy, ahogy kell, hiszen azt népszerűség-növelésre fordíthatta volna, de ezt is elkúrta, mivel a hirtelen érdeklődők is úgy tűnik, hogy szép lassan így lekopnak, akkor hadd írja már meg. Megengeded?
Még annyi, hogy egy szóval nem mondtam, hogy stabilabb és jobb a régi Opera. Ezek szerint szövegértelmezési problémákat lehet felfedezni, ezen nem tudok sajnos segíteni, de nem is feltétlenül hozzád szól a mondandóm. Ha nem jön be, ignoráld, remélem, lelked úgy békére talál a fórumon belül vagy azon kívül.
No, ne bántsuk egymást, abból semmi jó nem sül ki.Sk8erPeter
-
#21398
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#21390
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#21390
üzenetére
Na, további kérdés, a fülmozgatós, Tab Cyclingos ÉS balról-jobbra/jobbról-balra fülváltós kérdésen túl:
a Prohardveres mozgós gifek a smiley-knál másnál is tök akadósak? Például a bólogatós fej () teljesen akadozva bólogatja a fejét, a mosolyogva fejcsóválós fej () meg akadozva csóvál, a síros fej (
) meg egyszer sír, egyszer meg csak szájat tát. A többinél is akadozós a dolog, a nyelvkinyújtós () szinte sosem húzza vissza a nyelvét, a gurulgatós smiley ( ) viszont látszólag jó.Ja, már töröltem a gyorsítótárat, gondolván, hátha az megoldja, de nem. Ez is már egy ideje így van, reménykedtem, hogy megoldódik a 20-asra váltástól (meg gyorsítótár-törléstől).
Sk8erPeter
-
#21400
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Ez durva, most ráfrissítettem megint, és most már tényleg meg sem moccan.
Az előbb, amikor írtam, akkor a szerkesztőfelületben még jó volt. Most pontosan az van, amit írtál. Ez a gif meg néz tátott szájjal nagyon sokáig, aztán hirtelen összecsukja a száját, és szinte azonnal újból döbbenten tekint a dolgokra: 
(mint én most erre a hibára ).
Amik mozognak: 
. De ezek is hibásan, szaggatva, kivéve az utolsó kettőt, mert azok meg jók. Ha megnyitom ezt új fülön: http://prohardver.hu/dl/s/ye.gif, vagyis a bólogatós fejet, akkor nálam pontosan egyszer fut le az "animáció".Azt nem értem csak, hogy akkor már miért nem következetesen rossz az összes gif, mi jelenti a különbséget.
Egyik folyamatosan "animálódik", akár beágyazva, akár új lapon nyitom, a másik iszonyatosan szaggat, harmadik meg sem mozdul, és ugyanannál új fülön meg lefut az "animáció", de csak pontosan egyszer.
Szóval ez is fura egy hiba. Köszi, hogy megírtad, így legalább nem csak nálam kell keresni a hibát.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21402
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21401
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21401
üzenetére
Én ugyan nem akarlak meggyőzni, mert látom, hogy veled nehéz úgy kommunikálni, hogy ne vennéd magadra az esetleges Opera-kritikát (tán Te készítetted?
), érdemben meg a felvetésekre általában - legalábbis mostanában - nem reagálsz, csak akkor törsz elő, amikor hirtelen védelmedbe kellene venni az Operát.
Mondjuk a fanboy-címen megértem, hogy megsértődtél.
Egyébként most kíváncsiságból - ha már kötekedtél az én topic-beli ténykedésemmel kapcsolatban - rákerestem, és jól emlékeztem, akkor kerültél elő, amikor megjelent az Opera Next, egy önreklámba (amit egyébként ki kéne szedetni modival, mert pofátlan) bújtatott marketingszagú cikket megjelentetve, korábban nem is követted a topicot, úgyhogy nem tudom, milyen alapon nyilatkozol arról, hogy mivel kapcsolatban szoktam pozitív vagy negatív véleményt megfogalmazni. Bár ha csak negatív kritikát fogalmaznék meg, ahhoz is jogom lenne. A Blink-alapú Opera megjelenése óta valóban nem túl sok pozitív dolgot tudok felhozni.Sk8erPeter
-
#21404
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21403
-
#21407
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21399
Sk8erPeter
nagyúr
További para: ha nyitok egy új ablakot Ctrl+N-nel, aztán azonnal el is kezdem pötyögni a keresett oldal címét, akkor van, hogy a history-ból bedobja a hasonló címet, de úgy, hogy amikor gépelek, akkor maga a találat az már a pötyögött szöveg MÖGÉ kerül, példa: Ctrl+N, gépelem, hogy "goo" (idézőjel nélkül persze), erre a címsorban ezt látom: goohttps://www.google.hu. Nem mindig jön elő, de mostanság egész gyakori, ha gyorsan csinálom, akkor általában "összejön" sajnos.
Aztán a korábbi opera:// protokollos hülyeség sajnos még mindig nagyon gyakran előjön...
dqdb, nálad ezekkel mi a helyzet?Sk8erPeter
-
#21408
Sk8erPeter
nagyúr
Heavyrain
#21405
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Heavyrain
#21405
üzenetére
Kapcsolódó kérdés:
http://superuser.com/questions/461552/why-are-there-multiple-chrome-instances-running-even-though-i-only-have-one-windKülön folyamat van a böngészőablaknak, tabnak, a kiegészítőknek és plugineknek.
Alapvetően a célja ennek a többfolyamatos megközelítésnek annak elkerülése, hogy egy helyen bekövetkező összeomlás az egész böngésző összeomlását eredményezze. Például attól még, mert a Flash plugin vagy egy másik ablak/fül összeomlott, attól még nyugodtan tudsz tovább böngészgetni.Sk8erPeter
-
#21410
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21409
Sk8erPeter
nagyúr
Magukat a folyamatokat alaposabban írtad le, mint mi.
Érdekes egyébként ez az opera:// címmel URL-t nyitós hülyeség, most nem sikerül előidézni, pedig próbálkoztam vele. Általában akkor szokott jelentkezni, ha másolok egy akármilyen URL-t, majd nyomok egy Ctrl+N-t, aztán azonnal, várakozás nélkül Ctrl+V-vel paste-elem az URL-t a címsorba, majd Enter. Most fura módon nem jön elő, ez is lenne legalább kiszámítható bug...
Aztán még egy, amit előbb elfelejtettem végül:
amikor letöltök egy fájlt, legyen az akár csak egy 60 KB-os kép (ergo elég kicsi, gyorsan lejön), vagy mondjuk egy 50 MB-os zip, tök mindegy, mindkettőnél sokszor van egy kb. 2 másodpercig tartó GUI-akadás: amíg le nem töltődik, vagy épp el nem jut egy darabig a letöltésben, addig az aktív fület nem lehet használni, ÉS hiába váltok fület, a másik fülön egy darabig az előző fül képe látszik, és persze egy darabig az is használhatatlan. Mindez többnyire pontosan addig tart, amíg ez a buborékszerű letöltési értesítő meg nem jelenik:
Nálad?
Sk8erPeter
-
#21421
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#21412
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21412
üzenetére
Sok mindent rendesen elkúrnak, ezzel teljesen egyetértek. Például a Google-keresőnél nem értem, minek szedték ki azt, hogy már egyből a főfelületen át lehetett állítani, milyen nyelvű találatokat szeretnél megjeleníttetni. Aztán fogták, és ki tudja, milyen okból, elrejtették ezt a lehetőséget a "Beállítások > Speciális" (hát rohadtul speciális, tényleg... szóval ez a fogaskerékre kattintva jön elő) menüpont alá... na ezt most nekem saját extensionnel kell pótolnom. Hogy ennek mi értelme volt, arról fogalmam sincs. Ahogy írod is, további keresőparamétereket is eltüntettek az alapfelületről, szintén érthetetlen az oka. Ha a "Speciális" (ugyan mitől speciális?) paramétereknél beállítasz egy-két plusz dolgot, akkor jé, megjelenik a felületen. Miért nem lehet ez vajon alapból ott?
Aztán épp amin a napokban mérgelődtem, hogy az új Google Maps-et is "sikeresen" rettentően lebutították: hatalmas felületen jelenik meg a térkép, ami nagyon jó (tényleg jó, és sokkal értelmesebb, hogy az kapja a nagy felületet, és nincs az a ronda fehér sáv oldalt, mint a réginél), DE ezzel együtt megszüntették a jobbklilkkes menüt a térképre kattintva, amivel tetszőleges módon lehetett kijelölni a forrás- és a célhelyet is, amivel lerakott egy-egy buborékot, azt a buborékot meg tetszőleges módon lehetett arrébbdobálni. Aztán további ilyen buborékokat lehetett a két hely közé is lerakni, ha bizonyos pontokat érinteni akartál. Na most már ezt sem lehet. Hogy miért, egyáltalán nem értem, komolyan. Nem lehet egyszerűen távolságot mérni két tetszőleges helytől, csak ha valahogyan ügyesen kitrükközve, a konkrét koordinátákat teszed a query stringbe, amivel megnyitod az oldalt. A felhasználói felületen ezek nem elérhetők. Komolyan nem értem: rendben van, hogy az újítás során meg kellett újítani a kódokat is, de egy részük feltételezem, felhasználható lett volna, vagy ha nem is, azt egy Google-szintű cégnek illik újból megírni, mivel itt ALAPVETŐ jelentőségű funkciókról beszélünk. Aztán a réginél lehetett rövidíteni is az URL-t, hogy az elküldhető legyen (elküldhető a hosszabb formában is, csak ronda). Egy szerencse van még, hogy ha privát fület indítok, vagy kijelentkezem, akkor még elérhető a régi Google Maps, ahol mindez a funkció teljesen jól működik... Szóval megdöbbentenek engem is néha a Google lépései is. Persze aztán mindjárt jön valamelyik okostojás, és azt mondja nekünk, hogy mi csak nyavalyogni tudunk. De ezzel nem kell foglalkozni. Szóval értem, amire gondolsz, egyet is értek, bár nem hiszem, hogy a direkt szívatás lenne ezzel a cél (reménykedem benne ), inkább sztem olyasmiről van szó, hogy rettenetesen okos (?) emberkék különböző kutatásokat végeznek a szoftverergonómiáról, és helyenként tök jó újításokat is vezetnek be ennek kapcsán, másik oldalról meg valami elképesztő használhatatlanná tudják tenni a szoftvereket, például alapvető jelentőségű funkciókat vesznek ki belőle.
Speciel a Gmailt pont kezelhetőnek tartom, fura volt először a kisebben megjelenő szerkesztőfelület a levélhez, de jó, hogy közben tudok kotorni más levelet, ha esetleg arra hivatkozva akarnék írni valakinek, vagy ilyesmi, na meg látom közben, ha érkezett új levél. Ott egynek nem örültem nagyon, amikor egy Google Labs-résznél engedélyezhető feature-t küldtek az örök vadászmezőkre, konkrétan hogy jobb klikkel egy levélre bele lehet pillantani, lehetett egy preview-t látni, archiválni, stb., de NEM minősült olvasottnak. Na azóta lecserélte a Google egy saját jobbklikkes menüre, ami összesen 3 menüpontot tartalmaz... elég szar, mert anélkül nehezen tudom eldönteni, hogy egy levél törlendő vagy archiválandó-e, hogy belepillantottam volna... az olyan leveleket, amiket meg kapásból törlök, egyszerűbb blokkolni, vagy leiratkozni róla.Egyébként örülök, hogy itt a topicban azért többségben vannak a tudatos felhasználók, akik fenntartásokkal is tudják kezelni azt a szoftvert, amit használnak, és nem sértődnek meg néhány kritikán, nem kell agyba-főbe dicsérgetni a szoftvereket, hogy elégedettek legyenek a véleménnyel.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21422
Sk8erPeter
nagyúr
slashing
#21411
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
slashing
#21411
üzenetére
Először én is erre gondoltam, de aztán rájöttem, hogy sajnos mégis bug, mert most a 20-as verzió óta tényleg nagyon lassan jönnek elő a találatok, de ha ez be is tudható annak, amit írtál (ami egyébként összességében jó gondolat), még akkor is valahogy úgy kellene működnie, hogy nem össze-vissza pakolja, amit épp gépelek, előfordul, hogy akár a felkínált URL-nek nem is az elejére vagy végére dobja be, amit gépelek, hanem valahogy közé.
Sk8erPeter
-
#21424
Sk8erPeter
nagyúr
Wolfskin
#21423
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolfskin
#21423
üzenetére
http://my.opera.com/Deathamns/blog/opera-extension-imagus
Gondolom ez az. Ma én is kipróbálom.Mivel a My Opera meg fog szűnni, bedobom az Operás extensionhöz tartozó linket:
https://j.mp/Imagus-crx
meg gondolom mivel crx, ez a Chrome-os változat is (hacsak nem tér el bizonyos feature-ökben), de van külön is:
Chrome-hoz:
https://chrome.google.com/webstore/detail/imagus/immpkjjlgappgfkkfieppnmlhakdmaab/related?hl=hu[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21428
Sk8erPeter
nagyúr
scincole
#21425
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
scincole
#21425
üzenetére
Pedig itt egyesek szerint ez minden eddiginél jobbra sikerült Opera, és minden jelentős oldalt tökéletesen visz...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na jó, befejezem, csak ezek fényében viccesek ezek a kijelentések. Próbálkoztál már ilyen szokásos trükkökkel, mint gyorsítótár teljes törlése, esetleg Ctrl+F5-ös cache-újratöltéssel együtt történő oldalfrissítés (az ugyanaz, mint az előző, csak oldalspecifikusan)?
Milyen kiegészítők vannak fent?Sk8erPeter
-
#21436
Sk8erPeter
nagyúr
Pikaa
#21434
Sk8erPeter
nagyúr
"A kiterjesztések között nem látok semmi Youtube Centert,szóval ott nem tudtam semmit állítani."
Azért azt nézd meg legközelebb, kinek szól a válasz
A YouTube Centeres tanácsot nem neked írtam, hanem scincole kollégának, itt látszik, hogy "(#21432) Sk8erPeter válasza scincole (#21429) üzenetére"...Na, tehát nálad a "Run automatically (recommended)" volt bepipálva? (Nem a másik kettő valamelyike, ugye?!)
Melyik oldalon tapasztalod ezt?Sk8erPeter
-
#21459
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#21458
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#21458
üzenetére
Mondjuk az a gáz, hogy túlzottan nem érdemes a régi Operára most rászoknia, ha még előtte sosem használta, mert fejlesztés már nem fog történni benne (csak karbantartás). Az is tény sajnos, hogy sok népszerű oldalnál parája lesz vele. Meg az is könnyen előfordulhat, hogy megszereti a régi Operát, és aztán annak fényében nem annyira fogja kedvelni az újat.
Na de mindez persze az ő igényeitől függ, szóval egy biztos recept van, hogy kipróbálja, aztán használja azt, amelyik beválik neki. [ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21593
Sk8erPeter
nagyúr
ceia
#21589
Sk8erPeter
nagyúr
"Csak hogy világos legyen, eddig mindig Firefoxot használtam, és abban a hasonló, beállításokat lehetővé tevő about:config-ban nem kell menteni amit átállítottál, azonnal mentve van és a true/false állapotot kiválasztva lehet be/ki kapcsolni valamit. Ehhez vagyok szokva."
Ha a kacsa nem tud úszni...
Az a baj, hogy a kritika hitelességét erősen megkérdőjelezi, ha valaki arra sem jön rá, hogy hogyan kell menteni a beállításokat módosítás után, még ha a kritika egy része jogos is. No offense.Sk8erPeter
-
#21604
Sk8erPeter
nagyúr
LonGleY
#21600
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
LonGleY
#21600
üzenetére
"nagyon pöpec lett a 11-esre"
Maradjunk annyiban, hogy tényleg gyors az IE11. Egyébként felület tekintetében sajnos továbbra is egy fos. (#21603) Penge_4 :
autós hasonlat rulez... NEM!"itt is a motor a lelke mindennek és a fícsöröket leprogramozni már "apróságnak" tűnik a többihez képest"
Hogy lenne már apróság?"Elvileg ez az egyszerű része a dolognak, nem?"
Nem feltétlenül egyszerű mindenhez opcionalitást biztosítani, gondolj csak arra, hogy annál több hibalehetőség van a kódban, több potenciális bug. Érted, foglalkozni kell vele, és nehogy már minél több igényt kiszolgáljunk.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21608
Sk8erPeter
nagyúr
ceia
#21607
Sk8erPeter
nagyúr
A hozzászólásaidnak rettentő sok értelme van. Belátogatsz egy topicba, és elkezded eszetlenül és tájékozatlanul fikázni a topic fő tárgyát, úgy, hogy láthatóan meg sem próbálsz utánanézni a dolgoknak, és először magadban keresni a hibát, és csak utána a programban/fejlesztőkben/fórumozókban (néha érdemes kisebb arccal hozzáállni a dolgokhoz, mint ahogy épp teszed). Pontosan erre írtam korábban, hogy meglehetősen hiteltelenné teszi a kritikádat az, ha látszik, hogy teljesen fogalmatlan vagy a témában (utóbbi nem lenne baj, ha közben nem teli torokból fikáznád a szoftvernek pont azon részeit, amik jók - például a testreszabhatóságot a 12.x-nél, egy általad azonnal nem értelmezhető szám miatt).
A pofádba vágott súgót sem voltál hajlandó használni: a 12.x verziószámú Operában a korábban említett opera:config#UserPrefs|SpeedDialState-nél lévő súgó miatt a kedvedért ötezer év után előkaptam a 12.16-ost, és készítettem neked egy screenshotot, mert nem akartam elhinni, hogy ennyire lehetetlen értelmezni azt, ami oda van írva teljesen egyértelműen, tessék:
Speed Dial state:
Available options:
0 = Folded ("Show speed dial" message)
1 = Normal view
2 = ReadOnly (as in kiosk mode with -kioskspeeddial)
3 = Disabled (as in kiosk mode)Itt látható, mit jelentenek az egyes számok. Ez tényleg olyan nehéz?
Jaaaaa, hogy a súgóra is rá kéne kattintani, SŐT, még gondolkozni is kellene? Ááááá, akkor ez már csakis egy fos böngésző lehet. Ja, nem, mégsem, inkább itt jön a képbe az, amit korábban írtam, hogy ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye. De az üzenet neked nem jött át, további fikázóhadjáratra volt szükség, csak az a baj, hogy ezzel párhuzamosan eléggé leégetted magadat.
Érdekes, egész sokaknak sikerült utánanézni a számoknak, mégpedig úgy, hogy rákattintottak az opció mellett közvetlenül elhelyezkedő súgóra, vagy rágugliztak, hogy ne magukról állítsanak ki szegénységi bizonyítványt. Meg lehet, hogy más felhasználóknak volt annyi kreativitásuk, hogy rájöjjenek, hogy attól még, mert az egyik szoftverben megszoktak valamit, nem biztos, hogy az a másik szoftverben is pontosan úgy lesz. (Kit érdekel, hogy a Firefoxban mi hol és hogyan volt? Ez egy másik böngésző.) Sorry, de ez igen erősen user errorok sorozata (értsd: a te hibád, nem másé).
Mi is igen erős kritikákat meg szoktunk fogalmazni itt a topicban, de azok általában nem arról tanúskodnak, hogy túl lusták voltunk utánanézni bizonyos lehetőségeknek, ahhoz viszont nem, hogy csak úgy dobáljuk a szart a fórumban. Ha továbbra is folytatni kívánod az "ez egy szar-fos-szar"-jellegű kommentárjaidat, akkor szerintem nyugodtan megtarthatod, elhisszük, és akkor több sikert kívánok más böngészőkhöz.Sk8erPeter
-
#21625
Sk8erPeter
nagyúr
ceia
#21614
Sk8erPeter
nagyúr
Ajjaj, trolltámadás.
Arra azért felhívnám a figyelmedet, hogy te többek közt egy KIKAPCSOLHATÓ feature miatt sírtál (ergo nem kellene, hogy zavarjon, miután beállítottad tetszésed szerint), meg annak neve miatt voltál kiakadva (igen, gyorstárcsázó, mert pontosan úgy néz ki, mint egy gyorstárcsázó, ezen mit nem lehet érteni? Eddig szerintem rajtad kívül senkinek semmi baja nem volt ezzel az ötezer éves elnevezéssel rajtad kívül itt a topicban), és az volt a problémád, hogy nem találtad meg a Mentés gombot. Hát igen, ezek a szemetek. Mé' nem csinálták meg ugyanolyanra, mint a fájörfoxot.
Gyorstárcsázóra visszatérve még egy pillanatra: mi köze a history-hoz? Segítek: semmi. Annak hasznosságán meg nem tudom, mit nem értesz, nem látom be, miért nem jön át, mire való. Arra, hogy gyorsan elérd, amit akarsz, és láss egy képet is illusztráció gyanánt a még gyorsabb megtaláláshoz. Ezen nagyon nincs mit tovább magyarázni. Ha neked máshogy kellemesebb elérni a kedvenc oldalaidat, akkor csináld úgy, ez szíved joga, a Speed Dial használata egyszerűen egy más használati mód. Ezt kellene megpróbálnod elfogadni, hogy nem az az etalon, ahogy te használod a böngészőt,mindenki úgy állítja be, ahogy neki tetszik, ha van rá lehetősége. Na pont ebben volt egyedi a <= 12.x verziójú Opera, hogy sok igénynek megfelelt, megvolt a lehetősége a felhasználóknak, hogy testreszabják.
A Firefox jó böngésző, erről nem kell semelyikünket meggyőznöd. Csak számomra például feltűnően lassú a GUI. Nekem meg ez a véleményem, de ettől még elismerem, mint böngészőt, és nem járok a Firefox topicba fikázni.Sk8erPeter
-
#21710
Sk8erPeter
nagyúr
.-Szenti-.
#21709
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
.-Szenti-.
#21709
üzenetére
Minden népszerű böngészőben a Ctrl+U billentyűkombináció működik a forrás megtekintésére, még a sokszor tök feleslegesen külön utakat járó Internet Explorer esetében is.
(#21706) centaurium :
Amikor te írtad a magadét, miszerint "A CM böngészővel tökéletes, sőt, szvsz százszor jobb mint az opera
", akkor odaírtad, hogy ez kizárólag a saját véleményed? Na ugye. Nehogy már evidens dolgokat le kelljen írni a kedvedért.Sk8erPeter
-
#21714
Sk8erPeter
nagyúr
szildavid90
#21712
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
szildavid90
#21712
üzenetére
Neked van egy alteregód? --> http://prohardver.hu/tag/szildavid.html
Csak mert neki már egyszer elküldtem, és ő kérdezte privátban, valószínűleg te voltál az...
És az Google Chrome-smink volt: Angry Birds theme: https://chrome.google.com/webstore/detail/angry-birds/nllkkflncainlmehooebdaodggehpknh.Sk8erPeter
-
#21745
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#21742
Sk8erPeter
nagyúr
Nem YourTube, hanem YouTube, úgyhogy nem "tecsöved", hanem "tecső".
Az SMPlayerről (portable-változat) akkor tettem le, amikor minden egyes alkalommal, amikor elindítottam magát a programot, aztán egy videót, elkezdte bescannelni rohadt sokáig a Windows-betűtípusokat, ÍGY. Nem tudom, mi a franc tartott neki olyan sokáig, amikor egyébként ráadásul SSD-ről kell betöltenie; szerencsére azóta most úgy tűnik, ezt javították.
Maga a lejátszó jó, és valóban lejátszik YouTube-videókat nagyon faszán, de egy igen komoly hátránya van a YouTube böngészőn keresztüli lejátszójához képest: nem játszik le playlisteket. Egyenként betöltögetni a zenéket meg nem nagyon fogom. Legalábbis én még nem találtam támogatást YouTube-playlisthez az SMPlayer kapcsán. Ha tudsz ilyenről, link jöhet.Sk8erPeter
-
#21752
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Opera Developer 20.0.1380.1, új bug: alkalmanként nem tudok egyáltalán letölteni semmit. Például jobb klikk a képre, mentés, nem jön elő a dialógusablak egyáltalán. Se hibaüzenet, se semmi. Nálatok (mármint aki friss devet használ)?
Óó, remek. Úgy általában egyáltalán nem jön elő a fájlokhoz tartozó dialógusablak. Például most akartam feltölteni egy képet ide PH-ra, az input type="file" mezőnél a tallózásra szolgáló gombra (Choose File) kattintva nem jelenik meg a szokásos ablak. Ez azért nem túl fasza; megoldás: újraindítás, aztán egy darabig működik, hogy utána mitől "romlik el", arra egyelőre nem sikerült rájönni.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21753
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#21752
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#21752
üzenetére
(Most ezt kivételesen Firefox alól írom, különben nem tudnék feltölteni új képet a korábban említettek miatt... fasza...)
Még egy rettentő idegesítő bug (remélem legalábbis, hogy nem feature...):
annyi keresőmotorom van már, hogy nem fér el a kijelölés-jobbklikk-"Search with"-menü lenyílójában, ezért azt görgetni kell (egérgörgővel vagy billentyűzet fel/le gombjával, esetleg az alul/fölül lévő bekarikázott nyíllal):
nos, görgetek egérgörgővel, épp megtalálom, ami kell, kattintanék rá, de amint megmozdítom az egeret, máris visszaugrik a görgetett menü az előbbi pozícióba. Remek, képtelenség kiválasztani simán egérrel a kívánt elemet. Csakis billentyűzettel lehet odavinni a megfelelő pozícióba a kijelölést.
Ezt is tesztelhetné valaki, akinek friss Operája van, és ennyi keresőmotorja, előre is kösz.
Egyébként most jó ideig megint a Google Chrome-ot használtam, nem nagyon követtem, mi van az Operával (bár a topicot nézegettem, hátha jön komment újításról), és szánalmasnak találom, hogy még mindig nem sikerült SEMMIT sem előrelépni könyvjelző ügyben, és más jelentős ügyekben sem. Mi történik? Tényleg ennyiben marad a könyvjelző-kezelés, ezt sikerült összehozni ennyi idő alatt? Gratulálok, Opera. Továbbra is topogtok egyhelyben, mint egy balf@sz, újításokat nem látni, csak újabb bugokat. És igen, Developerben ez nem meglepő, de szeretném, ha úgy kellene találkoznom a bugokkal, hogy közben látok bármi érdemi újítást is.
Sk8erPeter
-
#21754
Sk8erPeter
nagyúr
szildavid90
#21715
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
szildavid90
#21715
üzenetére
Ez valami full alapértelmezett téma.
Megnéztem a profile/data/Preferences fájlban, ez a vonatkozó rész:"themes": {
"selected_id": "bundled/hello_kitty"
},Ne kérdezd, hogy miért hello_kitty a neve a sminknek, amikor sehol nincs az a nyomorult gyökér Hello Kitty-s macskamutáns.
Ez az a háttér, ami ehhez a default sminkhez tartozik (nálam ez volt az alapértelmezett, nem változtattam rajta):
background-image: url(opera://persona/bundled%2Fhello_kitty/default-background);
Sk8erPeter
-
#21765
Sk8erPeter
nagyúr
M_AND_Ms
#21763
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
M_AND_Ms
#21763
üzenetére
"Nem tudják nekem eladni az új Operát (pedig folyamatosan próbálkozom a Next-tel) addig, amíg a minimum tudása nincs ott, ahol a régié."
Uhh, hát akkor van egy rossz hírem, még évekig nem fogják tudni eladni neked az Operát, de még sanszosabb, hogy ilyen feltételekkel soha. Legalábbis nem mutat abba az irányba semmi, hogy egyáltalán szándékukban állna visszahozni a régi tudását.(#21764) hunfatal :
Jaja. De továbbra is egy viccnek tartom, hogy ilyet képtelenek megoldani. Hogyan lehetséges ez? Nincs köztük egy darab épeszű programozó? Ráadásul itt környezeti változók lekéréséről van szó, hogy az ember megtudja, hol van a temporary. Vagy pedig legyen az Operának saját temporary-je. Tulajdonképpen mi ebben a nehéz? Persze költői kérdés, mert egyikünk sem érti, de nem sikerült ezt még felfognom, hogy mi lehet vajon az akadálya a fejlesztőknek, hogy ezt megvalósítsák.Sk8erPeter
-
#21768
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#21767
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#21767
üzenetére
"Kérdezd meg a Googlet, a Chrome sem tudja ezt."
Vágom, de a Chrome-ban legalább van könyvjelző-kezelés. Amúgy a Chrome-nál sem nagyon értem, miért nincs ilyen lehetőség. Biztos az lenne az indok rá, hogy összezavarná Vér Istvánt. Egyébként programozási tekintetben nevetségesnek tűnik az egész probléma."Tud valaki olyan kieget a rókához, mint a 12.xx-hez a HotkeyBB?"
A Prohardveren a billkombók beállítása működik a Prohardver! Eszközök Operára erőltetésével (működik az újban, bár most nálam a Developer 20.0.1380.1 verzióban az extension gombjára kattintva sajna már nem jönnek elő a privátok például, eddig jó volt, az eggyel ezelőtti devben; igaz, erre a mostani devre nem szabad alapozni kábé semmit, akkora egy rakás szar). Erre most ezt használom.
dqdb userJS-ét meg kéne próbálnod működőképessé tenni a mostani verzióban is.
Egyébiránt épp készítgetek szép lassan (vizsgák közben) egy WYSIWYG-szerkesztőt a Prohardver textarea-jához (extensionként). Az kezelni fogja természetesen a hotkey-ket is, beállíthatóra tervezem, mint a PH! Eszközöknél.. Nem tudom, hány embert fog egyáltalán érdekelni, engem igen.Szerk.: ja, bocsánat, most fogtam fel, hogy odaírtad, hogy "Ide a PH-hoz találtam scriptet, de jó lenne, ha más oldalon is működnének a billentyűkombinációk.". Akkor tárgytalan, általánosan jól működőt nem ismerek.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21770
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Van még bárki rajtam kívül, aki használja az Opera Developer 20.0.1380.1-et? Másnál is akkora egy rakás szardarab, mint ahogy korábban írtam? Azok a hibák még mindig fennállnak, ráadásul például a GitHub-oldalak nem hajlandóak betölteni, még nem volt kedvem kideríteni, miért. Itt egy példa, dqdb GitHub-oldala, csak hogy ki tudjátok próbálni. Konkrétan itt áll meg:
Több ilyen oldal is van, ami egyszerűen megáll a betöltésben, és még a töltést sem lehetséges megállítani a frissítés gomb helyére a töltés közben kerülő X-szel vagy pedig Escape-pel, plusz innentől kezdve erre a fülre más URL-en lévő tartalmat sem lehet betölteni, egyszerűen nem reagál egy idő után. Egyetlen megoldás a fül bezárása.Tényleg egyre kiábrándítóbb ez a fos Opera (most nem csak a Developer-vonalról beszélek, hanem úgy általában), lényegében SEMMI olyan dologgal kapcsolatos FEJLESZTÉS (nem visszafejlesztés) nem történik, ami a MINDENNAPI felhasználásban FONTOS lenne.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21771
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#21769
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#21769
üzenetére
Amúgy csak jelezném, hogy a Prohardveres fostalicska kódnak semmi köze a klasszikus BBCode-szintaktikához. Eleve nem egyenlőségjellel szerepelnek az attribútumok, hanem kettősponttal, meg tök más az egész. Például általában [url=...] tag a jellemző a BBCode-nál a linkeléshez, itt [L:...] van. Plusz ugye minden nagybetűs a PH-s BBCode-tákolmánynál. Nem elég, hogy a már eleve születésétől kezdve totálisan értelmetlen BBCode-szerűségre alapoztak, de ezt még egyedivé is akarták tenni. Megérdemelne pár nap közmunkát az, aki ezt kitalálta.
Sk8erPeter
-
#21776
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21773
Sk8erPeter
nagyúr
OK, köszi!
Így legalább tudom, hogy nem minden hiba egyedi. Amúgy érdekes lehet a tesztfolyamat náluk, ha ilyen nem derül ki azonnal, hogy az extensionök popupjai üresek.
Na most áttértem a Next-vonalra, mert ez a 20.0.1380.1 változat a developerből elviselhetetlenül szar lett, lényegében napi böngészésre használhatatlan. (Nem úgy, mint az eddigiek, amiknél tolerálható hibák voltak.)A Nextben egyébként van pár jelszó, ami a Developerben még nincs, és fordítva - összefésülni (nem felülírni) ezt a kettőt lehetséges automatizálva, nem kézzel babrálva?
Sk8erPeter
-
#21777
Sk8erPeter
nagyúr
slashing
#21774
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
slashing
#21774
üzenetére
Valószínűleg félreérthetően fogalmaztam. Ahogy hunfatal írta előttem, igazából nem maga a másik alkalmazással lehetséges megoldás a gány (hogy lehetséges monitorozni egy könyvtárat), hanem az, hogy így kell megkerülni a problémát ahhoz, hogy Operában működjenek normálisan a fájltársítások. Meg az, hogy amikor egyből futtatni/megnyitni szeretnél egy fájlt, akkor az töltődjön le szépen a temporary könyvtárba, mivel az éppen az átmenetileg szükséges fájlok/könyvtárak tárolására való (ahonnan egy gombnyomással lehet törölni), ne pedig valami Downloads könyvtárba, amit nem lehet kukázni gombnyomásra.
Abban a letűnt korban, amikor még az IT-s dolgok értelmes emberekre voltak tervezve, ez még alapvető volt. Aztán megjelent a Chrome...
Sk8erPeter
-
#21798
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21778
Sk8erPeter
nagyúr
Ja, oké, hogy known issue, csak azért egy ideje megjelent ez a verzió, és hát a zzember nem azért rak fel extensionöket, hogy azok megszűnjenek használhatóak lenni.
De oké, developer-változat, csak hát érted, lehet, hogy én így nem commitolnám az aktuális változatot, ha vágom, hogy ez van. Mondjuk gondolom nem akartak eltökölődni vele még, majd javítgatják menetközben, és addig is hadd teszteljék a többi újdonságot azok, akik észrevesznek bármi számukra felhasználásban ténylegesen használhatónak tűnő újítást.
Én azért használom mondjuk a developer-változatot, mert türelmetlenül várom az újításokat, kíváncsian, hogy mikor lesz ebből vajon végre használható böngésző. (Lassan teljesen hitevesztetten.)"Ha találsz erre SQLite segédprogramot, akkor azzal menni fog (az is elég lehet, hogy exportálod SQL fájlba, lefuttatod az INSERT-eket, és ami bemegy, az még nem volt, ami nem, az már megvolt). Mindenesetre ha egyszer összehoztad, akkor lehet, hogy érdemes lesz két külön fájl helyett egyet hardlinkelni a másik helyre."
Na igen, valszeg ez lesz.
Amúgy ha a Te Portable Passwords-öddel indítom az Operát, akkor ez nem jelent különbséget, hiszen úgyis a "Login Data" fájlból olvas emlékeim szerint, nem?
Még egy, ami érdekesebb kérdés: ha az egész profile könyvtárat hardlinkelem mind az Opera Next, mind az Opera Developer változatánál, akkor az okozhat nagyobb anomáliákat? Arra gondolok, hogy például a Developerben esetleg van olyan beállítás, ami a Nextben még nem elérhető, és az így létrejövő Preferences fájlnál mondjuk a Next a számára ismeretlen beállításokat figyelmen kívül hagyja, vagy felülcsapja az egész fájlt, úgy, hogy csak a számára ismerős beállításokat hagyja bent? Lehet, hogy nem érdemes ezzel játszadozni az esetleges anomáliák miatt, de kíváncsiságból kérdezem, hátha tudsz erről valamit.Sk8erPeter
-
#21802
Sk8erPeter
nagyúr
M_AND_Ms
#21800
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
M_AND_Ms
#21800
üzenetére
Teljesen egyetértek. Ki nem szarja le a theme-eket? Számomra beleférne, ha azt csinálnák meg utoljára, de gondolom feltételezhetem, hogy a topiclakók egyikének sem elsődleges prioritású a háttérbeállítás a Beállítások lap testreszabásához...
Nyilván ez annyira rohadtul fontos volt, hogy ezért aztán megérte erőforrásokat koncentrálni egyáltalán erre a f@szságra. Egyre kiábrándítóbb ez a brigád. Mondjuk én ezen voltam kiakadva, hogy "The Bookmarks Bar is ready, you can enjoy better animations now, improved editing/deleting items on Mac and bookmarklets support. So yes, bookmarks support is on the road to hit final.", úgy, hogy még mindig SEMMIT nem tud...
Ez az új Blinkes Opera továbbra is annyira szart sem ér, hogy a gyorsaságon kívül (ez valódi érdeme) SEMMI releváns érv nem szól amellett, hogy valaki mondjuk Chrome-ról áttérjen erre.Sk8erPeter
-
#21803
Sk8erPeter
nagyúr
mexel
#21801
Sk8erPeter
nagyúr
Korábban már LonGleY belinkelte neked a LastPass offline használatát, akkor azt írtad, majd kipróbálod:
https://helpdesk.lastpass.com/password-manager-basics/your-lastpass-vault/offline-access-to-your-lastpass-vault/
Nem olvastam el, fogalmam sincs, hogy működik, csak újból belinkeltem a cikket, semmilyen felelősséget nem vállalok érte.Sk8erPeter
-
#21805
Sk8erPeter
nagyúr
mexel
#21804
Sk8erPeter
nagyúr
Én teljesen egyetértek a tárolással kapcsolatos aggodalmaiddal, fenntartásaiddal, de ami még nagyobb probléma, azt dqdb-vel már korábban kifejtettük, hogy a LastPass oldalán is lényegében csak marketingduma található, a titkosítás és felhőbe felküldés mikéntjéről érdemben nem beszélnek. Pedig ez minimálisan elvárható lenne egy magukat übermegbízhatónak beállító cégtől. A felhasználó hadd legyen már paranoiás.
Itt dqdb a KeePass-t és a Password Safe-et említette:
http://prohardver.hu/tema/opera_bongeszo_2/hsz_21515-21515.html"de visszatérve az új operának csúfolt krómhoz, vajon lesz esély arra hogy a felugró képeket (pl egy használtautó.hu-n) úgy kezelje hogy teljes ablakban legyenek a felugró képek"
Ezt nem pontosan értettem, de amúgy az Imagus extension igen hasznos, ha szeretnéd, hogy egy képhivatkozás fölé állítva a kurzort megjelenjen maga a kép nagy változatban, egyből, "helyben", és ne kelljen külön kattintani hozzá. Számtalan oldalon ez nagyon hasznos."vagy hogy kiterjesztéshez köthessek egy letöltési mappát (pl torrent, és ne elindítani akarja mindenképpen a programot
)"
Kiterjesztéshez egyenként letöltési mappa rendelése emlékeim szerint eddig sem volt lehetséges (fixme), de meg lehetett határozni, alapértelmezettként melyik alkalmazással induljon; meg alapból a temporary könyvtárba ment korábban. Jelenleg ez nem működik, a Chrome gagyi megoldásához hasonlóan a Downloads-könyvtárba mennek a letöltéseid. Csak ez még a Chrome-nál is butább megoldást alkalmaz: még azt sem lehet beállítani, hogy bizonyos fájlkiterjesztéseket alapból egyből nyisson meg."Annyiból jobb mint a chrome hogy nem zárul be ha az utolsó fület is becsukom
"
Jaja, egyetértünk, nagyjából ennyivel tud többet.Sk8erPeter
-
#21811
Sk8erPeter
nagyúr
Peczek
#21810
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Peczek
#21810
üzenetére
Nem tudok ilyen lehetőségről egyelőre (beépített lehetőség persze nincs, mint régen, és nem találtam extensiont sem egyelőre, ami ezt megcsinálja, pedig nem tűnik túl bonyolult feladatnak). Szóval jobban jársz, ha az aktuális feladatra más böngészőt használsz (Chrome-hoz és Firefoxhoz is van extension a feladatra).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#21833
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#21826
Sk8erPeter
nagyúr
"Az Opera 12 teljesen dinamikus oldalakkal eléggé gyenge teljesítményt nyújt, ha rengeteg görgetés is kapcsolódik hozzá, akkor főleg. A Facebook és a Twitter ilyen, de Gmailben sem egy villám."
Sajnos folyamatos használatra a <=12.x Gmailre is gyakorlatilag használhatatlan.Sk8erPeter
Kísérlet arra, hogy próbálj megszabadulni egy, a szemedet szúró illetőtől, aki negatív kritikát is képes megfogalmazni a szoftverrel kapcsolatban, amit HASZNÁL (tehát van információja róla, így nyugodtan megfogalmazhat kritikát), nem csak dicséri agyba-főbe immár teljesen vérpisti módjára. Az a gáz, hogy pont az én érveimet is próbáltad visszapattintani, de ez így elég szarul jön ki. 
Én oltogatok? 
Nem vetted észre, hogy te oltogatsz mindenkit, aki kritikusan áll az új Operához? Olvasd már vissza a hozzászólásaidat, másról sem szól mostanában a topic, mint arról, hogy ha valakit rohadtul zavar egy helytelen működés/bug, és ezt meg is írja, esetleg említést tesz arról, hogy elég felháborítóan lassú a fejlődés, és kicsit már kínos a szoftver tudáshiánya ennyi idő után, akkor te az illetőt megpróbálod teljesen értelmetlenül - nem szó szerint - lekreténezni, és felhívni a figyelmét arra, hogy biztosan benne van a hiba, ha neki nem felel meg a böngésző, mert szerinted meg tök jó. (Pont ezt írtam le az imént is, ezt próbáltad ellenem visszafordítani, kevés sikerrel. 
) Sértés szándéka nélkül, de neked kellene kicsit visszavenned az arcodból, mert kicsit túl sok emberkébe kötsz bele.
Csak jelzem, egyébként nem igazán lehet fogalmad róla, mit reportolgatok és mit nem. 
Pusztán jótanács.
). Micsoda szemétláda, hogy hiányzik neki, hogy legyen egy igazán használható böngésző (mármint úgy általában, a böngészőpiacon). Azt is mindenki pontosan tudja, hogy a fészbuk, dzsímél, és hasonlók használhatatlanok lettek már a Presto-motoros Operával, de ezt minden leírod, mintha valakit meg kellene erről győznöd. Nem kell. Magaddal sem kell vitatkoznod oly vehemensen. 
) meg egyszer sír, egyszer meg csak szájat tát. 
(mint én most erre a hibára 
. De ezek is hibásan, szaggatva, kivéve az utolsó kettőt, mert azok meg jók. Ha megnyitom ezt új fülön: 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na jó, befejezem, csak ezek fényében viccesek ezek a kijelentések. 
)"
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs