-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8289
Sk8erPeter
nagyúr
vv5204
#8258
Sk8erPeter
nagyúr
Majd úgyis kipróbálom, de egyelőre lefoglal, hogy 9.64 Portable-lel semmi gáz nincs. Tehát a 10.10-es miatt hülye leszek vindózt telepítgetni.
Akkor már tényleg Linuxot, úgyis próbálgatni akartam már utóbbit huzamosabb ideig, de még nem volt rá időm.
Na, majd ha lesz időm, szórakozgatok egy kicsit a beállításokkal.Sk8erPeter
-
#8302
Sk8erPeter
nagyúr
h_143570
#8293
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
h_143570
#8293
üzenetére
"kulonben is a Guglinak mar oda attad a teljes levezezest szoval mar nagyjabol mind1, eleg jo kis profilt epitettek fel rolad."
Őőő, most ezzel mire akartál kilyukadni? Te is hiszel az összeesküvés-elméletekben, hogy lazán olvasgathatják a leveleidet, ha olyanjuk van?"nem lennek meglepve ha HTTP es a HTTPS mogott eltero erosegu szerver eroforrasok lennenek."
Mármint a HTTPS-t szolgáltató szerverek szerinted "erősebbek"?Ja igen, azt lehet, hogy még nem mondtam, hogy Portable 10.10-essel pontosan ugyanaz a probléma.
Majd kipróbálom a sima 10-es Portable-t is, Wolverine azt mondja, nála már ott is jelentkezett a para.
Egyidőben próbáltam a 9.64 Portable és 10.10-es telepített változatot! Mármint egyidőben futottak, a 9.64-esnél a kereső és a Gmail is bejött elsőre.
De 10.10-esnél továbbra is másodszori frissítésre.____________________
(#8296) Wolverine: csak akkor nem teljesen világos, miért csak a 10-es verzióknál csinálja ezt, 9-es verziószámnál miért nem volt gond. Ráadásul más böngészőknél nincs gond. Még mindig nem zárnám ki, hogy az Opera belső bugja is lehet valamilyen oknál fogva. Persze Google-hiba is lehet, nem tudom, mennyire alkalmaznak böngészőspecifikus beállításokat, még nem néztem utána. Más böngészőkkel próbáltad? Nálam azoknál nincs ilyen gond.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#8305
Sk8erPeter
nagyúr
vv5204
#8304
-
#8311
Sk8erPeter
nagyúr
frankie!
#8310
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
frankie!
#8310
üzenetére
Első ötlet, lehet, hogy lenne jobb is, de ez biztos működik:
elindítasz egy Portable változatot, ott abba a böngészőbe importálod a meglévő könyvjelzőidet az adr-kiterjesztésű fájlból, beállítod a másik Opera Link-es felhasználó adatait szinkronizálásnál, majd szinkronizálsz. Ekkor a másik felhasználóhoz is átkerülnek a könyvjelzők, egy az egyben ugyanaz.
Jegyzeteket (notes.adr) meg őő most hirtelen nem tudom, hogy kéne megoldani.
A 10.10-ben az alapértelmezett könyvtár: "c:\Documents and Settings\<felhasználóneved>\Application Data\Opera\Opera\". És most késő van, nem jut eszembe, ezt hogy is kéne importálni. De a könyvjelzős megoldás tuti jó lesz.(#8309) h_143570: és amúgy honnan tudod/miből gondolod, hogy a https mögött komolyabb erőforrások állnak?
Sk8erPeter
-
#8331
Sk8erPeter
nagyúr
Wolverine
#8330
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Wolverine
#8330
üzenetére
Most ha lenne időm, írnék valami hosszasabb hibaleíró levelet az Operának, mert ez így nem normális. Már lassan teljesen kezdek átszokni a Chrome-ra, már csak egyedül a Ctrl+Tab-os fülváltás idegesít, hogy nem működik úgy, mint Operában.
Majd hétvégén vagy ráérő időmben megírom nekik a levelet a problémámról.
Tedd ezt Te is, és mindenki, akinek problémája van az Operával a Google-ös oldalak megnyitásánál!
Prob Lem, Te is írhatnál.
Sk8erPeter
-
#8334
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8332
-
#8337
Sk8erPeter
nagyúr
h_143570
#8335
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
h_143570
#8335
üzenetére
Teljesen friss 10.10-es telepítést követően jelentkezett a probléma.
Sk8erPeter
-
#8350
Sk8erPeter
nagyúr
Prob Lem
#8339
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Prob Lem
#8339
üzenetére
Köszi, hogy megírtad!
Rögtön gondoltam, hogy nem mindannyiunk gépében van a hiba, akiknél ez a gond jelentkezik...
(Ezért is zavart a sok "biztos hogy jól csinálod?" jellegű kérdés, mivel azért már egy ideje van némi közöm az informatikához, és "hülye azért nem vagyok"... )Még ma tesztelem, amit írtál!
Előbb próbálgatom megint a jelenlegi állapottal, aztán összehasonlítom a leszedett IPv6-tal.
Még egyszer kösz.Sk8erPeter
-
#8378
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#8369
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#8369
üzenetére
Érdekes, mióta leszedtem az IPv6-ot, az általános böngészés is brutálisan meggyorsult!
Most emiatt ismét visszatértem az Opera használatára a Chrome-ról, végre a jó öreg Opera. Sk8erPeter
-
#8408
Sk8erPeter
nagyúr
cousin333
#8404
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
cousin333
#8404
üzenetére
Mondjuk én eleve azt nem értem, miért olyan nagy dolog megcsinálni validra egy oldalt, mert ez nem az.
Ha valaki egy kicsit is odafigyel a honlapjának a minőségére, akkor képes rá. (Nem több éve fejlesztek honlapokat, mégis sikerült XHTML Strict validra elkészítenem az eddigi honlapjaimat, így sokkal több az esély, hogy normálisan jelenik meg a szabványkövető böngészőkben.)(#8402) Penge_4: "az ELTE (ami állítólag a legjobb egyetem)" Nem tudok semmiféle olyan hiteles kimutatásról, mely azt állítaná, hogy az ELTE lenne a legjobb egyetem... Mivel ilyen kategória, hogy "legjobb egyetem", nincs is. Legfeljebb bizonyos területeken valamilyen szempontból a többi egyetem előtt jár...de nagyon sok területen pl. a BME után következik, vagy fordítva, bizonyos területeken meg tök más egyetemek jobbak (pl. Corvinus vagy mások)... Csak halk megjegyzés volt.
Sk8erPeter
-
#8410
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8409
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8409
üzenetére
Hát mondjuk manapság lehet, hogy tanítanak néhány általános iskolában HTML-ismereteket, de azért kétlem, hogy ez mindenhol jellemző lenne...legalábbis nyilván sok helyen inkább honlapszerkesztő programocskákkal tanítják a kölköket, na meg a másik, hogy az általános iskolában tanító tanárok sem hinném, hogy mind értenek hozzá, SŐT...
A BME-vel meg nem a honlapjuk minőségére céloztam, de Te tettél egy nagyon általános kijelentést, erre reflektáltam... A honlapjuk minőségéről inkább én se mondanék semmit... Eleve nem értem, minek nyomatják sokszor annyira a tanúsítvánnyal rendelkező oldalakat tök statikus tartalmaknál, amiket aztán az égvilágon senki nem akar szerintem feltörni, legfeljebb a bukott diák bosszúból... Viszont rohadt idegesítő tud lenni, amikor minden egyes böngésző, amiben még nem fogadták el vagy adták hozzá a kivételekhez a nem hitelesített certificate-et, figyelmeztet, hogy nem hiteles a tanúsítvány... 
Sk8erPeter
-
#8510
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8495
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8495
üzenetére
Hát az olyanoknak, mint az "Opera Cache View". Most nem egyszerűbb külön program telepítgetése helyett felkeresni azt a könyvtárat, ahol tárolódnak
(C:\Users\<user>\AppData\Local\Opera\Opera\cache), vagy
címsorba beírni, hogy opera:cache ? 
Sk8erPeter
-
#8512
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8511
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8511
üzenetére
Jahh, hát nem az Operára írtam, hogy mi értelme van az ilyen programoknak...
Nálam is default browser. Csak ennek ellenére mégis mostanában már leginkább a Chrome-ot használom többek közt a Gmail (meg a gyorsaság) miatt. 
Most már totál átálltam a Gmailre, annak az online felületét annyira eltalálták, hogy egyáltalán nem érzem szükségét levelezőkliensnek."Amúgy jól elqrták a 9.5-ben, hogy megszűnt a kiterjesztés, előtte azért egyszerűbb volt kikeresni fájlkezelővel is."
Mármint milyen kiterjesztés szűnt meg?Sk8erPeter
-
#8516
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8514
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8514
üzenetére
Most azt lesem, hogy Opera 10.10 alatt (+Windows 7 64 bit, ha számít) már nem is olyan gáz Gmailben a menük lenyílásának sebessége. De Chrome még mindig gyorsabb ebben a tekintetben, legalábbis Gmail esetében biztos (Chrome-ra mondjuk nyilván fontosnak tartották optimalizálni [vagy fordítva
], ha már az ő böngészőjük). De az általános oldalbetöltődési sebesség tekintetében már nem tudok egyértelműen dönteni. Van, amikor Chrome-ot, van, amikor Operát érzem gyorsabbnak.
FF, IE mindenképp felejtős.Sk8erPeter
-
#8523
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Saját honlap szerkesztésekor valahogy számomra sokkal szembetűnőbb, hogy mennyire eltérnek az egyes böngészők tulajdonságai megjelenítés szempontjából, és lehet, hogy nem túl nagy felfedezés, de elég szembetűnő, hogy egyes képek minősége az eredeti méretéről lekicsinyítve pl. a kontúrok szempontjából sokkal rosszabb Opera 10.10-ben (és FF 3.5.7 alatt is), mint mondjuk Chrome-ban vagy IE8 alatt (!), szemléltetésként felraktam ide egy példaoldalt: [link].
Hasonlítsátok össze a különböző böngészőkkel, hogy hogyan néz ki az oldalon látható nyíl!Várható ez ügyben javulás Operánál?
Sk8erPeter
-
#8526
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Lesz automatikus kiegészítés funkció Operában? Vagy van, csak én nem tudok róla?
Sk8erPeter
-
#8543
Sk8erPeter
nagyúr
AtHoS
#8538
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Most direkt kipróbáltam, egy t-online.hu-s címről küldtem gmailes címre jpg-képeket és doc-fájlokat mindenféle méretben (kevesebb mint 100 KB-tól a pár megásig minden volt benne), és hiánytalanul megérkeztek.
Tehát inkább a freemailnél kéne keresni a hibát.(#8540) brd: "egyre több felhasználó használja online tárhelynek a gmailt"
Hát ez már rám is igaz lassan (vagy már most is).
Most így állok:
"Jelenleg 1502 MB (20%) tárterületet használ fel a rendelkezésre álló 7414 MB-ból."
Mondjuk ebben benne vannak a többéves levelezéseim is.Sk8erPeter
-
#8550
Sk8erPeter
nagyúr
AtHoS
#8549
Sk8erPeter
nagyúr
"Mindegy, eddig sem használtam gmail-t de ezután sem fogok senkit arra ösztönözni."
Ezek szerint még mindig a gmailt okolod...
Egyébként sokan csak dacból nem használják, hogy nehogy má' az a szemét multi véletlenül pont általa nyerjen még több részesedést.
Én meg azért használom, mert nekik van a legértelmesebb online email-kliensük, ráadásul szerintem az "offline" kliensekkel összehasonlítva is bőven megállná a helyét. Könnyen kezelhető és elég funkciógazdag, széleskörűen testreszabható, ráadásul rohadt gyors - ezek a tulajdonságok meg ugye nem sok webmail-felületről mondhatók el.
Valószínűleg ha a Freemail vagy más webmail-felület is ilyen adottságokkal rendelkezne, akkor többen használnák, és nem térnének át olyan sokan Gmailre. Hát sajnos úgy tűnik, csak a Google-nek van pénze normális programozókat megfizetni. Ez van.
Szerk.: ja, és mondom ezt úgy, hogy számomra évekig tökéletesen megfelelt az Outlook Express is. Volt több email-fiókom is (freemail is), de egyik webmail-felülete sem tetszett, ezért maradtam az OE-nél. Csak azóta nem térnék vissza a használatára, mióta használom a Gmailt.
Ez most akár reklámdumának is elment volna. De tényleg így gondolom.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#8562
Sk8erPeter
nagyúr
h_143570
#8561
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
h_143570
#8561
üzenetére
A PHP3-as változata 1998-ban jelent meg...azóta meg számos biztonsági és egyéb frissítés történt, javították a bugokat, stb. Szerinted helytálló lenne, hogy egy ilyen szinten elavult fostalicskát használjanak?
Szerintem nem. Ez csak az oldaltulajdonosok igénytelenségét jelenti, ha valóban PHP3 zakatol a háttérben.Sk8erPeter
-
#8617
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Tudtok valami arról, hogy lesz-e végre Operában is ilyen alapértelmezett összeomlásokat is eltűrő funkció, hogy ne kelljen a Jegyzetekhez gépelgetni a cuccokat, ha nem szeretném, hogy összeomláskor minden elvesszen? Egy igen hosszú hsz.-t írogattam múltkor, és igencsak ideges voltam, amikor megnyitottam új fülön közben egy oldalt, amitől összeomlott az Opera, és persze írhattam mindent újra, akkor már óvatosabb voltam, és jegyzetek közé írtam.
Ha Chrome-ban és FF-ban már ezer éve megcsinálták, miért képtelenek erre az Operánál?
Az ilyen alapdolgokat, mint ez az összeomlások elleni védelem, fülek új process-ben való futtatása, automatikus kiegészítés, stb., miért képtelenek évek óta megcsinálni, amikor az Opera az újításairól híres? 
Még véletlenül sem akarják annak a látszatát kelteni, hogy másról lemásoltak egy hasznos ötletet? Ez már a vicces kategória.Más:
ez az oldal nálatok is folyton összeomlik? Vagy ez a 64 bites Windows 7-tel való inkompatibilitás eredménye?
Másmás:
Elég sajnálkozva vettem tudomásul, hogy Operában nem működik az oldalon belüli hivatkozás (ugrás), ha ékezetek szerepelnek az adott HTML-tag azonosítójában (id).
Korábban azt hittem, nálam van a gebasz, de rá kellett jönnöm, hogy ez bizony az Opera hülyesége. (újabb számomra érthetetlen dolog...)
Példa:
<a href="#akármi_ékezetekkel">Hivatkozás</a>
...
<div id="akármi_ékezetekkel">Blablabla...</div>Erre ugye az oldalon belül a "Hivatkozás" szóra kattintva ugornia kellene az "akármi_ékezetekkel" azonosítójú div-re. De nem teszi.
Chrome-ban és egyéb böngészőkben természetesen megint csak működik, Opera már megint a deviáns kivétel...és már megint a negatív értelemben.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#8625
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8620
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8620
üzenetére
"A multiprocess tabs azért nem alap dolog"
Ez mondjuk való igaz, tényleg sok mindent kéne átírni hozzá.
De az azutáni példád szerintem kicsit elrugaszkodott, ha egy oldal önmagában már 500 megát kér, és már összességében így is 1,7 gigát emészt fel a böngésző,az össz. fizikai memória pedig 2 GB a gépben, és még ráadásul a virtuális memória is túl kicsi, és lassan összeomlik az egész program szálastól, akkor lényegében mondhatjuk, hogy már úgyis mindegy. Azért ennyire extrém helyzetek igen ritkán állnak elő.
Nálam Chrome alatt igen idegesítő például, hogy a Flash-es oldalak gyakran összeomlanak. Nem vágom, miért, lehet, hogy nálam van a gáz, ha azt mondod, nálad nincsenek parák Win 7 64 bit alatt, de az én rendszerem nem túl régen lett telepítve, még nincs telerakva mindenféle szirszarral, és mégis számos program esetén produkál összeomlásokat. Ja, és kérdéseket megelőzendő, teljesen legális MSDNAA-s oprendszerről van szó, nem egy Buhera Marci-féle gány fosról.
Na mindegy, a lényegre térve Chrome alatt gyakran tapasztalok összeomlásokat Flash-es oldalaknál, és ilyenkor igen idegesítő lenne, ha az egész böngésző omolna, és nem csak az adott fül/process. Olyan extrém helyzetek, amiket példának írtál, nálam ritkán fordulnak elő."átvették az úsztatott tabhúzogatást"
Úsztatott? Én magamnál legalábbis csak a régi öreg "felemelem a fület, annak az ikonját tudom húzni a nekem tetsző irányba, és a megfelelő fül mellett megjelenik egy kis nyilacska, hogy épp hova készülök berakni"-jelenséget látom fülpakolászásnál. Vagy nem kapcsoltam be valamit? Nem úgy látom, mint pl. Chrome-ban, ahol szerintem a fülpakolászást nagyon jól oldották meg. Ráadásul egy fület akármikor "kidobhatok" egy új ablakba, ha elhúzom a fület, vagy berakhatom egy már megnyitott ablak meglévő füle(i) mellé. (Gondolom vágod, miről beszélek, még ha kicsit kacifántosan is fogalmaztam. )"átvették a tabokra kattintáskor történő váltást"
Ezt most nem értem. Hogyhogy a tabra kattintáskor történő váltást? Miért, mit kéne csinálnia, ha a fülre kattintasz? Most ezt nem vágom."Nálam is 64 bites Win 7 és nem omlik össze sem 10.5-ben (b3222), sem portable 10.10-ben."
Fura. Csak akkor nem nagyon értem, nálam mi lehet a probléma oka.
Lehet, hogy lezúzom a Flash-t, és felrakom újra.
Amúgy azért gondoltam arra, hogy a 64 bittel való inkompatibilitás az oka, mert a Flash 64 bites verziójával pl. Linux alatt is gondok vannak (én konkrétan Ubuntu alatt tapasztaltam a parát), és ezt a PH-s fórumon többen is jelezték, szóval nem user errorról van szó. Állítólag az Adobe trehánysága, hogy leszarják a 64 bites Linuxos verziót. Shame on them."Arról vitatkozhatnánk, hogy URL-ben, vagy forráskód részében ékezetet alkalmazni kinek a hülyesége.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Jó, akkor elmagyarázom, hogy Te is megértsd, és ne nézz már hülyének...
Arról van szó, hogy egy honlap admin részét fejlesztgetem, és a HTML-kód nagy részét adatbázisból, PHP segítségével generálom. Az egyik menüpontnál bizonyos kategórianevek szerint lehet az oldalon belül ugrálni, hogy a navigáció gyorsabb legyen, ne kelljen annyit görgetni. A kategóriák neveit pedig adatbázisból szedem, és eszerint adom meg az adott HTML-elem azonosítóját, valamint az oldalon belüli hivatkozás href részét. Hogy ne legyenek problémák az esetleges idézőjelekkel és speciális karakterekkel, a PHP htmlspecialchars() függvényét használom, ami konvertálja a speciális karaktereket, pl. a macskakörömszerű idézőjelből (") készít egy "-ot, és hasonlók - így tehát a különleges nevek (ami akár lehet teledobálva idézőjelekkel és egyebekkel is) sem okozhatnak problémákat a forráskódban.
A névben nyilván előfordulhatnak ékezetek is, és ez más böngészőkben (IE8 (!! még itt is), FF, Chrome) lazán, gond nélkül működnek, kizárólag Opera alatt nem. Szerinted ez normális? Szerintem nem. Én sem vagyok az ékezetek híve, de talán egy pöcsölést ezzel el lehetett volna kerülni, ha nem csak az Opera tartja fenn magának a jogot ismét, hogy egy ilyen szánalmas hiba forduljon elő benne.
Ezt követően kipróbáltam a htmlentities() függvényt, ami MINDEN karaktert HTML-kóddá konvertál, vagyis az ékezetes karaktereket is ilyen totál idióta formátumúra alakítja át, és EZ IS működött a többi böngészőben, CSAK Operában nem.
Úgyhogy inkább úgy döntöttem, írok az Opera kedvéért egy olyan függvényt, ami a névben található speciális (ékezetes és egyéb) karaktereket átalakítja Opera számára is elfogadhatóvá...
A hivatkozásoknál azért ragaszkodtam a névhez, mert így a felhasználó számára is könnyebb átlátni, mi történik. Kattintáskor most is a cím mögé kerül a kategória neve, csak ékezet nélkül.
Így sem gáz, de talán ez elkerülhető lett volna, ha Operában nincs ez a hiba. Mert ez hiba, nem kell alátámasztani különböző érvekkel, hogy az Opera miért nem engedi az ékezetes hivatkozásneveket.
Egyébként meg talán abba is gondolj bele, hogy a forráskódban nagyon sokszor ELKERÜLHETETLENEK az ékezetes karakterek. Ráadásul nem mindig érdemes átalakítani HTML-kóddá, mert egyébként működik minden böngészőben (még Opera alatt is, meglepő módon), kivéve az említett oldalon belüli hivatkozásokat.
Egy nagyon egyszerű példa:
-adott gombnak a felirata tetszőleges lehet, vegyük példának az alábbit:
<input type="submit" value="Ennek a gombnak a felirata bizony ékezetes karaktereket tartalmaz, úgyhogy tessék: éáűúóüö" />
és ez akár hiszed, akár nem, helyesen jelenik meg minden böngészőben, és nem a programozó/sitebuilder volt a "hülye", hogy ezt a nevet adta a gombnak.
A value részbe bármi kerülhet, csak az idézőjelet és ehhez hasonlókat kell konvertálni HTML-kóddá.
Úgyhogy az kicsit erős állítás, hogy az a programozó "hülyesége", ha ékezetek találhatók a kódban..."Nem egy Windowsos probléma is volt már abból, mikor illető úgy gondolta, hogy felhasználónévnek szerencsés ékezetes karaktersort megadni és ezáltal néhány szoftver nem úgy viselkedett, ahogy kellett volna neki."
Ez a programnak a hülyesége, nem a felhasználóé.
Nem mindig a felhasználót kell hülyének nézni.
Jelen esetben pont a programozót."Nem beszélve, mikor jelszóban / jelet alkalmazott, ezzel megfektetve egy egész adatbázist (ez persze már az adatbázis hibája volt, mert legalább le lehetett volna tiltani az adott karaktert
)"
Ismét a programozó hülyesége.
Nehogy már egy váratlan karakter megfektessen egy adatbázist, ez olyan alapvető hiba, amiért egy jó nagy tockost megérdemelne, aki megírta azt az adatbázist feltöltő programot.
Ott van PHP-ben a mysql_real_escape_string() és/vagy az addslashes() és ehhez hasonló függvények egész sora, emiatt nem kell letiltani karaktereket. Ha már le kell tiltani karaktereket, akkor régen rossz. Oldja meg, aki feltölti az adatbázist, hogy elfogadható legyen a felhasználó által beírt karaktersorozat.
Adatbázis-feltöltő szkriptek esetén lehetőség szerint a legszélsőségesebb helyzeteket is tesztelni kell, mielőtt élesben futtatjuk. Különben egy vérpistike kezdő hekker is simán megfektet egy oldalt."Én pedig mindenféle ékezetet elítélek akár domainekben, akár felhasználónevekben, akár jelszavakban és minden kényes helyen."
Ezt a felhasználók nagy többsége magasról leszarja. Itt nem a hozzártő, hanem az átlag felhasználó fejével kell gondolkodni, és ahhoz alkalmazkodni. Nem elsősorban profikra kell szabni egy oldalt, hanem úgy kell megalkotni, hogy a kezdők is gond nélkül használhassák. Lehet hülyézni a júzereket, attól a helyzet nem lesz jobb, sem könnyebb.
Ráadásul senki sem születik úgy, hogy mindent tud.
Ilyenkor mindenki gondolkozzon el azon, milyen volt az az időszak, amikor életében először hallott egyáltalán böngészőről. És ennek megfelelően ítélje el a felhasználókat.Sk8erPeter
-
#8626
Sk8erPeter
nagyúr
brd
#8618
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, egyrészt az a baja, hogy két oldalon megnyitott hsz.-ek cuccait már nem igazán tárolja, másrészt épp nem volt fenn ez a cucc, úgyhogy mérgelődhettem, amikor összeomlott a böngésző.
(#8619) vv5204: akkor már ehelyett jobb megoldás a jegyzetek használata Operában.
De végül is ez is célravezető. Én is van, amikor sima Notepadben írom meg inkább a hsz.-t. Vagy Chrome-ot használok. Sk8erPeter
-
#8629
Sk8erPeter
nagyúr
h_143570
#8628
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
h_143570
#8628
üzenetére
"A fagyasok uj telepites eseteben inkabb valamelyik biztonsagi programra utalnak."
Vírusirtóból a NOD32 (legális) 64 bites változatát használom. Ezért sem értem a fagyások okát.
Vagy inkább a Flash vs. 64 bitnél kellene keresni a bajok okát? Az viszont azért nem stimmel, mert Penge_4 azt írja, nála nincsenek gondok ezzel, pedig ő is 64 bites Windows 7-et használ.
Amúgy tényleg nagyon sok programfagyásom, -összeomlásom van, mióta a 64 bites változatot használom, olyan programok is fagynak, ami XP 32 bit alatt (Windows 7 32 bites változatot még nem használtam, lehet, hogy azalatt nem lenne para) legalábbis atomstabilak voltak - pl. a VLC Playerrel soha nem volt gondom korábban, most meg szinte minden második filmindításra crash-t kapok, a szokásos Windows-os hibabejelentő üzenettel. 32 bites konvertáló programok és a TC is rendszeresen omlik, így feltételezem, hogy nálam van a hiba, de akkor meg fogalmam sincs, hogy mi lehet a forrása. Sosem szoktam összegányolni a rendszeremet, meg rendszeresen takarítgatok registry-t is, így kicsit furcsállom ezeket a fagyásokat. Opera is lefagyott a korábban linkelt oldaltól.Sk8erPeter
-
#8672
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8630
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8630
üzenetére
Úgy tűnik az írásodból, hogy azt gondolod, hogy a Chrome-ot sztárolom, pedig közel sem ez a célom, még ha úgy is tűnt
Csak van egy-két jó tulajdonsága, amit ötvözhetnének az Opera jó tulajdonságaival, és lehet, hogy sikerülne kihozni belőle egy olyan böngészőt, amivel többnyire mind elégedettek lehetünk, bár olyan sose lesz.
Legjobb példa az, amiket kifejtettél később, hogy van egy-két érthetetlen idiotizmus, amit kiszednek-megváltoztatnak, az igazi okát gondolom senki se tudja, mert valszeg nincsenek többen azok, akiknek az általad és sokak által hiányolt/zavaróan megváltoztatott tulajdonságok jobban hiányoznának, mint akiknek az új felelne meg, vagy legalábbis ha a statisztikák náluk mégis ezt bizonyítják, akkor ugye tudjuk, hogy a statisztikák mindig hazudnak."És miért nem úgy adod meg, hogy #anchor1, #anchor2 és így tovább?"
Ahogy írtam, most már ugyanazokat a neveket adom meg, csak ékezetek nélkül. Nem volt túl nehéz szerencsére PHP-vel írni egy függvényt, ami mondjuk egy adott tömbindexhez tartozó értékre cseréli le a karaktereket.
"Próbáltad az ékezeteket linkbaráttá tenni?"
Ezzel a függvénnyel és a htmlspecialchars() függvénnyel tettem linkbaráttá, ahogy az előző hozzászólásban írtam is...
"Akkor például időjárás helyett legyen az anchor #idojaras. Szerintem ha ezt látja az URL mezőben, tudja majd értelmezni..."
Pont ezt csináltam. Nem olvastad a hsz.-t, amire válaszoltál?"Tudtad, hogy ha ' karakter van egy linkben (tehát még nem is mondanám speciálisnak, mert az angol nyelvben napi szinten használják, akkor nem működik?"
Most próbáltam, még Opera alatt is működik az aposztrófos hivatkozás... (oldalon belüli ugró hivatkozást próbáltam, aminek az id-jében volt két aposztróf is)"Mint mondtam, ez szerintem nem hiba, kétlem, hogy implementálták volna a W3C ajánlások közé."
Ennek nem olvastam utánam, mert ez a része még annyira nem érdekelt, de ha azt vesszük, hogy már az ékezetes domainnevek is elfogadottak, akkor annyira nem elrugaszkodott a dolog.
UTF-8 karakterkódolásban pedig a legtöbb nemzet karakterei benne vannak."Amíg ilyen durva összeférhetetlenségek vannak, addig továbbra sem javaslom az ékezetet, ha nem muszáj."
Persze, ezzel egyébként tökéletesen egyetértek.
Csak azért voltam felháborodva, hogy az Operában nem működik az ékezetes link, mert emiatt plusz időt kellett eltökölnöm."Ha pedig leteszed a padra a pénztárcádat, benne a neveddel és lakcímeddel és egy húszezressel és másnap nem csönget be vele egy öreg néni, hogy ő a becsületes megtaláló, az pedig a társadalom hibája, mert az iskolában azt tanítják, hogy ilyen esetben vissza kell juttatni."
Hű. Ugye érzed, hogy egy "csöppet" elrugaszkodott, és alaposan a témától elütő a példád? Azért az ékezetes karakterekre manapság szerintem már illik felkészíteni egy programot. Legalábbis ha szeretnénk, hogy a program azoknál is működjön, akiket Te gyökérnek tartasz, hogy ékezeteket használnak valahol. "Ha kiírja neki, hogy az ékezet nem megengedett a felhasználónevekben, akkor nem tud mit kezdeni. Jobb a hibalehetőségeket kizárni."
Hát igen, könnyebb a kényelmesebb megoldást választani, és megspórolni egy pár perc pluszmunkát.
Bár ha belegondolok, hogy külön tökölni kell azzal, hogy felhívd a figyelmet hibaüzenetekkel és egyéb tájékoztatásokkal, hogy nem megengedett az ékezet, és ezt a programodnak helyesen kezelnie és ellenőrizne kell, akkor kétlem, hogy ez valójában időspórolás."A RIOS ilyen szempontból jó, most a topicot végignézve például Dave™ tudott ezzel a névvel regisztrálni."
Na látod. A PH fejlesztői nem a seggüket vakarták, hanem cselekedtek.
De ezt nem megcsinálni ugyanolyan igénytelenség, mint ha egy programnak a működése bugossá vagy használhatatlanná válik, ha az elérési útjában szóköz található. Mint pl. egyes compilerekhez tartozó debuggerek, meg még van pár példa.
Amúgy alapvetően egyetértek veled, csak mégis vitatkozom azzal, amit meg lehet vizsgálni másként is.
A vita lehet építő jellegű is. (#8660) Penge_4: fúúú, neee, erre még nem is gondoltam (nem is nagyon akartam, mert iszonyat felülete van az SG-fórumoknak), hogy emiatt lehet ez az aláhúzós téma, mekkora gyökér az, aki azt az oldalt erősen idézőjelben "karbantartja"?
Sk8erPeter
-
#8678
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8674
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8674
üzenetére
"Adatbázisfejlesztéshez nem értek, viszont azt tudom, hogy letiltani valamit könnyebb, mint végigpörgetni minden egyes kivételt, ami szóba jöhet és azt megoldani úgy, hogy véletlenül se legyen semmi gebasz."
Há' de ezé' is jó a PHP, mert a lustáknak - mint én - is ott vannak a mások által már megírt, és a nyelvbe beépített függvények, amik ezt a problémát tökéletesen lekezelik. Escape-elve töltöd fel a speckó karaktereket, esetleg kódolva, és semmi para nem lesz. Legalábbis nekem abban a MySQL-adatbázisban, amit csináltam, nem volt parám az ékezetekkel jelszónál. Pedig semmi extra trükköt nem vetettem be hozzá."A fórum [szerk.: SG
] meg tényleg olyan igénytelen, hogy azt hittem direkt húzza az egész hozzászólást hover-nél. "
Én is erre tippeltem, hogy valami majom így írta meg, mert azt hitte, hogy az frankó dolog, ha aláhúzza, ha az egeret föléviszed, de ezek szerint csak elcseszték.Egyébként elfelejtettem múltkor reagálni a CCleaneres dologra, és simán lehet, hogy igazatok van h_143570-nel abban, hogy ez lesz a probléma. Azért mertem használni Win 7 64 bit alatt is, mert XP 32 bit alatt rendszeresen használtam, és soha nem okozott galibát. Ott azért szoktam rá, mert meguntam a manuális takarítást.
És gondoltam miért ne végezze el a piszkos munkát egy progi, ha képes rá.
Szóval szerintetek ez lesz a hunyó? Ez mennyire tuti? Mert akkor leszokom a CCleaner használatáról 64 bites oprendszeren, de azt hittem, már elég kiforrott a CCleaner ahhoz, hogy az újabb, 64 bites oprendszerekre is felkészítették.
Sőt, fontolgatom, hogy gyorsabb, ha újrarakom az egész Windows 7-et.
Amúgy a Revo Uninstaller elvileg úgy rángatja le a programokat, hogy egyből kitakarítja a maguk után hagyott szutykot. De kicsit ezek után fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban is 64 bitre. Ezt is használgattam XP 32 bit alatt, ezzel se volt parám.Mellesleg nektek hogy tetszik a PH új felülete?
Szerintem rosszabb, mint volt, a barnás sokkal jobban tetszett, és kevésbé volt bántó a szemnek.Sk8erPeter
-
#8680
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8679
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8679
üzenetére
Hát nálam ennél durvább jelenség volt rendszer-visszaállításnál: adatvesztés. Ráadásul nem is kevés adatot buktam így.
Ezt még régen kis tapasztalatlanként csináltam, utólag derült ki, hogy volt pár cucc, amiről nem készítettem backupot. Öreg hiba. Na de az is biztos, hogy soha többé Windows-os Rendszer-visszaállítás. Windows telepítése után első dolgom kikapcsolni a francba ezt a szolgáltatást, amúgy is csak a helyet foglalja, több értelme nincs, nagyobb gáz esetén úgyse segít semmit, kisebb gáz esetén meg meg lehet oldani másként is. A "nagy gáz" és "kis gáz" fogalmát most nem definiálnám. De érted.
Codec pack-et elvből nem használok, Pistike meg nem vagyok, most a "Pistikéket" ne keverjük bele a témába, az mindig mellékvágányra tereli a beszélgetést. Azt hiszem, ha egymás között beszélünk gépünk problémáiról, azért már elfelejthetnénk a Pistike téma belekeverését. Én se teszem, amikor Te említesz hasonló problémát.
A MS mentalitására én már szinte nem is szoktam szavakat fecsérelni. Úgyis jön valaki, aki vérszemmel védi őket (most nem mondok neveket, de PH-n is vannak, biztos Te is már találkoztál velük). (nem mintha ettől változna a véleményem) Ezért is lassan áttérek majd Linux-ra, mert az első félelmeimet nagyon gyorsan leküzdöttem, amikor rájöttem, hogy tökéletesen kényelmesen kezelhető. Ubuntu pl. ideális választás lehet egy Windows-ról átálló emberkének, kellően felhasználóbarát, és nem olyan erőforrászabáló, mint a Windows 7. 
(a minimális gépigény egy kicsit durván billenti a mérleget pl. az Ubuntu javára [pl. 9.10-es, legújabb verzióra is igaz])Sk8erPeter
-
#8682
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#8681
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#8681
üzenetére
Az a szerencse, hogy Ubuntut lehet próbálgatni-tesztelgetni mindenféle félelem nélkül, én is a GRUB-os szarakodás miatt vonakodtam felrakni, ezért kipróbáltam a WUBI-t: Ubuntu Installer for Windows. Ezt elindítod, letölti az Ubuntut, mindent beállít, még annyi beavatkozást sem igényel ez a része, mint ahogy egy Windows-os next-next-finish telepítőtől elvárnád.
A lényeg, hogy ez lényegében egy képfájlba rakja az egész Ubit, de megcsinálja helyetted automatikusan mindenféle adatvesztési, bootolási és egyéb para nélkül a multibootot, és rögtön ki is próbálhatod az Ubuntut. Kicsit sokat töltögeti a fájlt, de végül is jogában áll, 700 MB-os a telepítő. Aztán amikor a dualbootnál elsőre elindítod az Ubit, akkor telepíti érdemben, de jóval gyorsabb szerintem, mint egy Windows-os telepítő, és még kevesebb beavatkozást is igényel, meg egész igényes már elsőre is a felülete. Szerintem mindenképp próbáld meg! Ha meg nem tetszik, egyszerűen uninstallálod Windows alól!
Amúgy azért számíts rá, hogy ez a WUBI igen bugos helyenként, nekem pl. egy update után valamiért megfeküdt, itt le is írtam - sajnos megoldás az volt, hogy lezúztam a gépről, pont holnap fogom feltelepíteni tisztességesen másik vinyóra. Ettől függetlenül nagyon örülök, hogy így felelősség nélkül ki tudtam próbálni, mert rájöttem, hogy nincs nekem olyan nagy szükségem Windows-ra. Egy-két progi miatt használni fogom, pl. Photoshop meg még ami most nem jut eszembe, de nincs rajta olyan program, amit Windows-ból ne lehetne pótolni. Csak mondjuk a Total Commander pl. szerintem verhetetlen fájlkezelő Windows alatt, Linuxban még nem találtam vetélytársára. Meg nekem a Notepad++ is hiányzik Linux alól (nincs hivatalos Linux-verziója). De csak lényegében ennyi.
És akkor kipróbálhatod, tesztelgetheted a Linuxos Operát is, csak hogy legalább valamennyire ON is legyek...Jahh, de most esik le, hogy KDE-t szeretnél, az Ubuntu Gnome-os. Akkor Kubuntu.
De konkrétan mi nem tetszik a Gnome-ban? Én annyira még nem vágom az érdemi különbségeket, nem használtam olyan nagyon huzamos ideig KDE-t.Sk8erPeter
-
#11767
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Az oldal forráskódjának megtekintésénél (Ctrl+U) nem lehet valahogy beállítani, hogy a sorok számozva legyenek? Nagyon hiányzik a sorszámozás.
Köszi!
Sk8erPeter
-
#11769
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#11768
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#11768
üzenetére
Köszi, akkor marad ez.
Mondjuk ez elég furcsa, hogy még mindig nem tették bele ezt a lehetőséget...
Még amit hiányolok, hogy ugyanúgy a forráskód nézegetésénél a Chrome-hoz hasonlóan nem állítható be, hogy kattinthatók legyenek a hivatkozások, valamint frissíthető legyen maga a forráskód is, ha időközben módosítás történt az oldalon, pedig ez honlapkészítésnél szintén elég gyakran szükséges lenne.
Ööö, hol is kell ezeket kérni? Hátha beleteszik ezeket az alapfunkciókat - legalábbis számomra alap lenne, mert ezt leprogramozni nem tűnik túl bonyolultnak (főleg a sorszámozás...). Nem is nagyon értem az Opera ötletelőinek gondolkodását, miért nem hajlandók átvenni ők is más böngészőkészítőktől jó ötleteket (ahogy a Chrome is nagyon sokat átvett Operából és nyilván egyéb böngészőkből, pl. FF) - csak a saját böngészőjüket tennék népszerűbbé ezzel.
Ja, mondjuk azt vágom, hogy azok, akik tényleg csupán böngészés céljára használják az Operát, nem hiányolják a forráskód nézegetésének bővebb lehetőségeit, de szvsz a fentebbit elkészíteni nem lenne több pár munkaóránál (ne már, ennyire nem éri meg nekik?), és amúgy is, ahogy észrevettem, az Operát kevésbé használják egységsugarú júzerek, többen vannak ilyenek közül, akik eddigi életükben csak az IE-ről és FF-ról hallottak.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#12550
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Lehet, hogy volt már, de mi az oka annak, hogy az Opera az egyes űrlapmezőkre még mindig nem tud autocomplete-et?
Miért kell erre extensiont vagy egyéb megoldást alkalmazni?Sk8erPeter
-
#12552
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#12551
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#12551
üzenetére
Hát ja, elég érthetetlen, mert már minden népszerű böngészőben benne van ez a lehetőség.
Ha valakit zavar, legyen kikapcsolható. De tényleg nem értem, miért nagy dolog belerakni, hogy azt a pár dolgot, amit az ember begépel, jegyezze meg.
Nekem azért eléggé hiányzik, sokszor fordul elő, hogy ugyanazt a kulcsszót (vagy hasonlót) gépelem be adott oldalon.Hol kéne erre konkrétan rákérdezni vajon?
Sk8erPeter
-
#12729
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#12553
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#12553
üzenetére
Köszi! Bocs, hogy csak most válaszolok.
Vajon van hosszú távú hatása ezeknek a kéréseknek? Ahogy elnézem, már 180 ezzel kapcsolatos thread van, így nem biztos, hogy van értelme 181.-ként beírni.
2003-as hozzászólásokat is láttam, azóta számomra érthetetlen, miért nem sikerült ezt a funkciót kifejleszteni, és bepakolni az Operába.
---Még egy: http://www.opera.com/link/
"Opera Link synchronizes your:Bookmarks
Speed Dial
Personal bar *
Notes *
Typed browser history *
Custom searches"Vajon szinkronizálhatóak lesznek az extensionök is?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#12731
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#12730
-
#12733
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#12732
Sk8erPeter
nagyúr
-
#12915
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Annak mi az oka, hogy bekapcsolt JavaScript mellett megáll a betöltés valahogy így:
? Elég sok oldalnál csinálja ezt, nem csak Prohardvernél.
Ha letiltom a JavaScriptet, akkor gond nélkül betölt minden oldal (persze a használhatósága már más kérdés).Mint látható, úgy 30 fül meg van nyitva, de nehogy már ez gondot okozzon...
(Chrome-nál ennél több fül mellett sincs gond.)
Egy ideje nem takarítottam cache-t, stb., sütiket igen, de ha ez a gond, az elég gáz... Az Opera FF-ként történő maszkolása sem oldja meg a gondot.Tapasztaltatok már ilyet?
Köszi!Szerk.:
Még egy: a telepített kiegészítők (extensions) listáját csak úgy érem el, hogy a jelenleg telepített LastPass ikonjára kattintok, de nem kéne ennek elérhetőnek lennie menüből is?
Elvileg ha jól tudom, kéne lennie egy külön Opera menünek is, ahogy itt írja, ezt hol is találom? Nem igazán szoktam kutatni ilyesmi után, furcsa, hogy most ez nem ugrik a pofámba rögtön. Chrome-nál ez is elég egyértelmű, hogy hol van. Egyáltalán nem vagyok Chrome-fan, de vannak igen furcsa dolgai az Operának. Na, még egy harmadik:
Gmailnél sűrűn tapasztalom csetelés közben, csakis Operánál, hogy egyszer csak felugrik egy kb. 50 px-nyit az egész ablak, és lent lesz egy fehér csík. Most sajnos nincs screenshotom, de majd jól reprodukálom a jelenséget, és akkor lesz.
Addig is: nálatok is van ilyen para?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#12916
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#12915
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#12915
üzenetére
Hmm, arra jutottam, hogy a betöltődés-probléma vélhetően amiatt volt bekapcsolt JavaScript mellett, hogy 2 GB RAM-om szinte teljesen ki volt használva, asszem max. 10 MB maradt szabad memóriaként. Az Opera a rengeteg fülével 1,2 GB-nyi helyet megevett a memóriából... Asszem vennem kellene még a gépbe RAM-ot, általában rohadt sok fület tartok megnyitva egymás mellett, plusz még mellette futkorászik jópár memóriazabáló alkalmazás.
Hozzáteszem, elég furcsa, hogy pont a JavaScript futása nem fért volna bele a memóriába, azért az elég érdekes... (Még ha Flash-es videóról van szó, megértem, de így... )Ettől függetlenül a másik két kérdésem él (a Gmail-es bug Operánál [felugrik csetelés közben az ablak, és lesz egy kb. 50 px-es fehér csík], meg az, hogy a kiegészítők hol érhetők el menüből).
Köszi![ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#12951
Sk8erPeter
nagyúr
fatal`
#12917
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
fatal`
#12917
üzenetére
Nálam nincs ilyen menüpont:
és Ctrl+Shift+E-re sem jön elő semmi.
(#12918) Freddycom : honlapszerkesztésnél, tanulásnál, fejlesztésnél, vagy csak sima olvasgatásnál is sokszor előfordul, hogy egy adott fülön lévő érdekes információt nem tudok teljes mértékben elolvasni, és elrakom későbbi olvasásra, ezért nem zárok be adott füleket.
De az is előfordul, hogy sok-sok helyről akarok infót szedni, mindegyiknél van valami érdekes, és váltogatok a fülek között, mint egy őrült, ki letépte láncát. 
Sk8erPeter
-
#12952
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#12919
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#12919
üzenetére
"A Chrome annyival van előrébb, hogy kevés a beállítási lehetőség."
Ezt most nem értettem, hogy jön igazából ahhoz, hogy a cache törlésétől vagy nem törlésétől bizonyos oldalak betöltenek-e vagy sem?"Az operaprefs.ini-t és az override.ini-t nézd meg és takarítsd ki a felesleges bejegyzéseket."
Na mondjuk jó kérdés, mi a felesleges. Na de majd átnézegetem tényleg, biztos nem árt. "LastPass-t nem tudom, nem használom. Elvileg megoldható lenne, mivel sajátmenü gyártható, gyakorlatilag viszont nem tudom, hogy konkrétan az Extensions API képes-e rá, hogy módosítsa a menu.ini-t. Ha nem, akkor a JavaScript önmagában HTML5 FileAPI nélkül nem igazán."
Na várj, de én úgy értettem, hogy a LastPass van kint egy ikonnal, mint látható kiegészítő, ennek a menüjébe gondolom simán beépíthető a kiegészítők menüpontjának elérése, vagy az is lehet, hogy ez default, hogy benne van. Még nem tanulmányoztam a kiegészítők API-ját, úgyhogy még nem vágom, melyik az igaz.Hmm, úgy tűnik, a JavaScript tényleg zabál, ha ettől nem töltenek be oldalak, amikor már közel tele van a memória... Meglepő mindenesetre, hogy ennyire, bár őszintén szólva ezt más böngészőnél nem tapasztaltam, pedig ki tudom akasztani rendesen a RAM-ot (mármint betelíteni) a hatmillió programommal.
Tényleg ideje lesz beruházni egy kis RAM-ra."Ha legalább valami block-externalt használsz (NoAds tartalmazza) már azzal sokat érsz el"
Azóta telepítettem, csak azért nem volt fent, mert mostanában nem sokszor használtam.
Idegesítenek a bugjai, pl. a Gmailes bug rohadt zavaró, na meg az, hogy Facebook chatnél meg azt csinálja, hogy csetelés közben a kurzor felugrik a csetablak tetejére, mintha visszagörgettem volna a kisablakban, így ott a legelső hozzászólást látom. Ezt akkor csinálja, amikor megjelenik alul a pici ikon, hogy a másik éppen gépel. Ettől is kimegyek a fazonomból. És akkor nem az a megoldás, hogy ne cseteljek Fácsén, hanem inkább használok más böngészőt.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13015
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#12954
Sk8erPeter
nagyúr
Úgy tűnik, nem igazán akarjátok elhinni, hogy nem beszélek hülyeségeket.
Mint mondtam, NINCS ilyen menüpont, de hogy elhidd:
Lehet, hogy azzal van összefüggésben, hogy egyszer módosítottam a jobbklikkes menüt, még az előző verzióban, és valamilyen módon ez befolyásolta a jelenlegi verziót is.
Na majd újratelepítem jól.Sk8erPeter
-
#13016
Sk8erPeter
nagyúr
Penge_4
#12956
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Penge_4
#12956
üzenetére
"Mert nem azzal van a probléma, hanem hogy az idők során teleszemetelődött az operaprefs.ini, override.ini és társai."
Nem pont azt akartad írni, hogy "mert AZZAL van a probléma"? A tagadószó most zavaró, mert úgy értelmezem, pont azt akarod kihozni, hogy ezek teleszutykolódása a para, ami amúgy simán lehet."Emlékszel, mikor nálad is és nálam is a History Navigation Mode=3 beállítás ellentétes eredményt okozott, mint a többieknél, aztán egy operaprefs.ini törlés után megjavult?"
Persze, hogy emlékszem, bár úgy rémlik, akkor még nem is volt operaprefs.ini fájlom, hanem csak valami opera6.ini fájl, nem tudom, miben különbözött a kettő.Egyébként szerintem az nagyon gáz, ha ennyire nem figyelnek oda az ilyen fájlok módosulásaira, hogy ne legyen már teleokádva mindenféle szarral. Azért van már egy történelme az Operának, a sok bugból, reportból már fel kellett volna figyelniük rá, hogy ez létező probléma, ami megoldásra vár.
Az okozhatja a problémát, hogy átdefiniáltam a saját szám íze szerint a jobbklikkes menü sorrendjét? Zavart a számomra nem kézenfekvő sorrend, így módosítottam az arra vonatkozó ini fájlt, ami működik is, de lehet, hogy most épp ez okozza a gondot.
Amúgy majd újratelepítem az Operát (bár most nem tudom, megoldja-e - mindenesetre tipikus Windows-os megoldás), de addig is érdekel, vajon ez lehet-e az oka."A Facebookot állandóan javítják, próbáld frissíteni a browser.js-t. Én nem tudom megnézni, mivel nálam domainszinten blokkolva van.
"
Fogadjunk, a Nagy Testvér-szindróma miatt!"Gmailt pedig M2-ből használom."
Az micsoda?"Szerintem ráér, mikor lesz majd 64 bites Opera. Addig úgysem használhat 2 gigától többet, ahogy egyetlen 32 bites processz sem."
Ezt most nem értettem. Az Operám ~1 GB-ot használ, amikor rengeteg fül meg van nyitva egyszerre, ami nem kevés. De ez még mindig nem 2 GB.
És mivel hatmillió programot használok, ami egymástól függetlenül zabálja a RAM-ot, így legtöbbször a 2 GB nem elég (nem csak Operához!), szerintem bőven indokolt egy kis plusz memória beszerzése... Nem így látod?
(Amúgy 64 bites oprendszert használok, bár ez most tök lényegtelen, attól még nem lesz létező 64 bites Opera. De gondoltam akkó' má' hozzáteszem.)Szerk.:
ja, még egy eszembe jutott: Firefox-ban egyedül az tetszik, hogy elég faszán lehet belőle kimásolni a dolgokat, pl. a HTML-elemek alt attribútumát is kimásolja, amennyiben pl. egy képről van szó, vagy egyéb, rejtett információról - lásd Prohardver-smiley-k alt attribútuma, így az idézett szövegből a smiley-k is másolhatók (jó, most ez nem sarkalatos probléma, amire szükségem van, ez igazából más miatt érdekes, csak azért mondom épp ezt, hogy példát hozzak fel rá), vagy pl. Facebook-chat kimásolása esetén (tudom, nálad domainszinten blokkolva van, de én használom) másolja a szöveggel együtt ugyanúgy a konkrét csetüzenet elküldésének pontos időpontját (óra, perc), és a smiley-kat is (pedig azok képek formájában jelennek meg, de az alt attribútumban ott van a smiley jele, ahogy PH-nál is, pl.: <img alt=":D" ...... />).
Erre van megoldás?
Nem csak pont ennél a két említett példánál lenne erre szükségem, de ezzel talán már sokat szembesültek.Még egy:
láttátok, a Firefox 4 új dizájnja mennyire egy az egyben Opera-utánzat?
Pl. a fülek szerkezete, a bal felső sarokban lévő lenyíló menü a Firefox felirattal...
Legalábbis nekem egyből az jutott eszembe, hogy az Opera dizájnját lopták.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13017
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#13016
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#13016
üzenetére
"sokat szembesültek" helyett "sokan szembesültek" - közületek.
Sk8erPeter
-
#13020
Sk8erPeter
nagyúr
dqdb
#13018
Sk8erPeter
nagyúr
Hát igen, sajnos az volt a gond,
Eszközök - Beállítások - Menübeállítás - Másolat Opera Standard
törlése után már meg is jelent a menüpont:
Franc, most csinálhatom meg a sorrendet megint.
Bár asszem előzőt backupoltam valahol.
Kösz!"Sajnos az Opera nem támogatja a formázott HTML másolását, remélem előbb-utóbb bekerül, mert sokszor hasznos lenne."
Igazából több éve nem értem ezt sem, hogy miért nem teszik bele, ahogy az autocomplete-et űrlapmezőknél (text) sem, és még számos apró dolog van, amit hiányolok, és programozói szempontból nem tűnik egy nagy ördöngösségnek a meglévő eszközökkel, csak hát erről már ugye beszéltünk, hogy kérdés, mire szánnak időt és pénzt. Bár egy kis erősebb reklámozással és sokak által követelt fícsörök belepakolásával (nyilván ezt ésszel, olyat belerakni, ami más böngészőkben full alap, itt meg nincs, pedig az Opera igen innovatív (ja várj, Schmitt szerint "újítmányozó lenne )) jóval nagyobb részesedése lehetne az Operának asztali piacon is, dehát ezt a témát is már kimerítettük, hogy ők a mobilpiacra koncentrálnak. Bullshit.Ja igen, a Lex1-féle autocopy.js-t ismerem, régebben használtam, annak a gombváltozatát most feltettem megint (amit a panelra fel lehet dobni), de itt PH!-n a szövegdobozba nem másolja be a smiley-k alt attribútumát (ezek ugye képek, nem is várnám, hogy egy az egyben kimásolja), szóval ez úgy tűnik, nem felel meg a célnak sajnos.
Próbáltam Gmailben, a formázható JS-es szövegdobozban, ott bedobja az egész <img> taget, de nem csapja hozzá jól az abszolút címet, hanem helyette ezt csinálja belőle:
<img src="http://dl/s/d1.gif" alt=":D"/>
ez meg nyilván nem fog stimmelni, ha nem dobja elé a PH! domainjét, szóval sajnos szart sem ér ez sem.-----
(#13019) F34R: "Igen pl az 5-s verziójukba"
Minek az 5-ös verziójáBA'?Most a FF5 előzetesére gondolsz, vagy mi va'?
"domain színezés": ezalatt most konkrétan mire gondolsz?
"vagy pl benyomod a félkövér betűtípust és nem ez lesz belőle-> {b}szöveg {/b}, (szándékosan raktam kapcsos zárójelbe ) hanem egyből úgy tudod írni"
Ezt sem értem. Itt PH!-n hozzászólás írásakor benyomod a félkövéret, megjelenik az erre vonatkozó formázás, és? FF 5 előzetesében talán másképp van, vagy mi? Már ha egyáltalán arról beszélsz, mert nem értelek.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
#13022
Sk8erPeter
nagyúr
F34R
#13021
Sk8erPeter
nagyúr
Hát mondjuk számomra az első és második bekezdésben írtak talán a legkevésbé fontosak.
Ezek pont nem izgatnak, inkább koncentráljanak először a fontos, ma már alapnak számító szolgáltatásokra.Szerk.: "( web , http, ftp https) ezeket színesen jeleníti majd meg dettó mint az operában."
Konkrétan hol jeleníti meg színesítve?Jelszó-szinkronizációt ezzel a LastPass beépülővel is el tudod intézni, ha az megfelel. És ez igencsak cross-browser.
Állítólag biztonságos. Én is használom, eléggé bejövős, persze banki jelszavakat és ehhez hasonlókat azért ne szinkronizáltass vele szerintem.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Akkor már tényleg Linuxot, úgyis próbálgatni akartam már utóbbit huzamosabb ideig, de még nem volt rá időm.
Majd kipróbálom a sima 10-es Portable-t is, Wolverine azt mondja, nála már ott is jelentkezett a para.
De 10.10-esnél továbbra is másodszori frissítésre.
A 10.10-ben az alapértelmezett könyvtár: "
Vagy ezt most a Firefox-ra mondtad? 
(Ezért is zavart a sok "biztos hogy jól csinálod?" jellegű kérdés, mivel azért már egy ideje van némi közöm az informatikához, és "hülye azért nem vagyok"... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most már totál átálltam a Gmailre, annak az online felületét annyira eltalálták, hogy egyáltalán nem érzem szükségét levelezőkliensnek.
Az ilyen alapdolgokat, mint ez az összeomlások elleni védelem, fülek új process-ben való futtatása, automatikus kiegészítés, stb., miért képtelenek évek óta megcsinálni, amikor az Opera az újításairól híres? 
Még véletlenül sem akarják annak a látszatát kelteni, hogy másról lemásoltak egy hasznos ötletet? Ez már a vicces kategória.
(a minimális gépigény egy kicsit durván billenti a mérleget pl. az Ubuntu javára [pl. 9.10-es, legújabb verzióra is igaz])
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Discord Nitro 1 éves (full verzio nem basic)
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- AMD Game Bundle: Warhammer 40,000: Space Marine 2 és Unknown 9: Awakening - kaparintsd meg már most!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen