Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz kenny123 #28800 üzenetére
Mivel mint írtad van kiépített vezetékes csatlakozás így neked inkább egy AP eszköz kellene mint repeater, a legolcsóbb megoldás egy sima wifi router lenne AP módba állítva.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kocsiszsiga
csendes tag
válasz nightzone #28794 üzenetére
Hali!
Milyen szoftverrel csináltad ezt a "virtuális routert"? Ha jól értem, te most azt szeretnéd megcsinálni, hogy, ami bejön vezetéken internet kapcsolat közvetlen a modemből a PC-be, azt tovább osztod az USB-s TP-Link wifi adapteren?
Lehet, hogy tévedek, de szerintem ez így nem fog működni. Fordítva már láttam ilyet, hogy wifi-n fogod és lan-on tovább küldi a PC, -
Topikgazda
válasz kocsiszsiga #28802 üzenetére
Miért ne működne a vezetékes -> wifi irány ha az ellenkezője működik?
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kocsiszsiga
csendes tag
válasz Gubek-Einste #28803 üzenetére
TP-Link usb adapter tudna magából hozzáférési pontot csinálni, nem csak fogadni tud?
-
Topikgazda
válasz kocsiszsiga #28804 üzenetére
Mivel a wifi kétirányú kommunikáció így alapból ad és vesz is, egyébként pedig alapvetően csak szoftver/beállítás kérdése ennek a megvalósítása. ÍGY kell Win alatt megcsinálni külön program használata nélkül.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
kocsiszsiga
csendes tag
válasz Gubek-Einste #28805 üzenetére
"Lehet, hogy tévedek, de szerintem..."
Én kérek elnézést, mindig tanul valami újat az ember.
[ Szerkesztve ]
-
gsc73
aktív tag
Sziasztok!
Pár órás keresgélés után írok ide, lehet, hogy a megközelítésem hibás, kérem, segítsetek.
Adott két win7-es gép routeren keresztül összekötve. "Speciális" mappamegosztás lenne a célom:
1. mappa: korlátlanul mindenki hozzáférhet jelszó nélkül. (ez működik, nincs vele semmi gond, pl. C:\semmi)
2. mappa: jelszóval kell védeni, azaz csak akkor lehessen látni a tartalmát, ha minden esetben beírja a jelszót aki látni szeretné. (pl.: C:\semmi\kritikus): Tehát az előző mappa almappája, amit védeni szeretnék.
Meg lehet ezt oldani?
Üdv: g.
kedvenc szavaim: palack, flakon, kredenc, fridzsider, ibrik, trafik, szvetter, fregoli, rezsó, sparhelt, vájdling, szifon, gardrób, partvis, spejz, tégely, drót, abrosz, lavór...szocreál.
-
nightzone
aktív tag
válasz kocsiszsiga #28802 üzenetére
Konkrétan én ezzel a progival csináltam meg mert tetszett a felülete, de van még pár hasonló pl Connectify, vagy Virtual Router, amikkel ugyanez kivitelezhető. És igen működik. Így pl nekem a telefonom kap wifit és megy a adatcsere is rendesen Pc-Mobil között.
-
nightzone
aktív tag
válasz Gubek-Einste #28803 üzenetére
Igen így van, csak zavar hogy a Hálózati kapcsolatlan a TP-Link adapter piros X-et kap, mert nem listázza ki a "My Wifi Router" néven futó kapcsolatot ha jobb klikkelve az USB adapteren a "Csatlakoztatásra" nyomok. Így nem tudom összehozni a 2-őt hogy eltünjön a piros X az USB adapter mellől.
Szóval "él" a hálózat PC-Mobil között, de nem így kellene kinézne. Ha esetleg valami ötledet lenne, hogy hogyan lehetne ezt rendbetenni azt nagyon megköszönném. -
nightzone
aktív tag
válasz Gubek-Einste #28810 üzenetére
Köszi, igazából én azért választottam a szoftveres megoldást mert:
- így 1 klikkel deaktiválható a felületen a kapcsolat ha kell (nem kell cmd-be írogatni, nekem kényelmesebb),
- priváttá tehető a hotspot egy kapcsolóval
- mutatja a kapcsolódott eszközöket
- mutatja az adatátvitel sebességét.
Ez egy TP-link N600 TL-WDN3200-as. A driver és szoftver amit a cd-hez adtak régebbi, ezért nem azt használtam hanem a gyártó oldaláról letölthető legfrissebbet raktam fel. Valamint mivel a gyártó oldalán azt írták ehhez a modelhez hogy "it is NOT recommended to install the utility and driver from TP-LINK CD", ezért ez alapján kellett telepíteni a drivert. Az eszközkezelő rendben felismeri (sárga felkiáltójel, kérdőjel nélkül), ott minden okénak tűnik.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz nightzone #28811 üzenetére
Azért írtam a cmd-s megvalósítást mert így biztosan nincsen semmilyen program zavar, csak a szükséges beállítások mennek. Ha így működik a dolog akkor nincsen hardver hiba.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
nightzone
aktív tag
válasz Gubek-Einste #28813 üzenetére
Ez tényleg jó ötlet. Így kideríthető hogy a szoftver okozza-e az anomáliát, és az is ha az adapter, vagy esetleg a kettő nem 100%-os kompatibilitása. Amúgy amit még írtál hogy "win-es driver"-rel próbálkozás, azon is gondolkodtam, meg esetleg a fent említett másik 2 szoftveren is, de előbb egyelőre akkor az általad linkelt módszet letesztelem aztán talán kiderül. Köszi!
-
nightzone
aktív tag
válasz Gubek-Einste #28813 üzenetére
Nos megnéztem a cmd-s megoldással is, de az eredmény sajnos ugyanaz lett. Ugyanúgy kapja az x-et az USB adapter a hálózat kapcsolatoknál, nincs kapcsolódási opció a létrejött miniporthoz, ráadásul a mobil bár felismeri az ssid-t és kapcsolódk, de nincs adatforgalom a pc és a mobil között. Reboot után meg el is felejti a cmd-s beállítású hálózatot a win (a szoftverrel nem volt ilyen gond).
Gondoltam még a tűzfalra. Ott esetleg nincs valami szolgáltatás amit engedélyezni kellene ilyenkor?
-
kocsiszsiga
csendes tag
válasz nightzone #28815 üzenetére
Én laptop saját wifijével próbáltam ki, a lan-on kapott netet megosztani Gubek-Einste linkje alapján, és tökéletesen működött.
Korábban írtad, hogy :
"... (sárga felkiáltójel, kérdőjel nélkül), ott minden okénak tűnik." , az a sárga felkiáltójel nekem egy kicsit gyanús. Biztos jól fel van telepítve az a wifi adapter? Esetleg egy képet tudnál küldeni az eszközkezelőben lévő "sárga felkiáltójelről" ? -
Topikgazda
-
nightzone
aktív tag
válasz Gubek-Einste #28817 üzenetére
Akkor lehet hanyagolom a win-es drivert, majd csak végső esetben próbálom meg úgy újratelepíteni az adaptert. A mostani driver az 2013.11.13.-ai, és már nem lesz újabb kiadva rá szerintem. Mindenesetre közben futtattam egy diagnosztikát is a Tp-Link eszközön a hálózati központban, ezt dobja ki:
És úgy tűnik nem is a fenti szoftver a ludas, mert kipróbáltam másikkal is, és ugyanez lett az eredmény.
Inkább hardveres (vagy driveres) lehet a hiba oka.(#28816) kocsiszsiga: Ez az hogy azt írtam hogy nélkül , tehát nincs felkiáltójel vagy kérdőjel az adapter mellett az eszközkezelőben. Ott minden ok. Ezért érdekes a dolog, mert a hálózat kapcsolatokban meg egy "szép" x-et kap..
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz nightzone #28818 üzenetére
Ha hw. hibára gyanakszol, próbáld ki egy Live Linux-al (pl. Ubuntu).
A Win-el már tapasztaltam néhányszor érthetetlen működést illetve nem működést. Volt amikor hiába szerkesztgettem egy WiFi-s kapcsolatot, amíg el nem távolítottam, addig sehogy nem működött. (Talán az AP SSID-je maradt, de a hw (MAC addtress) változott.)
A TP-Link USB-s WiFi adapterével jártam úgy, hogy a Win-el sehogyan csak a gyári szoftverrel sikerült működésre bírni. Talán még az a lassan feledésbe merülő, ".. és most akkor indítsuk újra PC-t.." is kellett hozzá.
[ Szerkesztve ]
mezis
-
norbert1998
veterán
Sziasztok!
Nem tudom, hogy a két hálózatos topik közül melyik lenne az idálisabb valójában a kérdésemnek, szerintem ez, ha tévednék, bocsi.Adott egy otthoni ADSL net, 10 megás le és fél megás feltöltés, 30-as ping.
Adott hozzá egy ilyen Telekomos elósztómodom, ami egyben a modem, a vezetékes telefonkijárat, és otthoni forgalomirányító/router szerepét tölti be (tehát swicth, AP, router, modem és vez. telefon). A WLAN rész G szabványú, ami manapság már semmire nem elég, mert az 54 Mbit-et laborkörülmények között sem nagyon hozza, hát még 3 falon át.Egy korábbi (az saját) routerrel semmi ilyen gondot nem tapasztaltunk, és míg a Telekomtól N-es router volt, azzal sem.
A hiba az, hogy mikor a WLAN használatban van, tehát mondjuk FTP másolás folyik, az is csak kemény 3-400 KB/s-al megy, de a router-ig van 1-2 ms helyett akár 5-600 ms-os ping is! Hogy onnan kifelé ne is említsem.
A 10 megából lesz kb 0.1.A másik gép, ami vezetékkel kapcsolódik, az teljesen jól működik, meg is van mindig a kínált sebesség, de a többi eszközön soha nincs meg. (Vagyis, UDP mellett megvan, de TCP-nél tényleg nincs).
Kellene egy N-es routert kérnem, igaz?
Mert ez így katasztrofális! Konkrétan a letöltés WiFi-n majdnem esélytelen, mert szépen felmegy a ping, elmegy a sebesség. Lemegy a ping és fel is ment a sebesség, aminek következtében újra felmegy a ping.Előre is köszi
-
tom_tol
addikt
Sziasztok!
Itt is bepróbálkozom, talán, esetleg. [link] -
TheProb
veterán
Sziasztok!
Mennyire számít manapság, hogy adott UTP kábel kereszt vagy patch kábelként van bekötve? Úgy tudom a mai HW-ek már automatán felismerik a kötési módot és aszerint állítják be, hogy melyik szálra melyik jelet küldeik, ergó mindegy a dolog. Vagy rosszul tudom?
Konkrétan arról lenne szó, hogy van 1 kábelem amihez sikeresen találtam egy olyan leírást ahol fordítva mutatta a kábelek sorrendjét, mint az valójában van. Tehát most van 1 kábelem aminek egyik vége A-s a másik B-s, az egyik végét (ami jól van gyárilag kötve) azt mindenképpen újra akarom krimpelni, mert már majdnem teljesen szétjött. Szóval a kérdés az, hogy maradhat-e a kábel úgy, hogy egyik vége A-s, másik B-s vagy mindenképp sima patch kábelnek kell lennie (B-B végű), netán (A-A)?
[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
nightzone
aktív tag
Köszi lehet megnézem majd vele is. Egyelőre a rendszer újrahúzást ütemeztem be, majd a TP-link adapter újratelepítést minden egyéb usb-s eszköz kihúzása mellett (kiv. egér).
Meg azon filóztam még, hogy mivel ez a TP-link adapter most ugye egyszer a wireless hálókártya funkciót látja el (mert a rendszerben csak egy alaplapi nem wireless gigabites hálókártya van, ami a szoftvernek/beállításnak köszönhetően most virtuális routerként üzemel), másodszor ugyanakkor AP-ként is üzemel hiszen ezen keresztül tudok a PC-hez a Mobilról kapcsolódni, hogy nem-e ez kettősség okozza a galibát. Szerinted?
[ Szerkesztve ]
-
vampire17
addikt
Sziasztok,
Vettem egy olyan routert, aminek 100mbitesek a csatoloi (LAN, WAN). A netem 90/45mbit-es azt meg elbirja ugye?
Ha minden eszkozom egy gigabites switch be kotom, es erre a switchre kotom ra a routert, akkor az eszkozeim gigabiten kommunikalnak es csak a net fele lesz 100mbit a kapcsolat igaz? (igy akarom megkerulni, hogy csak 100-as a cucc)
-
Topikgazda
-
vampire17
addikt
válasz Gubek-Einste #28826 üzenetére
http://www.xiaomiworld.com/original-xiaomi-mi-mini-wifi-wireless-router.html
-
Borisz76
veterán
-
krealon
veterán
válasz tom_tol #28821 üzenetére
"A rendszer: CBN CH7284E kábelmodem->PC1 és PC2 Lan. A PC2 internetkapcsolata megosztott -> Asus RT-N66U->PC3 és több Wifi készülék. Mindhárom PC Win 8.1 Távoli asztal kapcsolatot szeretnék a PC2-PC3 között de nem megy. PC1-PC2 között tökéletesen működik. Már van NO-IP, nagyjából mindent elolvastam amit találtam. Vajon mit kefélek el ?"
PC1 es PC2 azonos alhalozatban van, igy nem csoda, ha megy a remote desktop.
Ha a PC3 igy elerheto:CJ7284E LAN <---> LAN1 [PC2] LAN2 <---> WAN [ASUS] LAN <---> LAN PC3
akkor a remote desktop portjat (TCP es UDP port 3389) kell az ASUS-on forward-olni a PC3 LAN IP-jere. Ezutan PC2-rol az ASUS WAN IP- cimen elerheto lesz a PC3, remote desktop kapcsolattal.
-
vampire17
addikt
Ezek az új routerek mar alltalaban full duplexek, tehat a 100 as port az parhuzamosan le-fel 100 igaz?
Borisz76: megvan a 100 megabit csak a routert használva? (Lanban)
[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz vampire17 #28830 üzenetére
Igen megvan de az nekem már lassú lett volna.
10/100/1000-es a PC-m, Switch-em és az új NAS-om.
A PC-ről másoltam át több TB-nyi anyagot az új NAS-ra.
100-120 MB/s sebességet hozta folyamatosan !Ha a routerren keresztül másolnék akkor 11-12 MB/s lenne a plafon !
Ezért vettem a switch-et....így 10X gyorsabban tudok másolni.10/100 -as hálózaton a max érték 12.5 MB/s
míg a gigabites ( 10/100/1000 ) hálózaton 125 MB/s a max.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
maxika2004
őstag
Üdv mindenkinek !
Következő netes gebaszhoz kérnék segitséget :
egyik pillanatról a másikra a netes oldalak nem nyilnak meg, viszont pl torrent megy !
Van egy kábelmodem (tarr kft )és egy tp-link 841 nd-s ruteremexplorer ilyen hibaüzit dob a javitásnál, hogy :
" A windows nem tud kommunikálni a következő eszközzel, vagy forrással:
elsődleges DNS kiszolgáló . "Viszont ha a rutert kihagyom, akkor okés minden !
-
Borisz76
veterán
válasz maxika2004 #28832 üzenetére
Router restart ?
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Topikgazda
-
Tommyboy200
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy kis problémám amiben remélem ti tudtok nekem segíteni.
Adott egy Linksys E900-as router DD-WRT firmware-vel (mega) és van egy Qnap NAS 269Pro készülék.
A router a nashoz vezetékesen csatlakozik egy TP-Link TL-SF1008D switch-en keresztül.
Az a problémám hogy nem tudok rácsatlakoznom a nasra böngészőből ip cím alapján. Valójában sehogy sem.
Régebben is ez volt a problémém a DD-WRT-vel hogy volt net de a nast nem értem el, de aztán valahogy sikerült összehozni a kettőt de a mai napig nem tudom hogy. Most meg egyáltalán nem találja. Próbáltam a nast újraindítani, a DD-WRT-t újra konfigurálni a switch-en átdugni a nas kábelét másik csatlakozóba de semmi. Már nagyon idegesít hogy nem tudok rájönni mi okozza ezt a jelenséget. Kérem valaki segítsen.
Szerintem a DD-WRT-ben kell beállítani valamit csak nem tudom mit.Üdv: Tamás
-
Topikgazda
válasz Tommyboy200 #28836 üzenetére
A NAS eléréséhez szükséges portot kellene a router-ben forward-olni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
anonymus89
addikt
Sziasztok!
Nem tudom emlékeztek- e még a problémámra ezért leírnám még1x: adott egy Tp-link 1043-as router mely sugározza a wifit és ezt kellene továbbítani egy nagyterembe melynek közelebbik fala kb. 8m-re míg távolabbi kb. 28m-re van plusz a nagyterem után lévő előadóba is.
Otthonról elhoztam a 841-es routerem és WDS-ben kipróbáltam hol lenne a legcélszerűbb ahová tehetném végül egy elég magas helyre sikerült. A nagyteremben bárhova ülök mindenhol 30Mbit/s internetsebességet mértem az előadóban már csak 20-25Mbit/s volt a mért érték.
Ha az információim nem csalnak akkor igaz, hogy a WDS mód megfelezi a sávszélességet?Tehát a kérdésem, hogy van-e olyan vezeték nélküli eszköz mely nem felezi a sávszélt?
Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//
-
Borisz76
veterán
válasz anonymus89 #28840 üzenetére
Nem vagyok guru de szerintem minden ilyen esetben feleződik a sebesség mert oda-vissza kommunikáció megy ugyanazon a sávon.
Tehát ha a 1043-ra kapcsolódsz közvetlen akkor meglesz az elérhető max.
Ha a 841-re kapcsolódsz akkor csak a fele mert közben a 841 kapcsolatot tart a 1043-al !
Szerintem.Közben a kereső a barátom.
"Nagy hátránya a WDS összeköttetésnek, hogy a fizikailag elérhető sávszélességnek csak a felét lehet realizálni, mint használható adatátviteli sebességet. Azaz például ha két WiFi routert a távolság és az alkalmazott antennák miatt csak 18 Mbit/s sebsségen sikerült összekötni, akkor 9 Mbit/s sebességet használhatnak a WiFi adapterrel csatlakozó kliens számítógépek."
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
And
veterán
válasz anonymus89 #28840 üzenetére
Ez nem eszköz, hanem működési mód függvénye. Minden olyan típusú működés felezi a rádiós sávszélességet, amely a végpontok között kétszer kénytelen átmozgatni az adatokat. Ilyen módok:
- jelismétlés: legyen az szimpla MAC-címet / SSID-t megadós, virtuális AP-s vagy WDS-repeater,
- wifi kliens és másik wifi-kliens közötti kommunikáció egy strukturált (AP-t tartalmazó) hálózatban. -
anonymus89
addikt
-
Borisz76
veterán
válasz anonymus89 #28843 üzenetére
Ha a teljes sávszélt szeretnéd "élvezni" a wi-fi-n akkor a két motyót kábellel kellene összekötni.
De az eredeti írásodból úgy jön le , hogy ez nem megoldható.....
Vagy csak rosszul értelmeztem.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
norbert1998
veterán
30 méterre, tv (coax) és adsl telefonnal egy csőben bár ezt csak 2 méteren, milyen kábel való? Sima lanhoz kell, utp vagy stp kell? És melyik Cat való? Azért 5e alá nem adnam. Valamint egy kisfeszültségű elektronikai cégnél lehet-e kapni ilyen kábelt szerintetek, és kb mennyiért van métere kisker áron? Holnap már venném, ha tudnám. Meg megalkotnam életem első kettő rj45 szerelését, bár heteken belül úgyis tananyag lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz norbert1998 #28845 üzenetére
Szinte teljesen mindegy, hogy milyen kábelt használsz mert ilyen környezetben nem lesz számot tevő különbség közöttük.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
vampire17
addikt
válasz norbert1998 #28845 üzenetére
1. UTP boven eleg, STP akkor kell, ha arnyekolni akarod, mert pl elektromos kabel megy mellette. Ha meg nagyfesz, akkor mar optika, de az mar mas teszta.
2. Cat5e eleg, ekkora tavolsagon az meg gigabites.
3. Altalaban lehet kapni utp-t villanyos boltokban (nalunk legalabbis van)
4. 305 meteres dobot szoktunk venni, az kb 12-13e
5. rj45-hoz azert vegyel fogot is (ha nincs)
-
Alteran-IT
őstag
válasz norbert1998 #28845 üzenetére
Szerk.: Látom késtem
Ha nincs túl sok zavaró tényező a környéken (pl wifi, vagy magasfeszültségű vezeték), akkor a sima UTP elég lesz, STP amúgy se tudom minek kellene, hiszen előtte még az FTP is bőven elég lenne.
UTP-n belül pedig mint mondták is előttem, Cat5e bőven elég még, csak arra figyelj oda, hogy tömör réz eres kábel legyen, ne pedig sodrott, valamint ugye teljesen CU kábel legyen és véletlenül se CCA, mert becsapós.
Igaz a teljes réz kábel kicsivel drágább, de megéri, főleg azért is, mert az CCA egy rövid időn belül képes megfolyni, főleg ha lógva van, valamint szerelésnél az erek hajlításánál könnyen megtörik és majd vagdoshatsz le a kábelből centiket, ha esetleg olyan gyenge minőségű lenne.
Ha pedig úgy is tanulni fogod a szerelést, akkor feltétlenül vegyél egy jó krimpelő fogót is, 2-3 ezer forintért már tudsz normálisat is venni, amivel majd tudsz gyakorolni, illetve külön dolgozni.[ Szerkesztve ]
-
norbert1998
veterán
válasz Alteran-IT #28849 üzenetére
Van egy wifi, de nem túl hatékony a szobámban, a fő PC-nel, ezért kell oda kábelt húznom. A helyzet az, hogy nem tudom, mennyire lenne jó nem patch kábelt venni, mert tulajdonképpen a 30m-bol összesen 5-ot tölt falban, 10-et a padláson, a többit meg a fal mellett java részt eldugva. A többi zavaró tényező lehet talán a két fent említett vezetek a falban mellette.
Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Androidos tablet topic
- Politika
- iPhone topik
- Hobby rádiós topik
- Joomla! topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Wise (ex-TransferWise)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...