Új hozzászólás Aktív témák
-
Aryan
senior tag
Érdemes a gépbe berakni egy ilyen kártyát? : [link] Intel D33025
Most alaplapit használok ami egy Intel I219-V. -
Marci112233
őstag
Miért váltanád le? Nagyobb neted van mint 1000mbps vagy nem működik jól? Ha nincs nagyobb neted, és működik is rendesen akkor én nem váltanám le. Egyébként nekem is az van a gépemben az alaplapon ami neked is.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Aryan
senior tag
válasz Marci112233 #56654 üzenetére
Minden okés az alaplapival, 1000-es net van. Anno volt "Killer" hálókártya ami ha jól emlékszem a procit felszabadította. Ez nem tudom tud e ilyet, azért gondoltam, hogy beraknám a gépbe.
-
PROHARDVER!
Maradjatok az Otthoni hálózat és internet megosztás témájánál!
-
Endless
aktív tag
Két routert kötöttem össze a leírás szerint, viszont hogy lehetséges az, hogy a második router adminisztrációs felületét (ami nem közvetlenül wan porton kapja a netet) nem érem el? Csak akkor jeleníti meg az admin felületét ha kihúzom a LAN portból a kábelt.
On October 6th the planet blacked out for two minutes and seventeen seconds. ***I12***
-
Derron
aktív tag
Sziasztok,
Adott egy ASUS AC65P router, mikor bekötöttem a hálózatba, azonnal volt internet wifi.
Mivel nem tudtam a jelszót ezért csináltam rajta egy resetet.
Ezek utána újra konfiguráltam a routert, viszont minden képen meg kellet adnom neki az internet szolgáltatótól (DIGI) kapott felhasználót és jelszót.Van egy beltéri egységem amit a DIGI hozott, korábban a szerelő azt mondta, hogy az a legjobb ha az tárolja a jelszót, és a routerem csak simán rá van kötve és osztja az internetet.
Dinamikus IP címem lett talán?Hol tudom azt beállítani, hogy a routernek ne kelljen ez a jelszó? Úgy tudom hogy biztonságosabb ha nem a routerben van ez megadva. Vagy tévedek?
-
dkess
őstag
válasz Derron #56668 üzenetére
Szia,
Alapvetően két lehetőséged van:
1.
Digi ONT bridge módban (ilyenkor nem szór WiFi -t se) - saját router router módban (ennek a WiFi -je lesz csak ebben az esetben). Ebben az esetben a saját routerben meg kell adnod a PPPoE bejelentkezési adatokat.
2.
Digi ONT router módban - a saját routered pedig célszerűen AP módban (azaz kvázi egy switch+AP -ként viselkedne).
Utóbbi esetben a Digi felel a router feladatokért. Gyakorlatilag mivel a felületét nem éred el - így egy sima DHCP címfoglalást vagy egy port-forward -ot sem tudsz állítani - alapvetően semmit. A Digi ONT port-szeparáció miatt amennyiben az ONT -ra szeretnél több vezetékes klienst kötni, akkor célszerű módon érdemes switch -et közbeiktatni és ekkor értelemszerűen a saját AP módban levő routerünk is a switch -re csatlakozzon.
A PPPoE bejelentkezési adatok rajta vannak a Digi -s szerződéseden. Amennyiben hirtelen nem lenne kéznél, akkor egy rövid azonosítást követően az ügyfélszolgálat telefonon is elmondja Neked ... Ez ne legyen akadálya annak, hogy a Digi ONT bridge módban maradjon ...
-
Endless
aktív tag
-
whoopy
csendes tag
Sziasztok!
Lehetséges dlink( DIR-605L ) fő router és tp-link(WR-840N) másodlagos router közötti wds kapcsolat? Szeretném a kertbe kivinni a netet utp kábelezés nélkül csak wifi kapcsolattal. Azt olvastam a wds lenne erre alkalmas, de akárhogy állítgatom nem akar működni, igaz nem is értek hozzá. Megoldható, egyáltalán tud ez a két külön márkájú router wds bridge-et?Soha egyetlen hópehely sem érezte magát felelősnek a lavinában
-
And
veterán
válasz whoopy #56674 üzenetére
Nagyon valószínűtlen, hogy eltérő chipsettel rendelkező eszközök között működőképes WDS-linket hozz létre. Márpedig ezeknél még a chipset gyártója is különböző (Broadcom vs. Atheros).
De felesleges ragaszkodni a WDS-hez, mikor neked a szimpla repeater-mód is megfelel, arra pedig biztosan képes legalább a TP-link, ha máshogy nem (gyárilag nem tudom, de lehet), 3rd-party firmware-rel felvértezve mindenképp. -
Topikgazda
válasz whoopy #56674 üzenetére
A WDS a nem szabványos volta miatt elég bizonytalanul tud működni, általában csak teljesen (hardver/firmware verzió) azonos eszközök között jön össze a kapcsolat és akkor sem biztos, hogy stabil fog működni.
Kölcsönösen meg vannak adva egymásnak a MAC címeket.Sokkal jobb lenne ha a TP-Link-re tennél CFW-t és azzal oldanád meg amit szeretnél.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
whoopy
csendes tag
Köszönöm a hasznos információkat. DD wrt van a második routeren, szóval pont kapóra jött.
gugli legelső találat szerint csináltam meg
Egyáltalán nem húztam ki a modemből a dlinket, szóval a működő rendszerből egy utp-vel rácsatiztam a tplink wan-ra. Aztán wireless módba nem volt reapeter opció, csak valami bridge, így azt válaszottam. Minden más a leírtak szerint ment. Elmentettem és aztán vártam egy percet kihúztam belőle az utp kábelt. Mivel ugyanaz a wifi mint az első routeré, így most nem tudom működik-e vagy sem Nem is értem ezt miért így kellett csinálni...
Leteszteltem youtube-al az pöpec volt nem szakadt meg(nem úgy mint rég).
Mértem egy speedtestet is a kertből és router nélkül jobbak voltak a számok mint vele.
Van valahol valami nyoma, hogy reapeateli a jelet? Működik?Soha egyetlen hópehely sem érezte magát felelősnek a lavinában
-
Imi1981
veterán
Sziasztok! Haver kérdezte tőlem, hogy ezek a wifi jelerősítők (vagy jelismétlő) mennyire jók. Én még nem használtam ilyet így itt kérdeznék, hogy 2.4 GHz-es 48 megabites wifi jelet mennyire hatékonyan továbbítja? Két irányba kéne a hatótávolságot növelni a szolgáltatói router középen van. Ezt link néztem ki neki mert olcsó (még kettő darab is ami kell) és leírás alapján nem tűnik rossznak. Megfelelő lenne vagy ajánlotok mást?
Ja és ilyenkor külön kell csatlakozni a jelerősítőre vagy teljesen egy wifi lesz a routeréval?[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Imi1981 #56678 üzenetére
Mekkora lenne maga az internet? Egy 2.4 GHz-es max. 48 Mbps -t tudó WiFi -t még kettő WiFi repeter -el megterhelni nem a "legszerencsésebb" ötlet az álmoskönyv szerint ...
Amennyiben pl. ez a "2.4 GHz-es max. 48 Mbps -t tudó WiFi" -t mondjuk egy Digi ONT produkálja egy gigabit -es internethez, akkor lehet sokkal jobban járna egy épkézláb router -el. Szükség szerint lehet akár ethernet backhaul -al megtámogatott mesh WiFi rendszer is amennyiben szükséges lehet ...
-
Imi1981
veterán
150/10 megabites net. A szolgáltatói router csak 2.4 GHz-es wifit tud és az a méréseink szerint max 48 megabitet tud (mobilon mértük) . Nem digi hanem tarr Kft net és ZTE F668 a szolgáltatói router (nálam is ez van de nekem bridge módba van és egy Asus ac 65p-t használok helyette). A lényeg hogy 10000 Ft ből kéne meglegyen. Nem akar sokat költeni ezért gondoltam ezekre a wifi jelerősítőkre. Persze ha van jobb mint amit linkeltem akkor az is jöhet! Ha routert kéne ajánljak neki akkor a tenda AC9 - et ajánlanám (van az is nekem) mert jó a wifi hatótávolsága és 12-ből megvan. Esetleg vigyem el hozzá az enyém és próbáljuk meg hátha elég lenne az is? Jobban járna azzal mint a wifi jelerősítőkkel? Van rajta AP mód így pofon egyszerű azt beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
Imi1981
veterán
Én csinálom neki mert ő egyáltalán nem ért hozzá. Na a szolgáltatói router a konyhába (nagy konyha nappali feleség) van és onnan vittünk kábelt a hálószobába a tv boxnak. Szóval oda mehetne router. A másik irányba nem tudunk kábelt vinni mert fúrni kéne a plafont és azt nem akarja most. Azért kettő wifi jelerősítőt akartunk mert az meg van 10 ezerből és mindkét irányba tudnánk továbbítani a jelet.
Ha úgy csinálom, hogy a hálószobába vetetnék routert és a másik irányba jelerősítőt az már 18 ezer körül lenne (routert minimum a tenda AC9 - et vetetnék mert azzal van tapasztalatom). Ez már sok neki erre.
Most már mindenképpen kipróbálom majd, hogy a tenda AC9 - em oda rakom a szolgáltatói router mellé és megnézem meddig szórja a wifit.
Azt elfelejtettem írni, hogy éppen nem elég a szolgáltatói router hatóköre! A hálószobába is elér de az ágyba feküdve már nem tudják használni. A másik irányba is kevésen múlik.Doky586
Csak egyik irányba van kábel vezetve és a másik irányba nem tudunk.[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz Imi1981 #56683 üzenetére
Az ajánlott sw-el a jelenlegi WiFi AP-nek is lehet jobb helyet találni esetleg.
A TV-hez csak IGMP képességgel rendelkező WiFi router jöhet számításba.Próbáld meggyőzni, hogy az UTP kábel biztos 1Gbps és olcsó, a jelismétlő meg lutri és sebesség felező.
Nem vályogház ugye?
mezis
-
-
Imi1981
veterán
válasz Doky586 #56686 üzenetére
Az igaz 😄 . De a plafon meg van csinálva és nem szeretné fúrni (én simán fúrnám) . Én reménykedem benne, hogy a tenda AC9 elég lesz mert jóval jobb a wifi hatótávolsága mint a szolgáltatói routernek. Ezt tapasztaltam az én házában. Ha mégsem akkor valahogy rábeszélem a fúrásra.
-
dkess
őstag
válasz Imi1981 #56687 üzenetére
A jelismétlőt javaslom gyorsabban felejtsd el, mint ahogyan eszedbe jutott. Amennyiben még azt a 48 Mbps WiFi -t is nekifutásból teljes erőből t@könrúgjuk 2 repeater -el, akkor abból semmi jó nem fog kisülni. Pláne, ha pénzt is kell kiadni érte ...
Vályog. Király módon nyeli a WiFi -t. Pont ezért nincs a másik szobában már belőle - még 2.4 GHz -en se sok ... Ahogy írták: kábel, kábel, kábel.
Én 2*AC57U v3 -at raknék ethernet backhaul -al konfigurálva (két helyiség között van már most is kábel, ha jól értem). Tudom ez túlmegy a kereten, de ez az ami kb. ér is valamit felhasználói élmény szempontjából ... A LAN portjait kvázi switch -ként használva tudsz vezetékes klienseket csatlakoztatni, amit érdemes is megejteni.
-
Imi1981
veterán
Ez a backhaul nem tudom mi. Én csak AP - ként akartam másik routert rákötni.
Az Asus routerek nagyon tetszenek (nemrég vettem egy Asus ac 65p-t és baromi jó router) de ez már sok lesz neki árban. A probléma az, hogy ez egy hosszú parasztház (falun) és középen van a router és nem lehet átrakni mert optikai kábellel van és nem lehet áthúzni mert egy dobozba van kötve. Szóval középen van a konyhában a szolgáltatói router és a ház elejére és a ház hátuljára kéne wifi jel. Most is élér addig a wifi de csak ajtóban állva. Szóval így nem tudom elég lenne e az Asus 57u v3 mert csak egyik irányba tudnánk növelni a hatótávot. Erre akkor kettő router kéne és úgy a ház hátulja felé is kell kábelt húzni és plafont fúrni amit nem akar az illető.
Ezért gondoltam arra, hogy kipróbálom ott az én tenda AC9 routeremmel mert annak nagy a hatótávja és hátha elég mindkét irányba. Ha elég vetetek vele egy ilyen routert. Ha nem elég akkor kettő olcsóbb de azért nem hulladék routert kell vennie ha ez a jelerősítő nem sokat ér. -
gahor72
aktív tag
Csak ajtóban állva, hálóban ágyban már nem. És a romantika? Fránya wifi.
Kábel lesz az, csak szokni kell a gondolatot.. -
-
Aethel
aktív tag
Üdv nektek!
Pár napja kezdett szarakodni egy ASUS rt-ac2400 router ( jó áron jutottam hozzá, nem leszólni ) net elérése és ilyen anomáliákat én még nem láttam.
A jelenség: bekapcsolás vagy reset után 5-10-15 perccel elkezd akadozni a net majd eldobálja a kapcsolatot, végül teljesen megszűnik. Maga a hálózat működik, csak az internet omlik össze. Van rákötve egy NAS, azt elérem. Volt olyan nap hogy kibírt 4-5 órát is. Egyből hardverhibára gondoltam, ezért előkerestem egy régebbi routerem, ami szintén asus de olcsóbb fajta. Ugyanezt a hibát produkálta. Wifi-n és kábelesen is ugyanaz a jelenség. A szolgáltó routeréből közvetlenül gépbe kötve a kábelt tökéletesen megy a net, csak a közbe iktatott routerrel kezdődik a móka. Próbáltam WAN, LAN, AP módban, Router módban, mindenhogy előjön a dolog. Hozzáteszem, másfél évig minden ment rendben.
Ami változás történt a napokban hogy pár új fogyasztó kerül az elektromos hálózatra kötve és viszonylag régi a ház, régi kábelezéssel és a földelés sem megoldott a szobában ahol ezek a cuccok vannak.
Elképzelhető hogy 2 új monitor plusz 1 gép extra fogyasztása, vagy az egyik hibás tápja valami zajt csinál az elektromos hálózatban és ez tesz be a routereknek? Annyira nem értek a villanyszereléshez, de az extra fogyasztókon kívül semmi nem változott. Az érdekesség az hogy néha mikor 4-5 órát is ment a net, akkor is ugyanúgy be volt kapcsolva minden. Kihúzva őket sem áll helyre a dolog.Szerk.: Most hogy így leírtam, eszembejutott hogy az elektromos elosztóban van valami aktív védelem, de nem egy komoly darab.. azt nem húztam ki, csak az eszközöket.. Este kipróbálom azt is kiiktatni, hátha helyreáll a rend. Vagy totál tévúton járok?
Szerk2.: A szolgáltató routere más elektormos hálózaton van, egy új építésű házban. Ezért vna szükség a routerre ideát a régi építésű házban.
[ Szerkesztve ]
-
Azért mert az ellenállomás előtt és mögött levő állomások is zavarni fogják a kapcsolatodat, még irányított antennánál is. Pl azok a panelház tömbök. Főleg ha mindenki 40MHz sávszéllel tapossa nálatok egymást..
A vételi jelszintet meg hibásan 0 nak mutatja a routered. Így kéne látnia: [kép]
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fűnyíró topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Lightyear - befektetési app
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen