Új hozzászólás Aktív témák
-
Des1gnR
őstag
válasz Soma01 #31598 üzenetére
Mégis akadt egy kis problémám még...sőt mindenképp be kell vonnom még 1 VPN routert a másik oldalra, szóval lehet újra állandó vendég leszek, de előbb a jelenlegi gondom:
Szóval van egy VPN router valahol távol tőlem amire csatlakozik egy PC amire fix ip-t kellett beállítanom.
A router adminjába látom, hogy a gép csatlakozva van a fix ip-vel ám ha csatlakozok távolról a routerre, akkor nem tudom megpingelni ezt a fix ip-s gépet.Mit kellene még beállítanom?
Dell G3 3779 || Samsung S23+ || Samsung Watch 5 Pro || Oculus Quest 2 || Creality Ender 3 V2
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31821 üzenetére
Az átfedés az, hogy ha csak az első routernél van bekapcsolva a DHCP, és a második roterban a WAN portot uresen hagyod akkor az első router-t bridgeled, és annak a címkiosztását.
Arról nem is beszélve, hogy a WAN porton pl jelen esetben is a default gateway automatikus konfiguráción van, így a DIGI által kiosztott címet adja konkrétan a WAN porton ezek a szolgáltató által megadott címek.Connection Type: PPPoE
Login Status: Connected
Internet IP Address: 84.236.xx.xx
Subnet Mask: 255.255.255.255
Default Gateway: 10.0.0.1
DNS1: 193.110.56.8
DNS2: 193.110.57.4
DNS3:
MTU: 1492Én a belső hálózaton mindent az első routerre osztottam ki az én lépéseimmel, amikor a NAT cím a DNS 192.168.1.2 tehát ő a NETET lefordítja automatikusan WAN irányból LAN/WIFI irányba ezért ő a router és a második pedig a bridge izoláció nélkül amin csak átfut az adat de a tűzfala csak az adress reservationnel foglalkozik WIFI irányból LANON még mindig a ROUTER beállításai az érvényesek.
Igazából nem értem, hogy mit nem értetek.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Topikgazda
válasz Soma01 #31821 üzenetére
Adress reservation-nek nem sok értelme van, csak bonyolít és nincs is minden routerben, vagy nem így hívják. A legtöbb embernek nincs is rá szüksége. Hogy nektek éppen lehet hogy kell, az nem reprezentativ.
Mi a gond az Address Reservationnel??? Számomra teljesen evidens, hogy az eszközeimnek fix IP-t osszak, így egyrészt könnyen elérem őket, ha éppen beléjük kell néznem, másrészt könnyű áttekinteni, hogy ki lóg a hálózatomon. Eszembe nem jutna nem használni, pedig igencsak beletartozom a "legtöbb ember" halmazba.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Soma01
veterán
válasz Soma01 #31830 üzenetére
Ha befejeződött, bocsánat. Nem kell válaszolni.
Az address reservation nem hülyeség, csak nem alap dolog és a legtöbb esetben nincs is értelme. Ahogy fentebb jerry is írta...
Mindenki csinálja úgy ahogy neki tetszik. De szerintem nem ez az alap, legegyszerűbb, leg univerzálisabb beállítás. -
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31833 üzenetére
"Ha 4 router van egymás mögött mit adsz meg DNS-eknek? "
maximum 2 routert van értelme össze kötni, nincs is szükség többre egy otthoni hálózatban. Meg már lehetetlen is mert csak 3 DNS címet lehet manuálisan kiosztani. Tehát elérkeztünk az otthoni hálózat határához Windowsos otthoni környezetben.
Vállalati szinten meg switchek meg bridgek vannak a server mőgé téve amikor olyan sok felhasználóra van szükség a cégnek, pl egy 24 vagy 48 as osztással.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31838 üzenetére
Pont, hogy nem, mert a WIFI kóddal van izolálva a belépés, utána az első router DHCP-je osztja a címet csak az idegen teloknak eszközöknek. automatikusan, és csak a saját 3 eszközöm fix. Igy ujrainditásnál véletlen sem tudja kiosztani az én IP cimeimet, és nincs kavar a leasing time-mal sem mivel az én IP jeim állandóak.
Mindenféle ütközést kizártam a reservationnel. a szabad cimek közül válogatnak az eszközök.És ezt egy WRT320N-nel, ami közel 5 éves készülék.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31851 üzenetére
Csakhogy világos legyen:
Ha nincsenek FIX ip-k egyetlen egy sem akkor nincs értleme az adress reservationnek, mert akkor ossza csak szét nyugodtan az egészre, tehát be sem kapcsolom, ha már egy fix ip-s eszköz van a tartományba akkor kell, nehogy kavar legyen, jelen esetben a "switch"ami a router és bridgeli awifit, tehát kell az admin felület is ami miatt mindenképp a tartományon belül kell lennie ip címének, de ha már ott vagy, hogy a beállítás menüben vagy akkor miért ne add hozzá a hálózat fix tagjait, sőt akkor nekik is mehet a fix ip, és akkor akár a munkaállomásról lehet nyugodtan tovább osztani a netet, ha akarod az egyéb eszközeidnek, aminek az az előnye, hogy pl lokálban egy gigabites cross link kapcsolatot létre tudsz hozni és két gép között 1Gbps sebbességgel másolsz belső hálózaton, míg a net irányába adott a sávszélesség. És nem a pl mint az én esetemben a 150Mbps WIFI kártya lesz a szűk keresztmetszet.+ A hálózatban van a gép a wifi túloldalán is, nem kell egy másik wifin fognom a csatornát , mert ha egymás mellett két gép elkezd letölteni egyszerre (5méterre van a két gép) akkor megakad a wifi és visszaesik 1-5Mbps re a sávszélesség. (Elnyomják egymás jelét) hacsak nem egy dual bandos a második router is. Ez megint egy másik tészta.
Ez a szakmai véleményem így 10 éves tapasztalattal, meg rálátással.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
bambano
titán
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #31895 üzenetére
http://prohardver.hu/tema/otthoni_halozat_es_internet_megosztas/hsz_31870-31870.html
Lejjebb irták, hogy mit befolyásol a DHCP. Szerintem ez lesz az oka, hogy a FIX ip nél márcsak renew, tehát nem 4 hanem csak 2 utat kell bejárnia így ahogy Krealon írta is...
Az eredmény igy logikus hogy csak 3ms a 6ms szemben A jitter elérése mindig 1ms...
Annyit hozzá teszek, hogy LANon ez 2ms 4ms -re változik, tehát a +1 +2 ms érték valószínű a WIFI miatt keletkezeik és az ott bejárt fel le út miatt.[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #32059 üzenetére
" Koma alig van otthon, aznap meg biztos, hogy nem fogok tudni bejutni, hogy kábellel manageljem. "
Erre irtam, hogy a PIN kódot mindenképp írja fel...
Tehát kell neki egy ugyanolyan router (TPLink741ND, amivel be tudja kapcsolni a WDS-t) vagy egy gépet be kell állitani szervernek.
ha gép akkor switch megy mögé ha router akkor nem kell.
[ Szerkesztve ]
Reboot
-
Smktrooper
senior tag
válasz Soma01 #32061 üzenetére
A lényeg hogy egy wifi szálnak kell átmennie oda vissza,azon megy a net(nálam is így van megoldva) és helyben leosztani.
Én ezt a szitut úgy oldottam meg, hogy beraktam egy szerver gépet egy wifis pice kártyával majd csináltam egy híd kapcsolatot windowson belül, majd tovább egy mezei switchbe, na ezt nem akarja ahogy emlitette, tehát marad a még1 ugyanolyan router wds bridge modeban.
Reboot
-
deadwing
addikt
válasz Soma01 #32069 üzenetére
Úgy hogy a WDS madzaggal is megy, legalábbis tudtommal.
"Vagy a "Kománál" van 741 és ő meg arra csatlakozik valami USB vagy PCI kártyával?"
Így van.
Kománál van a WAN egy routerrel. Azon 1 antenna, nálam is egy antenna simán egy pci-e karival, közvetlenül a gépemben. Jelenleg így néz ki. A parti nálam lesz.
Megtehetném, hogy egy akármilyen router switchét felhasználom nálam, a pc lan portján, és azzal osztanám tovább, de nem biztos, hogy menne a BF4. Volt már tavaly erre példa, akkor még nálam volt adsl, hogy 1 hálózaton nem indult a game csak egyszerre 1 embernél. Ezt upnp kikapcs megoldotta, de nem akarok megint hasonló hibát.
Szerintem a WDS a legjobb megoldás.
A jelerősséggel nincs probléma, mivel 2 nagy nyereségű antennát használok, így a pinggel sem lesz gond. Jelenleg is így játszom.(#32074) Smktrooper: nálam még irányított antennákkal sem ment át a jel az ablakon Nem tudom miből van az az üveg, de volt neki vagy 30dB csillapítása Mindkét helyen ki kellett rakni az antennákat.
[ Szerkesztve ]
60Hz = lakossági frissítés :) Jabarkas!
-
kisJack
aktív tag
-
kisJack
aktív tag
válasz Soma01 #32121 üzenetére
100-ast nem kell hogy tudja, olyan 30 körüli lehet a netünk, 3,6-3,7 megával tudok letölteni, de most már van egy új infóm, miszerint volt itt egy nagy vihar régebben és ki kellett cserélni ezt-azt. Előtte nem volt ilyen gond, a gépen is elérhető volt a teljes sávszél. A kábelt sajnos nem tudom tesztelni hogy máshol tudja-e amit kell neki, de tételezzük fel hogy tudja; mi a következő lépés? Lehet hogy szoftveresen van korlátozva és csak át kellene vmit állítani? Vagy, az lehet hogy van a kártyán wifi hogy kihúzhassam azt a kábelt és vezeték nélkül használjam?
-
kisJack
aktív tag
válasz Soma01 #32130 üzenetére
Nos, a hálókártya automatára volt állítva, azt átraktam, de a helyzet változatlan. Megnéztem a kábeleket, cat 5e a jelölés, bár az egyiken az "e" betűt nem látom, de nem hiszem hogy van jelentősége. Végigpróbáltam mind a négy slotot, semmi. A kábelek már fel lettek cserélve amikor elkezdtem foglalkozni a dologgal. A router a miénk. A bemenő jel még jó kell hogy legyen, amit vezeték nélkül tovább is küld. Vagy tényleg a portokkal kell lenni valaminek, vagy beállítás,de fogalmam sincs mit lehet még állítani.
-
Pancsermeste
őstag
válasz Soma01 #32163 üzenetére
Be van kapcsolva a megosztás.
BFE könyvtárhoz megkapta a jogosultságot 'Mindenki', de nem változott a helyzet. Gondoltam, valami szolgáltatás nem megy, így hibakeresőt futtattam, talált is hibákat, de nem tudta kijavítani. PNRPsvc nem indul el, vagy mi. Manuálisan se tudtam elindítani. Aztán addig kínlódtam, míg sikerült elérnem, hogy újraindítás után nem indult a rendszer, telepítő javítás után viszont helyreállt minden. A PNRP érdekes, most se fut, viszont megjelent p2pimsvc szolgáltatás, aminek függősége a PNRP, na ez nekem nem volt előtte, talán ez okozta a hibát? A lényeg, hogy most már jó!-= Pancsermeste® =-
-
-
Topikgazda
válasz Soma01 #37939 üzenetére
Vannak kimondottan kültéri használatra szánt switch-ek is, nem olcsóak de egy kültéri dobozba rakás is lehet egy megoldás.
Amit ismerek az a PLANET ipari cuccai IP30 védelmi kategória és -40 és +75°C közti működés de az ára van rendesen.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
mezis
nagyúr
válasz Soma01 #37939 üzenetére
Tegyél fel egy hőmérőt a padlásra. Én a padlásomon még nem mértem többet 35C-Foknál. (Igaz, ezt azon a helyen, ahol a szomszéd magasabb tűzfala a nap felében árnyékol. Csak cserép van, semmi hőszigetelés, még csak fólia sincs.
Téli mínuszt nem tudom, de szerintem nem annyira drágák és nem annyira érzékenyek ezek az eszközök, hogy ne lehetne kipróbálni. Ismerősömnek hasonló padláson a UPC telefon modemje működik évek óta kifogástalanul és nem hiszem, hogy "kültéri" kivitelű lenne.mezis
-
Topikgazda
válasz Soma01 #39876 üzenetére
Lehet, hogy NAT-olt hálózaton vagy és emiatt nem működik. Ugyan akkor ajánlott is PPPoE Passthrough módba tenni a szolgáltatói eszközt és saját router-t használni.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Topikgazda
-
Soma01
veterán
-
Clemi
veterán
válasz Soma01 #40384 üzenetére
Nos a helyzet változatlan Letöltöttem, lefuttattam, beállítottam, de semmi változás.
A hálózati megosztás jelszó kérés kikapcsolva, a megosztott mappáknál a hozzáférési jogok megadva mindenki részére és a hálózati bejelentkezést is megcsináltam ahogy leírtad a helyi házirendben a jogok kiosztását.Most így néz ki mindkét gép. Ami a röhej, hogy a laptopon meg semmit nem csináltam, mégis be lehet róla lépni mindkét PC-re és mindkét PC-ről a laptopra is.
Ami még bekavarhat, hogy a két asztalin a jelszó kérést kikapcsoltam, bár tegnap kipróbáltam, hogy visszakapcsoltam, de a hiba maradt.
Mod: Kipróbáltam most is, visszakapcsoltam de maradt a hibaüzenet[ Szerkesztve ]
-
Pubszon
veterán
válasz Soma01 #40566 üzenetére
Igen, azt tudom, csak sajnos kevés a router 4 portja, ezért kellett a switch.
NAS, 2db IP Kamera, 3 router van jelenleg a switch-be kötve és nem kizárt még több kamera.
Elvagyok így is, a DHCP router és a modem is szünetmentesen van az asztali géppel együtt.
Csak jobb lenne, ha a fő hálózati dolgok egy helyen lennének (NAS, switch, DHCP router, modem).ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
junkpod
nagyúr
válasz Soma01 #40578 üzenetére
Ez vállalhatatlan összeg erre. A routerem sem volt 10eft-nel több.
Én ezt úgy képzeltem mint anno a Gb-switch-et, vettem 2eFt-ert egy hasznaltat, bedugtam, működik, ennyi.
Azt hittem létezik ilyen kütyü, hogy bedugom (230V és lan) és van egyből wifi, és ez nagyon max 5eFt.
Úgy látszik tévedtem.Olvastam az ajánlott irodalmat de ott is olyan magasságok vannak hogy a tetejét sem látom, 100Mbit net és társai...? Nekem most 30/3-as netem van ami évente szokott 5-10Mbittel bővülni. A wifit meg tényleg csak mobil böngésző eszközökre használom nem komoly 4K streamelesre...
Box's don't touch!
Új hozzászólás Aktív témák
- Revolut
- Foxpost
- Politika
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
- Nők, nőügyek (18+)
- Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...