Új hozzászólás Aktív témák
-
eastsider
nagyúr
válasz jerry311 #950 üzenetére
odavittem másik gépet ahhoz a kábelhezm rádugtam csináltam egy speedtestet + neteztem és TELJESEN fasza volt
odavittem a gépemet egy másik kábelhet és ott TELJESEN fasza volt
X-akta powa
most mi a szar a gond?
én is HW ra gondoltam amig oda nem vittem másik kábelhez a gépet....
de mmivel ott teljesen jóü volt így ez kilőve... kábel másik géppel fasza szal nc... -
daninet
veterán
válasz jerry311 #982 üzenetére
minden rendben többször ellenőriztem..sőt ugy el is elérem a gépet hogy \\IPcim csak nem és használom a gépet hanem ősök és elég kényelmetlen hogy windowsból nem lehet elérni a megosztott mappákat mert azokba rakják a dokumentumokat
[Szerkesztve]Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
tozo86
tag
válasz jerry311 #2292 üzenetére
az a vicc, hogy ma délután valahogy mégiscsak összehoztam a hálózatot, legalábbis addig, hogy látta egymást a két gép, és át tudtam másolni ezt-azt. (az asztali gépben gigabyte lankari van, talán ezért) Aztán restart és ismét nem volt jó..
MÁS: plus-ban van ilyen akció, valami USB-s wireless téma. Én nem láttam, csak ismerősömtől hallottam. 3000Forint.. állítólag alkalmas net megosztásra meg ilyesmi. Tudtok valamit erről? azzal is annyit szenvednék mint a két hálókártyával? Vagy wirelessel egyszerűbb? gyűjtögessek inkább egy routerre?`•.¸¸.•´¯`•.¸¸.•´¯`•.¸ ><((((º>
-
erdoke
titán
válasz jerry311 #2404 üzenetére
Hmm, hálózatok terén nem vagyok valami nagy guru, úgyhogy először pontosítom a sejtéseimet a rövidítéseiddel kapcsolatban. Persze pinget majd nézek (címeket adhatsz hozzá, mármint egy hazait és egy külföldit), illetve a NAT-tal kapcsolatban lövésem sincs, XP SP2 tűzfala nézegeti a kapcsolatot, onnantól kifelé meg a T-Mobile. Mindent automatikusan kap az ISP-től a gép.
A legjobb aláírás a héten
-
-
pezoka
csendes tag
válasz jerry311 #7288 üzenetére
Üdv.
Szóval, a firmware frissítés után sem a default IP-n (192.168.16.1) sem az előtte beállított 192.168.128.101-en, és egyáltalán semmilyen IP-n nem elérhető...
Természetesen USB-n, mint külső HDD, elérhető, de a 3 partícióból az elsőt nem lehet tallózni...A manual alpján van 1s-os reset, ami az IP-t állítja alapra, és van a 10s-os, ami az egész konfigot...
De ezután is a fenti probláma van...S mivel csak webesen lehet konfigolni, így meg vagyok lőve...
-
jippa
aktív tag
válasz jerry311 #7336 üzenetére
Köszi a segítséget, most értem haza, próbálom összehozni amit leírtál, de nem sikerül. Nem jutok el a prov.chello.hu -ra.
Közben kipróbáltam, hogy:
int fastethernet0
switchport access vlan 1de ez sem segít.
Valami az ip route-tal nem stimmel szerintem!
Aki még nagyon ért az IOS-hoz, ne kíméljen a tippekkel.
Köszi
-
jippa
aktív tag
válasz jerry311 #7336 üzenetére
Annyit még ehhez, hogy ha regisztrálom a pc hálókártya mac-addressét és utána berakom az address-t az f4-nek, akkor elvileg le kellene osztania a PC-re leosztott IP-t az f4-re automatikusan? Mert ha ezután nézem, sh ip int brief-vel unassigned az IP. Ugyanígy unassigned volt, amikor a javaslatod szerint újra futtattam a mac regisztrációt.
Kellene ennek az IOS-nak egy "otthoni net és ios" topic...
Köszi
-
pezoka
csendes tag
válasz jerry311 #7294 üzenetére
Bocsi a késői válaszért, de el voltam havazva...
Szóval, a NAS csak usb-n keresztül érhető el, ott is csak a HDD.
3 partíció van, 1; SWAP 2;SYSTEM (SAMBA) 3; Share.
A Swap-en kívül látom mind a kettő partíciót.
Esetleg formázott winyóval próbálkozzak?Vagy lehet az ilyenekben BIOS chipet cserélni?
Üdv
Pezo
-
Blaze71
őstag
válasz jerry311 #7395 üzenetére
Köszönöm a segítséget. Server is eszembe jutott, főleg ha torrentezni is akarok, mert akkor úgyis lógna egy gép a neten. Viszont ebben az esetben router sem kell, ha jól tippelek, csak teletömöm a servert hálókártyával és azokra kötöm a többi gépet olyan kábelekkel, ami két gép közé kell. Jó meglátás? Erről tudnál kicsit bővebben írni? Ilyenkor is elég a Vista, vagy már a Windows Servert kellene feltelepíteni legalább a serverre?
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Blaze71
őstag
válasz jerry311 #7397 üzenetére
Köszönöm a segítséget, a többit megkérdezem a Windows totyikban. Van egyébként egy 10 méteres crosslink kábelem, ami gondolom oda jó lesz, ahol nem annyira fontos a gyors átvitel. A többihez meg ezek szerint 10/100/1000 kártya kell, amilyen most is van az alaplapra integrálva? Konfigok a profilomban.
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Blaze71
őstag
válasz jerry311 #7411 üzenetére
Mondjuk van itthon 2-3 db TP-Link hálókártyám és ebbe az alaplapba 4 PCI bővítőhely van, tehát alapnak jó lenne. No, meg ott az alaplapi gigabites, meg a FireWire. Tényleg, FireWire-el nem lehet hálózatot csinálni? Lehet, hogy ez egy rohadt hülye kérdés....
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Blaze71
őstag
válasz jerry311 #7419 üzenetére
Akkor két gép esetén, ha jó a meglátásom, akkor az ADSL modemből megyek a PCI-os hálókártyába, mert úgysem lesz 4 Mbit-nél gyorsabb netem. Az alaplapi gigabites hálókártyával meg csatlakozom a másik gép alaplapi gigabites hálókártyájához és kész. Már csak konfigurálni kell a cuccokat. Annyi a bibi, hogy net és adatelérés csak akkor lesz, ha az alapnak szánt gép be van kapcsolva. Ha lesz harmadik gép, akkor tolok mégegy hálókártyát az alapnak szánt gépbe és ha az nem gigabites, akkor crosslink kábelen csatlakoztatom, max lasabb lesz az átvitel. Jó a meglátásom?
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
Blaze71
őstag
válasz jerry311 #7421 üzenetére
Persze, hogy nem számítok tízszeres sebességre, de azért olyan 15-20 MB/sec átviteli sebesség jó lenne. Az már elég hamar átküldene egy albumot, vagy türhető sebességen töltené be, mentené el a játékállást. 128 MB/sec sebességre gondolni sem merek, amikor a winyók egymás közt sem tudnak ennyit a gyakorlatban. Samsung F1-es winyóim vannak és jó, ha elérik a 80 MB/sec sebességet.
DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D
-
skyny
tag
válasz jerry311 #7439 üzenetére
Hát ez nem jo hir
Akkor nincs semmi olyan progi amivel bármit tudnék okozni.Jo van ez a limiter de ez nem jo mert nem tehetem fel a gépükre.Amugy lehet valamilyen olyan router-t venni amibe van ilen beállits?És ha lenne is végül is ott letudnám korlátozni?
Köszönöm a segitséget -
glutamin
őstag
válasz jerry311 #7527 üzenetére
A MAC címet átmásoltam, de az még így összességben nem elég neki. Valamit még nagyon nem jól csinálok, csak nincs igazán ötletem, hogy mik azok a kritikus pontok, amiket érdemes lenne átfutni.
„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“
-
suhancz
csendes tag
válasz jerry311 #7578 üzenetére
várj egy pillanatot
a működőnek itt a pontos típusa:
Hálózati kártya leírásaRealtek RTL8168C(P)/8111C(P) PCI-E Gigabit Ethernet NIC
a másik, amin nem jön a net, csak a doboza van nálam, de épp nézem, hogy:
tp-link
10/100M fast ethernet adapter
pontos típus: TF-3239DL
Akkor mégse ugyanolyan........csináljak az utpből crosskábelt?[ Szerkesztve ]
-
jippa
aktív tag
válasz jerry311 #7336 üzenetére
Hello!
Egy hónapnyi agyalás után itt tartok:
Tovvábra sem megy a webstar modem + cisco 870 nw combó. De, már tudom, hogy mi az oka: nem kapok IP-t DHCP-vel a chello modemtől. A dhcp debug értelmezéséhez mostanra szedtem össze az infókat. Ha jól látom, kimegy a DHCP discover kérés, aztán valahol elakad a dolog. Külföldi fórumon mások is hasonlókra panaszkodnak mac-addresses kábelszolgáltatónál, beírom, hátha valakin segít:
- Volt olyan, aki "az ip address dhcp" mögé a "client-id fastethernet4"-et írta oda, és megkapta az IP-t. Itt azt valószínűsítették, hogy a "cisco-xxxx.xxxx.xxxx(mac-address)" kezdetű client-id-t routerként azonosította és kiszűrte a szolgáltató.
- Mások az "ip access-group 101 in"-t vették ki az f4-ből, aztán ment nekik
- Aztán volt, aki szerint egyes szolgáltatók belső infrastruktúrája network 10-es alapú, így a dhcp response is ilyen lesz, emiatt 10-es alapú lan-t kell írni
- Volt, akinek a "no ip dhcp-client broadcast-flag" oldotta meg a kérdést.
- Végül volt, aki beírt, hogy nem megy, aztán 3 hónap és 30 hsz után beírt, hogy egyszercsak kap IP-t.Nekem egyik se megy. A Router jó, működő pppoe környezetből van.
Íme a debug dhcp detail log-om:
*Jan 2 04:02:11.125: Temp sub net mask: 0.0.0.0
*Jan 2 04:02:11.125: DHCP Lease server: 0.0.0.0, state: 1 Selecting
*Jan 2 04:02:11.125: DHCP transaction id: B31
*Jan 2 04:02:11.125: Lease: 0 secs, Renewal: 0 secs, Rebind: 0 secs
*Jan 2 04:02:11.125: Next timer fires after: 00:00:04
*Jan 2 04:02:11.125: Retry count: 2 Client-ID: xxxx.xxxx.xxxx
*Jan 2 04:02:11.125: Client-ID hex dump: xxxxxxxxxxxx
*Jan 2 04:02:11.125: Hostname: Router
*Jan 2 04:02:11.125: DHCP: SDiscover: sending 276 byte length DHCP packet
*Jan 2 04:02:11.125: DHCP: SDiscover 276 bytes
*Jan 2 04:02:15.125: DHCP: SDiscover attempt # 3 for entry:
*Jan 2 04:02:15.125: Temp IP addr: 0.0.0.0 for peer on Interface: FastEthernet
4
*Jan 2 04:02:15.125: Temp sub net mask: 0.0.0.0
*Jan 2 04:02:15.125: DHCP Lease server: 0.0.0.0, state: 1 Selecting
*Jan 2 04:02:15.125: DHCP transaction id: B31
*Jan 2 04:02:15.125: Next timer fires after: 00:00:04
*Jan 2 04:02:15.125: Retry count: 3 Client-ID: xxxx.xxxx.xxxx
*Jan 2 04:02:15.125: Client-ID hex dump: xxxxxxxxxxxx
*Jan 2 04:02:15.125: Hostname: Router
*Jan 2 04:02:15.125: DHCP: SDiscover: sending 276 byte length DHCP packet
*Jan 2 04:02:15.125: DHCP: SDiscover 276 bytes
*Jan 2 04:02:19.125: DHCP: QScan: Timed out Selecting state%Unknown DHCP proble
m.. No allocation possible
*Jan 2 04:02:27.825: DHCP: Waiting for 30 seconds on interface FastEthernet4
*Jan 2 04:02:57.825: DHCP: Try 7 to acquire address for FastEthernet4
*Jan 2 04:02:57.829: DHCP: allocate request
*Jan 2 04:02:57.829: DHCP: zapping entry in DHC_PURGING state for Fa4
*Jan 2 04:02:57.829: DHCP: deleting entry 832332F4 0.0.0.0 from list
*Jan 2 04:02:57.829: Temp IP addr: 0.0.0.0 for peer on Interface: FastEthernet
4
*Jan 2 04:02:57.829: Temp sub net mask: 0.0.0.0
*Jan 2 04:02:57.829: DHCP Lease server: 0.0.0.0, state: 9 Purging
*Jan 2 04:02:57.829: DHCP transaction id: B31
*Jan 2 04:02:57.829: Lease: 0 secs, Renewal: 0 secs, Rebind: 0 secs
*Jan 2 04:02:57.829: Next timer fires after: 00:00:01
*Jan 2 04:02:57.829: Retry count: 0 Client-ID: xxxx.xxxx.xxxx
*Jan 2 04:02:57.829: Client-ID hex dump: xxxxxxxxxxxxBárki ötletét szívesen látom! Nem adom fel, nem igaz, hogy pont ez a router pont ezzel az ISP-vel ne menjen.
Üdv!
-
-
jippa
aktív tag
válasz jerry311 #7593 üzenetére
Hello!
Először is nagyon köszönöm, hogy próbálsz segíteni.
Jelenleg ez a running-configom:
Current configuration : 1540 bytes
!
version 12.4
no service pad
service timestamps debug datetime msec
service timestamps log datetime msec
no service password-encryption
!
hostname Router
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
logging buffered 10000 debugging
!
no aaa new-model
!
resource policy
!
ip cef
!
!
no ip dhcp use vrf connected
ip dhcp excluded-address 192.168.1.1
!
ip dhcp pool vlan1
import all
network 192.168.1.0 255.255.255.0
default-router 192.168.1.1
domain-name cisco
dns-server 213.46.246.53 213.46.246.54
lease 4
!
!
ip domain name chello.hu
!
!
!
archive
log config
hidekeys
!
!
interface FastEthernet0
!
interface FastEthernet1
!
interface FastEthernet2
!
interface FastEthernet3
!
interface FastEthernet4
description External_Connection
mac-address xxxx.xxxx.xxxxx (a PC hálókari mac-address-e, kap ip-t a chellotól)
ip address dhcp client-id FastEthernet4 hostname c871
no ip redirects
no ip unreachables
ip nat outside
ip virtual-reassembly
duplex auto
speed auto
!
interface Vlan1
description Internal_Connection
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
ip nat inside
ip virtual-reassembly
!
ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 dhcp
!
!
no ip http server
no ip http secure-server
ip nat inside source list 100 interface FastEthernet4 overload
!
access-list 100 permit ip 192.168.1.0 0.0.0.255 any
access-list 100 permit udp any eq bootps any eq bootpc
!
!
!
!
control-plane
!
!
line con 0
no modem enable
line aux 0
line vty 0 4
password 1234
login
!
scheduler max-task-time 5000
!
webvpn context Default_context
ssl authenticate verify all
!
no inservice
!
endTovábbra sem kapok ip-t.
A sh mac-address table eredménye a következő:
Destination Address Address Type VLAN Destination Port
------------------- ------------ ---- --------------------
xxxx.xxxx.xxxx Self 1 Vlan1
xxxx.xxxx.xxxx Dynamic 1 FastEthernet0 (ugyanaz a mac-address, mint fa4-nél, gondolom a pc hálókari mac-address-ét látja Fa0-n, de ha más, locally administered address-t állítok be a pc-re, akkor se megy, szóval nem ütköznek))Az Fa4-be rögzített mac-address érdekes mód nem látszik. Nem tudom, hogy kell-e neki.
Nem bírok rájönni, hogy mi a gond, de ha te megmondod, felterjesztelek PH hőse a kereszttel díjra
[ Szerkesztve ]
-
jippa
aktív tag
-
--Disztroj--
senior tag
válasz jerry311 #7616 üzenetére
Szia!
én egy torrent "passzívból-aktívba" leírás alapján csináltam, és az azt írta, mind a gépet, minda routert staticra kell állítani, és megadni a címeket meg egyebeket mind2 eszközön.
ez egy napig ment is, csak másnap megint nem volt net, ekkor reseteltem a routert, dinamikusságra utaztam, össze is jött a mac cím megadásával, rá egy napra megint semmi, de már meg sem tudtam oldani.
....de akkor te azt mondod, hogy a gépen staticot állítsak be, a router meg legyen dinamikus?
A jó bor is megárt, ha sok! Hallgasd meg Sono Matto Bozo
-
Syklas
tag
válasz jerry311 #7629 üzenetére
KÖSZi....!!!
Annyira Nagyon kellett és ideges voltam miatta... hogy ilyen alap dologra nem is gondoltam.. hogy a modem típusa szerint keresek rá!!! Kösz hogy felnyitottad a szemem !!!!Kedves Jézuska egész évben jó voltam... okéé, csak néha-néha... Áááá..hagyjuk inkább,megveszem magamnak a Prohardveren..!
-
Puby25
csendes tag
válasz jerry311 #7592 üzenetére
(Nem kezdünk és-el mondatot...így oldottam meg) És ha tegyük fel ugyanazt a modemet, viszem át a kívánt helységbe,amely az eredeti és kiiktatom az elosztót majd egy nagyobb árnyékolású kábelcsatlakozóval helyettesítem a régi "f" csatit van e esély a (elfogadható) jel erősségre /avagy sem.../?
[ Szerkesztve ]
-
Reaper04
aktív tag
válasz jerry311 #13591 üzenetére
Szia!
Á semmit nem ért hozzá, ha mégis egy kicsit, akkor meg nem ehhez
Végülis tiltott vagy engedélyezett, teljesen mindegy.
Nálam ezen a routeren úgy működik hogy beírom a címet és az egész MAC filtert engedélyezem, tehát blokkolja a sógort, tegyük fel este 8 kor, viszont ha már másnap reggel van akkor meg visszapipálom a mac filtert ,tehát engedélyezni a netet számára is.Soma01 Ez a router jó! Meg egész átlátható és könnyen állítható is. Végső esetben maradok ennél.
De mindkettőtöktől kérdem. Miért jó az hogy a listán szereplőnek van nete ami meg nincs rajt, annak nincs.
Végülis a teendő ugyan az nem ? Egyiknél beírni a mac szűrőbe , másiknál meg kivenni a listából.
Amit linkeltél kipróbálható menürendszer: Security / Local Management -en belül.
1;All ,tehát mindenki, 2; Pedig a beírtak számára engedélyezi csak a netet.
Itt is végülis csak 2 katt az egész.A parental control menüben miket lehet csinálni ? Itt is vannak mac címek, meg disable, enable..stb. Itt is lehet kapcsolgatni/ tiltani ? Vagy az Ip&MAC binding menüpontban ?
-
Kukcaman
senior tag
válasz jerry311 #14088 üzenetére
Végül is ki lehet húzni a kábelt a falból, nagy hozzáértő tanárok nem igazán nyüzsögnek, max olyanok akik azt hiszik, hogy értenek hozzá és híresztelik is.
VLAN-ba erősen gondolkozom, de a szervernél a win2008 server nem tudom hogy reagálja le, mivel őszintén megmondva még nem csináltam ilyet. Szvl a mély víz így hirtelenjében.
Elküldöm mailba, hogy milyen a hálózat packet tracerba
Javarészt új pályázaton nyert gépek lesznek beüzemelve, ami pedig le lett cserélve annak egy része egy másik terembe kerül.
Mivel lesznek közös meghajtók amint a szükséges programok lesznek, lesz saját meghajtó mindenkinek, azért zökkenő mentesen elérjék.
A "központi switch"-nek ezt gondoltam:http://www.pcland.hu/shop+HP-V1900-8G-Switch--3CDSG8--JD865A_86228_700063
A többi switch: http://www.neopc.hu/cisco-slm224g-24-port-10-100-2-gigabit-port-smart-menedzselheto-switch-2-combp-sfp.htmlPersze ezek egyenlőre csak gondolatok.
A netet fejleszteni akarják, de a mostanit nem tudnám megmondani.
Szóval 80gépen egyszerre neteznek vagy használják a hálózatot ne omoljon össze.
Na meg fejlesztés úgy is lesz, de az egyenlőre más lapra tartozik.
Ha van esetleg olcsóbb vagy jobb hálózati eszköz akkor fogadom a jó tanácsokat[ Szerkesztve ]
-
xigris
őstag
válasz jerry311 #20680 üzenetére
Az igazsághoz hozzátartozik a router emellett 3 lakást lát el nettel ezért nem akarom hogy más is hozzáférjen mert elfogy a sávszél,mert ugye wifin is lógnak eszközök
a routeren openwrt van viszont a router tőlem vagy 40-50 méterre található
Akkor csak az marad ha két egymástól független hálózatot csinálok
Új hozzászólás Aktív témák
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...