Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MasterMark
titán
válasz galaxys80 #45559 üzenetére
Nem jó, de attól függ ez hova van írva.
Elar: 100-al kezdődik ezzel nincs baj, onnantól osztja a DHCP a címeket. A fix címeket ez elé kéne tedd, hogy biztosan ne legyen összeakadás. (Elméletileg amit lefoglaltál azt nem osztja ki, de jobb biztosra menni, és elkerülni a fix címekkel a DHCP tartományt.)
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz galaxys80 #45559 üzenetére
Ez a 255.255.254.0 netmask azért baromi érdekes. Meglep, hogy "gyárilag" ilyen értéket adtak meg, soha nem láttam ilyet (laborgyakorlatot kivéve).
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a 192.168 belső használatú tartományban csak 128 hálózatot definiálhatsz, cserébe mindegyik 512 címet tartalmaz.
Amíg nem akarsz 192.168.127 fölé menni, szerintem nem okoz gondot, de jobb a békesség alapon jobb a bevett szokás szerint 255.255.255.0 maszkot használni.
Mastermark kérdése meg teljesen jogos: hol van ez megadva?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
válasz galaxys80 #45572 üzenetére
Valahogy az az érzésem kezd lenni, hogy szívatsz minket.
Én ugye azt írtam, hogy a 192.168.127 fölötti címtartomány esik ki, ha 255.255.254.000 a maszk. Te erre visszaírod, hogy a DHCP 100-150-ig van. De nyilván látod, hogy az a 192.168.valami.(100-150).
Ha megkérdezik, hogy melyik utcában laksz, akkor arra nem jó válasz az, hogy a 32/D-ben!
Na jó, lehiggadtam...
Az otthoni IP-címed egy fura szerzet, mert két számot tartalmaz: van benne egy hálózatazonosító (elöl) és egy hosztazonosító (hátul). Azt, hogy a hálózatazonosító hol ér véget, és a hosztazonosító hol kezdődik, a maszk határozza meg.
A 255.255.255.0 (11111111.11111111.11111111.00000000) azt jelenti, hogy az első három bájt (24 bit) a hálózatazonosítód, a maradék egy bájt (8 bit, azaz matematikailag 256 lehetőség) a hosztazonosító. Tehát az első 24 biten meghatározott hálózatban 8 biten címezhető hosztod lehet (elvben, de a 0 és a 255 másra kell, de ezt most hagyjuk). A DHCP értelemszerűen a hálózatodon belül oszt címeket, tehát ebből a 256-ból gazdálkodik, esetedben a 100-150 tartományban. Azzal, hogy a hálózat címe mifene, ő nem foglalkozik.Ha viszont 255.255.254.0 a maszk, az ugye 11111111.11111111.11111110.00000000. Itt már csak 23 bit a hálózat azonosítása, tehát fele annyi hálózatot tudsz definiálni. Mivel a 192.168 adott (tehát ténylegesen 16 bitből gazdálkodunk), így utána a /24 (24-16=8, tehát 8 bit) 256 hálózatához képest már csak /23 (23-16=7, tehát 7 bit) 128 hálózatod lehet. A fele annyi hálózat viszont kétszer akkora lehet, hiszen a 24. bitet megnyertük a hálózatazonosító rovására, tehát egy hálózaton belül már 9 bittel címezhetsz, ami elvi 512 hosztot jelent.
A hosztazonosító tehát egy bitnyit átlóg az IP-cím harmadik bájtjába, de ez a DHCP-t nem zavarja, a 100-150 nyilván a kétszeres címtartományba is belefér, az IP-cím 3. bájtja viszont csak a bal 7 biten tartalmazza a hálózatazonosítót. (Ezzel aztán lehet matekozni, mert ugye a legkisebb helyiérték esik ki... Ezért aztán rosszu is írtam, hogy max.127 lehet az IP-címben, hiszen ha mondjuk a 127-es hálózat 255 fölötti hosztjait címzed, akkor az IP címük eleve 192.168.255.valami lesz, ha az alatta levőket, akkor pedig 192.168.254.valami.)De mivel mint kiderült, szolgáltatói oldalon van a 255.255.254.000 maszkod, az egésznek nincs jelentősége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz galaxys80 #45583 üzenetére
Szerintem éppen meglehetősen kimerítő tájékoztatást adtam, úgyhogy a "Hát higgadj is le." jellegű megjegyzéseket talán mellőzzük.
Többen is segíteni próbáltunk, de azért kellett extra köröket futnunk, mert hiányos információt adtál, úgy pedig nehéz segíteni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
MasterMark
titán
válasz galaxys80 #46589 üzenetére
És ez hol futott a nas-on? Magán az oprendszerén?
Szerintem az egyik gép titkosította be, akinek meg volt osztva a tartalom. (Volt hozzáférési joga.) Magán a NAS os-én nem hiszem, hogy magátol el tudna indulni, plusz ki férne hozzá.
Ha mégis a NAS-on van (volt) a vírus, akkor hogy távolítottad el?
Switch Tax
-
Topikgazda
válasz galaxys80 #46617 üzenetére
Adott helyzetben lehet a 2-es csatorna a legjobb. Az általános szabály viszont az, hogy lehetőleg ne legyenek részleges átfedések, mert akkor
1. Többen is zavarnak be,
2. A részleges átfedést nehezebb és rosszabb hatékonyságú lekezelni (fizika).Ennek megfelelően a 2,4 GHz-es wifin csak úgy helyezhető el három, egymásba be nem lógó csatorna, ha azok "közepe" az 1-6-11.
Csak az a baj, hogy ezt kevesen tudják, és bár akár zsúfolt környezetben is mindenki sokkal jobban járna, ha csak ezek közül választana, megy az ügyeskedés a közbensőkkel, amikkel a fentiek miatt aztán tulajdonképpen mindenki duplán rosszul jár.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- Elemlámpa, zseblámpa
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Politika
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- ANNO 1800
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest