Új hozzászólás Aktív témák
-
gahor72
aktív tag
Sziasztok!
Találkozott valaki olyan jelenséggel,hogy a Médiakönyvtár fül alatt a "könyvtárhoz adott új fájlok beolvasása valós időben" nem mindig működik a "túl sok almappa-hibára hivatkozva?
Továbbá ha átállítom az ütemezett beolvasásra akkor az a két időpont között non-stop scannel?
Ha igen akkor nem terheli le nagyon a vasat?üdv
-
Laca0
addikt
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy hogyan lehet a nas-al szkennelni hálózaton egy rákötött PSC nyomtatóval?
A weboldala szerint tud ilyet, de leírást nem találok.
Nyomtatni már tudok.Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
Geth
addikt
Én Deluge-t használok
Annak a webUI-ja használható (nem rókáztam tőle, mint a Transmissionétől), és minden normális böngészőn ugyanúgy működik. Erős jelszóval van védve, a QTS-en automatikusan frissülő Let's Encrypt-es https mellett.
Droidon van hozzá több app is, de nem használom, az RSS feature nekem elég
just worksErőforrást gondolom többet zabál (python vs c/c++), de nem érdekel x86-on legalábbis bőven nem fekteti meg, szépen dolgozik cacheből (most 1GB amit adtam neki).
Nem tudom megmondani mennyit hoz a celeronon, mert 100as a net.[ Szerkesztve ]
-
Gsx-rr
veterán
Nekem a 4.3.3 frissítés után volt több gondom. Transmission nem működött,kívülről sem értem el a Nas-t.
Csináltam egy gyári visszaállítást és minden rendben. Akinek problémái vannak javaslom ezt.Azt mondjuk nem értem miért nem törölte a merevlemez tartalmát ,pedig azt írta, 1 napig másoltam át az adatokat!
-
Gsx-rr
veterán
válasz Mr Bond 007 #2366 üzenetére
Nem ,mert a Restore Factory Default & Format All Volumes-t választottam. Azért is mentettem le mindent
-
Boss81
senior tag
Nálam a nettel nincs gond , 2 Gbit/s netem van
Csak még nem tudom ezt hogyan tudom felrakni , mert nem nagyon engedte , mármelyik file-al is próbálkoztam .
Mint írtam ez a rendszer nekem teljesen új , pár napja vetten a nast . Még csak ismerkedem vele . De ha sikerül felraknom nyilván beszámolok róla -
Boss81
senior tag
Sikerült felraknom , innen letöltve gond nélkül felment , de hiába írom be a jelszót ami megvan adva, nem akarja elfogadni . Valamint kiírja hogy változtassam meg , de ha egyszer inaktív az a rész akkor hogyan ?
Valakinek ötlet esetleg ? -
Boss81
senior tag
Azt hiszem nem a legjobb döntés volt ezt a típust megvásárolni , torrent szempontjából , nevetségesen alacsony a le és feltöltési sebességem sajnos .
Kb: oda vissza 10 Mb/s
A régi nason le kb 30 Mb/s , felfele max 20-25 Mb/s volt . Úgy érzem van egy kis eltérés .
Kipróbáltam a beépített kliensel , transmissionnal , Qtransmissionnal , de csak döcög .
Pedig nem lenne rossz ezt leszámítva , sőtt , de szerintem visszaküldöm , élek ez elállási jogommal -
HTomee
tag
Én azzal küzdök, hogy sikerül-e kicsikarnom gyorsabb letöltést mint18Mb/s. Netem bírná. Sajnos semmivel nem jön össze:
Gyári: DS 12Mb/s, Transmission: 14Mb/s, QTransmission: 18Mb/s, QBittorrent. Csak internet explorer hajlandó megjelenni, de 12Mb/s, Deluge 1-2 percente leáll.. Így állok.Marad a QTransmission, de az meg nagyon kevés beállítás tud és ez a felület egy vicc.
[ Szerkesztve ]
-
HTomee
tag
Ennyit tud a TS-228 1000-es nettel.
[ Szerkesztve ]
-
Boss81
senior tag
Másra is használnám , nem arról van szó , de a torrent is had menjen , ha már van rá lehetőség .
Arról nem beszélve 2000/500-as netem van , a modem bírja , a kábelek kat 7-es mindegyik , tehát a feltételekkel nincs probléma . Most van nálam 3.-ik napja , de két ünnem között megy vissza .
Egyedül ez ami nem tetszik , ha a sebességet tudná akkor maradna , de így ... -
Boss81
senior tag
Amúgy épp most néztem a lényeget .
Szépen becsomagolom , futár , aztán kész .
-
citkar
addikt
Milyen NAS-od volt előtte, ami 30 MB/sec-t vitt?
(#2376) HTomee:
Akkor neked nem 120 Mbit/sec-es neted van
Alapvetően a 13-14 MB/sec szerintem elég jó, bár én 4K-t soha, sőt fullHD videót is csak néha szedek.
A transmisson felülete viszont nekem tetszik, épp az egyszerűsége miatt.(#2379) morzsola :
Irigylem a feltöltési sebességed, sajnos a UPC-nél igencsak alacsony.(#2387) Alex91:
Igen, azért írtam korábban, hogy nem tudom melyik kliens a gyorsabb, mert a NAS-om celeront hajtja, valószínűleg az bírna többet (nekem a passzív működés miatt kellett), de a net ugye, főleg a feltöltés. A letöltéssel én elégedett vagyok, legalábbis a UPC-nek nem szívesen fizetnék többet, némileg gyorsabb letöltésért.
[ Szerkesztve ]
-
sony309
őstag
A QTransmission utolsó verziójához (2.92.1) is lehetne kapcsolódni a Transmission Remote GUI-val?
A 2.92.0-hoz simán tudok kapcsolódni, de ahogy frissítem, azonnal bontja a kapcsolatot és nem épül fel újra.
Ha valaki tudja, hogy mit szúrok el, akkor kérem, hogy árulja el nekem! Köszönöm előre is!
S3x, hifi & rock and roll
-
Boss81
senior tag
Régen a UPC-nél voltam én is de elegem lett belőlük , váltottam telekomra , ott van jelenleg 2000/500-as netem .
Egy zyxel nasom volt 2 lemezes , ami letöltés téren nekem megfelelt tökéletesen , transmissionnal töltöttem , és kegyetlen sebességet produkált , igaz a kábeleket is lecseréltem kat 7-esre , mert az is számít . Más okból cseréltem le .Én töltök elég rendesen full hd , 4k filmeket is .
Na de , ez van , visszatérek a Synology-ra . Reggel megrendelem , a Qnap-ot pedig visszaküldöm .
-
citkar
addikt
válasz sony309 #2388 üzenetére
Nekem 2.92.1 van és minden megy rendben, Windows-os GUI is.
(#2390) morzsola :
Milyen Zyxeled volt, ami ilyen jól bírta?
Egy kisebb Zyxel nekem is van, de azon csak olyan dolgok vannak, amiknél a biztonság fontosabb, inkább megőrzés RAID1-ben, csak néha kapcsolom be.
Az arm-os Synology jobban bírja a torrentet, vagy nem is arm-osat veszel?[ Szerkesztve ]
-
blakey
titán
Az arm-os NAS-ok nem túl jók torrentre, 2 hónapig volt egy 212p-m, TS-251 váltotta 4GB RAM-mal, nagy ugrás volt és még lehetne feljebb lépni. Ha nagyobb sávszélességet szeretnél akkor nem az arm-ost kéne venned. Házon belül is vehetnél sokkal jobbat.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Mr Bond 007
őstag
Az a Zyxel szerintem inteles volt. Nekem is 30 körül tölt a ts 453a abban pedig inteles N3160 cpu van. Ne akarj egy armos cpu-tól túl sokat, mert nem erre lettek kitalálva. Ha mindenáron a teljesítmény a fontos torrentben akkor erősebb vas kell és xpenology, vagy 4-600 ezres nas amiben i5/i7 (vagy Ryzen) van.
A deluge pedig 4.3 béta óta tökéletesen és atombiztosan fut dockerben. Transmissionnel ellenben voltak bajaim.
[ Szerkesztve ]
-
Boss81
senior tag
válasz Mr Bond 007 #2396 üzenetére
Lehet még valahol vannak képernyőképek , mert csináltam több alkalommal is , és egyenletesen tartotta a sebességet , nagyon minimális volt az ingadozás .
Ha megtalálom felrakom .
citkar (#2395)
Syonology volt az első nasom , igaz egy lemezes kis teljesítményű és váltani szerettem volna . Az akkori netemmel elég jól ment a torrent , illetve már fel lehet rakni a synology-ra is a transmission , deluge , illetve még van pár kliens .
Valamint elég sok videó van fent a neten , hogy a synology sebessége , a torrent letöltésnél nincs lekorlátozva , ha jól emlékszem kb 1 órája láttam 18 Mb/s letöltéssel is töltött a gyári kliensMr Bond 007 (#2375)
A határ a csillagos ég nyilván , csak én kicsit anyagilag be vagyok határolva
Eleve nem ezt a kategóriát használnám és nézegetném ha anyagilag nem lenne akadály egy komolyabb vas
Így sajnos kénytelen vagyok egy összeghatáron belül a lehetőségeimhez mérten a legjobbat megvenni