Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#154
Veatta
aktív tag
freshtests
#17
Veatta
aktív tag
válasz
freshtests
#17
üzenetére
Akkor ez a magyarázat arra, hogy konzekvensen kerek 25 évet emleget!
Köszönöm, mindig lenyűgöznek az írásaid!
-
Zoz
őstag
Én úgy emlékszem 2000 alá a GUS PnP-t lehetett beizzítani. Amíg volt ISA slotom (Abit VH6T) addig benne volt a gépben.
Amúgy a legjobb megoldás GUS+SB16 combo volt. A Gravis tudott még több profibb MIDI cuccot emulálni, így a GUS-t nem ismerő játékoknál mehetett a digi az SB-n, a zene meg emulált Rolandként a GUS-on, sokkal szebben szólva, mint az SB Adlib kompatibilis midije. -
Akybron
aktív tag
Alapból az is egyen-kék, csak a régi BIOS-okban lehetett színeket állítani.
bacsis:
Grat a cikkhez.
Egy ilyen VICTOR V386MX gépet szerezzél, ennél nem sok érdekesebb gép van.
Maga a gép egy ISA kártya, amin a VGA és a PS2 port is rajta volt.
Egy spéci csak slotokat tartalmazó üres alaplapban el is indul.
Az alaplap volt a multi-io kártya, floppy, HDD, soros és párhuzamos portok.
A gépházban a floppy hely fölött egy spéci mobilrack szerűség van, a végében lévő csati az IDE portra volt kötve, de nem a klasszikus mobil rack csatlakozóval volt szerelve.Középsulis koromban volt kettő is, sőt még egy 486-os processzor kártya külön, de édesanyám kidobatta valam.
(azért a belsejüket megtartottam)
A 386-os a saját alaplapjában
A 486-os egy "üres" alaplapban[ Szerkesztve ]
73&DX HA5OJN
-
Hm, nekem az utolsó ISA-s gépem a K6 volt, Abit 5ALI61-gyel... Abban egy K6-II/550, egy ESS kártya, majd jó ideig GUS, aztán a Win2000-es időszakban már egy PCI-os Crystal kari, de az inkább már a következő gépre készülve, hogy abban már nem lesz ISA. Aztán integrált hangkályha volt abban, tehát a Crystal is ment a levesbe.
@Akybron : CPU board a dolog neve, ipari PC-kben még manapság is akad ilyen.
Az én 386-om is hasonló, az egy Olivetti, abban is külön kártya a CPU board.
De mondjuk az integrált videokártya félelmetes ezeken a lapokon
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
#159
osztraksajt
őstag
osztraksajt
őstag
Én egy Sharp PC-1500-on kezdtem, annak volt brutál 1850 Byte memóriája. Igen, jól olvassátok, kevesebb mint 2kb. Ott azért kellett kapaszkodni, hogy a Basic programokkal ne fussak ki a memóriából.
Ja, és a 70-es évek végén kicsit több mint 300e Ft-ba került. Kb 4-5 Lada ára volt akkoriban, vagy egy nagyobb lakótelepi lakás is kijött belőle. A Debreceni Mezőgép vállalatnak volt 2db, és abból az egyik nálam landolt. Utána gyártották Magyarországon is, attól sem lett sokkal olcsóbb, de legalább jobban elérhetővé vált, legtöbben a távolsági buszok jegykiadójaként ismerhetitek.
Szóval én is hüledezek hogy sokan írják hogy még a 386-os időkben nem is éltek. Én meg már akkor a 3. generációt nyúztam a számítástechnikában. Sharp->Commodore->IBM PC.
Ilyenkor érzem a koromat. 
-
#160
Kiki18
őstag
(ÉN)közPONT
#118
válasz
(ÉN)közPONT
#118
üzenetére
Olvasgattam a Hsz-eket,csak kár hogy keveset értek belőlük.Ez az első Hsz,ahol a Winmill megemlítésével kapcsoltam.Az első OP.rendszer,amit megtanultam kezelni. Onnantól kezdve jött az én gépezős korszakom.Asszem olyan 9-10 éves lehettem ,kb.
-
#161
Realradical
őstag
osztraksajt
#159
Realradical
őstag
válasz
osztraksajt
#159
üzenetére
Azért annyira nem vészes az, 29 vagyok és C16-al játszottam először. Osztrákoktól hozták anno anyámék
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
mzs718675
csendes tag
Baki bacsis! Mi hajt téged, hogy minden régi hardvert gyűjts, tuningolj, stb.? Én is el-el nézem ezeket a régiségeket, de másfelöl meg mindig az jár a fejemben, hogy pffö a teló a zsebemben többet tud és nagyobb is a felbontása mint egy CGA-nak
. Mi a titok, mi hajt, mi ez a nagy szerelem? -
kzaabox
tag
válasz
mzs718675
#162
üzenetére
Szerintem egyszerűen jó látni, ha elindul egy ilyen idős gépezet. Ennyi idő után az összes 80286-os alaplapom működik még. Kell neki egy IDE vezérlő, egy pár MB-os hdd, 5"25-ös meghajtó + DOS boot lemez, CGA kártya, egy jó kis monochrome Hercules monitor (ez persze mind van otthon), és kész is a csoda
Test Drive 2 viccen kívül megy rajta, nameg a Prince of Persia .. Régi szép idők. Pedig csak 24 éves vagyok.bacsis, bocs, hogy helyetted válaszoltam
(látom ti is korán kezditek a napot.. ezek szerint nem csak én dolgozom ilyenkor
)[ Szerkesztve ]
-
#168
antikomcsi
veterán
osztraksajt
#159
válasz
osztraksajt
#159
üzenetére
Azt érezheted is, hisz öreg vagy már, mint az országút!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Peter789
senior tag
a játékok akadozását a kis EGA kártya is tetézte - cseréld valami VGA-ra és megtáltosodik minden. érdemes valami VLB-s lapot vadászni, annak a legnagyobb az I/O sebessége 386 vonalon - a legerősebb talán a S3 86C805 2 megára felbővítve
hangkártya sem árt a vasba, stílusosan mondjuk egy Gravis Ultrasound MAX "csöppség"
memória sem árt a vasba - ha van 8 slot a lapon akkor a 8 mega nem lehet gond, de ha szerencséd van, akár 2-4 megás modulokat is találhatsz valahol
ezen már egy win95 is elindulhat szépen...
és akkor az overclock-ról még nem is beszéltünk... én annó lecseréltem a 40MHz-es oszcillátort egy lapon 50-esre, és remekül muzsikált annyin is a proci, csak egy passzív bordával kellett felvértezni. 60-on már fagyott hamar...----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
#170
osztraksajt
őstag
antikomcsi
#168
osztraksajt
őstag
válasz
antikomcsi
#168
üzenetére
De még mindig gyönyörű.
-
#171
osztraksajt
őstag
Peter789
#169
osztraksajt
őstag
válasz
Peter789
#169
üzenetére
Itt pont az EGA volt a lényeg.
Ne izgulj, lesz VLB teszt is előbb utóbb, ahogy Bacsist ismerem.
A S3 805 valóban jó kártyának számított a maga idejében, de azért a leggyorsabb VLB kártya címtől nagyon messze van. Mondjuk ha csak az S3 vonalon maradunk a 864/964 csúnyán elkente a 805 száját, de egy napon nem említhető a Tseng ET4000w32p-vel sem, nagyobb felbontásokban pedig a Cirrus Logic kártyák is villogtak. De az komolyabb ATI-k (pl mach64), Alliance, Waitek kártyák is mind gyorsabbak voltak a 805-nél.
-
Peter789
senior tag
agyaltam már olyan teszten, hogy végigpróbálni pár egyszerűbb 3D PCI-os kártyát mindenféle gépeken 3/486-tól a mai vasakig, hogy kiderüljön melyiknek hol van a CPU / GPU limit határa - természetesen semmi gyakorlati értelme nem lenne, de mégis
Virge 325/DX/GX, Riva128/ZX, PowerVR, stb...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
kisza25
félisten
itt olvasgatom a hsz-eket és csak így látom, hogy mennyi minden kimaradt az életemből, egy c-64-et még csak-csak sikerült anno beszereznem, de onnantól P4-ig nem volt saját gépem (használni használtam), de az árakat elnézve nem is csoda...
fater nagyon műszaki analfabéta és engem hiába érdekelt a dolog, ha ő hülyeségnek tartotta,
ezért amíg nem volt rá pénzem addig nem is lett újabb gépem,
most meg vakarózik, ha egy új parancsikon van az asztalánEladó Seat Leon FR multi kormány, szép állapotú (2013 utáni leonokba benzin/diesel jó)
-
Nabasszus.
Nyitható tetejű!!! 386 házban, AT táppal beesett hozzám egy Cyrix 6x86MX-233
Zsír vas, 16Mb RAM-malMutogatni való hater díszpinty
-
b0rZ
aktív tag
Ehh.. egy 6x86MX PR233-asom volt nekem is.. Ment 3x75-ön is ha szénné feszeltem, igaz ilyenkor már tojást is lehetett sütni a hűtőbordán, pedig a nagynevű Globalwin FOP32-ese hűtötte.. olyan hangja volt mint egy porszívónak..
Szerk.: De a legdurvább akkor is a 600-as CuMine Celeron volt, 135Mhz-es FSB-vel 1.2GHz fölött. Igaz ez már házilag készített rézblokkos vízhűtéssel ment, akváriumba való műanyagcsövekkel és szivattyúval!
[ Szerkesztve ]
-
nkmedve
őstag
ÁÁÁÁÁÁ, 486DLC, ilyet használtam kb. 4 évig 8MB RAM kiséretében + FPU + 1MB-os Trident kártya.
Egy 386SX-et váltott és akkor hihetetlen gyorsulást hozott. Hirtelen csomó játék ment rajta (Warcraft 2 volt a nagy kedvencem akkoriban) és Windows 95 is használható volt (386-ra semmiképp nem akart felmenni). Ha nagyon akartam még Starcraft-ot, Age of Empires-t és Quake-et is rá lehetett eröltetni, persze ezek elég nehezen voltak játszhatóak.Emlékszem az MP3-at nem igazán birta lejátszani ezért át kellett alakitani WAV-ba a fájlokat (persze egyessével, mert nem volt sok hely).
Micsoda idők...
-
proci985
MODERÁTOR
fura, TD3 nálam játszhatatlanul gyors volt 60as órajelen a 386DXel (turbo gomb, 20mhz turbo nélkül, 60 turboval... mivel azóta se találok infot 60mhzes 386osról pedig turboval annyit tolt), mondjuk a megjelenítésért felelős kártya egy s3 vga volt vesa porton... 4 mega ram, 120mega vinyó, 91ben szakított: pl a commanchot vitte szépen
stunt ment szépen 20/60tól függetlenül. gravisok emlékeim szerint már a SB16 idején jöttek, az meg pár évvel később volt.wolf3dt hogyhogy nem néztél egyébként?
azért így belegondolva durva, hogy több, mint 20 éve kezdtem pcn (és 26 vagyok).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz
proci985
#184
üzenetére
Jól emlékszel, mert a TD3 játszhatatlanul gyors volt rajta. 386sx kellett valahol ahhoz hogy jól menjen natívan a TD3
60 MHz-es 386-ost pedig azért nem találsz, mert nem létezik. Amire te emlékszel, az a Landmark által kiírt érték, ami sebességtesztet hajt csak végre, és viszonyít egy 286os CPU-hoz. Ezzel az a gond, hogy nem tudja a más architektúra által kínált jobb teljesítmény / MHz változót figyelembe venni.
-
Aztán a 486 környékén az egész átcsapott cache tesztbe, mikor már a tesztelő rutin elfért a cache-ben
Onnantól az eredményeknek köze nem volt a valósághoz @bacsis : Tolja a fene, eladom
Van nékem Krégi gépem, K6-II otthon, a régi gépem Meg a K6-osra tuningolt Gericom laptop [ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
proci985
MODERÁTOR
Landmarkra biztos nem emlékszem (fiatal voltam én akkor még az ilyenekhez), előlapon annyit írt ki. aztán lehet ott volt valami félrenyomva... bár az meg megint fura lenne, mert első 60mhzs proci emlékeim szerint pentium volt, pár évvel később (486ból 25/40/66/100 volt).
szerk: quakenek szerintem kellett egy megás videokártya is, hogy fusson. meg egy pentium (vagy nagyon durván kisablak). a starcraftnak meg mintha directX. doom még talán low texturessel, akár kisebbített ablakban még futott volna.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz
proci985
#190
üzenetére
Az előlapon történő sebesség kijelzés mindössze jumperelés kérdése.
Két marék jumperrel beállítható, hogy a turbo gomb állásától függően mi legyen kijelezve a 2/3 db hétszegmenses kijelzőn.mod: 386dx40-en úgy futott a quake jól, ha minimumra vette az ember a képméretet, és az első adandó alkalommal a fal felé fordult, és megközelítette. ha ott lövöldözött, akkor nem szaggatott. Minden más esetben játszhatatlan
Természetesen ehhez kellett egy FPU is, mert Quake anélkül el se indul.
Érdekes viszont, hogy semmi extra utasítást nem kívánt, i386 elég volt. Duke3D pl jobban menne ennél, de az 486os alatt el se indul.StarCraft jobban futott még 4mb ram mellett is, mint a Quake. Demo első pályáját végigjátszottam 386oson. Kár, hogy mire betöltött a StarCraft, addig megebédeltem
Doom meg ja, sajnos lowresben ment csak jól
Volt is olyan hogy azt álmodtam, Pentiumom van, és azon remekül megy a Doom[ Szerkesztve ]
-
válasz
proci985
#190
üzenetére
1 megás videokártya
Akkoriban a videoram még csak a beállítható felbontások miatt számított, mivel a vga chip nem számolt semmit. Max. annyiban számított a dolog, hogy "vga limit" volt, ha az adott felbontáson nem tudta elég gyorsan megjeleníteni a képet. De ez inkább csak 1024*768 körül volt gáz, de akinek meg akkoriban 1024-ben ment a Quake, az úgyis burzsuj voltKijelző : Igen, mindig is szerettünk volna 4 kijelzős előlapot, hogy kiférjen a 9999MHz, illetve a F*CK
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
proci985
MODERÁTOR
köszi, ezt nem is tudtam. mindenesetre számomra egy rejtéllyel kevesebb
hcl: aztán mégegyszer végiggondolva lehet a duke nukem 3d nem volt hajlandó elindulni 640x480ban/800x600ban, csak 1 megással.
akinek 1024ben ment a quake... hm, p100 fölött kellett ahhoz kb proci, nem? meg 15"ös CRT ami tudott akkora felbontást minimum 60hzn.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
"Volt is olyan hogy azt álmodtam, Pentiumom van, és azon remekül megy a Doom"
úústarcraft fura, hogy ment, úgy emlékszem diablo 1nek kellett a pentium mert kb játszhatatlan volt (talán az amd 4x86 133 "5x86 75 vagyok ám teljesítményre" volt a kivétel).
azért a minimumra vett quake képméret szerintem már magában kimeríti a játszhatatlan fogalmát, kb bélyeg méretű területet jelentett a doomok alapján
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nkmedve
őstag
Quake nagyon minimális grafikán ment alig játszhatóan, 320*200, vagy mi volt a legkissebb felbontás. Kb igy volt a Blood és a DN3D is. Doom 2 már szépen ment, azzal sokat játszottam. Ja és az első NFS is ment nehézkesen.
AOE és Starcraft annyira ment, hogy az első 1-2 egyszerűbb pályát nagy nehezen meg lehetett csinálni, akkoriban sokkal alacsonyabb volt a minimum FPS küszöböm
Ja persze ezeknél a "keményebb gémeknél" a hangot legtöbbször ki kellett kapcsolni, másképp teljesen játszhatatlanok voltak.
Ezeken kivül volt sokminden ami viszonylag szépen ment és sokat játszottam rajtuk: Sim City 2000, Quarantine, Doom 1-2, Warcraft 1-2, Theme Hospital, C&C+Red Alert (DOS-os változatok csak), Comanche, stb. Aztán persze a régiségekről ne is beszéjek (ezek tökéletesen mentek): Stunts, Prehistorik 1-2, Prince of Persia, Dune 1-2, Wolfenstein 3D, Jazz Jackrabbit, Monkey Island 1-2, stb.
Néha még most is meglepődök, hogy az a gép a maga 40MHz-ével mi mindenre jó volt.
Mellesleg, ez a gép 1997-2001 között volt használatban (volt elég időm kikisérletezni, hogy mi megy rajta s mi nem
) aztán váltotta egy 850 MHz-s AMD Duron (950-en használtam, annál többet nem igazán birt és én se értettem különösebben a tuninghoz), 128MB SDRAM és 20 GB Quantum HDD társaságában. -
b0rZ
aktív tag
Megtaláltam!
Nekem egyébként egy vödörben volt a víz, hőcserélés gyanánt pedig egy tálcán folyt végig, amit egy venti hűtött. (Radiáttorra már nem maradt pénz )
Sajnos csak a blokkról van képem. Felhívnám a figyelmet az akkor méregdrágának számító 4000 Forintos Soltek Slot1 <> FC-PGA átalakítóra, amin külön lehetett feszültséget állítani! Muszály volt beruházni rá, mert a gagyi 1-2 ezer forintos átalakítók nem viselték az extrém tuningot..
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
Nagyon ott van. A penzt lelkesedessel es megfelelo mennyisegu gannyal potoltuk.
proci985: A jellemzo a 320x240 es a 640x480 volt, mert ugye az volt szabvanyos. Quake-bol volt opnegl verzio, amihez mar volt gyorsitas. Amikor eloszor meglattam, kerestem az allam a padlon.
https://frescho.hu
(azért a belsejüket megtartottam)
Ilyenkor érzem a koromat. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Egy olyan 386-os PC-ből hoztam ki a maximumot, ami még csak alig bejáratós.
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Automobilista 2
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ingatlanos topic!
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mindent a StreamSharkról!
- További aktív témák...
- Komplett erőgép játékra, munkára, garanciákkal - I7 13700K, RTX-3080, 32 GB
- Mous iPhone 16 Pro Max tok
- Raspberry Pi 4 Model B - 2GB RAM
- Dell Latitude 5580, 15,6" FHD, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garancia
- HP ProBook 455 G5 , 15,6" FHD IPS,AMD A10-9620P, 16GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10/11, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest