Új hozzászólás Aktív témák

• #19 hcl félisten direwolf #17

  Új Válasz 2012-12-30 20:36:18 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz direwolf #17 üzenetére

  Azért ha megnézel egy jobb mobilt, csinál olyan képeket, mint egy 30 ezres kompakt. (Melóhelyi fényképezőgép nálunk Nikon L23, hát inkább a Canont viszem be ha tudom, hogy kelleni fog...)

  @flash- : Képminőségben tényleg nagyon jók a 4/3-ok. A kompakt ultrazoomok meg elmennek a francba a 3,2-3,5 fényerővel. Nincs egy rendes, max. 10x zoomos, de fényerős cucc.
  OK, van, a Pana 200-asa, de az annyiba is kerül, gondolom.
  A belépő dlsr sem biztos amúgy, hogy jobb a 4/3-oknál. Azok tényleg nagyon minőségi darabok amúgy. Hogy nincs tükörakna, az csak egy jellemző.

  A JPEG motor meg nem sokat számít szerintem, aki ilyen kategóriás gépet vesz, az általában RAW-ba lő. Illetve én nem, mert Linuxra nincs szinte semmi, ami ismerné az 1100D RAW-ját, illetve ami van (windózra is), az meg majdnem rosszabb JPG-t gyárt belőle, mint amit a gép maga...

  [ Szerkesztve ]

  Mutogatni való hater díszpinty

Új hozzászólás Aktív témák