Új hozzászólás Aktív témák
-
#27070592
törölt tag
mi megy itt..
m4/3nácik figyelmébe ajánlanám a következőket:
használt eos 5D 150k
használt ef 17-40/4 135k
használt ef 70-200/4 120k
összesen cirka 400kha ugyanezt a látószöget és háttérelmosást szeretnénk kihozni m4/3 rendszerből:
használt m4/3 akármi 50k
használt 8-20/2 nos ilyen nem létezik, mondjatok alternatívákat
használt 35-100/2 eladó használtat nem találtam, új ára 700k, használtan legyen 400k
összesen ?kérdekes hogy mindkét szett nagyjából ugyanakkora súlyú és nagyjából ugyanannyi légköbmétert foglal el a fotóstáskában.
kereső?
váz ergonómia?
zajszint?
perspektíváról ne is beszéljünk..üdv, egy FFnáci
-
#22145024
törölt tag
Hirtelen felindulásból megnéztem a használt GH2-es váz árakat. 180-tól indul itthon (német ebayen is 450EUR körül van az átlag). Ilyenkor mindig rájövök, hogy a DSLR nem is olyan nagy...
Néhányan nagy áresést prognosztizálnak itt, de ennek még az előjelét sem látom. Csináltak egy prémium kategóriát a marketinggépezettel és dúcolják alá, amig lehet.
Egy 10D a maga ~600k-s árával már "elérhető" árban volt az előtte lévő D30 milla feletti költségével; az azutáni 300D meg még ezt is megfelezte. Aztán lassan az évek múlásával beállt a piac egy értelmes szintre. Egy jó minőségő m4/3-nál ez hol figyelhető meg?! Sehol...---
"érdekes hogy mindkét szett nagyjából ugyanakkora súlyú és nagyjából ugyanannyi légköbmétert foglal el a fotóstáskában."
Ugyan nem volt soha m4/3-om, de ezt így látatlaban megkérdőjelezem[ Szerkesztve ]
-
wavrekordz
csendes tag
válasz Freddy76 #151 üzenetére
Adjak még csámcsogni valót?
A #127-es hozzászólással nagyrészt egyet tudok érteni. Ma már tényleg csak a kis DoF igényli a nagy szenzort, más szempont nem lehetséges (persze hobbi célra, még mielőtt valaki beleköt).
Én azt látom, hogy a nagy többség nem tudja mit akar és a gombhoz választják a kabátot. A baromi hosszú hsz-em is erről szólt, nem sokan értették meg (vagy legalábbis nem ők reagáltak). Először is a kompaktokat ne keverjük a cserélhető obis rendszerekkel. Annak semmi értelme. Ha viszont már cserélhető az obi, akkor alapvetően az üveg fogja meghatározni mit és hogyan fényképez az ember... így viszont nem vázat, hanem rendszert érdemes csak választani!! És ez az amit sokan nem értenek meg, mert csak a vázat látják, hogy ez meg az ilyen meg olyan... pedig hosszú távon könnyebb az obik mögött cserélgetni a vázakat, mint ugrálni a rendszerek között. Akinek volt már legalább két gépe, az nagyon jól tudja ezt. Aktuálisan lehet róla vitatkozni, hogy most ez a váz ilyen az meg olyan, de fél év múlva úgyis kijön a következő és minden borul... ezért kell rendszer szinten gondolkozni. Üvegre meg nem szabad sajnálni a pénzt, úgyis lesz majd mögé valami.Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
wavrekordz
csendes tag
válasz #27070592 #152 üzenetére
Igazad van... kivéve ezt:
"érdekes hogy mindkét szett nagyjából ugyanakkora súlyú és nagyjából ugyanannyi légköbmétert foglal el a fotóstáskában. kereső? váz ergonómia? zajszint? perspektíváról ne is beszéljünk.."
...ez úgy hülyeség ahogy van.Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
madgie
titán
válasz #27070592 #152 üzenetére
És ha nem ugyanezt a látószöget akarja elérni? Vagy nem akar zoomolni, mert elég 2-3 darab negyed tenyérnyi fix a táskában (izé, kabátzsebben)?
Tudom, az nem olyan feltűnő.
Használt GF1/GF2: 45 ezer
használt 14/2.5: 40 ezer
használt 45/1.8: 75 ezerHol is tartunk? A pucér, félig széthullott tükrű 5D áránál, két hetyke fixnél, sok-sok magadnál hordási lehetőségnél.
Miért akarsz te almát ajánlani a körte helyett? De az még nagyobb kérdés, hogy miért válaszolok én ilyen troll hülyeségekre...
mintAdarab: nem kell megvenni annyiért, meg egyáltalán, tényleg miért vennéd meg annyiért? Abból egy G5 kitet is kapsz vadiújan, ami a GH2 szenzorára épül, csak frissebb kiadásban.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
-
wavrekordz
csendes tag
Még pár saját gondolat...
Nekem a fényképezőgép alapvetően a régi távmérős fémtéglát jelenti, én ilyen vagyok, arra dobban a szívem, ha megfogok egy 30 éves ma is működő képes darabot. A digitális korszakot én is bridge-dzsel majd dslr-rel kezdtem, de sosem értettem, hogy miért kell ekkora böszme nagy felfújt gépeket gyártani. A régen ez miért nem volt téma? Csak a kilencvenes években jelentek meg ezek a bumszli vázak, előtte 100 évig nem gyártottak ilyet, miért? Markolatot még fából is gyárthattak volna, ahhoz nem kell 21. századi elektronika.
Én elsők között üdvözöltem a tükör nélküli megoldásokat, mert végre megint visszakanyarodtunk kicsit a kisebb, egyszerű tégla felépítéshez. Lehet én vagyok perverz, de szerintem semmi értelme az ergonómiát mindenek elé helyezni, csak működjön a technika ahogy kell.Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
#27070592
törölt tag
háttöööö... offf
szerintem épp Te ajánlottál csípőből körtét az alma helyett
én próbáltam ugyanazt a fotós szitut modellezni a két rendszerrel
ja, hogy "kis váz, kis palacsinta fixek, mindenhova elviszem fíling"? igen, csak az teljesen más világ
súly: ef 70-200/4 hetven deka, vs. 35-100/2 másfél kiló
5D kilencven deka, vs GF1 huszonöt deka -
neevous
tag
válasz #27070592 #160 üzenetére
De miért kéne egy 5D szetnek minden tekintetben mércének lenni? És miért kell egy pro vonalas F2 zoomot egy stabilizálatlan F4-es zoomhoz hasonlítani, ha az egyetlen közös bennük a DOF nagysága és az ekvaliens gyújtótáv? Az F2 mindig F2 lesz és az Oly vázakon stabi is lesz.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
#22145024
törölt tag
"tényleg miért vennéd meg annyiért? "
Ugyanezt kérdem én is! Illetve nem kérdem, mert számomra okafogyott ilyen áron.A DMC-G5 hogy teljesít sötétben a GH2-höz képest, mind állóképben, mind videóban? (világosban gondolom ua).
Csak azért a GH2-re néztem rá, mert ez több helyen is képes helyettesíteni egy 5D MK2-t. (Sok helyen meg nyilván nem, de trollok, kérem, kíméljenek). A DOF annyira nem izgat, mert csak akkor használom, amikor eleve hosszú lencsét csavarok fel. És 200mm-en inkább bukok egy kicsit a mélységélességből F4 vs F2.8, de legalább nem annyira lágy, mint teljesen nyitva. Makrónál meg külön jól tud jönni a nagyobb DOF a kisebb szenzorból kifolyólag. Bár a makrólencséjük eléggé drága...---
Mr.Csizmás
"egyik topictárs 25 ezerért adott el pár hete egy mft vázat."
Najó, de milyet? Széthullott 20D-k is vannak 30k környékén. Egyikért sem adnék pénzt.
"mi a kérdés"
Az hogy a 60D-t mire cseréljem ki, mert elegem van a cipekedésből. Amennyit és amire használom, arra jó egy normális m4/3 is, a manuális dolgok hiányát meg cserébe megszokom a kisebb súlyért cserébe. ( reálisan a 25k-s kategória tuti hogy nem helyettesíthet nálam semmit, a bridge gépből is kiszálltam anno, mint a vöcsök)[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #27070592 #160 üzenetére
Nem-nem, te próbáltad kivetíteni a saját igényedet a Micro rendszerbe. Miért épp 35-100/2-t akarna valaki? Mert kenonológiában a 70-200-as csövet szokta meg? Vagy csak azért vetted elő ezt a példát, mert drágább Micro 4/3 objektívet nem találtál?
Ugyanaz a fotó szitu megoldható fix-szel meg gondolkodással is, ott az említett 45/1.8, vagy a 75/1.8, a kettő közül aki nem tud egyet úgy használni, hogy egy 70-200-as FF zoom-ot helyettesítsen, az menjen el riporternek vagy kreativitást fejlesztő tréningre.
Az itt lévő összes amatőrnek a kezébe adnék egy 5D-t 50/1.4-gyel, vagy egy GF1-et egy 20/1.7-tel (akármilyen alapobjektív akármilyen gépen), hogy egy hónapig csak azzal fotózhat. Nem lennék meglepődve, ha több átgondoltabb képe lenne, mint a tömött fotóstáskával.
mintAdarab: kábé ugyanúgy, főleg mivel a G3 is kábé ugyanazt tudja ISO 800 körül, alatta viszont valamiért butább lett (összeesküvés-elmélet, hogy direkt, ezáltal gyengébb lett a teszteken, mint a GH2, majd a GX1). A régi Pana vázak meg pont a megszokott iránnyal ellentétesen csaltak az érzékenységgel, amikor az emberek húzták a szájukat, hogy a GF1 csak ISO 800-on penge, azt nem vették figyelembe, hogy az a 800 valós érzékenységben 1250 (2/3 Fé különbség). Most itt van nálam a Fuji penge magas érzékenységű képpel... meg majd' 1 fényértékes lefelé csalással (az adott példánál maradva ami a GF1-et azonos blende és záridővel ISO 800, az most ISO 2500!)
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
Az itt lévő összes amatőrnek a kezébe adnék egy 5D-t 50/1.4-gyel, vagy egy GF1-et egy 20/1.7-tel (akármilyen alapobjektív akármilyen gépen), hogy egy hónapig csak azzal fotózhat
+1
És igen, azt próbáltam meg "kivetíteni", milyen üvegekkel lehet megoldani egy m4/3 rendszerben azt, amit FFen két olcsó használt L kínál. FF alma vs. m4/3 alma.
Amit Te mondsz, az már körte.
-
#22145024
törölt tag
Nem lenne kedvetek, itt a PH!-n összedobni egy gyorstesztet 5Dmk2 - 60D - GH2 - G5 - plusz még 3 más egyén M4/3 váz összehasonlításképpen? Szándékosan nem írtam egyik szegmensből sem az aktuális csúcsmodelt, mert úgy gondolom, hogy itt többen is racionalizálva szeretnénk dönteni, nem pedig villogni.
Nem a szokásos -és számomra végtelenül unalmas- ergonómia/menürendszer/mugshots roncogásra gondolok, hanem mondjuk kimenni egyik du. a wörösmarty térre és midegyik vázzal csinálni pár képet, illetve pár rövid snittet ugyanakkor, ugyanott; du még fényben, illetve koraeste sötétben. Aztán a végére egy gyors kiértékelés, a fórumon meg utána mehetne az ereszd el a hajam. Biztosan van annyi váz+obi tulaj itt a fórumon, hogy össze lehetne szervezni. Egy 60D-vel be tudok szállni, ami kb lefedi a normálisabb APS-C minőséget
Lencsék tekintetében is elérhető árúakra gondolok; nem ef 50 1.2 L-re, vagy 600 F4-re...
De ha DSLR-eknél csak egy fix 50/1.8-as lenne, meg az m4/3-nél is csak ehhez hasonló palacsinta, már azzal is sokkal messzebb lennénk, mert alapvetően a vázak tudására lennénk kiváncsiak.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #27070592 #167 üzenetére
Nem, te azt próbáltad meg kivetíteni m4/3-ra, amit megszoktál/rád erőltettek FF-n. Középformátumra hogyan oldod meg az ekv 70-200-as zoom tartományt?
mintAdarab: nem tudom, én már rég nem vagyok aktív tagja a PH!-nak. Gondolom amúgy sem lenne egyszerű egy ilyet összehozni. Halkan megjegyzem, hogy mindig a vázon technozunk a legtöbbet, pedig szvsz az egyik legkevésbé fontos összetevője a képnek.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #27070592 #167 üzenetére
Nekem is jöhetne, mert sokkal rosszabb cuccom van
Illetve, nemtom miért olyan hihetetlen, hogy néha kell az a nagytele. Néha kell, és én örülök, hogy van, még ha stabi nélküli, és nem túl éles is. Nem érdemes szerintem sem ezen a rövid fix / telezoom témán ugrálni, mert mind a kettő másra való...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
ati3x
senior tag
válasz #22145024 #164 üzenetére
Kb 55-ért vettem e-pl1 et kitobival, zsir újan, bótban. Kb ugyanennyiért vettem 3 éve egy ixus80-as gépet... Màsképpen fogalmazva egy m;ostani közép de inkàbb alsóközép kategóris kompakt àràban volt ez az mft! Persze vannak korlàtai, mert mégis 2,5 éves technika. Ezzel együtt kell élni.. Az af-je finoman szolva sem acélos, plàne az elsögeneràciós 14-42-es obival. De lehet rajta javítani, egy fix viszonylag jó fényerejü obival.pl egy pana g14f2,5-al. Ha meg dof-ot akarok akkor 2 lehetöség van régi fényerös manuàlok (ebayen rendeltem egy super takumar 55f1.8-as obit adapterrel) Vagy van 2 csodàlatos voiglander fix f0.95-ös fényerövel...
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #168 üzenetére
Csak most vettem észre a topikot. Nekem 550D és GH2 is van jobb üvegekkel egy ideje. Ne hidd, hogy a váz fogja elsősorban meghatározni az elkészült fotót. Sőt vsz. utolsósorban. Fények, obi, vaku, állvány, téma stb. és maga a fotós. Nem fontossági sorrendben.
A nagyobb szenzornak mindig lesz valami minimális előnye zajban/dinamikában (kisebb DoF árán). Nem meghatározó. Persze esti sportfotózás címlapra lehet mindig az aktuális csúcstechnikát kivánja. Nem ilyeneket fotózok.
Vázaknak kicsit gyorsabban, obiknak kicsit lassabban esik az ára. Gondolom okkal.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
#22145024
törölt tag
Szerintem drága volt.
A PH-s tesztet megnézve, ez az ahová már nem szeretnék visszalépni képminőségben. Sem a kinti ISO100-as fenyőfa (a CA nem zavar, de a maszatolás annál inkább), sem a benti ISO800-as gyöngyfüzér sor nem győzött meg. Emlékeim szerint a GH2 teljesen más kategóriát képvisel ( )Takumarral megint ott lennék súlyban és majdnem térfogatban is mint egy DSLR-rel
k1csi,
Szerintem nincs igazad. Nagyon is benne van szenzor a kész képben, semmiképp sem bagatelizálnám. Persze lehet közhelyekkel dobálózni, hogy a "fotósalényegakiazegészmögöttáll", meg rám lehet sütni a bilogot, hogy előbb tanuljak meg fényképezni, de az attól nem fog kialalkulni, hogy gyártom terabyte-számra a digitális szemetet, ami csak és kizárólag az alacsony felbontású, rommászaturált, kis hátsó kijelzőn tűnik elogadhatónak. Ezeknek a masináknak -néhány fentebb említett kivételtől eltekintve- annyira műanyag a képe, hogy az borzalom.
És az EPL-1 még nem is a legrosszabb, volt olyan is, ahol a fenyőtüskék fürdőpamaccsá változtak"A nagyobb szenzornak mindig lesz valami minimális előnye zajban/dinamikában "
jelenleg eléggé sok van; szintén nem marginális... Velviára sem véletlenül áldozott az ember a sooters helyett.
De érted, hogyha lemondok a jó fókuszról, könnyű kezelhetőségről, az m4/3-adnál reálisabb ár-érték arányú lencsékről és cserébe csak azt kapom, hogy kisebb helyet klr a táskában, de lényegesen rosszabb a raw, akkor tulképp miért is váltsak? A DSLR-t azért nem cipelem, mert nehéz, az ócsó m4/3-ot meg azért mert előre tudom, hogy a végeredmény bóvli. A DSLR lencsepark másfélszeresét meg nyilván nem fogom kiadni egy ekvivalens m4/3-ra, csak azért, hogy mégselegyenmá' annyira hurka... -
neevous
tag
válasz #22145024 #174 üzenetére
Bocsi, hogy beleszólok a gondolatmenetbe, de a PL1 képminőségét a kitobis képekre nagyítva ítéled meg? Alapérzékenység közelében a vékony AA szűrőnek köszönhetően rohadtul éles a képe (persze nem kitobival). A régi pana szenzzornak meg vannak a korlátai, de ISO 2000-ig helyesen exponálva teljesen használható volt (nekem).
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
nord_
veterán
-
ati3x
senior tag
válasz #22145024 #174 üzenetére
"Takumarral megint ott lennék súlyban és majdnem térfogatban is mint egy DSLR-rel "
Láttál már te dslrt? Vagy E-pl1-est? Szeretem az erős túlzásokat de ez azért még nekem is sok! Mint irtam, egy ixus80-ast váltott nálam.. Mivel leejtettem szegényt így kellett valami.. 1800 korona volt, anno az ixus 2000 kori volt.. Most is kb 2000-ig csak "szappantartók" vannak a piacon. Enyiért ez a gép teljes szabadságot ad, manuálisan lehet mindent állítani, cserélhető obis.. De a legnagyobb indok, hogy kiderül van e kedvem komolyabban fotózni.. Anélkül, hogy buknák rajta. Persze lehet úgy is, ahogy ismerősőmék: vettek egy 600D-t a pár hete, és annyi szétvágott embert nem láttál, amit az üdülésen csináltak.. A tájképek 2/3-án meg az égbolt foglalta el a képek 2/3-át.. Egyéb dolgokról nem is beszélve.. Persze valamilyen téren igazad van, nekem még ez a géb is túl nagynak tűnik.. Pedig egy 600D-vel összehasonlítva legalább fele súlyban, és térfogatban. Azaz, a következő gépem bezony RX100-as lesz, vagy xz2, esetleg lx7.. Ha rámjön a kreatívítás akkor pedig előveszem ezt, megtoldva egy két manuál obival, amit az ebayról fillérekért beszerzek.. Esetleg egy pana g14 F2.5 palacsintával megtoldva.. Pedig nagyon-nagyon sokáig én is dslr "lázban" éltem..
-
Geller72
veterán
..Sokat gondolkoztam, és azt hiszem, nem veszek batár gépet. Szemezgetek egy milfel..öö.izé, milc-el (most lebuktam..). Jó lesz nekem egy DMC-GX1 bőven. Rakás hátrány avan, ez van. Majd nem fényképezek egész éjszakás csillagjárást (mert nem tudok) és más egyebet sem, ami ezzel jár. Ehhez az obik nagyon drágák, Van egyáltalán hozzá már "mindenféle" obi? (Sry, ezt a szegmenst nem ismerem még)
-
PRO-peller
senior tag
Nem tudom ki írta le lejjebb, de igaza volt: obi választékhoz kell venni a vázat. "Betáplálod a kompjúterbe" az adatokat: fényerő, átfogás, dof és kiköpi az eredményt. Az átfedéseket összegezni. A többi kényelmi funkció: stabi, méret stb. hozzáad. Amikor mindez megvan, máris kiderül, h meddig kell sórolni. Ha megfordítom a képletet és a pénz felől közelítek, akkor mobiltelókamera a frankó.
Tehát a rendszert az obik határozzák meg. Ide venném azt, ha a kompakt fgép nem cserélhető obiját vizsgálom, mert az önmagában 1 rendszert alkot. Vagy a vázak? Mind1 most már leírtam.
Ja: pl. A fuji X üvegek most elég jónak vehetők, mint rendszer.
Erről jut eszembe a szoftveres oldal. Uh. Ebbe bele kell őrülni!
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ez azért van, mert a motoros fűrész still, az email gmail, a kereső google, az operációs rendszer windows, a processzor pentium, a fényképező meg canon/nikon, mivel az előbbi nem volt képes időben elrajtolni a tükör nélküli cserélhetőssel így maradt a nikon. Egy nagy cég jó PR-al mindent elad. Illetve vedd hozzá, hogy egy nikon közeli oldalról vannak az infók, nomeg Japán egy más világ. Amúgy ide is belökhető a szokásos szöveg, ...egy millió légy nem tévedhet...
re: (#137) Freddy76:
A kihúzott részt elég sok milcre alkalmazhatod, de a kicsi szenzort milceknél csak a nikon hozza.
re: (#140) Freddy76
Nem erről szólt a dolog, cserébe már ferdítesz és személyeskedés felé húz a dolog.re: (#142) hcl
Nekem az volt még a gondom, hogy a D80 berezzentette(mégpedig elég erőteljesen) a szemétre való Hama állványomat. Míg egy kompakt vagy milc, amiben nincs tükör nem teszi ezt(#151) Freddy76
Azért ne írjál, mert pihenőzhetsz is érte. Ajánlom a szabályzatot(#152) camelferr
Sajnos valóban elbukott az egész hasonlítgatás. Mégpedig ott, hogy "ha".(#159) Freddy76
Nem hinném. Viccnek is rossz. Parci nem menne bele ennyi hülyeségbe. Ráadásul ahogy eddig láttam tökéletesen meg van/volt elégedve az E-PL1 -es gépével.
Ha ma pisztolyt fognának a fejemhez és megparancsolnák, hogy vegyek gépet akkor nem teketóriáznék sokat és én is azt venném meg. Ócsó a használtpiacon cserébe az árához képest az egyik legjobb választás... számomra![ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz benedekco #184 üzenetére
Már a Canonnak is van (lesz) tükör nélkülije
D80-ban nincs tükörfelcsapás? :S
Az 1100D is berezzenti - Live mód, és csókolom, amúgy is szeretek fókuszt ellenőrizni. (És nekem is Hama állványom van. Biztos szemétre való, de ha ez nem lenne, akkor semmi sem, így azért általában arra jutok, hogy ez egy baromi jó állvány, mert a tulajdonomat képezi )Mutogatni való hater díszpinty
-
Freddy76
addikt
válasz benedekco #184 üzenetére
1. Pont nem neked celozgattam, mivel nem írtál hülyeséget, és nem tettél kinyilatkoztatásokat sem.
2. Néhány hozzászólás az ismeretek teljes hiányán alapul, ennek ellenére nem véleményt, hanem tényt közöl. A Nikon 1-ről pl. szerintem itt sokan semmit nem tudnak, csak azt, hogy viszonylag kicsi a szenzora.
3. Nem szoktam flame-elni, ez és a Parcira vonatkozó hozzászólás is ironikus volt."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Mr.Csizmás #187 üzenetére
Ellenben nem lehet vele fókuszt találni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz Mr.Csizmás #187 üzenetére
Dolog, de van nekik...
Nem fogják a saját bizniszüket veszélyeztetni (nyilván azok nyomják a Milc-eket, akiknek nincs erős tükrös üzletáguk...)... A userek persze megint le vannak sz...Mutogatni való hater díszpinty
-
ftc
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #190 üzenetére
komplett kinyírta...pedig kész volt az új váz is
-
addikt
Elvileg van valami, (Exp. delay mode, volt a menüben) de még rezgett az állvány akkor is, mintha túl rövid lett volna. Legalábbis a képek még akkor is bemozdultak.
Ez egy 5ezer forint körüli gagyi állvány, amit még annak idején az FZ-20-hoz vettem. Baromi sokat használtam régen. Ünnepekkor ezzel szoktam csendéletezni de manapság már nem nagyon fotózom így, egy évben 3-4* veszem elő. Amúgy az első napon, mikor még az FZ-20 is egy hónapos volt. Rátettem a gépet és az egyik lába kibicsaklott, majd eldőlt, de röptében elkaptam. Egy cseppet ideges voltam. Kiderült, hogy az egyik szegecs gyárilag volt szar... lecseréltem egy csavarra. Azóta nincs vele baj, kotyog, rezeg, a súly felfüggesztő csak dísz, mert már magától kipotyog a műanyag kampó de még sosem használtam. Azt tudom, hogy komolyabban fotózók mondják, hogy a szemétre való. Engem a kompakt mellett rendesen kiszolgált
Canon MILC-re ezt írtam: "nem volt képes időben elrajtolni ", azaz tudom, hogy van, de jóval később jött mint a nikon, így lemaradással még jó, hogy a nikon gépe lett a kimutatás szerint japánban a legjobban fogyó gép.re: (#186) Freddy76
Nem magamra vettem, csak nem tettszettek a szurkálódó hsz-ek. Míg az elején még szakmai voltál.
V1, sajnos szerintem a kicsi szenzor veri agyon a nikon gépét. De mind1 szerintem nem tartod annyira fontosnak a szenzor méretet. Nekem a lencse parkjuk sem tűnik valami nagyon nagynak. Az adapter gyűrűt meg hagyjuk, mert akkor meg pont elveszted a milc összes előnyét. Az e-pl1 kb akkora mint a az 1-es nikonok. Cserébe sokkal nagyobb az érzékelő. Szerintem az 1" maradjon meg a kompaktnak. 2011-ben 1"-os milc... mikor a 4/3-on kívül mindenki az APS-C-t erölteti (ráadásul az meg túl nagy, a nagy lencsék miatt). A két véglet, 1" vs APS-C. Egyik sem jó választás MILC-re. De ez is csak magánvélemény.re: (#190) Mr.Csizmás
Sok lövésük nem volt. De ez legalább bejött, áldozatok nélkül néha nem lehet előre jutni, de persze ez ma nem annyira divat. Vagyis még úgy tűnik, hogy bejött nekik. Kár, hogy csak ketten maradtak a szabvány mellett.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz benedekco #192 üzenetére
A komolyan fotózók, igen. De mivel én nem ebből élek, nem kapok a képeimért pénzt, kb. a lottó ötösig nem lesz profi állványom. A "nincs állvány"-nál pedig ez is sokkal jobb. (Mondjuk ez egy Star 28, a melóhelyre kaptam egy Star 75-ös Hama állványt, az azért tényleg vicces
Igaz, az enyém még nem dőlt össze. Illetve, most a 300-as telét teljesen kitekerve szembesültem vele, hogy bele tud kapni a szél az obiba, és tudja rángatni az állványt (mármint a kész képen látszik), de talán ha nem rossz időben próbálkoztam volna vele, akkor nem lett volna gond
(A súlykampó nekem is kiesett már. Nem használtam soha. Ha kéne, kifúrnám a csövet, és bele egy fém kampó.)Mutogatni való hater díszpinty
-
addikt
Jó. Akkor nem vagyok egyedül a nézeteimmel. Mert engem is teljesen kiszolgál. A szemétrevalót meg csak azért mondtam, mert állandóan ezt kapom a fejemhez "Hogy ez a hama mekkora egy szar.", most meg meg akartam előzni ezt . Ami tény, mert írtam, hogy az első nap szétesett (ami drága mulatság lett volna ha nem kapom el), de azóta kiszolgál. Amire használom bőven elég. Star 27.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Danapoint70
csendes tag
válasz Freddy76 #186 üzenetére
"1. Pont nem neked celozgattam, mivel nem írtál hülyeséget, és nem tettél kinyilatkoztatásokat sem.
2. Néhány hozzászólás az ismeretek teljes hiányán alapul, ennek ellenére nem véleményt, hanem tényt közöl. A Nikon 1-ről pl. szerintem itt sokan semmit nem tudnak, csak azt, hogy viszonylag kicsi a szenzora."Te nem tényeket közöltél a véleményed helyett? Ha valakinek más véleménye van mint neked, még nem jelenti azt, hogy a te álláspontod a szentírás.
Én speciel fotóztam V1-el és amit írtam róla a személyes tapasztalataim voltak.És bármennyire is azt gondolod, hogy a nagy érzékelő nem fontos, sajnos a gyártók 2012-ben sem tudták a fizika törvényeit átírni. Na látod ez a tény.
benedekco-nak teljesen igaza van, úgy tetszelegsz itt, mint aki mindenkinél jobban értene a témához, megjegyzéseket teszel a véleményüket kifejtők hozzáértésére ahelyett, hogy szakmai érveid lennének.
-
-
Freddy76
addikt
válasz Danapoint70 #195 üzenetére
Köszönöm, minden lényegeset leírtál. Megyek vissza szakmai (vagy akármilyen) topikokba.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz benedekco #194 üzenetére
Egy "profi" állvány nem csak drága, de nagy és nehéz is, hozzám hasonló átlagamatőrnenk nincs rá szüksége, csak ritkán. Az olcsóbb állványok korlátaival tisztában kell lenni, és nem rátenni szélben az obi miatt orrnehéz gépet... De egy pár ezres állvány is használható...
Nekem is olcsó állványon van, az omd-t a fix obikkal gond nélkül bírta, most a dslr-t nem merném rátenni...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
válasz Freddy76 #198 üzenetére
Hát, nem gondoltam, hogy ennyire elkapja... De mondjuk az olcsó állvány azért is problémás, mert azt ugye a gép szíja is tudja rángatni. Mindegy, együtt kell élni vele - ha profi cuccokkal dolgoznék, és azt a színvonalat kéne hoznom - profi díjazásért - akkor be kellene ruházni, így marad a kompromisszum.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Geller72
veterán
Németországi piacokon lehet 10-20 euróért olyan állványokat kapni, amit itthon 30 ezerért sem mutatnak meg. Ilyen helyeken szoktam venni. Szívesen hozok másnak is, mindig elkapkodják, amiket hozok. .
Új hozzászólás Aktív témák
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- FinTech - Financial Technology - digitális pénzügyi szolgáltatások, szoftverek, rendszerek megbeszélése.
- Telekom mobilszolgáltatások
- Politika
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Spórolós topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- További aktív témák...
- LEGJOBB ÁR! Feiyutech AK4500 Gimbal + follow focus + hyperlink (standard kit)
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Sigma ART 50 f1.4 Canon
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs