Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
"használtan milyen olcsó" -- hol, mutasd és megyek
Az előző generációs és régebbi váz-árak tényleg úgy esnek, mint a kő, de az obiknál csak azokból találni olcsóbban (de még mindig sokkal drágábban, mint egy nagyobb formátumra való hasonlót), amiket kitben árultak vázakkal. Pl. használt Pana 20-as még most is csak pár ezressel olcsóbb használtan, mint az új, s külföldön sem sokkal olcsóbb az újat megvenni. Pedig én is nagyon várom már, hogy az üvegek ára csökkenjenFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hibavissza
veterán
ez így a róka fogta csuka...használt nincs olcsón, mert:
olyannagyonjómegaztánmibajaislenneésmindenelromlikegyszerésvanhüly
eakimegveszi az új meg gyakorlatilag megfizethetetlen és még a rohadó, elavult, nem munka értékrendű nyugaton (de ismerős, mintha pár évtizede is hallottam volna ilyesmit) is méregdrága.
én azt mondom ez a m4/3 még mindig valami elfuserált dolog. az oly gyakorlatilag csak egy matricává avanzsált...és lassan több váz lesz a piacon mint objektív...de legalább a vázak ára felzárkózott az obik árához
pedig voltak napok, amikor még hittem is benne.ja és az űber lol: a 4/3-os obik nem működnek normálisan a m4/3 vázakon, a gyári adapter sem jó. korszerű 4/3-os új váz meg nincs vagy szintén nem az átlagos amatőrök büdzséjéhez.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
A második részre reagálok.
Azt akartam vele kifejezni, egy picit erősen sarkítva, hogy amíg nem a fgép a limit azaz nem az húzza meg a képen a határvonalat, hanem maga a fotózó egyéne, addig tök felesleges akár belépő tükrössel is bohóckodni. Nagy divat lett, én is beleléptem. Azóta tudom a hátrányait és látom a képeken az előnyeit is. Szerintem túl sokan hiszik azt, hogy DSLR alatt nincs fotózás. Ez szerintem így nem igaz. Erre szerettem volna sarkítva ugyan, de rávilágítani.
Pl bírom mikor valaki elkezd gitározni és vesz egy 120ezres hangszert, vagy elkezd bringázni és vesz 3kilóért egy két kerekű valamit(eközben Jack White egy 5forintos műanyag gitárral lép fel és így lett világhírű, vagy pl tegnap előtt anyám egysebességes csepel touring női-vázas bringájával letekertem 30-40km-t mindenféle különösebb gond nélkül és többre tartom mint kerékpárt, mint azokat a 2-300ezres össztelós csodákat) közben azt sem tudja, hogy eszik-e vagy isszák a dolgot, azaz nincsenek még tisztában önmaguk korlátaival(Itt azért önkritika is van rendesen). Valami ilyesmi.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Ezt írta: " 100 ezer forintja az már balga lenne ha kompaktot venne ennyiért"
Én már a büdös életbe nem vennék DSLR-t, de el tudom képzelni, hogy vennék egy fasza kompaktot 120-150ezer körül. És nem ultrazoom-ról beszélek, meg nem is bridge-ről.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
PRO-peller
senior tag
A d5100 felé terelődött a figyelmem nemrégen a szenzor miatt (is), de amikor kézbe vettem és a miniatűr megnyomhatatlan apró gombokat próbáltam nyomkodni, akkor gyorsan lecsillapodtam. Ezzel elszúrni? Nem hittem a szememnek. Szerencsére nem kéne nekem cetelem se hozzá... A lényeg az, h az fgépet megfogni is legyen 1 érzés. Nekem a d40 még tudja ezt.
-
wavrekordz
csendes tag
Technika miatt nem sikerül...? Ez csak egy módon lehetséges, ha meghibásodott a cucc... szerintem azért ez egyáltalán nem meghatározó.
Vagy talán úgy értetted, hogy neked épp 170 fokos látószög kell, de csak portré obid van? Vagy egy milliméteres DoF kéne, de kicsi a szenzor és nem fényerős az obi? Akkor az nem a technika miatt nem készül el, hanem túlzott igények miatt (mondjuk a pénztárcához mérten)! "Bocsi nagyi, azért ilyen szarok a karácsonyi képek, mert nem volt pénzem fél milliós optikára..."
Más részről millió fotós trükk és praktika létezik, hogy egyszer-egyszer a technikai korlátok fölé is kukkanthassunk kicsit, pont ez adja meg az egész sava-borsát! Aki csak egy gombot akar nyomni aztán hátradőlni az nem fotós, legfeljebb felhasználó.Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
addikt
-
wavrekordz
csendes tag
Oké...
1. használom ami van és a kép olyan lesz amilyen (azt hiszem az emberek 90%-a így tesz).
2. nem készítem el a képet.
Képtelen vagyok ezt érvként elfogadni, mert ez kb. olyan, mintha csónakkal akarnál az út közepén menni, nem fogsz jutni sehova. Szerinted a csónak tehet róla?
Például velem szinte minden hónapban előfordul, hogy hazafelé menet le sem tudom venni a szemem a holdról, milyen jó lenne lefényképezni... 0-24-ben nálam van a gép legalább három obival (m4/3 persze, de nincs nagy telém), egyszer sem vettem elő, mert nem kell mindent lefényképezni. Azt az Egy, mindenki számára kötelező holdfotót majd meglövöm amikor eljön az ideje... addig nyújtózkodj amíg a takaród ér (fúj de sablonos, de sajnos ide vág).Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
Danapoint70
csendes tag
Ott a pont
Nem a szenzor mérete számít hanem a rajta levő pixeleké. Minél kisebbek a pixelek annál több erősítésre van szüksége az elektronikának, az pedig zajt termel. Ezért ha ki is tudnak hozni egy kisebb érzékelőből azonos minőséget annak valahol ára van. Itt jönnek a képbe a programozók akik a hardver mellé az algoritmust írják, ami többek között zajszűrésért is felelős.
És sajnos a mai digitális fényképezőgépeknél ez az algoritmus ugyanolyan fontos, mint az objektív minősége vagy a sensor mérete. Ezért is tud pl. egy hardverekben hulladékokat gyártó Samsung versenyképes fényképezőgépeket, tévéket vagy telefonokat gyártani, mert hihetetlen jók a szoftvereseik.
És pont ezen okból nem a Sigma gyártja a legjobb fényképezőgépeket. A Foveon érzékelő sokkal fejlettebb a mai Bayer szűrős gépekéinél, mégis képtelenek a fejlesztők kihozni belőle amit lehetne.[ Szerkesztve ]
-
addikt
Elvileg van valami, (Exp. delay mode, volt a menüben) de még rezgett az állvány akkor is, mintha túl rövid lett volna. Legalábbis a képek még akkor is bemozdultak.
Ez egy 5ezer forint körüli gagyi állvány, amit még annak idején az FZ-20-hoz vettem. Baromi sokat használtam régen. Ünnepekkor ezzel szoktam csendéletezni de manapság már nem nagyon fotózom így, egy évben 3-4* veszem elő. Amúgy az első napon, mikor még az FZ-20 is egy hónapos volt. Rátettem a gépet és az egyik lába kibicsaklott, majd eldőlt, de röptében elkaptam. Egy cseppet ideges voltam. Kiderült, hogy az egyik szegecs gyárilag volt szar... lecseréltem egy csavarra. Azóta nincs vele baj, kotyog, rezeg, a súly felfüggesztő csak dísz, mert már magától kipotyog a műanyag kampó de még sosem használtam. Azt tudom, hogy komolyabban fotózók mondják, hogy a szemétre való. Engem a kompakt mellett rendesen kiszolgált
Canon MILC-re ezt írtam: "nem volt képes időben elrajtolni ", azaz tudom, hogy van, de jóval később jött mint a nikon, így lemaradással még jó, hogy a nikon gépe lett a kimutatás szerint japánban a legjobban fogyó gép.re: (#186) Freddy76
Nem magamra vettem, csak nem tettszettek a szurkálódó hsz-ek. Míg az elején még szakmai voltál.
V1, sajnos szerintem a kicsi szenzor veri agyon a nikon gépét. De mind1 szerintem nem tartod annyira fontosnak a szenzor méretet. Nekem a lencse parkjuk sem tűnik valami nagyon nagynak. Az adapter gyűrűt meg hagyjuk, mert akkor meg pont elveszted a milc összes előnyét. Az e-pl1 kb akkora mint a az 1-es nikonok. Cserébe sokkal nagyobb az érzékelő. Szerintem az 1" maradjon meg a kompaktnak. 2011-ben 1"-os milc... mikor a 4/3-on kívül mindenki az APS-C-t erölteti (ráadásul az meg túl nagy, a nagy lencsék miatt). A két véglet, 1" vs APS-C. Egyik sem jó választás MILC-re. De ez is csak magánvélemény.re: (#190) Mr.Csizmás
Sok lövésük nem volt. De ez legalább bejött, áldozatok nélkül néha nem lehet előre jutni, de persze ez ma nem annyira divat. Vagyis még úgy tűnik, hogy bejött nekik. Kár, hogy csak ketten maradtak a szabvány mellett.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Jó. Akkor nem vagyok egyedül a nézeteimmel. Mert engem is teljesen kiszolgál. A szemétrevalót meg csak azért mondtam, mert állandóan ezt kapom a fejemhez "Hogy ez a hama mekkora egy szar.", most meg meg akartam előzni ezt . Ami tény, mert írtam, hogy az első nap szétesett (ami drága mulatság lett volna ha nem kapom el), de azóta kiszolgál. Amire használom bőven elég. Star 27.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Mr.Csizmás
félisten
inkább csak racionális simán, az OVF-nek egy előnye van, nem kér áramot, a tükör csak egy felesleges optikai elem, kisebb bázistávolság, csökkenthető méret az optikákkal, etc már csak a hibrid AF-et kell bevezetni mindenhol, és jóság.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Freddy76
addikt
Ez mondjuk igaz. Mindkét része . Olyan embert viszont sokat lehet találni, aki inkább veszi a d5200-at kitobival, mintsem a d5100-at kitben egy fix 35/50 obival, esetleg egy rendszervakuval, pusztán az mp-k miatt?
Geller: ha gépet keresel, vétel előtt teszteket tudsz bújni, leírásokat, le tudsz tölteni tesztképeket, melyek hasonló körülmények között készültek, de rawokat is találsz. Nem tudod hetekig használni mindkét gépet. Ha nem is tudod ugyanazt a házat/virágot/embert lefotózni ugyanazon paraméterekkel, bőven elég anyagot találsz egy alapos hasonlításhoz - egy megfontolt vásárló ezt megteheti döntés előtt.
Amúgy azt írtam, hogy érdemi előre lépést nem hoztak a 2x megapixeles vázak a szenzor terén. Nagyon kevés felhasználónak van erre szüksége, ha innen nézem, a d5200+18-105 páros helyett majdnem mindenkinek jobb alternatíva egy d5100+18-105+50/1.8g, és még egy használt Nikon, vagy új metz/nissin vaku is kijön belőle...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
nord_
veterán
Én meg még oylan evf-et nem láttam, amin tudtam volna fókuszt állítani (igaz, nem sokat láttam). Az OVF sem az a leányálom, de valamivel jobban bejön.
Hm, lehet, hogy konkrétan egy m4/3 váz elektronikus keresőjét se láttad?
Nézd meg a 176-os hsz-ben lévő két képet. Zeiss 50mm F1.7 nyitott rekeszen, manuális fókusz mindkettő. Ha ovf-fel szeretnél ilyen pontos fókuszt, törőékes mattüveg kell bele. Főleg a belépőszintű, "sötét alagút végén kicsi luk" keresőinél! -
PRO-peller
senior tag
Elolvastad a kommenteket is lejjebb? Ott is van igazság.
Ha már hasonlítok, akkor nem kiragadok 1-1-et és aztán leszűröm a levet...
Ezzel akár azt is le lehetne írni, h az eos-m szenzora használhatatlan. De nem így van látatlanban gondolom.
Egyik gép sem éri meg az árát nekem ezért egyformának tekintem.
-
Danapoint70
csendes tag
Igen, az Olympus Omd nagyon jó High-End gép, én is néztem a dpreview teszjét. Nem véletlen kerül ennyibe. Visszatérnék egy korábbi hozzászólásomhoz. Az optimalizálás és a gépet működtető algoritmusok napjainkra ugyanolyan fontosak mint maga az érzékelő vagy az obi.
Egy nagyon jól beállított, optimalizált kisebb érzékelő tudja hozni, egy kezdetles, nem megfelelő feldolgozó egységgel rendelkező vázét.
De ettől szerintem még igaz, hogy ugyanolyan feltételek mellett nem lehet jobb...[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
Én is így gondolom
Bár őszintén meglepődtem tegnap amikor olvasgattam az Olympus Omd tesztjét, ahol is összehasonlítható a képminőség más gépekkel, akár magas iso-n is. Én még nem láttam kicsi érzékelőt, (ami mondjuk nem olyan pici azért), hogy ennyire állja a versenyt komoly gépekkel. Érdemes megnézni
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mini-ITX
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Parfüm topik
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs