Új hozzászólás Aktív témák
-
Azért ha megnézel egy jobb mobilt, csinál olyan képeket, mint egy 30 ezres kompakt. (Melóhelyi fényképezőgép nálunk Nikon L23, hát inkább a Canont viszem be ha tudom, hogy kelleni fog...)
@flash- : Képminőségben tényleg nagyon jók a 4/3-ok. A kompakt ultrazoomok meg elmennek a francba a 3,2-3,5 fényerővel. Nincs egy rendes, max. 10x zoomos, de fényerős cucc.
OK, van, a Pana 200-asa, de az annyiba is kerül, gondolom.
A belépő dlsr sem biztos amúgy, hogy jobb a 4/3-oknál. Azok tényleg nagyon minőségi darabok amúgy. Hogy nincs tükörakna, az csak egy jellemző.A JPEG motor meg nem sokat számít szerintem, aki ilyen kategóriás gépet vesz, az általában RAW-ba lő. Illetve én nem, mert Linuxra nincs szinte semmi, ami ismerné az 1100D RAW-ját, illetve ami van (windózra is), az meg majdnem rosszabb JPG-t gyárt belőle, mint amit a gép maga...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
PRO-peller
senior tag
A belépős 20-30k-s szappantartókat említik, nem a te általad felsorolt fgépket.
Ezen előbbiekből egyre kevesebb fogy a telefonok fgép-tudása miatt. Minek is töltögessen az ember 1 ilyet meg vigye magával külön, ha semmi pluszt nem nyer vele?
Szerintem az veri ki az ember szemét, h a 3-4(-5) éves fgépeket sem tudják nem ritkán 0-ra kiárulni.
-
=Mentor=
őstag
Igazad van, sőt ott a Canon SX230 HS is ami már 50 ezerért kapható és a képminősége és szolgáltatásai verhetetlenek ezen az áron.... Én azt mondom akinek van 100 ezer forintja az már balga lenne ha kompaktot venne ennyiért, mert pl a Nikon D3100 alap kit már simán kapható ezen az áron és ugyebár annak a minősége porba aláz bármilyen kompakt masinát.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest