Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
válasz lionhearted #213 üzenetére
nem.
a PCIe szabvány nagyon nem így működik a bifurkációs topikban leírtam kicsit részletesebben, de a lényeg annyi hogy van egy adott számű sávod, amiknek adott hogy melyik a legnagyobb tempó amit támogatnak. a két eszköz meg megdumálja egymás között hogy mennyi a max mindkettőn, de egyiket a másik javára nem fog tudni.
elvileg implementálható lenne hardveresen, csak abszolút semmi értelme nincs. ha az eszköznek van egy maximális sávszélessége, akkor a megvalósításban eldönti a gyártó melyiket akarja támogatni: kevesebb, gyorsabb sávot vagy lassabb, de többet. az előbbi szokott a prioritás lenni.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz lionhearted #213 üzenetére
Ez nem újdonság. Amikor a PCI Express busz limitet jelent, akkor az rég rossz, mert azt jelenti, hogy elfogyott a VRAM a VGA-n. Emiatt a mai játékok úgy vannak megírva, hogy abszolút minimalizálva van a PCI Express busz terhelése. Az AMD erre rá is játszik azzal, hogy a host visible eszközlokális halmaztípust a VRAM-ba rakja, mert azt úgy ~90%-ban a GPU címez, és nem a CPU. Más lenne a helyzet, ha az NV-hez hasonlóan az AMD is a rendszermemóriában tárolná ezeket az adatokat, de nem ott tárolják. Emiatt nem igazán látod, hogy jelentős haszna lenne a PCI Express szabványok duplázásának, mert program és implementáció oldalon is a kommunikáció minimalizálása a cél jelenleg. Ez sajnos elég régóta így van már. Lehetne ezen változtatni a programok oldalán, de akkor meg a PCI Express 5.0 is kevés lenne, és akkor a sokkal gyorsabb buszon kommunikáló IGP-k aláznának.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
fatpingvin
őstag
válasz lionhearted #252 üzenetére
"annak se látom értelmét, hogy így "marad" 12 sáv, ami amúgy sincs bekötve máshova"
megint reklámozom egy kicsit a bifurkációs topikot egyáltalán nem baj az ha a grafkártya nem ezsi meg az összes sávot, sőt.
nekem pl egy SAS HBA van a felső slotban, aminek kell a 8 sáv, különben el se indul.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz lionhearted #260 üzenetére
valóban nem, a vidikarim x2 sávon van egy másik slotban. a bifurkációs riserre még nem spóroltam össze, a másik 8 sávon egy 4 portos 10G Ethernet vezérlő lesz.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Chaser
titán
válasz lionhearted #504 üzenetére
van amikor egy 6900xt is 0w-ot "fogyaszt"...amikor épp ki van kapcsolva a gép ( :
ha 60 fps-re leveszel egy egyébként sem nagy gépigényű játékot akkor biztosan megáll 100w-nál az 580
ha fps limit nélkül játszol akkor meg biztosan 150-200w közt eszik
az pedig nagyon messze van a túlhajtástól, a polarisok már rég nagyon rossz teljesítmény/fogyasztás mutatót produkáltaka 3070-ek zöme 220w tdp körül van
ha levettem a forzánál az fps limitet 60-ra 1440p-n manual full ultrán, az egész gép konnektorból megállt 120-130w-nál
korlátlan fps mellett 260-300w...úgy 100-150 körül volt fps
de ettől nem mondhatom hogy pl egy 3070 alig eszik....jah, ha nem kap nagy terhelést akkor simán
mint minden_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...