Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kansas

    addikt

    válasz Duree #1 üzenetére

    Nem rontották el, az e-sportolók eleve nem a megjelenítési minőségre hajtanak, az IPS meg a VA nem alkalmas ekkora valós frekire, OLED-ből meg überdrága lett volna.
    Bááár, én azért megvárnám hogy valami független tesztelő kimérje, hogy tényleg 500-e az az 500... de ha jól értem az az egy gimmickje van ennek a kijelzőnek, minden más szempontból elég átlagos...

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Segal #3 üzenetére

    Nem akartam rögtön startból ilyen élesen fogalmazni, de... ja. :DDD
    E-sportolóknak átlagos... :P

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Duree #6 üzenetére

    Nekem már a 200-ra se... ha találok valahol egy normális 120Hz-es 4K monitort, élvezhető HDR-rel, meg FreeSync Premium Pro-val, az nekem több mint megfelel.
    E-sporttal meg játsszon más, az nem az én világom...

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Kobe #8 üzenetére

    Monitorról beszéltem, nem TV-ről. Nem fogok 40"< méretű kijelzőt tenni az íróasztalomra. Arról nem beszélve, hogy az LG C1/C2-n hol van egy DisplayPort csati, vagy FreeSync támogatás?

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Kobe #10 üzenetére

    "az hogy nem displayporton hanem hdmi 2.1en, na puff neki"
    Rohadtul nem mindegy. Nem ugyanazt tudja a kettő. A Gsync plecsni kérdőjeles, ma már(a Freesync plecsnivel együtt) mindenre ráteszik, ami VESA Adaptive Sync-et támogat, nem jelenti azt, hogy van benne GSync chip. A VESA Adaptive Sync kompatibilitás csak a leggagyibb szintjére elég a FreeSync-nek is és a GSync-nek is.
    Én pedig köszönettel a monitoraimat DisplayPorton hajtom meg, a HDMI kutyakomédia az eszközérzékelési bugjaival, ha nem muszáj, nem használom. Arról nem beszélve, hogy a HDMI2.1-et is szinte ahány gyártó, annyi feature settel implementálja.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Kobe #12 üzenetére

    A "GSync compatible" az nem tud GSync-et, az VESA ActiveSync-et tud, magyarul FreeSync-et(mert eddig nem volt olyan ami csak VESA -t tudott magában). A GSync-hez hardver kell, ami nincs ezekben. Az, hogy "szerepel az nvidia hivatalos gsync kompatibilitási listáján" ne kábítson el, persze, tesztelte az NVidia, tehát esélyesen nem artifactol, ennyi.

    A FreeSync Premium csak annyit jelent, hogy tud 120Hz-t(és ezáltal elvileg az LFC-t), semmi többet, a FreesyncHDR-t nem tudja. De ja, végül is tényleg nem a legalapabb.

    "továbbra is várok tippeket hasonló kijelzőre"
    Mi az, hogy "továbbra is"? Talán más fórumban kértél tippeket, itt nem, gondolatot meg nem olvasunk, különösen képernyőn keresztül nem.

    "300K körüli áron, 34" + os de inkább 40"+ os méretben, min 120Hz /1ms, HDR, VRR, hivatalos freesync, gsync, normális kontrasztarány _és_ normális színek"
    Vacsorát ne főzzön?
    Komolyra fordítva: ilyent esélyesen nem fogsz találni. Amelyik tudja az 1ms-t(TN/IPS), az nem fog hasraejteni a kontrasztarányával. A VA-s kijelzőknek már tűrhető a kontrasztja, de azokból nemigen van 1ms-es, max olyan 4ms-es, amit annak hazudnak, brutális overshoot-tal. Amelyik mindkettőt tudja az az OLED, az meg az áhított árnak nem lesz a közelében sem.
    Normális FreeSync-et és normális GSync-et egyszerre tudót se fogsz találni, csak olyat ami FreeSync-et tud, és azt hazudja GSync-nek, mint a két említett LG OLED, vagy van benne GSync chip. Olyat nem láttam-hallottam, ami GSync chippel FreeSync-et is támogatna. Ha ehhez még hozzáveszed a VRR-t is, akkor rögtön ott találod magad Csodaországban, Alíz mellett...
    Még az OLED TV-k vannak a legközelebb a kívánalmaidhoz, de azok TV-k, nem monitorok, tele vannak PC-s használatra fölösleges/káros TV-s fícsörökkel(élesítés, zajszűrés, mindenféle mozgás-interpoláció, stb), illetve nem igazán fullRGB megjelenítésre vannak legtöbbször optimalizálva pl pixelformátum szempontjából, szövegolvasásra ritkán ideálisak.
    Azok konzolozni/TV-zni jók(játszani persze PC-n is többnyire), monitornak csak kompromisszumokkal, még ha az asztalodon esetleg elférnek is, monitortávolságból(<1m) nem igazán ergonomikusak.
    Én tuti paráznék, hogy egyszer csak megjelenik a Transport Fever 2 HUD-ja fix szellemképként...

    Linus ugyan ódákat zeng a Samsung-féle QD-OLED-ről, hogy ott már végre megszűnt a beégés, de az sem fenékig tejfel...

    Én személy szerint soha nem használnék monitornak 32"-nál nagyobb kijelzőt(nem UW-ról beszélek, bár iaz se jön be személy szerint), és a TV-s szarságok(pl subsampling) is nagyon zavarnak.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Kobe #14 üzenetére

    "Ha egy 55" oled 360ert beszerezheto, egy klasszik 27-32es lcd realis erteke valahol max 100nal lenne, akarmivel van telipakolva.
    De arazasban nagyon nem ezt latjuk sehol"

    Mert nem a méret a lényeg. Pontosabban nem mindig a nagyobb a jobb. Monitornak teljesen alkalmatlan bármi 40" fölött és ergonomialilag igencsak kihívásokkal küzd bármi 32" fölött.
    Mondhat bárki bármit, monitor az amit 60-90cm-ről vagy annál közelebbről nézel, TV az amit 2-3 méterről(ha nem olyan állat vagy mint én hogy íróasztal mellől nézed azt is másfél méterről). Jöhetnek nekem az egyedi felhasználási profilokkal egyesek, hogy messziről nézik a monitort, de nagy általánosságban nem messziről való használatra készülnek a monitorok.
    Másrészt pedig immerzió ide vagy oda, nekem senki be nem adja, hogy 70cm-ről egy 40"-os kijelző belefér a hasznos látóterébe - perifériás látás meg nyaktekerés nem játszik.
    A konzolokat alapvetően TV-vel való összekötésre tervezték, nappaliban, kanapéról való játékra, a PS pl. nem is támogatja a nem TV-s felbontásokat(pl 1440p)...

    Nyugodtan nézd meg a laptopokat is, a mainstream méret a 14-15"-os kijelszővel szerelt, ami ennél nagyobb vagy kisebb az mind feláras. Ugyanígy feláras az ITX a mATX/ATX-hez képest úgy alaplap, mint hűtés, ház vagy táp(SFX) tekintetében.

    A Samsung meg már több mint egy éve bejelentette, hogy idén leáll az LCD gyártással, az nem mai hír, max emlékeztető.

    Amíg az OLED kijelzők nem mennek be 200e alá árban és 40" alá méretben, engem hidegen fognak hagyni monitorként. A TV-m 40"-os. Vehettem volna ugyanennyiért(130e Ft) 55-65"-osat is, de nekem kompakt kell, mert nem a szoba túlvégéből nézem. Tetszene is az a 42"-os OLED, de 200e-nél többet akkor se fogok kiadni TV-re ha épp futná. Nekem nem ér annyit.

    A gamer monitor freki hajhászás kapcsán egy véleményen vagyunk.
    A panelek tekintetében nem - sok gamer monitorban láttam nagyon ótvar panelt, a Samu LC27HG70-emet postafordultával adtam is el mert annyira tré volt a képe, és a 4 sarokból mutattak középre a zseblámpák, ehhez képest a mostani 60Hz-es "irodai" 4K monitorom sokkal jobb képet ad, pedig IPS a szerencsétlen, glow-stul...

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Kobe #16 üzenetére

    Mert a legtöbb ember nem sokat törődik az ergonómiával, hanem nagyobb=jobb, illetve azzal tudja igazolni a kiadást is, hogy "nézd már, mekkora". Meg hát divat...
    Akinek meg nagyon számít a frissítés, mert idegrángós shootert játszik, az kevésbé ad a képminőségre... bizonyíték rá, hogy a cikkben tárgyalt kijelző is TN-paneles, amit én pl bottal se piszkálnék. Én aki 99,9%-ban "lassú" játékokkal játszok, a QD-s VA panelt tudom leginkább értékelni LCD-ben, a TV-m is olyan. Értékelném az OLED-et is ha normális árban lenne.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz Robitrix #21 üzenetére

    Ugyan én egy szót se írtam a cloud gamingről(ó, mindenkinek de hiányozhat a lagzó játék, hogy felhőből akarnak játszani), de az általad leírtakkal teljesen egyetértek.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák