Új hozzászólás Aktív témák

  • KROK640

    veterán

    válasz CJ4567 #100496 üzenetére

    Persze, én is emlékszem erre :) Sőt, már 18-20 FPS-el játszható volt, alaposan visszavett grafikával.
    Anno a GTA5-öt először 1024×768-ban próbáltam ki minimum grafikán a minimális neki még jó HD4890-es VGAval.

    Ha már itt tartunk a CPU bottleneckről nekem is van jó storym :
    régen volt egy Phenom 9500-asom + HD3870X2. Ezt a VGA-t lecseréltem egy HD4850-esre, és legnagyobb meglepetésemre semmit sem lassultak és nem gyorsultak a játékok, kb ugyanúgy futottak. Megmagyaráztam, hogy végülis a 2 magot alig használta valami, a HD3870 végülis kb 4850 szint stb. Ezután ahogy telt-múlt az idő lecseréltem a HD4850-et egy HD4890-re. Legnagyobb meglepetésemre kb semmit sem javultak a játékok ugyanúgy futottak. Ezt már sehogy sem tudtam megmagyarázni, csak azzal, hogy CPU bottleneck van méghozzá eléggé durván, valószínűleg még a HD4850 is vissza lett fogva. Ez be is bizonyosodott, mikor megjött a Core I3 4330-asom akkor a HD4850-el verte a Phenom 9500 + HD4890-es kiépítést de nagyon bőven. A HD4850 kb kétszer lett gyorsabb az I3-as mellett a HD4890 meg még ennél is több gyorsulást mutatott fel.

    De nagyonszép példa a GTX950-esem is, ami miután az I3 4330-at egy 10400F-re cseréltem mellette (meg DDR4 stb) szószerint megtáltosodott. Ami nem indult el vele, az ugyanúgy nem ment, viszont ami ment abban közel 2× annyi FPSt hozott ugyanaz a kártya!

    Az általad említett C2Q Q9550-nek megfelelő Xeon mindamellett, hogy nem is igazán játékra készült darab (attól még jó rá a maga köreiben), mégiscsak egy C2Q, szemben egy negyedik generációs I alapú procival, ami csak 2C4T de mégis gyorsabb. Én is aggódtam a 4 magos Phenom 9500 után, hogy jajj egy 2C4T proci biztos lassabb lesz, de nagyon nem így volt.

    Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...

Új hozzászólás Aktív témák