Új hozzászólás Aktív témák
-
MZsoltee
veterán
válasz Alogonomus #134 üzenetére
Még a 2.0 is alig limitál, nem fog limitálni semmit a 4.0.
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
MZsoltee
veterán
válasz Alogonomus #136 üzenetére
Le, és az látszik hogy a 3.0 16x és a 3.0 8x-os között is alig van különbség, tehát alig limitál. A 3.0 8x egyenlő a 2.0 16x-al.
Tehát mondjuk azt hogy elérte a 2.0 16x végét a 2080Ti és ennél lesz kétszer gyorsabb a 3080Ti akkor sem lesz gond 3.0 16X-al sehol. És attól hogy egy vga kétszer gyorsabb nem jelenti feltétlen hogy kétszer akkora PCI-E sávszélességre lenne szüksége.
Szóval akkor miért is problémás a B450 és a PCI-E 4.0 hiánya? Ha ez valóban gond lenne, akkor szegény 9900k tulajok már rég a kardjukba dőltek volna.[ Szerkesztve ]
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
M.T.
senior tag
válasz Alogonomus #134 üzenetére
A mostani leggyorsabb kártyát a 2080Ti -t alig limitálja a PCIE 3.0 x8 nemhogy a x16 ami a b450 en van.
A PCIe 4.0 inkább a serverekbe jön jól vagy a HTPC -be vagy ahol raidet használnak stb, még jó pár év mire ki lehet használni nem csak a lusta fejlesztők miatt nem jött eddig nem volt rá olyan nagy igény. -
MZsoltee
veterán
válasz Alogonomus #143 üzenetére
Ha 10%-os negyedévenkénti gyorsulással számolsz és a 2080Ti től 50%-al gyorsabb 3080Ti vel, akkor is 2 év mire kétszer gyorsabb kártya lesz, amit hasonlóan limitálna a PCI-E 4 hiánya mint amennyire a 2080Ti-t limitálja most a PCI-E 2.0 16x vagy a PCI-E 3.0 8x.
És akkor úgy hangzik a probléma, hogy a 2-3 éves akkor 100$-os alaplapom miatt - ami már nem a gyártó aktuálisan legfrissebb platfpormja - 5-10%-ot elveszítek az épp megjelent 2000-3000$-os csúcs vga használata közben. Hogy a csúcs processzor miatt amit a platform támogat mennyi marad a vga-ban az ekkor is még rejtély.
(#145) Ezekiell : Szerintem teljesen mindegy hol olvassuk. De úgy látszik más az elvárásunk másképp látjuk. Ha 2000-3000$ frissen megjelent vga-t vennék játékra akkor azt nem egy 2-3 éve 100$-os lapba tenném. Ha mégis, akkor nem azt keresném, hogy melyik az a játékmotor ami extém alacsony felbontás mellett akár 5-10%-ot limitál az amúgyis magas fps szából. Úgy hogy a procim nem is tudom mennyit limitál mert újabbat már nem támogat az alaplapom és nem tudok újat tenni bele.[ Szerkesztve ]
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
M.T.
senior tag
válasz Alogonomus #146 üzenetére
Bocs hogy beleszólok de pl a PCI-E 3.0 is velünk van már 1 ideje és a fejlesztők nem kapkodták magukat kihasználni a max sávszél felének kihasználását léptük át a 2080 Ti -al, pedig volt idejük optimalizálni nem kevés, 2011 óta.
[ Szerkesztve ]
-
MZsoltee
veterán
válasz Alogonomus #146 üzenetére
Azt az adatot fel is kell dolgoznia a kártyának, nem csak megkapnia. Kell a kértyának is erő ehhez, Másrész meg olyan motorra nem igazán fognak fejleszteni játékot, amihez szükséges hardver nincs elterjedve. Ha lenne egy olyan motor, aminek a kihasználásához PCI-E 4.0-ás lap kéne azt a kutya se használná mert a vele írt játékot nem lehetne eladni. Én nem látok veszélyt Ti igen. Majd 3-4 év úlva megnézzük az aktuális techpoweerup tesztet és ha eszünkbe jutmit írtunk itt akkor jót nevetünk.
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
MZsoltee
veterán
válasz Alogonomus #149 üzenetére
Az általad linkelt teszt bizonyítja, hogy itt-ott kisebb-nagyobb mértékben tud hozni a konyhára a PCI-E 3.0 16x a PCI-E 3.0 8x/ PCI-E 2.0 16x-al szemben. Tehát kb ott értük el a határát az előbbinek.
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
#16939776
törölt tag
válasz Alogonomus #157 üzenetére
Az a teszt arra íródott hogy a PCI ex. kapcsolat gyakorlati és elmélet sávszélességét hasonlítsa össze, ha jól dolgoztak a szerzők akkor nem függhet az elért eredmény a GPU, és jó esetben a CPU számítási teljesítményétől, de a köztük lévő kapcsolat fizikai megvalósításától, minőségétől, annál inkább.
-
M.T.
senior tag
válasz Alogonomus #157 üzenetére
Látom 1 sima beszélgetésen kezdesz bepöccenni amúgy nézd meg a tesztet amit linkeltél alig van előrelépés a pcie 3.0 x8 és x16 között nem limitálja túlzottan a 2080Ti t ami nem közép kategória.
U.I.:
Amúgy AMD nek is van Pcie 4.0 demója amiben kihasználják a 4.0 erejét de mikorra lessz olyan játék ami ki is fogja és ha nincs elég embernek melyik készítő vállaja be, hogy ha nincs pcie 4.0 a gépedben diavetítés legyen belőle abbol nem jönnének ki jól anyagilag.[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
válasz Alogonomus #165 üzenetére
Gyakorlatban kb.: akkor lehet esély a port "eldugulásra" amikor te a töltő képernyőt nézed, amikor már elvárás hogy a user felé reszponzív legyen a játék, csak minimális adatmozgást engednek meg a porton. Ha közben be is kell tölteni egy nagyobb méretű valamit a CPU felől, az sem dugíthatja be a portot a (4x-eset-sem), mert nem állhat meg közben a játék, az ott történő adatmozgásra várva...
Ezért nincs olyan helyzet, ahol 8x-es portal játszhatatlan lenne a játék és 16x-el tükörsimán futna, ugyan így 3.0-ás 16x és a 4.0-as 16x port közötti sem szabad a usernek drasztikus különbséget tapasztalnia.
Szerintem ezért nincs is értelme a portal elérhető max. sávszélességgel foglalkozni.
Ha ráengedsz valamilyen monitorozó programot, ami a port kihasználtságát, és a GPU hőmérsékletét kérdezi le 200ms-onként a kártyáról, azzal ugyan nem dugítod be a portot mert kimutathatatlan is plusz terhelést jelent de a konkurens adatforgalom okozta késleltetés ingadozás miatt nem fog már egyenletesen futni a játék
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
válasz Alogonomus #157 üzenetére
Itt egy jó oldal ehhez: [link]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
M.T.
senior tag
válasz Alogonomus #174 üzenetére
Nem változtatom mert nincsenek pontos adatok csak kb 50-66% körüli kihasználtság "adatokból lehet tippelni" és én kérek elnézést hogy senki nem irja le 100% pontosan és ezenkívül mást nem változtattam továbbra is fenntartom hogy a pcie x16 nem limitál semmilyen forgalomban kapható VGA-t
[ Szerkesztve ]
-
Gyuri27
félisten
válasz Alogonomus #192 üzenetére
1.0.0.3 ABB: jó páran használnak azelőtti biost. Elég egy müködő bios 4xxx procikhoz. Aztán senkit nem érdekel azután mik jönnek.
Amd - Radeon - Ryzen
-
Alogonomus
őstag
válasz Alogonomus #199 üzenetére
Kicsit lejjebb viszont ígérik.
"You want a value-oriented motherboard that’ll support not only the latest AMD releases but will also have you covered for all future AM4 product releases."
Hát így már tényleg érdekes lesz, bár aligha lesz ebből nagy perhullám. -
Ezekiell
veterán
válasz Alogonomus #203 üzenetére
Köszönöm.
Nem lesz per sztem, de ez is jól mutatja, hogy az AMD mennyire bullshitel - a saját partnereinek nem szólt előre... A bios csipbe nem fér bele az meg a bullshit teteje
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Kansas
addikt
válasz Alogonomus #336 üzenetére
Ez az, hogy nem csak összefoglalta, hanem utánanézett, megkérdezte azokat akik első kézből tudják mi micsoda, majd a végén képes pártatlanul előadni.
Ami engem meglepett, hogy a végén a privát vélemények sem az AMD-t köpködik, pedig akiktől származnak azok az alaplapgyártóknak dolgoznak, akiket az AMD többek szerint "megszivatott"...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Cathulhu
addikt
válasz Alogonomus #364 üzenetére
Ott azert meg tudtam erteni. En is orultem volna nyilvan ingyen PCIe4-nek, de azt el tudom fogadni, hogy ha egy lap ugy lett tervezve es gyartva, hogy nem volt arra szabvanyra verifikalva, akkor ha meg elmeletben mukodik is, gyakorlatban az egy support remalom, ha barmi baj van vele.
De a 3xx es a 4xx szeria kozott nem all fenn ilyen, szoval egyedul marketing dontes az, hogy az amugy jobban felszerelt 370-es lapok nem, de a 450-esek igen. Nyilvan letiltani letudja (mint a PBOt), kerdes mennyire akarja majd, ez az amit majd meglatunk. Mostanaban azert eleg sok pofonba beleszaladtak es kenytelenek voltak visszakozni (GPUOpen), kicsit fejetlenseget erzek naluk, a marketing ugy akar viselkedni mar mint a nagyok es szigoruan uzleti alapu donteseket hozni, csak elfelejtik neha, hogy ahhoz eloszor nagynak kell lenni.#365
pozitiv ertekek azt jelzik, hogy B350-en jobb volt az eredmeny mint x570-en. A vizhuteses teszt azert szallt el, mert az alaplap csak 4+2-es VRM-mel van hutes nelkul, ott az nem birta mar.[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
Új hozzászólás Aktív témák
- Corsair VENGEANCE RGB 64GB (2x32GB) 6000MHz
- Kingston FURY 2x16GB DDR5 6000MHz Cl36 Beast Black - Új, bontatlan, 8 év garancia - Eladó! 45.000.-
- Asus Prime B550M-A WiFi II (AM4, M2, WIFI, BT, ARGB) microATX + SPDIF kivezetés
- Asus Rog Strix Z390-F Gaming
- Kingston HyperX Predator RGB 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz memória kit eladó