Új hozzászólás Aktív témák
-
Depression
veterán
Hát nem tudom, anno az ati felvásárlása "csak" 5,4mrd volt, és évekig bele is rokkantak.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
awexco
őstag
válasz Depression #51 üzenetére
Nem az volt ott a gond szerintem ... szar cpukat gyártottak és nem voltak versenyképesek az intellel szenben ... és ezért a bevétel és a nyereség megcsappant ...
hd2 szériáig az ATI jó vga-kat csinált szal az a szegmens jól húzott .
[ Szerkesztve ]
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
-
ShiTmano
aktív tag
Xilinx milyen gyártás technológiát használ? TSMC 7 nano? Mert akkor még a rendelést is tudnák optimalizálni.
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
S_x96x_S
őstag
fentartom, hogy
Az igény megvan az FPGA szélesebb körű elterjedésére .
mind desktop, mind a konzol szintenDe hogy ezek a piaci folyamatok hogyan zajlanak le, az kérdéses ..
mindenesetre a verseny fel fog gyorsulni ezen a területen is.-------------------
@CyberpunkDre
I hope we end this next decade with FPGAs in desktops, plsss
@Underfox3:
What I can tell you is that Intel has been working on combining its CPU, GPU and FPGA IPs in different types of solutions for different applications. Therefore, I believe that AMD will do the same type of combination. Eventually, your assumption may become a reality.
https://twitter.com/Underfox3/status/1314391210807656455------------
"Just think about it: AMD combining its GPU architecture with Xilinx's FPGA IP and "AI engine" IP in a single heterogeneous solution. Basically, a definitive Deep Learning Monster."
https://twitter.com/Underfox3/status/1314412679839219714"In addition, the acquisition of this new IP together with Xilinx's expertise, may open the possibility of the development of an AMD AI GPGPU architecture, similarly to what Intel has developed. That would be a real game changer in graphics."
https://twitter.com/Underfox3/status/1314412685543514112Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
válasz paprobert #45 üzenetére
>> "ez amolyan 640 MB mindenre elég típusú érv"
> Idézni csak pontosan!igaz, de érvelési típus szemléltetésére talán megfelelő
( amit amúgy az eredeti illető - Gates - tagad )
https://www.wired.com/1997/01/did-gates-really-say-640k-is-enough-for-anyone/amúgy nehéz a jövő megjóslása ..
Ami az egyik oldalon distruptive technológia, az a másik oldalon nagy bukás.A Nokia szakértői benézték a mobilforradalmat
A Kodak a digitális forradalmat
És minden egyes sikerre - 10x-100x akkora kudarcpéldák jutnak ...persze ez az én kijelentéseimre is vonatkozik.
biztosra nem lehet menni,
Ha túl magabiztosan, vagy élesen fogalmaztam, akkor elnézést mindenkitől.
a lehetőségét nem lehet kizárni a nagy FPGA fúziónak ..
7-10 év nagy idő ...
Mottó: "A verseny jó!"
-
paprobert
senior tag
Csak vicc volt, reflektálva az aláírásomra.
Az FPGA elterjedésében a hozzáadott érték képlékenysége, és a masszív ár- és fogyasztásbeli hátrány az akadály.
De ha lesz valami killer feature ami ellensúlyozza ezt a két dolgot, akkor már megérheti itt-ott. Eddig még nem nagyon volt ilyen a konzumer szegmensben. Olcsóbban, jobb eredményt hoz csak fixen levilágítani a kívánt áramköröket.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
cheatergs
senior tag
A tárgyi tévedéseiden túl az összefüggéseidet sem értem, de sztem nem feszegetem tovább.
ON: Az AMD rosszul járt az Ati-val, és ezzel a belebegtetett fúzióval vsz még rosszabbul járna. Dilettáns vezetés legalább 15 éve, de lehet, h a kezdetektől az volt, azért nem vitték sokra. Ez a management pillanatok alatt csődbe vinné ezt a céget egy ilyen akvizícióval.
Mindig minden mindegy
-
S_x96x_S
őstag
válasz #32839680 #58 üzenetére
> @morgyi
> Szerintem lenne fantázia az FPGA-ra desktop piacon is.
> Az megint más hogy ki tudná megfizetni.
ugyanaz ("lehet") a helyzet mint az AVX512 -nél ..
bővebb piacot kell csinálni rá.Ahhoz, hogy valami(pl. AVX512, DLboost) a szerver fronton elterjedjen
- ahhoz az kell, hogy az egyszerű fejlesztői laptopokban is elérhető legyen ez a funkció.
mert amúgy nem sok értelme van laptopokban az AVX-512 -nek,
főleg ha ott van mellette az integrált GPU is.
Emiatt is nyomatja az új procijaiban az Intel az AVX512-öt ..Az ár meg hosszú távon csökkeni fog .. ( következő 10 év )
és nem szükséges HighEnd FPGA-t beépíteni ..És ha létrejön az AMD+Xilinx fúzió ...
akkor az Intel is lépéskényszerben lesz a minél hamarabbi integrációra ..
persze az ő ( Intel) roadmapjaiben ( következő 2-3 év ) az FPGA még csak a high-end szinten szerepel .. de a OneAPI és a Foveros technológia nyitva hagyja, hogy bármikor mobil frontra is benyomhatják.> @paprobert
> Az FPGA elterjedésében a hozzáadott érték képlékenysége, és a masszív ár- és
> fogyasztásbeli hátrány az akadály.de már dolgoznak rajta .. a következő 10 évben csak megoldják
A fogyasztási problémát én kevésbé érzékelem.
Már ~4éve, amikor az iPhone 7-be az Apple belerakott egy fpga-t. ( Lattice chip )
vagyis vannak alacsony fogyasztású - és relative olcsó - fpga-k is.Oct 17, 2016
"Apple is likely thinking ahead. Krewell thinks the FPGA inside the latest iPhone model could be used for running machine learning algorithms for, say, some advanced health monitoring feature that Apple hasn't yet introduced. It could do additional image processing for unreleased virtual (or augmented) reality feature. But the FPGA could also be a temporary stopgap solution that Apple eventually wants to address by adding a dedicated chip in future iPhones.""Apple isn't the only company to put FPGAs in phones. Samsung's Galaxy S5 phone from 2014, for example, had a Lattice FPGA. Samsung never revealed how the chip was being used, and dropped from the Galaxy S6 phone the following year. So FPGAs inside mobile phones remain a rarity. "
Ami érdekes lehet, hogy az ARM (pl. új Apple-s gépekben)
hogyan oldják meg az X86 emulációt, itt az FPGA mindig felmerül.
ami talán jogi szempontból talán kevésbé támadható, mint egy fix szilikon.
"Has Apple redesigned ARM to run x86 binaries? Is there an x86 coprocessor or hardware accelerator of some sort to extend the basic ARM processor cluster? Special instructions, maybe? A big FPGA that converts binary code? "
https://www.eejournal.com/article/whats-inside-apple-silicon-processors/Mottó: "A verseny jó!"
-
cheatergs
senior tag
válasz #32839680 #61 üzenetére
Lehet.
Ah valszeg 1 AMD-Nvidia v Intel-Ati is.
Az előbbi opció konkrét tárgyalásokig is jutott, márpdg elképzelhető, h a kíméletlen Jensen (akinek feltétele volt a CEO pozíció) képes lett volna fókuszban tartani az AMD-t, aminek hiányától am évtizedek óta szenved a cég. Egy Intel 2.0 mellett meg nem lötyöghetne úgy az Intel, mint ah teszi még most is.
Persze csupa lehet meg talán. Alakulhatott volna rosszabbul is.
De azt feltételezni, h az AMD közelmúltban bemutatott szerencsétlenkedése volt az 1etlen módja a túlélésének igen naiv meglátás.Mindig minden mindegy
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Automotive-ba jó, de a szerverek szintjén sokkal több kell.
Erről valószínűleg ők is tudnak. Ugyanúgy látják azt, hogy az ARM nem hozta össze a tervezett 25%-os részesedést. Meg őszintén szólva meglepődnék, ha arról se tudnának, hogy a Microsoft nem ad ám akármilyen Windows licencet ARM-ra.Az x86-nak annyi konkurense volt már, de egyiknek sem sikerült betörnie az x86 által uralt piacokra. Sajnos az a baj, hogy olcsóbb x86-os hardvert venni, mint a szoftvereket átírni.
(#53) AlStokes: Minden szervergyártó monitorozza a piacot. Az aktív rendszereket nézik. Ha mondjuk valami elkezd kilőni, akkor az üzenet a gyártóknak, hogy talán el kellene kezdeni arra elindulni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Darmol
senior tag
Ha már így nosztalgiázunk.
Annak idején mikor olvastam, hogy az AMD felvásárolja az ATI-t, azt gondoltam. Ezek durván bakot lőttek, ezzel az akvizícióval a sírba viszik mindkét céget. Mondjuk úgy: mint már akkor is AMD párti, nem volt felhőtlen az örömöm. Teltek az évek, és először csak annyit láttam, hogy küszködik az AMD az ATI-val nagyon. Gondoltam "bakker, igazam volt". Aztán jött a Fusion marketing. Na ekkor azt mondtam. Ja, hogy _erre_ kellett az ATI évekkel ezelőtt. Aztán volt néhány igen jól sikerült GPU-juk. Aztán nézegettem az üzleti beszámolókat, hogy a semi custom tartja el a céget évekig. Aztán jött a GCN és a bányászláz.
Ha az AMD-nek nincs az ATI és az általuk elérhető lehetőségek, bár szerintem a Bulldozer-ek technológiai szempontból igenis jól sikerültek (már csak azért is, mert a hibákból felbecsülhetetlen mennyiségű és minőségű tapasztalathoz jutottak - a jó értelemben), az AMD-t földbe állította volna a próbálkozás. És jelenleg a VIA-val közös kocsmába járnának, ha nincs meg nekik az ATI.
Szóval mindenekelőtt volt egy jövőképük ami miatt elindították a felvásárlást. Egy forradalmi elgondolás, ami elhozta nekünk az APU-kat, de nem az mentette meg a céget, mert a járatlan út elég rögös volt. Hanem az, hogy olyan piacokon tudtak érvényesülni, amikhez máshogy nem fértek volna hozzá, aka "több lábra álltak".
Ha rajtam múlt volna az üzleti döntés, AMD-t fél kézzel lesöpri az asztalról az Intel. Mégsem ez történt, és hogy ez mennyiben múlt az AMD vezéreinek látnoki képességein, hozzáértésén vagy szerencséjén, azt én nem tudom eldönteni. Az viszont tuti, hogy a varázsgömböm sötét és néma, mikor akár az ARM-es, akár a Xilinx-es akvizícióról kérdezem.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nézd meg a mostani ARM magokat a szerverszinten. Például a ThunderX3 konstrukcióját. Az Intelhez képest jobb teljesítmény, jobb fogyasztás, a TCO szempontjából az előny lényeges, konkrétan több nagyságrend. Tehát nem az a gond, hogy nincs meg az Intelhez képest az előny lényegében mindenben, hanem az, hogy a piacot ez nem érdekli.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #32839680 #71 üzenetére
Ez a lényeg. Az AMD is lassan mozdul előre. Mit remélhet egy olyan dizájn, amire még a szoftvereket is portolni kell, vagyis az átállás költségei nagyságrendekkel nagyobbak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
S_x96x_S
őstag
> Mit remélhet egy olyan dizájn, amire még a szoftvereket is portolni kell,
> vagyis az átállás költségei nagyságrendekkel nagyobbak.
lassú víz partot mos .... és nem eszik olyan forrón a kását ..a cloud ilyen szempontból szerencsés.
- nem kell beruházni egy próbához
- az open source-os szoftveres ökoszisztéma nagyrészt kész az arm-v8-ra.
( legalábbis az alap ubuntu , gcc, llm, python, adatbázisok - működnek)
- bármi nem várt probléma esetén vissza lehet menekülni X86 -ra.
- 30%-os költségmegtakaritás esetén azért mindenki erősen elgondolkodik ..
- persze a mostani generációval még nem mindenütt jön ki a 30% előny ..egy saját szervernél már másabb .. beruházni kell és ha probléma van, akkor le kell irni veszteségként.
Mottó: "A verseny jó!"
-
cheatergs
senior tag
válasz pelgrim_v1 #74 üzenetére
Gyaníthatóan ez a leibnizi optimizmus tartja ilyen "egészségesen" a céget, ah a legjobb módja a
hibái megismétlésénekhibáiból tanulásnak is.Mindig minden mindegy
-
őstag
"Ha rajtam múlt volna az üzleti döntés, AMD-t fél kézzel lesöpri az asztalról az Intel."
Monopolhelyzetről, és annak ellenlépéseiről hallottál már? Sokkal többe került volna az Intel-nek. Inkább hagyták, had vergődjön az AMD (szükségük volt egy látszat piaci ellenfélre), és hülyére keresték mellette magukat. Eddig legalábbis. Most meg bár a fejükre nőtt, de ez sem csak az AMD érdeme, hanem az Intel töketlenkedése is benne van alaposan (a Netburst után a 10nm egy újabb kellemetlen folt lesz a cégen belül). Szerintem. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A hiperskálázható adatközpontok pont az a terület, ahol van keresnivalója az ARM-nak. Nem véletlen, hogy Marvell direkt erre megy rá a custom iránnyal. Felmérték, hogy hol eladható az ARM, és kb. ez jött ki. Viszont itt az nyer igazán, aki custom szintre fejleszt, mert a nagy szolgáltatóknak vannak egyedi igényei, és azért hajlandók fizetni. Ugyanakkor ezzel maga az ökoszisztéma nincs kisegítve, mert ez jelenti a piac töredékét. Az lehet, hogy az eladásokra levetítve így is jó pénzt hoz, de a nagy pénz a piac maradék 99,9%-ában van.
(#75) pelgrim_v1: A szerverpiaci átállás lépcsőzetes. Egy rendszerről akkor váltanak, ha már visszatermelte az árát. Mivel az Intelnél jött egy rakás CPU-bug, így azokat úgy kellett megoldani, hogy a fixek miatt kieső teljesítményt új processzorokkal pótolták. Ez az oka annak, amiért az Intel szerver üzletága lubickolt az utóbbi időben. Tele vannak buggal a processzoraik, amikre nagy teljesítményt elpárologtató fixek jönnek, és ezeket úgy szerzik vissza a partnerek, hogy még több Xeont vesznek. Ironikus módon rövidebb távon az Intelnek ezek a bugok eladásokat hoztak. Hosszabb távon lehet, hogy már ott tart a partnere, hogy a következő váltásnak már a soha többet Intel koncepciónak futnak neki.
(#79) AlStokes: Tekintve, hogy az ARM 25%-os részesedést mondott korábban 2020-ra. Valószínűleg a nagy piacot akarják, mert csak a hiperskálázható adatközpontokból nem fognak összeszedni 25%-ot. Az összes ilyen platform nem akkora, hogy a szerverpiacnak ezt a mennyiségét kitegye. Akarnak ők többet is, de egyelőre kb. a hiperskálázható adatközpontok azok, ahova egy jó adag szerencsével van esélyük bekerülni. Ezt egyébként jól látja az ARM, és a partnereik is. Különösen a Marvell, aki erre rá is gyúr a custom koncepcióval. Valószínűleg a Marvell ezzel az ARM-os megrendelések zömét el is viszi majd, mert a nagy szolgáltatók egyedi igényeit kielégíteni mindig előnyös.
(#80) b. : Láttam. Mi is írtunk arról nemrég, hogy az Aurora csúszik. De ezzel már nem lehet mit kezdeni. Két opció van, vagy kérik az Inteltől a TSMC-hez átvitt gyorsítókat, vagy rendelnek egy rendszert az AMD-től. Más cég exascale szintre még nem tud szállítani, és úgy jó 4-5 évig nem is fog tudni. Na most az AMD azért nem célszerű, mert azzal bukna a CORAL-2 program fő eleme, vagyis a két gyártóra való építkezés, másrészt AMD-re átállni hosszabb idő lenne, mert az AMD nem kínál CXL gyorsítót. Nekik Infinity Fabric rendszerük lesz, és Infinity Fabric viszont nincs az Intel CPU-iban. Tehát le kellene váltani a host rendszert, vagyis az Aurora még többet késne. Ezt muszáj az Intellel megoldaniuk, maximum abban lehet kérdéses a megállapodás, hogy az Aurora ragaszkodik-e az Intel Compute Tile-okhoz, vagy elfogadják azokat is, amiket a TSMC fog gyártani. Nyilván ez azért kérdés, mert az Intel nem fog tudni tökéletes portot készíteni a dizájnról, az idő rövidsége miatt, tehát a TSMC Compute Tile-ja várhatóan kisebb teljesítményű lesz. Itt két lehetőség van ezt ellensúlyozni: vagy több gyorsítót szállít az Intel, hogy elérjék az 1 exaflopsot, vagy első körben nem hozzák ezt a teljesítményt, de később kicserélik a gyorsítókat nagyobb teljesítményűre, tehát két lépcsőben építik ki az Aurorát, és a második lépésnél már meg lesz az 1 exaflops.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ivarg
tag
válasz cheatergs #66 üzenetére
OFF
Kicsit csapongtam, az tény.
De a konkrét tárgyi tévedést azért nem értem, mert talán konkrét kijelentésem 1-2 volt athlon xp3200 => Sempron2800 barton=>kicsit keskenyebben gyártott Paris? ezt még ők is elismerték.
Volt olyan sün (cpu converter) kínából amivel 754-es procit lehetett 462es lapba rakni pl. és fordítva A3200=>KM800 via chipsetes lapba.
Ami a mag többszörözést illeti ok, hogy a koncepció megvolt, de nem voltak fejlesztési ötleteik sem. Volt is szopás több, mint egy évtizedig...
Az akkori vezető (újabb tipp Ruiz CEO?)azzal volt elfoglalva, hogy a marketingesekkel újabbnál újabb kihívásokkal alázzák az intelt.
Aztán jött a Core...
Ez ma is rossz irány lenne.
Sőt akkor (754 sikerei)még hazudni sem akarták hogy van koncepció a magok tovább fejlesztésére.2. kijelentésem:
Volt még a digital fejlesztések a Compaq felvásárlás miatt, de ez is tény és ellenőrizhető, hogy esetleg már a HP is bele került a képbe esetleg az részlet kérdés.
Az viszont tény hogy a digital-nak (DEC)voltak szerverprocesszor fejlesztései a compaq-nak meg nem.De ha ebben tévedést vélsz velfedezni akkor írd meg nyugodtan.
Mert
Ha egyes magok neveiben tévedtem az simán lehet viszont a lényegen nem változtat.
Az pedig, hogy az ATI kellett, mint egy falat kenyér bármilyen értetlenül is állt akkor előtte mindenki az is igazolódott az évek során.
Nem szabad elfelejteni, hogy az AMD a korábbi sikeres időszakában is alig tudott részesedét szerezni ennek részleges okai miatt voltak a perek az intellel.
Ez azt eredményezi, hogy kevés bevétellel nehéz bevonni új forrásokat ebben egyértelműen segített az ATI-s összeolvadás.
A jelenlegi helyzetben a Xilinxel történő összeolvadás egyik hozománya lehet, hogy akár 50%-al dobhatja meg a mérleg főösszeget ami nagyon jól tálalható a tőzsdéken illetve a hitelezők számára.
Nem szabad elfelejteni hogy a tőzsde világa kurvát csinál minden cég minden CEO-jából.
Ha nem tudsz folyamatos fejlődést felmutatni vagy legalább hazudni elzavarnak, alulértékelnek, eladnak.Komolyan várom a tárgyi tévedéseimet ha ezen felül volt valami félre érthető.
[ Szerkesztve ]
Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!
-
Darmol
senior tag
Talán félreérthető voltam. Ha nem lett volna az ATI felvásárlás, az AMD csődbe ment volna a Bulldozer után. Ezen az Intel sem tudott volna segíteni. Így értettem a "lesöprést".
Azt, hogy az Intel anno igenis komolyan vette az AMD-t és nem csak "látszat ellenfélnek" tartotta, a Tick-Tock meghirdetése bizonyítja. Nem lett volna szükség drasztikus lépésre, ha nem látják indokoltnak az alázás után. Ugyanis bazi sok pénzbe került.
Monopolhelyzetben nem eszik olyan forrón a kását. Hallottál már olyanról, hogy adott esetben a törvényeket a helyzethez/céghez igazítják? Mondjuk nemzetbiztonsági okokra hivatkozva?
Azt, hogy a jelenlegi helyzet Krzanich nélkül nem alakult volna ki, azt úgy nagyjából senki nem kérdőjelezi meg. De ha találsz a PH-n egy hsz-t az elmúlt mondjuk 3 évből, ahol valaki ezt vitatja, akkor kapsz egy sört. (Kivéve ha nem vagy nagykorú, mert akkor egy üdítőt.)Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
E.Kaufmann
addikt
Felvetettem már egyik témában, de itt is , hogy nem lehetne megoldani, hogy C kód helyett mondjuk x86-os kódból is tudna áramkört "generálni" ? Megspékelve valami futás idejű optimalizáló motorral, pl egy egyszerűbb ciklusmagot, ami azért csak felemészt pár száz órajalet pl, nem lehetne legenerálni egy CPU-ba integrált FPGA-ra? Piszok sokat dob(hat)na egy ilyen trükk és sok programhoz hozzá se kellene nyúlni .
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
S_x96x_S
őstag
(mai) sajtóviszhangok / elemzések
főleg az első link (eetimes) alapos ..
- AMD-Xilinx kapcsolatok elég régre nyúlnak vissza, és a Xilinx CEO-ja - ex-AMD-s"
AMD-Xilinx connections
It should be noted that the two companies do not have much in the way of overlapping product lines so there is not a significant chance that it would trigger any anti-competitive investigations. And for those who are interested in a little history, it is interesting to note that back in 1988 AMD became a second source for Xilinx FPGAs after it bought MMI (Monolithic Memories, Inc.). Later AMD discontinued the FPGA product line after coming to an agreement with Xilinx which gave AMD stock in Xilinx, that it later sold. There is another noteworthy connection between the two companies – Xilinx CEO Victor Peng Is a former AMD executive.Victor Peng has been CEO of Xilinx since 2018. Before joining Xilinx, Peng was corporate vice president of the graphics products group (GPG) silicon engineering with AMD and was a leader for AMD’s central silicon engineering team supporting graphics, console game products, CPU chipset and consumer business units. As such Peng is familiar with AMD and their culture."
ami még érdekes lehet - az a 2.5packaging tapasztalat a Xilinx-nél
"One other item that Xilinx brings to AMD is a strong history in 2.5D packaging. The company is one of the pioneers of building products using 2.5 D packages. That packaging technology experience will be especially useful for AMD for building larger and more complex SoC’s."
AMD and Xilinx: A Match Made in Silicon Valley? ( 10.12.2020 )
https://www.eetimes.com/amd-and-xilinx-a-match-made-in-silicon-valley/--- egyéb ---
AMD: Unlikely Xilinx Deal ( Oct. 12, 2020 4:15 AM ET )
https://seekingalpha.com/article/4378568-amd-unlikely-xilinx-dealWhat to know about AMD, Xilinx, and the upshot of a potential acquisition
https://www.businessinsider.com/what-to-expect-from-amd-potential-xilinx-acquisition-2020-10Mottó: "A verseny jó!"
-
őstag
A két utolsó bekezdésedre nem reagálnék érdemben. Az utolsó nem is tudom, hogy jött ide, az előtte lévőről meg írtam én is.
Marad az első bekezdés. Igen, vélhetően félreérthetően fogalmaztál, bár szerintem az AMD akkor sem ment volna csődbe (mivel ha nem veszi meg az ATI-t, akkor nem adósodik el, vagyis marad kp-je annyi, amennyivel talán a Ryzen-ig kihúzhatta volna - bár akkor valószínűleg nincs konzolbiznisz, és sokkal szűkebb lenne a jövőjük). Viszont ha csődbe mentek volna, ahogy Te sejteted, akkor valószínűleg az Intelt kötelezték volna a támogatásukra, aztán folytathatták volna. De felesleges erről vitázni, mert (ahogy az ismert mondás is tartja) ha nagyanyám sárga lett volna és csengetett volna, akkor ő lett volna a villamos.
Illetve még egy dolog, ha már felhoztad. A 'lemossa' résznél, amikor képes lett volna rá az Intel, akkor nem vette komolyan az AMD-t (nézd csak meg, hogy a 2k-s Core procik óta alig javultak generációnként a CPU-ik teljesítményei - az utóbbi pár évben a tick-tock is jelentősen lelassult - és ha nem jön ki az AMD a Ryzennel, akkor vélhetően még mindig 2 magos i3-akkal támadnák a piacot). A Core procik kijövetelénél (és a Tick-tock elindításánál) meg az AMD volt fölényben (az Intel a Netburst-tel vakvágányra futott, és kellett váltani - mint most, csak akkor volt egy életképes 'b' terv, most viszont a gyártástechnológiai gondok miatt maximum csak egy 'zs' terv működik); így akkor tényleg kicsit komolyabban kellett venniük őket (akkorra tehető a bíróság által is elkaszált támogatásos balhéjuk is), de azon az időszakon kívül nem nagyon kellett izgulniuk a kékeknek. Vagyis ezért írtam, hogy jó volt nekik az AMD rossz szériája, és azok alatt kicsit tényleg csak az érdekelte őket, hogy csődbe ne menjen a piros alakulat. -
S_x96x_S
őstag
AMD to Acquire Xilinx
https://www.amd.com/en/corporate/xilinx-acquisition
https://www.amd.com/en/press-releases/2020-10-27-amd-to-acquire-xilinx-creating-the-industry-s-high-performance-computingMottó: "A verseny jó!"
-
Darmol
senior tag
Teljes rálátás híján ha abból indulok ki, hogy Lisa Su vezetési stílusa alapvetően konzervatív (a jó értelemben) akkor szerintem ez egy relatív biztonságos üzlet. Majd az idő megmondja.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.