Új hozzászólás Aktív témák

• #27 tibz03 őstag

  Új Válasz 2010-09-30 21:13:38 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibz03

  őstag

  Bocs az offért, de valaki magyarázza már el nekem, hogy miért olyan nagy üzlet ingyenes szoftvereket fejleszteni, és dollármilliókat ölni beléjük, ha a készítőnek semmi haszna nem származik belőle. Na persze gondolom, hogy nem ilyen egyszerű a helyzet, valami hasznuk csak van, de kíváncsi lennék rá, hogy mi.
  Ott vannak pl. a böngészők, egymást ölik a különböző fejlesztőcégek, hogy minél több felhasználó használja az ő böngészőjüket, ingyen. Meg itt van ez az ingyenes irodai szoftvercsomag is. Ez is olyan, mint a bankkártyáknál, hogy nyomják a reklámot orrba-szájba, hogy vásárolj bankkártyával, mert ingyenes, közben meg gyűjtögetik szépen az adatokat, hogy ki/mit/mikor/hol/mennyiért vásárolt, hogy aztán ezeket az adatokat eladhassák a bankok? Mert ott így működik, ezt tudom. De szoftvereknél nem látom át az üzletet ebben.

  [ Szerkesztve ]

• #31 tibz03 őstag Apollyon #28

  Új Válasz 2010-09-30 22:55:34 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibz03

  őstag

  válasz Apollyon #28 üzenetére

  Reklámbevételekről nem beszélhetünk, hisz nincs reklám sem az OpenOffice.org-ban, sem a Firefoxban, sem a Chromeban, sem a többi böngészőben (az más kérdés, hogy böngészés közben reklámokba botlasz, mivel az böngészőfüggetlen).
  Nekem elég fura lenne, ha a Google azért fizetne a Firefox-nak, mert alapból a Google kereső van beállítva kezdőlapnak az FF-ban, vagy ha fizet is, az elenyésző összeg lehet - gondolom én. Az Operában is a Google a kezdőlap. Kétlem, hogy a Google eltart két céget ebből.

  (#29) DJS

  A bankok nem azon kaszálnak, hogy eladják az adatokat (ez elég hamar kiderülne), egyszerűen a számlakezelési díjba bele van építve a nyereségük. Esetleg a statisztikákkal üzletelhetnek, az nem tilos, de még mindig megéri.

  Konkrétan a statisztikákat adják el. Miért érné meg reklámokra költeni a bankoknak (vásárolj bankkártyával, mert ingyenes!), ha nem származna belőle bevételük?

  Végigolvasva az érveidet, az elsőben (ismertség) nem látok pénzbevételi forrást. A második (szakértelem) már valamivel jobbnak tűnik, de azért mégsem tűnik számomra logikusnak, hogy valaki azért fejlesszen ingyenes szoftvert, hogy utána a hozzáértésből megéljen. A harmadikat (konkurencia) bevallom, nem értem; az miért jó pl. az Oracle-nek, ha a Microsoft "rá van kényszerítve" minimális árcsökkentésre? A negyedik (üzleti felhasználók) megint csak nem magyarázza a bevételt ingyenes szoftverek esetében. Az ötödik (specifikus programok) pontnál felmerül a kérdés: a mobilos böngészőkből honnan jön be a pénz, hisz oda is ingyen fejlesztenek? A hatodik (diverzitás) és hetedik (bizalom) számomra megint nem magyaráz semmilyen (jelentős) bevételt, de ha én nem értettem jól a leírtakat, nyugodtan hívd fel rá a figyelmemet.

• #38 tibz03 őstag Apollyon #33

  Új Válasz 2010-09-30 23:59:30 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibz03

  őstag

  válasz Apollyon #33 üzenetére

  Nem nézlek "sutának", nem tudom, ez miből jött le. Attól, hogy leírok egy magától értetődő dolgot, hogy érthetőbb legyen a mondanivalóm, még nem feltételezem azt, hogy te magad nem tudtad. Egyébként az Opera Mobile is ingyenes.

  (#34) róland

  "Azért van haszna a készítőnek."

  Mi és honnan? Ez a kérdés.

  "Gondolj bele, ha most kellene elindulnod egy olyan versenyen, ahol a többiek már az táv felét megtették. Valahogy be kellene érned őket. Valami ilyesmi az ingyenes programok motivációja."

  Ebben hol van a motiváció? A motiváció - ha egy vállalat szemszögéből nézzük - mindig a pénztermelés. Azzal nem vagyok előrébb, ha pl. a Mozilla tulajdonosaként elmondhatom magamról, hogy "Igen, jó nagy szeletet kanyarítottunk magunknak a böngészőpiacból. Való igaz, ráment X millió dollárunk, de megérte, mert elmondhatjuk magunkról, hogy az egyik legnépszerűbb böngésző a mienk. De ez nem elég, meg kell tartanunk a népszerűséget, ezért további milliókat áldozunk a további fejlesztésekre." Szóval érted. Minden vállalkozás működtetéséhez pénz kell, tehát szükség van valami bevételre. Ezen felül a vállalkozások azért vannak, hogy hasznot termeljenek. Kétlem, hogy lenne valahol egy dollármilliárdos adományozó, aki támogatja ezeket a cégeket, csak úgy, mert jót akar tenni. A böngészőgyártók is arra mennek rá, hogy minél nagyobb szeletet hasítsanak ki a böngészőpiacból, nyilván van rá valami okuk, tehát nem mindegy nekik, hogy 100 ezer vagy 100 millió ember használja a böngészőjüket.

  Saját tipp: nem lehetséges egyébként, hogy ezek a cégek (maradjunk a böngésző-piacnál) a nagy internetszolgáltatóktól kapnak pénzt? Tehát végeredményben az internetünk havidíjába van beleépítve az ő hasznuk? Ez megmagyarázná azt a piaci versenyt is, ami a böngészők között van.

• #39 tibz03 őstag DJS #37

  Új Válasz 2010-10-01 00:41:24 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibz03

  őstag

  válasz DJS #37 üzenetére

  "Egyébként én még nem láttam ilyen reklámot" - TV-ben is nyomják, néha-néha el lehet kapni. A TV reklám pedig nem olcsó.

  "A banknak alapvetően azért éri meg ilyeneket csinálni, mert az emberek ezt szeretik, ez a praktikus, és oda megyünk, ahol ilyen van. Ha mindenkinél van ilyen, akkor ez nem jelentős előny, de ha nincs ilyen, az ma már hátrány. Ez a logika áll az egész reklámipar és még egy csoó üzlet-körüli iparág mögött." - A bank semmit sem csinál azért, mert kedveskedni akar. Főleg itt Mo.-n megy a pofátlan lehúzás a bankok részéről, de ebbe most tényleg ne menjünk bele, nagyon nem ide tartozik. Egyébként konkrétan tudom, hogy kereskednek a bankok a bankkártya-információkkal, nem felvetésként írtam.

  "A Red Hat ebből él, azaz valamilyen bevételük mégiscsak van. Az üzleti felhasználók előfizetnek supportra, esetleg zárt forráskódú kiegészítőkre is az alapprogram mellé." - Értem én, de mi van azokkal, akik üzleti felhasználásra is teljesen ingyen adják a programjaikat (lásd: a szóban forgó OpenOffice.org, vagy a böngészők)?

  "Javíts ki, ha tévedek, de szerintem a Nokia fizet az Opera Mini jogaiért." - Nem tudom, de tételezzük fel, hogy így van. Ezek szerint az Opera Mini egymagában kitermel csak a Nokián keresztül annyi bevételt, hogy fenntartsák az egész vállalatot a nemtudomhány alkalmazottal együtt. De ha csak az Opera Mini termel bevételt, akkor minek fenntartani a "normál" Operát?! És még ha ezt meg is magyarázzuk, akkor sincs megoldva a többi ingyenes böngésző esete, akik még véletlenül se kapnak pénzt a Nokiától.

• #48 tibz03 őstag

  Új Válasz 2010-10-02 06:07:46 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibz03

  őstag

  Kösz mindenkinek a választ, végül is így már érthetőbb a dolog. Azért érdekes téma ez. Tovább lehetne még vinni, mert felmerülnek bennem olyan kérdések, hogy pl. az OpenOffice.org-nál maradva: egy jelentős riválisa van, az MS Office, legalábbis ez a két szoftvercsomag a legismertebb. Miért nem adják pénzért az OO-t, teszem azt, 10 dollárért. Akkor is rengetegen megvennék, hisz még így is jelentősen olcsóbb lenne az MS Office-nál, és az a sokszor 10 dollár már igen jelentős bevételt eredményezne... De ez csak egy felvetés részemről, erről a témáról tényleg sokat lehetne beszélgetni.

• #52 tibz03 őstag DJS #51

  Új Válasz 2010-10-02 18:40:17 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibz03

  őstag

  válasz DJS #51 üzenetére

  "Melyik bank nyomja?"

  Amolyan "társadalmi célú hirdetés"-szerűen van beállítva a dolog, tehát nem esik szó a reklám alatt banknévről, csak a végén van valami olyasmi, hogy "a blablabla-t támogatja az Erste" (ha jól emlékszem, az Erste, de nem vennék rá mérget). Egy "bankkártya-szakértő" csóka magyarázza, hogy milyen jó lesz nekünk, ha bankkártyával vásárolunk.
  Nem a személyes adatokat adják el, mint már leírtam, nem tudom, miért vagy ezen még mindig felakadva, hanem a statisztikákat. Sehol sem írtam azt, hogy személyes adatokat adnak el, te hozod már fel ezt legalább másodjára. (Vagy ha tévedésből azt is írtam először, utána kijavítottam magam.)

Új hozzászólás Aktív témák