Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • SaGaIn

    senior tag

    válasz [CS]Blade2 #64 üzenetére

    legtöbb esetben bizos hogy nem a tükörpolírozás a legjobb sőt... áltlában egy kicsit érdesebb felület sokkal nagyobb relatív hőátadó felületet hoz létre... persze ennek is van egy reális határa. számolható közelítéssel de képletet már ne kérdezz.

    paszta mindenképp kell mert az nem szilárd anyag és kitölti a létrehozott kissé érdes felületet így a relatív hőátadó felület - megfelelő érdességet alkalmazva - megnő.

    A sziliciumot magát nyilván nem lehet érdesíteni még talán labor körülmények között sem.

    @Achill3us köszönöm meghívást megnézem majd (ha úgy állnék anyagilag és pesten lennék kipróbálnám magam a dologban de elméletben is szívesen tanulok tőletek )

    [ Szerkesztve ]

    "DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

  • SaGaIn

    senior tag

    válasz [CS]Blade2 #69 üzenetére

    Nincsen elméletben sem tökéletes felület kár erre apellálni. Az alap este az, hogy minden felület érdességgel rendelkezik. Legalábbi én még így tanultam. Kenőolajnál, hűtésnél kis is használják.
    Tükörpolírozásnak nem sok értelme van maximum a két felület egymáshoz viszonyított nem tökéletes párhuzamosságán érdemes javítani, Hogy egyforma legyen a hőátadó paszta vastagsága. De a tükörpolírozással csak ártassz. Ugyanis mivel a paszta nem elég viszkózu a nagyon apró érdességbarázdákba nem tud behatolni ezért kisebb lesz az effektív felület.Ugyan ez van a kenőolajoknál is, csak mivel azok viszkozitása sokkal jobb ezért lehet sokkal kisebb érdességűre polírozni egy dugattyút.

    [ Szerkesztve ]

    "DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.

Új hozzászólás Aktív témák