Új hozzászólás Aktív témák
-
#54072192
törölt tag
A gépházban a frissítések halasztása nem változott, ugyanott van most is. A 1903 kicsit előtérbe hozza egy külön gombbal is, de attól még a régi helyen találod.
A telemetria kikapcsolhatóságával egyetértek, de azt is értem, hogy miért nem akarják. Ha törvénysértő, akkor pereld be őket, hiszen megvan minden alapod rá, jó kis precedens lesz.
PeachMan: Tényleg jó, hogy bevált, ezzel semmi gond. Csak azt látod, hogy kicsit ugrálunk ide-oda a kijelentésekkel és az éppen kritizált részekkel.
[ Szerkesztve ]
-
X Factor
addikt
válasz #68216320 #96 üzenetére
Oks, pont most olvastam végig az egészet. Ez esetben sok sikert a növekedéshéz
UI.: Azért te is ügyesen csinálod, mert ha arról van szó h. vállalti környezetben pénz termelő módban szükség van IT-ra, akár külsős arc-ra, aki 1-2 hét alatt összerakja az alapokat, akkor még sem vállalatként műkődtök, hanem egyének közösen dolgozgatnak aztán alakul. Ellenben ha jönnek a hibák, akkor egyből milyen az már h. áll a meló és szar az egész.
[ Szerkesztve ]
Make things work
-
#68216320
törölt tag
válasz #54072192 #101 üzenetére
Szmörre, X Factor:
Igen, ugrálok ide-oda és fél gondolatokat osztok meg. Elnézést érte, egész nap makacs bugokkal küzdök a melóban. Lehet, ha egyben leírom a tapasztalatomat, hamarabb a végére értünk volna, nem csak így a munkaidőm végére. Bocs még 1x.
Mondjuk érdekes olvasni a windows-t másként látóak gondolatait is. Nem tudom hol lehet az igazság, el kell ismernem hogy sok bosszúság után munkál bennem egy ellenszenv már MS felé.
De visszatérve a cikk eredeti témájához. Akkor most lesz Lindows vagy Winux
-
Neovenator
senior tag
válasz Gargouille #83 üzenetére
Amióta nincs Ballmer, végre cselekvőképesebb kezd lenni a cég...mindkét lépés abszolút sunyi...tetszik.
Ki használna eztán chrome-ot, ha az oprendszerbe építve már megkapja alapból ugyanazt a funkcionalitást? Ha pedig valaki egyszer trösztellenességgel fenyegetőzik majd, mivel minden chromium alapú lesz...annál jobb, legalább szétverik...a google így is - úgy is veszít valamelyest a befolyásából...zseniális húzás.Linux ugyanez...már nem harcolnak ellene, hanem kebelükre ölelik...de olyan erővel, hogy idővel szép lassan kiszorítják majd a szuszt a harcos közösségből...ismét egy aljas, de kiváló taktika...tetszik a picipuha új menedzsmentje.
"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"
-
cog777
senior tag
Annyiban igazad van hogy Windowsos kornyezetben tesztrendszer elegge kivanatos, megelozendo a rizikos frissitesek kellemetlen hatasait.
Viszont meg kellene nezni miert van ez. A fo oka pedig az MS termekfejlesztesi/kiadasi modszereben keresendo: attertek gyorsabb kiadasi ciklusra. Ha valaki egy kicsit is jaratos a szoftverfejlesztesben, akkor tudja hogy a gyorsabb kiadas sokkal tobb tesztelest igenyel. Viszont a tesztcsapatot csokkentette az MS. Tehat ezekbol kovetkezik hogy a minoseg csak rosszabb lehet, a frissitesek rizikosabbak.
Tovabba eleg nagy valtozasokat hozhat minden verzio, amibol az kovetkezik hogy a drivereket es az alkalmazasokat bizony allandoan tesztelni es hozzaigazitani kell az aktualis foverziohoz. Na ezt viszont nem feltetlenul nyelik le sem a felhasznalok, sem a hardver/driver/szoftver gyartok.
Foleg a kisebb cegeknek szivas ez.
En nem csodalkozom hogy a bizonyos teruleten fejlesztok koreben nepszeru a linux, mert ott stabil disztrot hasznalva (Debian, CentOS) a budos eletben nem szurodik el a rendszer biztonsagi frissitesektol (jo, legalabbis sokkal kisebb az eselye).
Mi fejlesztok a gepeinken Ubuntu LTS-t hasznalunk (tradicionalis okokbol) amit azert nem tartok annyira szupi stabil rendszernek mint az elobb emlitett rendszerek, de 5 ev alatt, az 50 fejlesztonek ZERO problemat okozott barmilyen frissites. (Mi fejlesztok tartjuk karban a gepeinket, IT kozeleben sincs, lasd lejjebb az okokat) Pedig ez csak Ubi. Biztosithatlak hogy ha rolling releases disztrot hasznalnank, akkor nem lenne ilyen szep a statisztikank a folytonos valtozo kornyezet miatt. Igy viszont mi tervezhetjuk a valtast.
"hanem vállalati környezetben, vállalati felhasználás szintjén, pláne ha fejlesztenek.
Eleve a helyi IT, ált virtuális környezetben, de legalább szeparáltan ezeket automatizálva teszteli"Nem tudjak. A helyi IT-nek es altalaban a Windows-os szakembereknek kb SEMMI fogalma sincs a fejlesztoi rendszerekrol, mert Windows-hoz ertenek, de a programozashoz nem. Marpedig nem keves komponensbol es lepesbol allo fejlesztesi mechanizmust csak mi fejlesztok tudjuk karbantartani.
Hogy erzekeltessem a buildeles nagysagat. 4-5 ora lebuildelni a termek image-t, amit elosztott forditas rendszerrel le tudunk csokkenteni 2-3 orara. Ez alatt tobb mint 5000 forditasi fazist hajt vegre (tobb mint 5000 programbol, csomagbol, konyvtarbol all) a gep, 100GB-ot megzabalva az ssd-n. Ha valahol megakad, akkor a helyi IT vakarhatna a fejet. (Mi amugy egy 10e fot foglalkoztato ceg 500 fot foglalkoztato reszlege vagyunk.)Tehat igenis igeny az hogy egy stabil fejlesztoi kornyezetre van szukseg, hogy teljesen megtervezheto legyen barmilyen modositas. A rendszerszintu API random/tervezes nelkuli/oprendszer keszito altali megvaltoztatasa kizaro ok.
Amugy Windows alatt en pl a docker fele konteneres rendszerben latnek fantaziat. Ott lehet szimulalni egy egyseges kornyezetet barmilyen programnak anelkul ,hogy nagyobb eroforrast pazarolnank a virtualizacio miatt.
HP ZBook Workstation A3000 - Linux Mint; Raspberry Pi4 - Raspbian
-
Solten
addikt
Orvendetes hogy a Microsoft abbahagyta a szellel szemben p*salast es vegre fejlodik a Windows.
Saor Alba
-
Apollyon
Korrektor
válasz Neovenator #104 üzenetére
Bár a ms elég jó abban hogy tönkretegyen bármit, a linux még számára is érinthetetlen. Hacsak nem assassinálja meg az összes openszósz és kernel fejlesztőt.
Egyébként ideje lenne már, ha ms fogná és rendbeszedné a gagyi operációs rendszerét, ha már monopol helyzetük van desktopon. Meg annak is ideje lenne, ha a Torváldsz is együttműködne, hogy lehessen pl. natív ext r/w a windózban.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Gargouille
őstag
válasz Neovenator #104 üzenetére
Nem bántásból kérdem, de nincs neked egy kis üldözési mániád? Mondjuk az az opció például fel sem merül benned, hogy az amúgy nyílt forrású chromium (nem chrome böngésző!) egyszerűen jobb mint az Edge vagy az IE alatti és ha erre vált az MS is, akkor esetleg közelebb kerülünk egy egységesebb webélményhez ami mindenkinek érdeke? Vagy, hogy a linuxot közelebb hozza esetleg azokhoz is akik elkerülték, ezáltal még segítheti is az elterjedését? Tudom, hogy patás ördögök azok ott Redmondban, de azért mégis...
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
válasz Gargouille #110 üzenetére
Az ms-t soha nem érdekelte "mindenki" érdeke. Az ms-t kizárólag a saját részvényeseinek érdeke érdekelte, beleértve az ms akkori vezetőit, akik jelentős részvénycsomaggal bírtak.
"Vagy, hogy a linuxot közelebb hozza esetleg azokhoz is akik elkerülték, ezáltal még segítheti is az elterjedését": nem, ez kifejezetten árt a linux terjedésének, nyilvánvalóan ezért csinálták. Arról szól, hogy azok, akik a szerveroldali linux miatt megfontolták, hogy leveszik a desktop windowst, és feltesznek egy linuxot, ne csinálják meg. Kapnak egy erősen kiherélt linux kernelt, amit a w10 kernele babusgat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
aktív tag
Hát nem tudom. Szerintem az ms tojik rá, mi fut a gépeden, ha már kicsengetted a licensz árát. Úgy értem, ahová Linux kell, oda csak az kell, nem kell mellé a Windows is. Ez így olyan, mintha lenne az ingyen sör, meg lenne ugyanaz a sör, de adnak hozzá korsót is 60€-ért.
-
nagyúr
Dehat nem az van, hogy a kapitalizmust azert szeretjuk, mert a piacbol elnek a cegek?
Ezert kiraly a Linux szerveren es ezert nepszerutlen desktopon: szerverbol lehetett penzt csinalni, desktopbol meg nem.
> ez kifejezetten árt a linux terjedésének, nyilvánvalóan ezért csinálták.
Dehogy, a Linux desktop lenyegtelen - elsodlegesen a fejlesztok meg az Azure miatt csinaljak.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
#40553216
törölt tag
válasz Hellwhatever #68 üzenetére
-
-
Gargouille
őstag
"nem, ez kifejezetten árt a linux terjedésének, nyilvánvalóan ezért csinálták"
Igen, nyilvánvalóan...
"Arról szól, hogy azok, akik a szerveroldali linux miatt megfontolták, hogy leveszik a desktop windowst, és feltesznek egy linuxot, ne csinálják meg."
Igen, jól látható a számok alapján is, hogy akkora tömegekről beszélünk, hogy erre már a Microsoftnak is lépnie kellett. Logikus.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
#54072192
törölt tag
válasz #68216320 #103 üzenetére
Semmi gond a Linuxra váltással meg a véleményeddel. Nem kell az MS-t meg a Win10-et szeretni, csak volt 1-2 tévedés, de szerintem már eloszlattuk. Én amúgy a Win8 megjelenésekor voltam hasonlóan, volt amihez nem volt driverem sem, plusz ott volt a teljes képernyős, egyszínű start, a macerás settings app (ami szintén teljes képernyős volt), stb. Aztán a 8.1-re már egész jó lett. A 10-nél szintén, kezdetben sokkal korlátoltabb volt a mostaninál, de hasznos fejlesztéseket kap, szerintem teljesen jó kis rendszer.
-
urandom0
aktív tag
válasz cpt_sanya #28 üzenetére
Legutóbb egy hálózati megosztást csináltam tudom spec igény ,egy usb-s HDD-t hálózaton megosztani , A hálózati megosztásban rutinos vagyok de az istené nem jöttemrá miért nincs jogom semmire . 5.fórumon volt elrejtve kb az aprósoros résznél mien sor kell hozzá pluszba , hogy működjön
Mert az mennyivel jobb, mikor a Windows egy hálózati gép elérésénél csak annyit ír ki, hogy "Handle is invalid", ezt is csak WIndows 10 esetén, korábbi rendszerek esetén semmit? És akkor végigpróbálod az összes szóbajöhető lehetőséget, majd miután meguntad, két órát guglizol, mire megtalálod, hogy a KB4480960 és/vagy a KB4480970 frissítés okozza a hibát...
És akkor eltávolítod a két frissítést, de ez nem elég, még írkálni kell a registrybe is, valamint a gpedit-ben is módosítani kell egy értéket.Egyébként a Linuxos programok esetén könnyebb hibát keresni, ugyanis a többségük nem szégyell írni az stdout-ra, így ha terminálba indítod, sok esetben rögtön megvan a hiba. Windows esetén nem divat bármit is írni a standard kimenetre.
De ha oda nem ír, akkor ír a logba - Windows esetén sokszor oda sem. -
zzolika
aktív tag
Nem vágom a Linux témát, azért kérdezem, mire jó ez?
Mi az a program, aminek csak linuxos változata van, nincs natív win-es (vagy hasonló alternatíva)?
Amiért szükség lenne egy Win rendszeren Linuxra írt progit futtatni? Fordítva még oké, azért kell a Linuxra a Windows emulátor, mert sokkal több a wines progi ami nincs Linuxra átírva.
A Linux szervereken futó progik meg nem igazán célközönség, a Win10-et használók 1%-a se lehet, akinek Linux szervere is van. És az se rakná át Win10 alá, mert semmi értelme. Lassabb, várhatóan bugosabb, mintha Linux rendszeren futna, ja és még plusz pénzt is fizethet a win licenszért. -
nagyúr
> Mi az a program, aminek csak linuxos változata van, nincs natív win-es (vagy hasonló alternatíva)?
Szerveroldali cuccokbol kb. minden. Ennek az az elonye, hogy ha Linuxra fejlesztesz, akkor Windowson tudsz dolgozni kulon VM nelkul.
Ez 100%-ban a fejlesztoket celozza.
while (!sleep) sheep++;
-
zzolika
aktív tag
Na pont ezt nem értem. Ha Linuxra fejlesztesz, akkor nem egyszerűbb ha az oprendszered is a Linux? Vagy a linuxos progikat win alatt írják???
Ha csak a fejlesztők tudják ezt kihasználni, akkor miért rakják bele a normál Win kiadásba? Miért nem adják külön, akár pénzért is? Akinek ez kell az úgyis megvenné. -
urandom0
aktív tag
A cross platform fejlesztési modell miatt van így. Pont azért, amiért ezután csak egyetlen, cross platform .NET lesz. Az egységesített platform, az "írd meg egyszer, futtasd bárhol!" elv alapján.
-
urandom0
aktív tag
Ha csak a fejlesztők tudják ezt kihasználni, akkor miért rakják bele a normál Win kiadásba?
Opcionális lehetőségként lesz benne a Windowsban.
Miért nem adják külön, akár pénzért is? Akinek ez kell az úgyis megvenné.
Forgalmazhatnák éppenséggel külön is, de nyilván üzletpolitikai megfontolások állnak amögött, hogy nem így tettek.
-
nagyúr
> Ha Linuxra fejlesztesz, akkor nem egyszerűbb ha az oprendszered is a Linux?
Nem, mert a fejlesztes nem csak abbol all, hogy kodot gepelsz be. Kozben hasznalt IDE-t, screenrecordert, videokonferencia-szoftvert, bongeszot, online whiteboardot, vagy csak siman egy erintokepernyos laptopot. Sokak szamara ezek jobban mukodnek Windowson vagy Macen.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
A Microsoft egyik problémája, hogy sok, egyébként Linuxon dolgozó fejlesztőt nem tudott átcsábítani Windowsra, mert egyszerűen a Windows nem rendelkezett szinte semmivel, amit egy Linux disztrón alapból megtalálsz. Itt főleg a bash-re és az abban elérhető nagyon jó dolgokra kell gondolni, ami iszonyatosan meg tudja könnyíteni egy fejlesztő életét.
Emiatt került be nem túl rég az egész WSL a W10-be, ennek logikus következő lépése egy rendes bash jellegű terminál beépítése a Windowsba.
Egy gyakorlati példa az említett hasznos dolgokra: Az én szakmámban pl. nem egyszer előkerül, hogy esetenként több 10MB méretű txt fájlokból kell kiszedni az adott szavakat tartalmazó sorokat. Bash-ben ezt pikk-pakk megcsinálja az egrep progi és még mindenféle extrát is tud, lehet csűrni-csavarni miként szedjen ki sorokat, míg Windows alatt kb. a külön feltelepített Notepad++ nagyjából alkalmas erre, de az meg berosál, mire betölt ekkora fájlokat...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
#95561216
törölt tag
Elhiszem, hogy egy random multinál ez működik, de próbáld meg egy fejlesztő cégnél, ahol a 100 alkalmazottnak 100 egyedi laptopja van, hogy előre validálod a frissítéseket. És nem, nem az van, hogy megmondod milyen gépet kapnak és kész, mert röhögve lelépnek másik céghez, ahol megkapják amit akarnak.
"Mezei user, programozó, multimédiás, kompromisszum-mentes munkaállomás, mindenki megtalálja a használható részt windows alapokon, kivéve speciális kutatási-fejlesztési, stb feladatok esetén."
Aham, windows olyan feladatot nem tudott megoldani, hogy a szaros termináljában elindítson egy java programot, mert valaki x éve beállított egy maximális path hosszt, és öt csomagmélység feletti fájloknál összefosta magát a drága.
-
#95561216
törölt tag
válasz cpt_sanya #81 üzenetére
Egy rajztábla azért kisebb probléma, mint amikor anno win 7 újratelepítésnél túrhattam át a lakást egy nyomorult utp kábelért, mert az a csoda nem volt képes kezelni az INTEL wifi modult egy ThinkPadben. Spéci hardverrel szívtam már én is linuxon, de ilyen alap dologgal nem.
-
#95561216
törölt tag
Mert vannak cégek, ahol levelezés miatt muszáj windowst használni, vagy a kőkorszaki it csak azt ad és kész. Viszont pl előbb recskáznék sajtreszelővel, mint java/python fejlesztést csináljak linux terminál nélkül. Vagy sokat kell ssh-zni, és kétoldali heveny agyfaszt kapsz a putty-tól. Egy fokkal kényelmesebb, erőforráskímélőbb wsl-t használni, mint virtuális gépet telepíteni fejlesztésre.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
VIC20
őstag
,,Még többet kap a Linuxból kap"?!
Beszélni nehéz magyar beszélni...?
-
nagyúr
válasz Gargouille #134 üzenetére
Koszi, ez szofisztikalt poszt
Nyilvan nem 'minden', de szerveren per pillanat dominal a Linux, es meg ha elvileg multiplatformos dolgokra fejlesztes (pl. Javaban), akkor sem tok mindegy, hogy milyen OS-en futtatod. Gyakorlatban meg mindenki* kontenereket hasznal fejleszteshez.
* mindenki aki nem ragadt bele valami legacy cuccba
while (!sleep) sheep++;
-
arpii
aktív tag
válasz #95561216 #129 üzenetére
Aláírom, hogy egyszerűbb szabályrendszert felállítani a random multinál, de akkor ezeknél a 100 fős cégeknél milyen őskáosz van a gépeken? Ha nem kapja meg amit akar röhögve lelép? Mint a hülyegyerek a boltban az anyjának addig vergődik a nyalókáért, míg meg nem kapja, vagy hogy kell ezt elképzelni? Miről egyeztek meg a felvétele során, hogy ablak mellé fog ülni, vagy mi? A fővárosi fejlesztőkre gondoltam korábban is, hogy jellemző a csekély lojalitás a cége iránt, mert megunják, átnyergelnek máshová, logisztikailag ezek 10 méteren belül megvalósítható ugrások. Az elmúlt 8 évben soha nem volt hiszti nálunk, megfelelő indoklás esetén az irreálisan és feleslegesen drága hardvert is megkapja a fejlesztő, pedig nem is fejlesztő cég vagyunk.
Hát igen, a command line-os téma az elég cumi, de valljuk be, hogy az a JAVA virtuális gép és amit az egésszel az oracle művel, úgy ahogy van katasztrófa.
-
cami][us
senior tag
Aszontod, az ntfs nincs a kernelspace-ben? De ha ez nem lenne elég, a betűk renderelését is a kernelspace-ben oldják meg, ami nem jött be biztonság szempontjából. Egy kicsit túltolták a monolitikus részt és erre az ms research kb 20 éva azzal jött, hogy a linux fejlesztése nem fenntartható loc elszabadulása miatt. Minimum vicces.
[ Szerkesztve ]
-
-
Gargouille
őstag
Általánosnak tűnt a kijelentés ezért akadtam fent rajta. De persze ha csak a fejlesztéshez kapcsolódó szerverekre gondoltál - és azon a területen amit épp te használsz - akkor bizonyára igazad van. Én például vállalati környezetben üzemeltetek (Multik, KKV-k) és túlnyomó többségben Win server van mindenhol, Linux-al elvétve találkozom
Persze ez nyilván nem reprezentatív, csak a saját tapasztalatom és csak egy kis szegmense az egész iparnak (akárcsak például a fejlesztés), csupán arra szerettem volna rávilágítani, hogy nagyon sok olyan szerver oldali funkció/szolgáltatás van amit Linux-al nem nagyon (vagy egyáltalán nem) tudsz megoldani (és biztosan vica-versa is van persze).
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
-
X Factor
addikt
válasz Gargouille #145 üzenetére
Azért ez erősen függ a cég profiljától, mindennek megvan a maga helye. Én főleg játékfejlesztés és ahhoz köthető egyéb területen üzemeltetek, ott dominál a windows, ellenben az on premise GIT-et linux alatt viszem, a JIRA-t is linux szolgálja ki, külsős web szerverek is szintúgy és még sorolhatnám hosszasan. VFX részlegen pont az átállást vizslatom centos-re, mert bár a render node-k winnel vannak szerelve, lévén az infra nagy hányada az, és rajtam kivul igy mas is boldoul rajta, de wddm2.0 óta bukjuk a vram 20%-at, cuda RT renderek alatt.
Szóval én alapvetően úgy látom, h. legyen az MS vagy vmilyen linux distro minden tök jól teljesÍt a maga területén, a gond ott kezdődik amikor, nincs pénz IT-ra, vagy éppen sajnálják, illetve amikor valaki vallási alapon akarja az egyik rendszert olyan környezethen erőltetni,ahol a másikra már 20 éve megvannak a best practice eljárások.
Make things work
-
cami][us
senior tag
Hogy a hírhez is írjak valamit... A ms gyakorlatilag elpazarolt egy csomó pénzt és időt a wsl-re ami eredetileg is az android emuláláshoz kellett, most meg gyakorlatilag beintenek az egésznek egy vm-el. Ez szerintem rohadtul gáz felhős dili ide vagy oda, de az is igaz, hogy a wsl médiamegjelenés tekintetében már kifulladt és kötve hiszem, hogy a stack overflow-os felméréseken nagyot fog ugrani, vagy akár megelőzi a w10 a linux-ot. Az persze durva lenne, ha az önálló böngésző szanálása után a desktop rész is menne utána és win32 támogatás csak egy eleme lenne valami linux/bsd alapú rendszernek az ms-től. Pénzügyileg nem lenne rossz ötlet és az ms akármilyen gané rendszert tesz le az asztalra, akkor is megveszik, amíg fut rajta a saját szemetük, még akkor is, ha csak egy összetákolt szutyok az egész, ahogy w95-ös időkben is.
-
cami][us
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 2042
- OLED TV topic
- Autós kamerák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Linux - haladóknak
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Opel topik
- További aktív témák...
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC