Új hozzászólás Aktív témák
-
vinibali
őstag
én is osztom, bár nekem először ez a kép akasztott be
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100/YDSC00823.HTMBIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
Dare2Live
nagyúr
Nem vagyok egy pixel piper de
ISO2500 sok fény sincs.
[link]D7000 ISO2000 [link]
Most fáradt vagyok vagy más szerint is nemhogy hozza tán még veri S/Nben a kis kompakt az ebből a szempontból is nagyon jónak mondott APSCs D7000et?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Tulku
veterán
válasz Dare2Live #53 üzenetére
Én sem teszek egy fillért sem ilyesmire, de nekem eddig nagyon bejön a kicsike..és még raw feldolgozást nem láttunk...
Szerintem iso 800-ig, raw-ban iso 1600-ig használható, nekem ennyi bőven elég.Tiszavirág: Hááát nem. Tegnap megint megpróbáltam középre fókuszpontot varázsolni hx9v-vel de nem sikerült...sanyi szalonosnak sem sikerült...
Annyit még hogy multi múszakik teli vannak hx9v-vel, tehát még 85-ért beszerezhető... -
PRO-peller
senior tag
Még 1 plusz pont:
Nekem feltűnt a fgép panoráma funkciója, nézve a DP-t. Lehet, h spanyolviasz, de itt most rácsodálkoztam. Nagyon jól teszi a dolgát.Nem ritkán kapok agybajt a 'jobbnál-jobb' panoráma illesztőktől egyébként. Nekem benne van a 'stílusomban' a panorámázás, ami egyes szitukban szinte kéreti magát.
-
feketepeti
aktív tag
10-12 Mpixel elég lenne és akkor lenne a tuti szerintem.
-
tiszavirág
tag
"Tiszavirág: Hááát nem. Tegnap megint megpróbáltam középre fókuszpontot varázsolni hx9v-vel de nem sikerült...sanyi szalonosnak sem sikerült..."
Pedig nagyon egyszerű, de automata iauto+(sárga szimbólum), vagy iauto(zöld szimbólum) módban nem él a fókusz funkció !
Csak a P, vagy M fényképezős üzemmódban van lehetőség a fókusz bárminemű manipulálására.Tehát menu, fókusz funkció, és ott kell a közép AF-et, vagy mellette a rugalmas pontszerű AF-et kiválasztani. Ez utóbbi már-már spot jellegű és ennek segítségével a kijelző bármely pontjára helyezhető az élesség.[ Szerkesztve ]
Tudtam, csak nem sejtettem.
-
Tulku
veterán
válasz PRO-peller #55 üzenetére
Sanyi mindig erős volt ilyen panoráma, hdr,dro...meg mittoménmilyen képbuzerálási okosságokban. 12 évvel ezelőtt a 717-esem teljesen sötétben (értsd magamra zártam a spájz ajtót, aminek nem volt ablaka) teljesen jó képet lött, helyes értékekkel...valami lézerbuzera volt benne..
Tiszavirág: OK majd ha lesz A,S,M, mód akkor bennük visszatérünk rá, nekem ez kínai
[ Szerkesztve ]
-
tiszavirág
tag
válasz PRO-peller #55 üzenetére
Sony ide-vagy oda, a tapasztalataim szerint (Hx9v), ahhoz, hogy szemmel észrevehetetlen, vagy alig látszódó illesztési hibákkal terhelt panorámaképeket készítsünk, itt is szükségesek lehetnek apró trükkök.
Alapvető, hogy egyenletesen mozgassuk a kamerát felvétel közben, viszont legalább ugyan ilyen fontos, hogy függőlegesen tartva, egy adott forgástengely körül történjen a mozgatás.Tudtam, csak nem sejtettem.
-
scarabaeus
őstag
válasz tiszavirág #59 üzenetére
Ezért nem tartom szerencsésnek a "sweep panorama" megnevezést. Pl. a HX1-eshez készült demón is nyújtott kézzel tartva forgatja körbe maga körül a hölgy a gépet. Lehet, hogy ott még működhetett is, a távoli dolgok miatt, ha ezt egy szobában is így csinálja, biztos elcsúsznak az közeli-távoli vonalak.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
Örni
senior tag
Jobb DOF-ra számítottam, de hajrá gyártók, pakoljátok csak a nagyobb szenzorokat a kompaktokba is! Az 1/2.3-at meg felejtsük már el!
There's too many men, too many people, making too many problems!
-
titán
válasz feketepeti #62 üzenetére
Gondolom kisebbre gondolt. Nem mintha csak a DOF mérete határozná meg a háttér minőségét.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Örni
senior tag
válasz feketepeti #62 üzenetére
Kisebb mélységélességre számítottam...
There's too many men, too many people, making too many problems!
-
#34577664
törölt tag
Nekem ami tetszik, hogy a lencsét lamellák védik (szemben pl. az Olympus XZ-1-nal) és végre lehet tölteni az akkut a gépen belül! Nem is értem mi tartott ilyen sokáig.
Gondolom Franiec custom grip jön majd ehhez is, az ergonómiára ráfér. -
forgonati
őstag
De most mégis, milyen megfontolásból sűrítettek erre a szenzorra 20 millió pixelt? A Nikon 1 ugyanekkora szenzora feleennyi pixelt tartalmaz, és nekem ne mondja senki hogy egy kompakt gépbe nem elég a 10 megapixel... Baszki, mennyivel jobb lehetne azzal a szenzorral... Nem mondom hogy most szar, de akkor is... 20MP jesszus
Túlzott késztetést nem érzek hogy ilyenre cseréljem az XZ-1-emet, már csak az ára miatt sem... De jó látni hogy ebbe a szegmensbe is fejlesztenek. Talán majd ez a gép is elérhető lesz normális áron használtan, úgy 2 év múlvaKeelah Se'lai!
-
arn
félisten
nem lehet 10mpixelen hasznalni? nem biztos, hogy zajosabb a 2 pixel interpolalva, mint az egy nagyobb fizikai pixel. en a mai napig 5 mpixeles kepeket generalok, a gep felbontasatol fuggetlenul.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Yany
addikt
Ugyanerre gondoltam én is (szeva arn itt még nem gyakran futottunk össze), viszont egy kérdés is felmerült bennem: vajon a mai gépek hogyan készítenek a szenzor kapacitásánál kisebb felbontású képet? Elkészítik a maxot, majd leskálázzák egy algoritmussal, mint a Photoshop (supersample), vagy eleve kevesebb érzékelő-(sub)pixel információjára támaszkodik? (mondjuk egy felezett felbontásnál minden második rgb-csoportot kihagyja?)
Oké, azt is vágom, hogy az rgbgrgbg... a jellemző struktúra, de a lényegét tekintve a kérdésem még áll...
Valaki tud erről valamit mondani?
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
forgonati
őstag
Yani:
Szerintem egyszerűen leméretezi miután elkészült a kép... Ez már amúgy nekem is eszembe jutott még évekkel ezelőtt. És az én tapasztalataim alapján, ha egy 10MP-es géppel készítek egy 5MP-es képet, ugyanolyan beállításokkal, a kisebb képen semmivel sem lesz kevesebb zaj. Én már csináltam ilyen összehasonlítást több féle géppel, ugyanazzal az eredménnyel....
arn:
Hiába készítesz 5MP képeket, max a fájlméret lesz kisebb, a zaj nem. Ezért szomorú hogy egy ekkora érzékelőn ennyi pixel van, teljesen értelmetlen.
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
Tulku
veterán
válasz forgonati #69 üzenetére
És mi van ha egy cég csinál egy olyan algoritmust amely 1,4,16, 32 leméretezési számokból áll, ahol is az 1 jelenti a tényleges pixelméretet, a 4 az 2x2 eredeti pixel, amely ugyanazt érzékeli a leméretezésnél, a 16, és a 32 pedig a többszörösei (a négyzet miatt gondoltam ki ezeket a számokat) és akkor előáll az "Arn"-i logika, vagyis ekkor nagyobb területre jut az elkészítendő kép 1 pixele (persze ekkor mondjuk nem 20 mp-re van állítva hanem 5-re) és láss csodát zajtalanabb lesz a kép...
Csinál ilyet valamelyik cég?
Én hülye vagyok a technikához, csak gondolkodom.... -
Yany
addikt
Asszem a PureView vagy micsoda (az a Nokia cucc) pedig pont ezen alapul, hogy a 41 MP-nyi képpontot leskálázza mindig az aktuális igényekhez/zoomhoz mérten. Egyébként én is efelé hajlook, csak ennek kicsit az mond mégis ellent, hogy ma már az egyik legegyszerűbb képessége kéne legyen egy fkgép processzorának a leskálázás.
A másik ezzel kapcsolatos gondolatom, hogy habár a leskálázással csökkenne elvileg a képzaj az eredetihez képest, de
1. a több képpont egy adott lapkaméreten százalékosan több elektronikát is jelent, vagyis a hasznos, fényt elnyelő terület arányában kisebb (elvileg) egy nagyobb pixelszámú, de azonos méretű ccd/cmos lapkán.
2. a supersamplig hatásaként viszont a leskálázott kép több részletet és hasznosabb pixeleket jelenthet egy eredetileg is alacsonyabb felbontású érzékelőhöz képestVagyis habár zajosabb, de egy jó optikával társítva mégis részletgazdagabb képet eredményezhet egy 10 MP-ről leskálázott 5 MP kép, mint egy eredetileg is 5 MP-es érzékelő eredménye. Ez mind csak teória, sosem volt türelmem utánajárni ennek a gyakorlatban, bár emlékeim szerint anno volt egy pixinfo.com-os cikk a MP-ek növekedéséről, ahol ehhez hasonló konklúziónál lyukadt ki a cikkíró.
bocsi a hosszú OFF-ért
szerk.: elfelejtette megelőzött
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Tulku
veterán
válasz elfelejtette #71 üzenetére
Én nem tudom mi az, teljesen hülye vagyok ezekhez...csak gondolkodtam (ritkán esik meg, de most esik az a rohadt eső...)
szerk: Pont egy nokiának jutott eszébe? Istenem mik vannak...
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
mobiloknal szvsz nagy jelentosege lesz... de pl jateoknal is hasznaljak a felskalazast, szebb, mint az 1:1 felbontasra radobott filter. szerintem annyi trukkje van, hogy a legjobb eredmenyt akkor ered el, ha egeszosztassal skalazod le, bar a mostani algoritmusok eleg jol megoldjak.
de nem kell hozza sok esz, ha nem 1:1ben nezem a gep felbontasat, hanem monitor felbontasaban, akkor is zajmentesebbnek tunik, vagy webes meretre lekicsinyitve detto.
a masik, hogy bizonyos kis szenzorok meretehez kepest kevesbe zajosak (pl a canone), mint a nagyok (minek lehetne ezt nevezni - hatekonysag?) - gondolom az itt felhasznalt technologiak folyamatosan kerulnek bele a nagyobb szenzorokba, es ezert is fejlodnek evrol evre. egy ff szenzornal ennyire nem szembetunoek kulonbsegek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
realmadrid
aktív tag
Mikor lehet ezt nálunk kapni ?
Árulja már valamelyik itthoni bolt ?A sas nem vadászik legyekre
-
#34577664
törölt tag
válasz realmadrid #75 üzenetére
Magyarországon még tutira nem kapható, az amerikai bhphoto július közepétől szállít, illetve ebayen láttam egy hong-kongi eladót június legvégére datálva. Ebből számítsd ki, hogy mire számíthatsz. Szerintem legkorábban július vége.
-
csakb
őstag
válasz realmadrid #75 üzenetére
Európában 650 EUR-ért előrendelhető, és általában azt írják, hogy július 26-tól szállítják. Valszeg itthon is innentől kezdve lehet majd kapni, 190 kHUF körüli bevezető árral.
-
sphe
senior tag
Érdekes teszt. Van benne optika CA / élesség / torzítás teszt, pár tesztkép... nekem nagyon tetszik.
Szerk: nem tudok japánul, de a képek sokat beszélnek.
[ Szerkesztve ]
-
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #80 üzenetére
Legyen igazad, de nekem egyre megy, egyelőre még nem értem.
-
Tulku
veterán
Hmmm...fura
Képek tipikus sanyisak, különöst nagy érzékenységen...lencse 1,8-on igen lágy.
Videója nem kápráztatott el...persze a megosztó tömörítések katasztrofálisak.Most épp nem vagyok elájulva, bár ehhez hozzátartozik, hogy egy fuji x10-em van, raw-ban használom és az úgy egy más világ...
EVF hiánya itt is nagyon érződni fog...bár ez már kekeckedés.
-
sphe
senior tag
-
Tulku
veterán
Én már semmilyen tesztnek nem hiszek...persze ehhez kell, hogy csak raw-ot használjak saját konvergálással...az x10 képei nekem riasztóak voltak a neten...aztán kézbe véve egy más világ.
Sajna ezt a sanyit is meg kell vennie valakinek, próbálnia, esetleg saját kártyára kattintgatni vele, otthon kielemezni, akkor kaphatunk SAJÁT IGÉNYEINKNEK megfelelő ítéletet.
Nagy betűs részen van számomra a hangsúly...És persze...jpeg-et szerintem szinte minden gép esetében felejtsük el (kivéve ha nem tudja a raw-ot)...mert az más világ mindenben.
Számomra használhatóságra, kezelésre egyértelműen az x10 vezet a kompaktoknál, sebességre is...persze nem ismerem a sanyi új üdvöskéjét, de elnézve, lehet hogy számomra túl kicsi lett...
-
sphe
senior tag
Úgy látom hasonló cipőben járunk. Én sem tudom milyen vele addig, amíg kezembe nem kerül, és még az is lehet, hogy csak örömöm lenne benne. Jómagam is azzal "számolok", hogy bár a jpeg nem maga a tökély (egyelőre kevés gépben az), viszont elsőre nem rossz, raw-ban mókolással pedig...
(#86) Sok fórumozó azon elmélkedik egyes gépekről, hogy hova szánták. Az lényegtelen, hogy ott - ahová az újdonsült fórumos piacelemzők beskatulyázni próbálják - helyt áll-e, hanem az, amit Te is írtál: hogy kinek mi válik be a gyakorlatban. Nekem kompakt. A mérete a súlya is az, már csak a behúzható obi miatt is. Attól, mert végre van benne egy méretes érzékelő és fényerősebb optika attól még nem kell belekeverni bármi mást, ez egy kompakt, semmi több; egy jó kompakt, ami kilóg a sorból és betölt egy üres részt.
Azt viszont megértem, ha az x-10nél maradsz, nagyon jó gép, a cserébe pedig sok tőkét (és funkciót mint tárcsák, obi) kellene beleáldoznod. Bár itt-ott azt olvasom, hogy az x10 fókusza téveszt, de úgy látszik ez sem igaz mindegyik modellnél.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Ennyi...ha valaki egy 50p-s kompaktra várt, aminek meg lehet nézni a fényképeit is, ráadásul elég erős az induló blende értéke, akkor tetszeni fog neki a sanyi...szerintem sokan váltanak majd hx9v-ről, vagy társairól...
És amikor arról olvasok, hogy milyen rosszul teljesít ebben vagy abban, illetve mi hiányzik róla kezelés ügyileg, akkor van egy olyan érzésem, hogy nem potencionális vásárló, hanem kákán is csomót kereső egyén elemzése az egész...meg kell tehát fogni, kattintgatni vele, aztán majd eldől, hogy lesz-e szerelem...x10 nálam eszméletlen jól teljesít fókusz ügyileg, de háklis az optika a tárgy távolságra (nagy látó állásban főleg) de ott van a makró és a szuper makró mód...persze el kell olvasni a tájékoztatót; a szuper makrót csak 28 mm-en szabad használni...és persze ne fújjon a szél, legyen kicsi a záridő és ne nyitott blendével próbáljuk meg...talán egy picit kell tudnia az emberfiának fotózni is, nem csak fikázni...de ez privát vélemény!
-
kurtuzov
senior tag
Én kb egy éve használom a hx9v-t megelégedve. Egyetlen bajom ami volt vele az a GPS lassúsága. Bár ha egyszer megtalálta a jelet, utána viszonylag hamar behozza ki-be kapcsolgatások után is.
Én váltani valamelyik NEX-re szeretnék, mert a kézzel állítható fókusz érdekel igazán. -
haarmaan
tag
És amikor arról olvasok, hogy milyen rosszul teljesít ebben vagy abban, illetve mi hiányzik róla kezelés ügyileg, akkor van egy olyan érzésem, hogy nem potencionális vásárló, hanem kákán is csomót kereső egyén elemzése az egész
Valami hasonlót érzek ki én is ebből a tesztből is:
[link]Azért az elég vicces számomra hogy a negatívumok említése közé ilyenek is bekerültek:
• Nincs HD felbontású videófelvétel, FullHD-nél alacsonyabb csak a VGA
• Nincs utólagos képfeldolgozás, még vörösszem korrekció sem
• Analóg TV-k nem támogatottak (képbemutató a nagyinál?) -
Tulku
veterán
válasz PRO-peller #93 üzenetére
Figyelj, elég húzós, bár én két hetes fuji x10-et vettem 100-ért (újonnan 170) és tökéletesen meg vagyok vele elégedve...tehát ki lehet fogni.
Viszont szerintem a 200 lélektani határ egy kompaktért...És igen, az 1"-os szenzorok meg vannak átkozva
-
Tulku
veterán
válasz PRO-peller #95 üzenetére
HD mi a bánatnak mikor ott a full hd...ráadásul 50p és avchd2, mts fájlokkal...mi kell ennél több?
Nézd meg a kékórás videóját, a pixinfó tesztben, alázza a nex 7-et de rendesen...kell ennél jobb??? -
PRO-peller
senior tag
Hát én most letöltöttem. A windóz mp-vel néztem. Most nem mondom, h rossz, illetve télleg elég jó. Kb. 26 mbit/sec. Az őszintét vallva, nem ugrottam fel a fotölyból, h 'Hú bazzz' v. ilyesmi. Jó és kész. Nekem most ennyi. Persze a régivel rögtön hasonlítva: Pana Zx1 quicktájmban nem szégyenkezik e mellet, de a költséghatékonysággal domborít. Valszeg tucatnyi pld. van.
A samu wb600 is meglepően jól látott a setétben, amikor videjót csinált vele az ember. Csak másképpen meg ratyi.
-
#34577664
törölt tag
Richard Franiec custom grip:
Ez most véleményem szerint nem olyan esztétikus, mint pl. az S95-ön, de az ergonómia miatt nagyon megéri. -
Tulku
veterán
válasz #34577664 #98 üzenetére
Nagyon kellett neki a grip...szerintem fogyni fog a kis sanyi!
Pro-peller: azért nem olyan rossz ez
-
Tulku
veterán
válasz PRO-peller #100 üzenetére
az nem a gép hibája...megosztók így renderelnek...hidd el az 50p-től lehidalsz
-
Tulku
veterán
válasz PRO-peller #102 üzenetére
Hát az a p.csányi szenzor azért a 1" mellett...bár ne legyen igazam, de ez a sanyi egészen ütős lett...talán a pana gyorsasága, illetve a külső evf-hetezősége (szép így leírva) sokakat melléállít, de gyanítom hogy a sanyi képben jobb lesz.
Videóban a jobb kezem rá, hogy a pana odaver neki, de csúnyán...
Na most döntsél ecsém
-
PRO-peller
senior tag
200k-ért lehet benne IMAX érzékelő is. Kár érte. Viszont az LX7 is kapirgálja majd a 170k-t.
Egyszerűen nem adok ennyit egy ilyen gyorsan változó felhozatalban 1 fgépért. Ma már azt se tudjuk, h volt-e pl. EX2 a világtörténelemben pedig még meg sem jelent. Nyakatekert, de summás. Ma délután már szinte a reggel megszellőztetett Canon milc is dög unalmas.
Az jár jól aki kivár.
-
Tulku
veterán
válasz PRO-peller #104 üzenetére
Meddig? Mire?
-
haarmaan
tag
RX100 vs Nex 5N videó kevés fénynél.
Ami feltűnő hogy az RX100 sokkal gyorsabban és pontosabban fókuszál a Nex 5N-hez képest.
Az RX100 F1.8-as videoja ISO3200-on brutál. Bár ugy lett volna igazságos ha mellete a Nex 5N videója, egy 50-es F1.8-as lencsével szerepel.[ Szerkesztve ]
-
haarmaan
tag
Hát igen az ára az brutál, de sajnos nem csak nálunk drága, Németeknél is 650 Euro (kb 190000ft) plusz szállítás.
[RX100 Német árak]
Bár az itthoni árak közt még nem szerepel
[RX-100 Magyar árak]
de már van a sony központi szalonban is 3 év garanciával és egy komolyab börtokkal 210000 ft-ért.
RX-100 SonyKiváncsi vagyok meddig fogod bírni, és mikor veszel egyet, ahogy nézem neked is nagyon birizgálja a fantáziádat a magas ár ellenére is.
[ Szerkesztve ]
-
PRO-peller
senior tag
Árérzékeny vagyok rendesen, szerintem túlárazott, nekem ez ennyit nem ér meg...100-150 között gondolkodnék rajta...
Látod erre kell várni, h olcsóbb legyen. Az én fejemmel 5 év múlva használtan 1 harmincasért. Teljesen jó, ami van. A sajtkukacok bennem éhen halnak. Meg 1/2 éve vettem 5 éves fgépet és már a képernyőm lett a szűk keresztmetszet eleve.
-
PRO-peller
senior tag
válasz PRO-peller #110 üzenetére
A RX100 nálam most nyerésre áll képminőség terén. A Lx7-esen sikerült felfedezni a pana-kompaktos szín világot. Engem ez a zöld, sárga, cián visszaadás zavar. A Sanyi-nál nem látok elszaladó színeket.
Ma voltam MM-ben és Nikon tükrösöket vettem kézbe. Egy kicsit kezdem már felfogni az árképzési stratégiát, mert a rakás műag.-nak, építésileg egy fém üveg kompakt kézbevételi érzésre bizony versenytárs. Ilyen optikával és képminőséggel, 100 mm vázhosszal igen szép boké-val, stb, ez eleddig fgép nem létezett.
Mikor lesz ez 100k? 5 év múlva lecserélem a tükröst.
-
sphe
senior tag
-
djnice
veterán
Azért a Pana LX7 sem lesz rossz, igaz kisebb képérzékelő, de ígéretes a tesztképek alapján és a videója is 50p. Ja és fele annyiba fog kerülni.
-
sphe
senior tag
ígéretes, de azért az árkülönbség igencsak meglátszik. Szerintem a sony nemcsak felbontásban és optikailag, hanem lowlight videóban is hazavágja, szó szerint.
Ha az árat nézem, az lx-5tel sok teszképek szerint képügyileg, felbontásban és optikailag partyban lévő nikon p7000-emet 65ezerért vettem. Itt azért jóval többről van szó..
Csak az ND szűrő hiánya...
Új hozzászólás Aktív témák
- Cyberpunk 2077
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Csak elektromos meghajtással jön az új Mini
- Xbox tulajok OFF topicja
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Házimozi belépő szinten
- Politika
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Könyvajánló
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen