Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Degeczi

    nagyúr

    válasz FEDman #39 üzenetére

    "Aki viszont street fotózáshoz keres egy fix nagylátóval megáldott, lehetőleg minél kompaktabb és zsebre vághatóbb gépet"

    annak tökéletes megoldás egy pici Olympus Pen, pl. a Pana 14/2.5 palacsinta obival - ehhez a Nikonhoz képest töredék áron, és jobban hordozható méretben

  • válasz FEDman #39 üzenetére

    Azért az ND szűrő hiánya így 2013-ben, ilyen ár mellett eléggé baklövés gyanús.
    Majd az A2-ben.

    Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

  • nord_

    veterán

    válasz FEDman #39 üzenetére

    teljesen egyetértek, hogy általános célra az ekv. 35-50mm a legjobb
    >
    A Nikon A-n az ekv. 35mm obit ... számon kérni olyan, mint egy városi kisautón egy nagy kombi rakterét hiányolni.

    Nos, ha teljesen egyetértünk, hogy az ekv. 35-50 általános célra a legjobb, akkor miért baj, ha "számon kérem"? :)

    ... és a beépített keresőt számon kérni olyan, mint egy városi kisautón egy nagy kombi rakterét hiányolni.

    Nem, nem. Olyan, mintha egy kisautón egyáltalán nem lenne raktér. ;) Ne feledd, 300ezer Ft-nál drágább vázról beszélünk. Ez olyan összeg, hogy nem lehet azt mondani, szűkös volt a büdzsé, nem tettük bele a keresőt, viszont legalább olcsóbb lett a cucc.

    Ellenben azt viszont döbbenten látom hogy mindenki egyetlen géppel akar mindent lefotózni.
    Mivel az obi fix, ezért talán elvárható lenne, hogy olyan gyútávot kapjon, ami univerzálisnak nevezhető a fix látószögek sorában. Ekv. 28mm esetében nehezebb dolga van az embernek, finoman szólva... Ekv. 40mm-rel azért jóval könnyebben megoldható, hogy legyen tájkép, közelkép, portré-jelleg. Ilyen gyútávnál még nem kell belemászni a témába, illetve biztonságos távolságra is lehet maradni a cukros pezsgőtől. :)

    marhára örülni fog egy ilyen kis zsebre vágható cuccnak
    Hááát, mi szinte mindenben egyet szoktunk érteni az évek folyamán, de ez a pont épp nem az - nálam a zsebrevágható kategória egy mobiltelefon (nem, nem egy péklapát okostelefon). Ez a fotrógép messze van a zsebrevághatóságtól, hacsak nem hordok mindig télikabátot vagy melegebb időben ballonkabátot. :D

    Ami meg a képminőséget illeti, sok képet láttam már vele és szerintem elmondható hogy ilyen téren nagyon nehéz lenne belekötni.
    Ebbe nem is kötött bele senki. :)

  • lugosi

    MODERÁTOR

    válasz FEDman #76 üzenetére

    Tényleg kivagyok :) de mi volt a hangnemben olyan brutális? Viccelődtem veled egy kicsit, szerintem kifejezetten poén volt amit írtam, de látom hogy nincs humorérzéked.

    Komolyra fordítva a szót hehe, leírsz pár dolgot, pár evidens közhelyet:

    "ha minden helyzetben a legjobbat akarja az ember akkor több gépből és obiból álló rendszert épít ki magának"

    "Hogy ki milyen látószögre esküszik az meg személyenként változik"

    ... de azt hiszem az i-re a pontot felteszi a "igazából az a döntő, hogy kinek melyik tetszik jobban." Nem mondod! Az fog dönteni, hogy kinek melyik tetszik jobban. Itt már éreztem, hogy lassan megvilágosodok.

    Ezt már lazán vettem, mert eddigre kisültek a kondenzátorok az agyamban: "méret szempontból egy kompakt építés többnyire mindig jelent némi előnyt a rendszer gépekkel szemben"

    Éreztem már ekkor, hogy ha nem is tudok hasznos tagja lenni a társadalomnak, de ma már nem keltem fel hiába.

    És ekkor, ami a megszólításodra indított: "A Fuji X100 és a Coolpix A totálisan más tervezési filozófia mentén született. Ez a két gép annyira mást képvisel, hogy a kettőt én még össze se hasonlítanám szívem szerint."

    Igen, az egyik egy kenyérpirító, a másik pedig jegesmedve. Feltétlenül NEM hasonló a kettőben, hogy fix obis, nagy fényerejű, aps szenzorú, adott réteget kiszolgáló, kompakt tervezésű fényképezőgépek, ugyanabban az árkategóriában. NEM! Minden felsorolt pontban különböznek!

    Remélem most már érted, hogy miért próbáltam egy kicsit csipkelődni. Sorry ha marásként élted meg, vagy beszólásként. De ha visszaolvasod akkor látod, hogy az elpufogtatott közhelyeid után furcsán ható butaságot írtál. Ami előfordul mindenkivel, de látszott rajtad hogy nagyon nagyra tartod a témában a tudásod, és az ilyen emberek ha ordas marhaságot írnak be, arra az ilyen féltrollok mint én egyből lecsapnak. Amúgy én tényleg piálok, szóval nem téged akartalak ezzel megbélyegezni, csak gondoltam nini egy kolléga, de akkor tévedtem, bocsánat.

    De beszéljük meg ezeket a dolgokat. Erre való egy fórum. Nem kell egyből felhúzni az orrod.

    De ha hülyeségeket írtam nyugodtan írd meg, én bírom a kritikát és nem vagyok sértődős. És egyébként biztos nem értek hozzá annyira mint itt mások, amit leírtam az csak egy vélemény. Én így látom.

    [ Szerkesztve ]

  • lugosi

    MODERÁTOR

    válasz FEDman #78 üzenetére

    Érdekes, 40-hez közelítek de biztos infantilis vagyok mert mindig alálövik fórumokon. Ezen majd alkalomadtán elgondolkodok :)

    Visszatérve a témához, szerintem nagyonis egy kategória a kettő, sőt egymás direkt versenytársai. Kompakt, fix obis, aps-c szenzoros gépek, szerintem ez már egy kategória. Ezt tovább bontani nincs értelme, hogy vannak a keresős és nem keresős gépek, azért gondolom ezt mert nincs annyi cucc a piacon ebben a körben hogy érdemes lenne tovább bontani (mint pl ahogy tovább lehet bontani a többi kompaktot, hogy ez már inkább bridge, az még inkább nem). Szerintem sokkal kevesebb dologban különböznek (lényegi tulajdonságot tekintve) mint amiben egyeznek.

    A különbözőségek miatt viszont nekem nem tetszik ez a nikon. Amit NAGYON sajnálok, mert komplett nikon rendszerem van, ami ebből a szempontból pl a vakunál érdekes, az jó lenne ehhez.
    Ezek a különbözőségek nem tetszenek nekem tehát:
    - nincs kereső (valahogy nekem nem áll kézre az lcd-n való keresőzés)
    - a 35-öt jobban szeretem mint a 28-at
    - a 2-es fényerő 2.8 helyett
    - rekeszállítás az objektíven
    - záridő és korrekció állítás a vázon (összefoglalva jobb manuális kontroll).

    Egy dolgot még feltételesen megemlítek, mert nem derül ki nekem 100%-osan, de az x100s-ben már nincs AA filter, és ki is emelik hogy mennyire élesek a képek. Nekem szimpibb hogy a Fuji egy kicsit nagyobb, a fogása miatt.

    De összességében én a következőt szeretném. A nikon A-t a fuji házában és kontrolljaival, egy 35mm-es stabilizált nikkor ED objektívvel, a fuji keresőjével, AA filter nélkül, a fuji jpeg motorjával és a fuji szenzorral, nikon rendszerrel (ami el tudja sütni vezeték nélkül az SB-600-amat), SD helyett CF kártyával, szűrőmenetes objektívvel. Ezt a gépet akár a nikon A akár az x100S árában megvenném még ma. De ez az ami nem lesz.

Új hozzászólás Aktív témák