Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Majd nyomtat 3D nyomtatóval lőszert is bele, mi?
update: Lőszer(ek) elférnek egy fém töltőtollban.
Ezzel az erővel szétszedve fel lehet csempészni bármilyen kis tokos pisztolyt szétszerelve, mondjuk egy Taurus 180 Curve-ot, ami 6+1, a .22LR-nél sokkal potensebb .38ACP lőszert foglal magában...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Gratulálok. Válaszolok a hsz.-edre, erre updatel-esz, és még én vagyok a villamos....
Ja, és hogy utána válaszolok még erre, szerkesztve az előző hsz.-t, azt most nem veszed már figyelembe, gondolom...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
Nem, feltehetően nem olvastad végig a hsz.-eket, csak a #13-asra reagáltál, és utána olvastad a #17-est. Talán kicsit túlreagáltam, maxima mea culpa.
Amire reflektáltam azonban továbbra is az, hogy önmagában a műanyag fegyver nem jelenti azt, hogy ideális terrorista eszköz. Ebből a szempontból én hibásnak tartom a hír címét is (oké, tudom, kell a kattintásgenerálás miatt, éljen az internet vadnyugati világa).
Ha meg neki állunk összeboronálni ezt, hogy akkor majd a lőszert külön elrejtve, töltőtoll dugva, akkor mehet tovább a konspiráció, hogy egy komolyabb műanyag tokos pisztolyt is meg lehet próbálni felcsempészni, például a csövet esernyő fém rúdjába rejtve, és így tovább.
Szerk.: Jó nagy és vastag fém töltőtollnak kell lennie, plusz rögtön 2-3 példányt kell vigyél, hogy a pisztoly 6-8 lőszert befogadó tárját telerakd. A .22LR csappantyúja kicsivel vastagabb 7 mm-ernél, és több, mint 25mm az egybeszerelt lőszer hossza.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Béééla
őstag
Kár, hogy a molotov-koktélt elfelejtetted benne megemlíteni, vagy hogy egy egyszerű asztal vagy szék képes volt megállítani a lövedéket. Még flóberttel és gázzal is lehet ölni közvetlen közelről...
Mata Hari pisztolya is akkora volt, hogy a szájában elfért, és azzal lőtte le az őrt. Akarod tudni, mi a komoly sérülés? Tessék megnézni.Bélabá
-
dabadab
titán
Olvasd el azt, amire válaszolsz meg olvasd el a linkjeidet.
Egyrészt nyilván a .22LR-rel is lehet halálos sérülést okozni (Cifu elég érhetően a roncsolódás mértékére írta azt, hogy nem okoz komoly sérülést), de ahhoz több lövés kell vagy nagyon érzékeny részt kell eltalálni
Másrészt mindkét elkövető fejbelőtte magát, ehhez képest mindegyiket kórházba vitték és csak órák múlva halt meg - ezt egy komolyabb kaliberű fegyverrel nem lehetne eljátszani, ahogy ezt se: "He fired a shot at them through a window, but the bullet failed to penetrate the glass."[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nagyúr
Annak is nézz utána, hogy hány lövésből. A Jokela esetén 75 lövésből volt 9 halálos áldozat, úgy, hogy a legtöbb halálos áldozatnál közvetlen közelről adott le fejlövést. Ugyanez igaz a Kauhajoki esetnél, több, mint 200 lövésből 10 halálos áldozat, és ott is a legtöbb halál közvetlen közelről leadott fejlövésnek volt köszönhető.
Mert ugyebár leírtam azt is, hogy "Jó pár lövés kell .22LR-ből, hogy egy embert harcképtelenné tegyél, hacsak nem különösen sérülékeny ponton találod el (szem, halánték, stb.)...". Tessék végigolvasni és értelmezni.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a Star Wars Outlaws PC-s kiadása
- Hobby elektronika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi belépő szinten
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Könyvajánló
- EAFC 24
- Már tudjuk, hogy mikor jön pontosan az idei Ubisoft Forward
- OLED TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs