Új hozzászólás Aktív témák
-
arabus
addikt
Ha magadból indulsz ki? Igen.
Hát majd megláthatod.Hogy Abu-nak is válaszoljak:Játék alá nem is kell a kis mag,elég lesz a nagy.
[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
fatpingvin
őstag
ehhez minek ai, komolyan...
vagy megfordítom, szerinted ebben a történetben ahol a teljesítményoptimalizálás a cél, mi értelme egy ilyen erőforrrásigényes megoldásnak?A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
dokanin
aktív tag
Hát ja. Vagy i9-et veszel mert kell a teljesítmény, de ahhoz power kell, vagy ha a villanyszámla érdekel elsősorban, akkor meg celeront.
Kb mintha sportautót akarnék venni és azt akarnám, hogy 5 liter alatt fogyasszon de ez legyen a leggyorsabb. Hát nem tudom, hogy van-e ilyen az életben. -
Puma K
veterán
Ha nem lenne fixálva nálam az órajel és a feszültség azaz vissza venné magát terheléstől függően de 800 MHz-re és 0,9 vagy mennyi v-ra, akkor ez még kevesebb tudna lenni. Csak nálam 24/7-ben 2019 szeptembere óta így megy a szett.
De értem a rációt abban amit mondasz.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
sb
veterán
Nálam a Park Contol nevü progi váltogat Win10 power sémák között. Nekem csak ez segített úgy, hogy idle/light load sem kell +10-40W-okat rápakolni de a gép sem megy vissza 2-3 generációt reakcióidőben.
Ha power eff-re rakod a win10 sémát akkor értelmezhetetlenül belassul a gép, az órajelkezelése konzervatív lesz, core parking, magok kikapcsolása is sokat lassít, ez téma volt a Ryzen megjelenésekor. Az SSD-n a cpu lomhasága is lassít (Intelen is, egy konzervatívabb Speedstep ugyanúgy felezi, harmadolja a 4k IPOS-t) és a cpu-tól független PCIe energiatakarékosság is.
Viszont ha ez mind fel van tolva, energiamenedzsment kilőve az meg valós idle (tényleg 0% körüli) terhelésen egyből +10-20W. Kis terhelésen (gyk egy megnyitott, leminimalizált FF ablak is) meg még több lehet.
-
Fücsök007
őstag
Pontosabbak kellően erősek, és alacsony fogyasztásúak. Például nem működne a koncepció ha mondjuk a régi Core2 vagy első generációs i7 magok IPC-jét kapnánk, (HT nélkül azonos órajelen a 45nm-es Quad i7 procik kb. 5%-al erősebbek csak), ami ma már elég gyenge, és érezhető is lenne. Vicces is lenne ha könnyedén leterhelné 100%-ra 2-3 háttérprogram 6-8 harmatgyenge magot. Tehát van egy optimum amit tartani kell, és ezt elérték szerencsére a Gracemont magokkal.
[ Szerkesztve ]
-
#16939776
törölt tag
Szerintem nem direktben a teljesítményre mennek ezzel, inkább az a cél, hogy a nagy magot elég legyen ki/be kapcsolni, (0 és 5Ghz) így azzal, hogy azokat nem járatják feleslegesen, TDP-t tudnak megtakarítani a többi magnak. Meg még egy csomó olyan üres órajelciklust, amikor az órajel váltások pillanatában nem csinálhatott semmi hasznosat a nagy mag, de azért közben fogyasztotta az energiát.
Szóval ez szimplán egy sokkal gyorsabb energiagazdálkodás, ami lehetővé teszi, hogy a nagy magok amikor effektíve dolgoznak, magasabb órajelen működjenek ugyan annyi TDP-ből. Persze ennek feltétele, hogy a nagy magokat nem igénylő feladatok ne kerüljenek rájuk és feleslegesen ne tartsák azokat aktív állapotban, na erre kellenek a kis magok.Szerintem ez megint csak olyan helyzetben fog jól működni, ahol nem nem fogy el a TDP, nem kap folyamatos erős a terhelést a processzor. Mert akkor azt kell sakkoznia az OS-nek vagy a preset-nek, hogy a két nagy mag, vagy a 8 kicsi kapja inkább a TDP keret utolsó ~1/4-ét, melyik eset az előnyösebb.
Szóval az a case lesz a döntő "hogy melyik a jobb", hogy amit egy 16 magos proceszor rezzenés nélkül kitol de ez már köhögi kezd, az mennyire lesz esetszámban gyakori, mennyire fogja ez zavarni a usert.Itt az a buktató, hogy ennek a szélességét a szoftver/os felkészültsége
fogja eldönteni, ők meg csak a hardvert gyártják, szóval járhatnak úgy, hogy nem oldja meg más a problémájukat, vagy nem olyan jól mint ahogy ezt elvárnák/elvárnánk.[ Szerkesztve ]
-
dokanin
aktív tag
Emlékszem, amikor bejöttek a többmagos procik. Úgy vártam rájuk mint a messiásra. Végre valami ami kézzelfogható előnyt jelent a programozásban.
De most semmi ilyesmit nem érzek. Fejlesztőként a legkevésbé sem érdekel az üresjárati fogyasztás az ügyfélnél. Miért is érdekelne? Sosem fognak felhívni, hogy nagyon ürülünk, hogy téged választottunk és nem a konkurenciát, mert nálad sokkal kisebb lett a villanyszámla. -
#16939776
törölt tag
Kiesebb hévvel de én is így gondolom.
Nem az a bajuk, hogy nem lesz elég erős a mag, /Max. TDP ()-be téve/ inkább az, hogy túl komplexé tették a rendszert, amiben ezeknek a magoknak működniük kell.
A konkurenciának egyetlen baja az idle fogyasztás/reszponzivitás kérdése, itt próbálják megtámadni. Nem azzal foglalkoznak hogy hogyan tudnának ők is egy nem ennyire komplex rendszert csinálni, amiben képes a mag be/ki kapcsolni másodpercenként több százszor, inkább bonyolítanak még egy nagyot. És vállaljak a kockázatot hogy esetleg túlbonyolítottnak tartja majd a piac ezt a megközelítést, és idővel ha lehet eltekintenének tőle. Attól hogy az aktuális intel desktop processzorhoz optimalizálják azokat a programokat, amit jóval többen mobil-on vagy ws-szerű gépeken futtatnának majd, amikor amd-nél szinte teljes átjárás van a mobil és a WS-szerver dizájn között, már ha erre igény lenne és optimalizálni is akarná ezekre bárki a szoftverét. -
Robitrix
senior tag
Én is mindig azon röhögök, hogy a legtöbben simán elhiszik, hogy mindig minden proci mag napi 24 órában pörög 100%-on. Miközben átlagban a 20% se jön ki nagyon egy otthoni PC esetében. Nekem egy 6/12-es proci van a gépemben és általában se megy a proci terheltség 40-50% fölé még a legtöbb játék esetében se. Ha realista vagyok messze nincsen szükségem a 6 mag 12 szál maximális teljesítményére sem. Relative egy átlag PC használóhoz képest sokat játszom. Ha a tényt veszem, hogy a világ PC használóinak úgy a 2/3 része soha nem is játszik a gépén. A legtöbb PC-t azért munkára és egyéb dolgokra használnak. böngészés, multimedia, szővegszerkesztés... stb. Ehhez egyszerűen nincsen szükség fullra járatott procikra. A feladatok 95% simán ellépecol néhány kisebb számú és teljesítményű magon. Aztán majd ha véges elem számítást akarok otthon végezni akkor jöhet a full teljesítmény, de tartok tőle ez nem túl gyakori feladat egy otthoni PC-nek.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP notebook topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Nintendo Switch
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Egyéni arckép 1. lépés: ARCKÉPHEZ VALÓ JOGOSULTSÁG
- Háztartási gépek
- További aktív témák...