2. Fórumok
  3. Infotech
  4. A Linux nem Windows
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #370 Gregorius őstag killerjohn #368
    Új Válasz #370
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Gregorius

    őstag

    válasz killerjohn #368 üzenetére

    Szóval egy közepes képességű programozó akár VisualStudio-ban, akár Borland Developer Studioban (aka Delphi) kb egy hét alatt össze tud dobni egy alap shell-t a Windows Explorer helyére.
    Enyhe túlzás. A Control face-eket kicserélni kicsit komplikáltabb ennél.

    És mellékesen az összes létező funckió precízen le van dokumentálva
    Ez már erősebb túlzás. Az újabb cuccok dokumentációja már színvonalasabb, de a régebbi doksik néhol csöppet ''tömörek''. Persze nemzetközi viszonylatban még mindig az élmezőnyben van az MSDN a ''versenytársakhoz'' képest.

    Megjegyezném, hogy ugyanez persze a másik oldalra is vonatkozik ám! Sebesség oldaláról nézve a Linuxnak sokkal-de-sokkal kevesebb processzor-művelet kell egy process (folyamat) létrehozásához.
    Olvastál már a singularity-ról? Lehagyja mindkettőt (Linux/Win). Csúnyán.

    #369
    Viszont nehezen vitatható tény, hogy rengeteg szélessávú internet felhasználó van az országban, akik nem értenek hozzá, megveszik a gépet, előfizetést, feltolják a netre és a gépnek annyi.
    No igen, csakhogy a hülyeség rendszersemleges, és amíg a biztonság és a használhatóság egymásnak ellentmondó követelmények (márpedig az elkövetkező pár száz évben úgy tűnik, hogy így lesz), addig a vírusírók célközönségének egy jelentős része zombigép-tulajdonos lesz.

  • #371 Sipi addikt killerjohn #368
    Új Válasz #371
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Sipi

    addikt

    válasz killerjohn #368 üzenetére

    Na, csak kibököm már, ha így feljött a sok fránya driver.
    Anno a Win-Lin váltásom egyik erőteljes oka pont a drivertámogatás milyensége volt. Windows-on nem működött szinte semmim, pedig elég általános, ismert hardverek (SB Live, ASUS GeForce2, Hauppauge tuner). Számomra nem igaz az az állítás, hogy Linux alá nincsenek driverek. Fura módon eddig mindent be tudtam üzemelni, kivéve azon eszközöket, melyek valójában nem is hardverek. (Műanyagdobozba szerelt lámpák és kapcsolók, melyek a Windows-ból letöltött programmal mennek, önálló működésre teljesen képtelenek.)
    Elegem lett abból, hogy állandóan driver-ütközésekre vadásszak, az új verzió két kijavított hibája mellé megkapjak öt másikat, stb. Ezek egyértelműen a driver-írók, vagyis a hardver-gyártók hibái. Viszont ezzel éppen oda kerülünk, amit sokan (mert 10-15 évvel ezelőtt már láttak Linuxot) előszeretettel hangoztatnak: igen, a driverekért a gyártó a felelős. Azért is, ha nincs, de azért is, ha egy gány az egész. A legnagyobb gyártókról van szó, és arról, hogy több év alatt nem voltak képesek jót írni. Mielőtt belém köt valaki: igen, előfordult, hogy működött. De sosem jól, sosem úgy, ahogy a doksi szerint kellett volna.
    Meguntam, gyalu, másfajta rendszer. Azóta minden hardverem megy (és csodák csodája, még felvenni is tudok a tunerről).
    Innentől fogva számomra nem létezik a ''nem megy Linux alatt, mert nincs driver''. Eddig egyetlen egy scannert találtam, ami tényleg nem ment sehogy, de alapos olvasás után kiderült, az nem is szkenner. :) (Ráadásul, ugyancsak a gyártó hibája miatt, Windows alatt is borzalmas volt, időnként eltűnt, amit csak az USB hub törlésével lehetett orvosolni. User friendly, ehh...)

    GUI: nem tudsz, hidd el. Te kevered kissé a dolgokat. TELJESEN más GUI-ról beszélek. Pl. olyanról, ahol nincs ikon, menü, nincsenek ablakok. Ezt az explorer.exe lecserélésével el tudod érni? Nos, akkor te lennél az MS főprogramozója. :)
    Mellesleg az explorer.exe nem annyi, hogy kicserélem egy másikra, és kész. Mit csinálsz a belezsúfolt jópár API-val, amire szüksége van a teljes felhasználói életérzésnek? Megírod? Jó, de akkor az nem pár mozdulat...
    És attól nem lesz teljesen más egy GUI-shell, hogy kékről pirosra, átlátszóba teszem, kikapcsolom a tálcát és böszme ikonokkal helyettesítem. Attól ugyanúgy ablakkezelő marad, ablakok fejléccel, ikonokkal.

    GUI inproduktivitás: sajna, képtelen vagyok megtalálni, mi volt az a két program is, ami megfogott. Egyébként egy olyan felmérés, ami a jelenlegi (ugyanolyan elméletre épülő) GUI-kat hasonlítja, s megállapítja, mennyire produktív, elég hülyén hangzik... Olyat viszont már olvastam, ami totál eltérő logikára épülőket hasonlít, s ki is próbáltam kettőt, tudom, mit beszélek. Mondjuk ez totál OFF. :)

    Sipi

    Mont-joie! Saint Denis! Je trépasse si je faiblis!

  • #372 dark100 aktív tag killerjohn #368
    Új Válasz #372
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dark100

    aktív tag

    válasz killerjohn #368 üzenetére

    Egyetertek, ha valaki, akkor az MS ad a dokumentacioira. Tenyleg hatalmas mennyisegu es korrekt minosegu, bar peldakat annyira nem szeretnek belerakni. A problema csak az, hogy millio oldalt kell elolvasni mire rajossz hogy mit hogyan kell megoldani. Mindenfele nagyon bonyolult objektumok vannak, amiket be kell allitani millio metodushivassal mielott barmire lehet oket hasznalni. Radasul gyorsan elavul az ember tudasa benne, mert gyorsan valtozik (ok azt fejlodes neven emlegetik, bar olyannal ritkan talalkozni).

    Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software

Új hozzászólás Aktív témák