Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz szazbolha #574 üzenetére

    "Az IPCC megalakulása óta 2x korrigálta a korábbi mérések korrekciós metódusát és 1x módosított a föld hosszabb távú (utolsó 10.000 év) viszonyítási alapnak tekintett középhőmérsékletét."

    Tehát egy tudományos szervezet pontosan azt csinálta, amit egy tudományos szervezetnek csinálnia kell? Ez tényleg gyanús!

    "Én azt gondolom a célértékhez korrigálták a modelljeiket"

    Ez egy meglehetősen súlyos gyanusítás, amit valamivel alá is kellene támasztani - és itt szokott általában elhasalni a dolog.

    "Nem pedig emberi léptékű időszakot, mert az éghajlat változás nem 50-100 években mérendő."

    Ugye a jelenlegi melegedéssel az a gond, hogy olyan gyors, hogy de, már évszázados távlatban is mérhető mértékű.

    DRM is theft

  • icyshadow

    csendes tag

    válasz szazbolha #574 üzenetére

    Nem bántásból, de teljesen mindegy, hogy te mit gondolsz erről. Az IPCC az egész világon elismert szervezet. Amennyiben manipulációról lenne szó, egy perc alatt kibukna az egész. Elég követni az olajlobbi – gondolom általad is jól ismert – blogjait. Amint valami félremagyarázható kutatás jelenik meg, rögtön jönnek a posztok, hogy hogyan manipulálnak minket a klímakutatók. Más kérdés, hogy rövid határidőn belül cáfolják az összes ilyen baromságot.

    Egyébként azzal kezdted, hogy van más tudományos forrás, ami nem ért egyet az IPCC-vel. Szóval, ha legközelebb állítasz valamit a témában, akkor linkeljél.

    A globális átlaghőmérséklet változás objektíve mérhető. Attól, hogy nagyobb időintervallummal ez pontosabb, a rendelkezésre álló több, mint 100 év bőven elégséges a kimutatásához. De ez megint az a kategória, ahol nem a véleményed számít.

    A "Föld" nem is rohan katasztrófa felé, csak a jelenlegi civilizáció. Bár én nem állítottam az ellenkezőjét, de tény, hogy ezt a következtetést nem lehet levonni abból, hogy mit látsz az ablakon keresztül. Ezért jött létre az IPCC is.

Új hozzászólás Aktív témák