Új hozzászólás Aktív témák
-
joogergo93
újonc
Szia!
Akkor az elsö eszköz,hogy HDMI-n vigyem a jelet,talán megfelelő lesz. A capture részhez viszont nem találok olyat ami 50 FPS-t is támogat. Midegyik 60-as. Ezen kell aggódnom? Ahogy itt korábban említve volt, ha jól emlékszem a kazetták 50 FPS-en vannak. Van tipped ehhez?
Előre is köszönöm!
-
cocka
veterán
válasz joogergo93 #1102 üzenetére
Mutasd már azokat a 60-asokat! Kíváncsi vagyok milyeneket nézel.
-
joogergo93
újonc
Szia!
Példaképpen ezeket:
Ez valamivel összetettebbnek tűnik:
https://www.amazon.de/Rybozen-Videoaufnahme-%C3%9Cbertragungen-Recorder-Streaming/dp/B097DKNS1M/ref=sr_1_9?keywords=hdmi%2Bgrabber&qid=1683612243&sprefix=hdmi%2Bgra%2Caps%2C261&sr=8-9&th=1Nem tudom ezek az egyszerűek jók lehetnek-e esetleg:
https://www.amazon.de/Papeaso-Capture-Editing-Streaming-Teaching-gray/dp/B0BL3HVMWW/ref=sr_1_1_sspa?crid=2M9Z9YC7ZNVNB&keywords=hdmi+grabber&qid=1683612342&sprefix=%2Caps%2C169&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1&smid=A163OSZWP74JF4Nem tudom ez nyújt-e valamit pluszban:
https://www.amazon.de/DIGITNOW-Capture-Recording-Microphone-Recorder/dp/B08V92CZST/ref=sr_1_13_sspa?crid=2M9Z9YC7ZNVNB&keywords=hdmi+grabber&qid=1683612429&sprefix=%2Caps%2C169&sr=8-13-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9tdGY&psc=1Következő érdekes kérdés az lesz,hogy mi és hogyan volt ezzel a metaadattal, hogy újra összepréseld a képet az eredeti felbontásra?
Nagyon szépen köszönöm a segítséged!
Üdv!
Gergő
-
cocka
veterán
válasz joogergo93 #1104 üzenetére
Hát én ezzel veszek fel:
Szóval a többi eszközről nem tudok nyilatkozni. Ez tud rögzíteni 50 és 25 fps-t is. Meg interlaced és progressive verziót is. A szívás rész az, hogy mivel, amit korábban linkeltél:
ez felskáláz és csak bemeneten támogat 540i/p-t, a C285-tel nem tudom 540-ben venni, holott az azt is támogatja.
mi és hogyan volt ezzel a metaadattal, hogy újra összepréseld a képet az eredeti felbontásra?
Na ugye az van, hogy mivel széthúzza a képet 16:9-esre, ezt kell visszapréselni 4:3-ra. Ffmpeggel könnyen megoldható ez, ha az alábbi parancsot a megfelelő fájlnevekkel átírod:
ffmpeg -i inputfile.mp4 -c copy -bsf:v "h264_metadata=sample_aspect_ratio=3/4" -aspect 4:3 outputfile.mp4
Van ugye ez a három csudálatos fogalom:
DAR (display aspect ratio)
SAR (square aspect ratio)
PAR (pixel aspect ratio) vagy ahogy a fenti példa írja: sample aspect rationak is hívják (hogy legyen mit összekeverni a SAR-ral)Na most ugye az első az az, hogy milyen képaránnyal jelenítse meg a videót a lejátszó.
A második, hogy ha a pixelek négyzet alakúak lennének, akkor a pixelszélességet a pixelmagassággal osztva milyen arányszámot kapsz.
A harmadik meg kb megmutatja, hogy egy darab pixel milyen széles és magas, pontosabban ezek arányát. Nyilván négyzetalak esetén ez 1 lesz.Na most ugye a h264_metadata=sample_aspect_ratio= végére a PAR-t várja.
a PAR = DAR/SAR
Magyarul jelen esetben DAR = 4:3 mivel a képet 4:3-as felbontásban szeretnéd látni.
A SAR meg 16:9 mivel 1280×720-ban veszi a képet.
Tehát így jön ki, hogy 3:4-et kell beállítani.Ez a metaadat azért jó, mert asztali lejátszók is értik. Tehát tudja, hogy más az eredeti videó felbontása, de mégis 4:3-adban jeleníti meg.
Ugyanez megoldható akkor is, amikor pl. DVD felvevőn vezeted át a VHS képet, az automatikusan jól fogja kezelni a képet, de ez a bizonyos felvevő csak négyzetpixeleket támogat, tehát 720×576-os kép fog átmenni, ami ugye két oldalról kicsit lapított.
Szisztéma ugyanaz:
PAR-t kell kiszámolni.
DAR = 4:3
SAR = 5:4 a 720×576 miattPAR = 16:15 Magyarul a pixel egy téglalap.
vagy DVD lemezeken az úgymond "szélesvásznú" filmek:
DAR = 16:9
SAR = 5:4
PAR = 64:45Ebben az esetben mondjuk már elég látványos a gagyi minőség, mert a PAR már majdnem 1.5
Egyébként ha pl. használsz Kodit/CoreELEC-et stb.. ott a videók lejátszásánál be lehet állítani ezt a képpontarányt. Csak ugye akkor szívás az egész, ha a fekete sávokat nem az eszköz teszi a képre, hanem a kép részei, mert akkor azt csak újrakonvertálással lehet megoldani.
[ Szerkesztve ]
-
Tamás2310
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék régi VHS kazettákat digitalizálni EasyCAP-el. OBS Studiot használok és valamiét nagyon furák a színek szinte olyan mint ha fekete fehér lenne a kép. Mi lehet a probléma? Előre is köszönöm a választ! -
Vicarious1
aktív tag
Üdvözletem. Kb.1988 és 2000 között használt Panasonic VHS kamerával (nagy VHS kazettára rögzített egyből) - készült kazettákra keresek valami 10 ezer Ft alatti digitalizáló USB adaptert családi felvételekhez. Másra nem lenne használva. Egy Windows 10 -es PC-re lenne csatlakoztatva. Melyiket ajánljátok (Ewent, Media-Tech, Easy Cap, Gembird, Basetech) ezeket találtam.
-
madrac
őstag
válasz Vicarious1 #1113 üzenetére
Tudtommal az ilyen filléres digitalizálókat nem szokták egyáltalán ajánlani mert gyenge minőséget adnak. Olcsón megúszáshoz inkább egy használt asztali DVD írót, és igény esetén lemezről gépre másolása az mpeg2 anyagnak, majd digitális utómunka (pl zajszűrés) után újratömörítés korszerűbb formátumba. Persze, ha nem számít a minőség, akkor bármi jó lehet.
[ Szerkesztve ]
-
madrac
őstag
Nyilván. Minden felvétel minőség romlást szenved el digitalizáláskor és tömörítésnél, csak az nem mindegy, hogy mekkorát. Rálehet költeni akár 100 ezer forintot is egy használt digitalizáló láncra is, ám egy használt asztali DVD felvevő ára még egész baráti. De vannak vállalkozások is akik ezzel foglalkoznak, és nem kevés pénzért megcsinálják ugyanezt. 2 kazetta esetén nem biztos hogy megéri az egész macera, de tény, hogy a saját eszközök megmaradnak utána is.
-
Vicarious1
aktív tag
Pontosan, ez a lényeg a felvételek átlagban 1990 körül készültek, Panasonic VHS kamerával.... Tehát az USB-s digitalizálók közül melyik amelyik win10-ről is megy, nem fagy le, nem csúsztatja el a hangot, egyszerű, a színes felvétel színes is marad...stb. Kb. ilyenek érdekelnének.
[ Szerkesztve ]
-
sankaiten
csendes újonc
Bocs, hogy csak most válaszolok. Főleg családi felvételek, azokon kívül mindenféle sportesemény (pl. foci VB döntő 2002, focis magazinok, Forma-1-es műsorok, ritkább versenyek), pár dokumentumfilm, ilyesmi Kb. 1 hónap alatt végeztem a mintegy 65-70 kazetta digitalizálásával, szerencsére könnyen ment.
-
szpal17
őstag
Sziasztok,
Rámbízott a család egy ilyen digitalizálás feladatot VHS-ről, egy másfél órás régi esküvőt kellene gépre tennem. A felvétel egyébként alapból borzasztó (néha rá van véve Richard Gere romantikus filmje stb.), a kamerás ember hírből sem ismerte az operatőri munkát. Szóval túl sok időt és pénzt nekem ez nem ér.
EasyCap (nem röhögni) usb-s digitalizáló elég szépen megcsinálja a képet, simán vállalható, viszont a hang a végére nagyon elmegy. OBS-el a hang jó viszont egy idő után elkezd akadni az egész és kiírja, hogy a digitalizáló mindjárt felrobban.Arra is gondoltam, hogy a hangot valahogy külön velvenni és egymásra rakni.
Köszi előre is!
-
liksoft
nagyúr
válasz szpal17 #1122 üzenetére
Szia!
Akkor lehettek "eldobott" kockák (VirtualDub ilyenkor utolsót ismétli - inserted frame). Ilyenkor ha nincs új felvételre lehetőség, azt szoktam csinálni, hogy kisebb részekre szabdalom a felvételt, és darabonként tologatom alatta a hangot. Macerás, mert a hangot nem szabdalom, azt az egészből tologatom. Az így létrehozott új részeket ismét összemásolom, és "kész". Szerencsére egy kezemen meg tudom számolni hányszor kellett, és tökéletes nem lett, de élvezhető.
Nekem más ötletem nincs.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Atomantiii
őstag
válasz Atomantiii #1124 üzenetére
Bár elvileg az Audacity is képes erre ha jól látom.
-
garga01
senior tag
válasz Atomantiii #1124 üzenetére
Én is csináltam egyszer ilyet, Sony Vegassal simán megodlható. De bármelyik komolyabb videovágó tudja már szerintem.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
liksoft
nagyúr
válasz Atomantiii #1124 üzenetére
A VirtualDub az audio menüben az advanced filter alatt a stretch funkcióval újraszerkeszti az audio folyamot. Amennyiben egyenletes a csúszás, akkor ez az érték sorszor 1,00007 vagy 1,0007 körül van, és az egészet egy menetben helyre lehet tenni. (Fejből nem tudom a nullák számát.) Legalábbis nálam.
Minden esetre ilyen pici korrekciós érték körül kell próbálkozni. Az output lejátszásnál rögtön ellenőrizhető is, jó-e az az érték.[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
joogergo93
újonc
Szia!
Elnézést,hogy hosszabb ideig nem jelentkeztem. Köszönöm a tippeket, a rendszer összeállt és sikerült is pár családi kazettát átvenni.
Igyekeztem utánanézni de sok hasznos vagy technikailag normálisan megvalósítható alternatívát nem találtam sajnos. Lehet valahogy javítani a képminöségen ezeknél a régi felvételeknél valami amatöröknek való módon? Az AI támogattot rendszerek nem valós megoldások ahogy néztem, mert hiába tudnak esetleg szépet, 50 óráig renderelnek egy 2 perces snittet, és ráadásul egy erögép kell hozzájuk.
Sikerült neked vagy másnak jelentöset javítani a régi VHS felvételeken?
Válaszod elöre is köszönöm!
(Bocsi az ékezetekért,nem magyar a billenytü)
-
cocka
veterán
válasz joogergo93 #1130 üzenetére
Nem tudom mi számít jelentősnek. Azzal a SCART-HDMI átalakítóval a kép kevésbé borzalmas, de a színek is fakóbbak. Mutattam már itt vagy a másik VHS-es topicban hogy milyenek a felvételek, nekem nem tűnnek túl rossznak. Volt aki azt írta, hogy a fakó még jobban is tetszik neki, mint a színesebb.
A mit lehetne belőle kihozni kérdésre az a válasz, hogy ha elviszem az ominózus kazettát az Emlékmentőkhöz, akkor talán lesz összehasonlítási alapom, hogy én mit tudtam kihozni belőle, illetve, hogy ők mit.
Nyilván hacsak nem vagy milliomos, magánszemélyként nem tartasz otthon mondjuk 30 különböző VHS magnót, hogy tesztelhesd vajon melyiken is a legszebb a kép. Meg olyan sok DVD felvevőt se nyilván.
-
liksoft
nagyúr
Ezek kész anyagból lettek kivágva? Mert ha igen, akkor viszonylag egyszerűen még lehet páran javítani.
A VirtualDub több külső szűrőt is tartalmaz, mellyel ezek még finomíthatóak.
Itt találtam gyűjteményeket: [link] , [link]Amiket használok:
brightness contrast - belső
de-ghosting - flaXen (csak mirroron van már meg!)
deinterlace - belső (tudom, vascső, de használom! - gyári Yadif legtöbbször)
hue saturation intensity - Donald Graft
levels - belső
nonlinear smoothing loss-free 3d matrix 3*3 - Stolyarevskiy Sergey
null transform - belső (szélek levágásához használom)
perspective - belső (színpadi felvételeknél)
resize - belső (csökkentéshez precise bilinear , növelés lanczos3)
sharpen - belső
VHS - flaXen ( [link] szigorúan csak a színek eltolásához!)Van közöttük amiket csak finoman szabad használni. Természetesen a felbontáson nem lehet javítani, de ahol a színem elcsúsztak, ott azok helyreigazításával a kép kontrasztosabb, a "szellemkép" csökkenthető.
Volt olyan VHS-VHS felvételem (csak a másolat!), ahol a kép alsó fele folyamatosan széttört, mert hibás volt a lejátszó tracking része anno.... Itt kiderült, hogy a deinterlace pont kiszedi! Hol a páros sorok törtek össze, hol a páratlanok. 1 sor eltolással (crop) mindkét esetben jó kép lett, csak a másfél órás felvételben vagy 30x-szer kellett váltani. A végeredmény olyan lett, mintha csak helyenként ugrana be 1-1 csík. Az eredeti alsó 1-2 harmada! (helyenként majdnem az egész kép) nézhetetlen volt!
Vagyis van mikor egy jó beállítással könnyen az egész "orvosolható", van mikor horror a meló, de a VirtualDub időnként csodákra képes.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz joogergo93 #1130 üzenetére
Szia!
Lenne pár családi videó ami valóban ramaty, ahhoz kipróbálnám az AI-t. Te mit használtál?
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
válasz joogergo93 #1136 üzenetére
Köszi, megnézem.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
szpal17
őstag
válasz liksoft #1129 üzenetére
Sikerült megoldanom VirtualDub nélkül, ami egyébként nekem mkv-t nem kezelt...(bár írták fórumokon, hogy valahogy belevarázsolható).
Szóval a megoldás, hogy a VHS lejátszóból (sárga kábel) viszem a képet az EasyCap-be, de a hangot viszont egy RCA-Jack kábellel a gép mikrofon portjába vezettem. Így az OBS szoftverben ki lehet választani, hogy Bemeneti Hangrögzítő és Mikrofon. Nincs hang csúszás, kép tökéletes.
Valószínűleg az easycap a hangot már nem bírja el...de így boldogság
[ Szerkesztve ]
-
szpal17
őstag
Az elülső mikrofon bemenetnél volt vele probléma, a hátsó alaplapiba direktbe kötve ez is megszűnt, olyan a hang mint a vhs-en. (ami egyébként alapból sem stúdió minőség, de a borzalmas képhez pont jó )
Lehet az OBS szoftver csinál vele valamit, de nem ismerem nagyon részletesen. -
Z_A_P
addikt
Micsoda topic, pont par napja agyaltam, ha nekem kene valami regi gyenge video/audio minosegu VHS-t digitalizalni, allvanyra raknek egy kamerat / telefont szembe a TV-vel, VHS play, telefon videofelvetel indit. Igy csinalnam, egyszeru, olcso, VHS minosegre teljesen jo (lenne nekem)
[ Szerkesztve ]
OK
-
nagyúr
"Micsoda topic...."
A topik teljesen indokolt, az igényszinteddel van a baj. Számunkra nem opció, hogy az érzelmileg nagyon fontos családi, és egyéb pótolhatatlan felvételeket lustaságból és/vagy spórolásból az elérhetőtől sokkal gagyibb minőségben archiváljuk magunknak és az utókornak.
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
válasz liszi70 #1142 üzenetére
Ja igen, amikor szóba kerül, hogy mit digitalizálnak az emberek, akkor rögvest családi videók a válasz, de nagyon sok pótolhatatlan tévéfelvétel is van. Csak ezt gondolom azért nem divat írni, mert akkor rögtön menne a jogvédős óbégatás.
Meg amikor a mire használod a torrentet kérdésre az a válasz, hogy csak linux isok letöltésére. Hát hogyne! A többség nyilván csak erre használja!
A harmadik hazugság azzal kapcsolatban szokott lenni, hogy mit tárolsz a felhőtárhelyeden. Családi fotókat és videókat... ja mese habbal. Biztos elhiszem, hogy semmi mást. Ha csak azt veszem, hogy manapság ha bárki elkezd videózni és felhőtárhelyen akar bizonyos videókat tárolni, kvázi archívumként, máris szarra sem elég a 15 giga Google tárhely.
-
Miklos.S4R
csendes tag
Sziasztok! Megpróbáltam SONY DCR TRV8E kamerámat bekötni a VHS-eim digitalizálásába, mivel azt olvastam ezeknek a készülékeknek az elektronikája tartalmazza a TBC funkciót. A videós bemutató egy REC gombot mutat, míg az én kamerámon nincs ilyen. Lehet hogy az európai piacra szánt kamerák nem tudnak "átjátszani"? Feladnám én ezt a harcot a VHS-eim digitalizálásával, de olyan rossz minőséget kapok vissza a piaci szereplőktől csilliókért, amit a jelenlegi lehetőségeimmel én is elérek. Esetleg nincs valami megbízható és minőségi javaslat?
-
garga01
senior tag
válasz Miklos.S4R #1145 üzenetére
Most fejből nem tudom már nekem milyen kamera van pontosan (de az is Sony), viszont nem mindegyik tudja az AV->FireWire átalakítást.
Ezt a beállítást nézd meg, meg tudod-e csinálni. Ha nincs ilyen opciód, akkor a kamerád nem tudja sajnos, másik kell.Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
veterán
válasz Miklos.S4R #1145 üzenetére
a trv8e-nek a leírás szerint nincs analóg bemenete.
egyébként felvétel gombot csak akkor kellene nyomni, ha dv kazettára ajarnád áttenni az anyagot, de miért is akarnál ilyet?[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Suineg
senior tag
Sziasztok,
Családi videókat szeretnék digitalizálni, gondolkozom egy S-video bemenetes sony kamera és egy s-vhs kimenetes videoplayer beszerzésén, de felmerült a minőség és költség/arány ezért kérdezném, megéri-e egy HDD-s DVD rögzítő helyett? Lesz-e a számítógépre mentett DV fájl annyira jobb minőségű, mint egy mpeg2? illetve láttam ilyen kütyüket, ezekkel lehet valamit (mit?) kezdeni?[ Szerkesztve ]
-
petkow
tag
Én is mostanában foglalkozok a témával, és az elmúlt hónapokban sokat olvasgattam külföldi fórumokon. A kamerás megoldás nem ideális, mert a DV már eleve egy tömörített, veszteséges eljárás. Azt már utánfeldolgozni tisztítani nem az igazi, még ha a kamera néhány korrekciót végre is tud hajtani. A HDD-s DVD rögzítővel is ugyanez a probléma, ahogy a HDMI-s mindenféle konverterrel.
Az ajánlás az, hogy a lehető legnyersebb formában legyen PC-n rögzítve, veszteségmentesen és így archiválva. Innentől a felvétel meg örök, és később még lehet ezer módon feljavítani, meg fejlettebb technológiák is megjelenhetnek az utófeldolgozásra, ellenben ha már egy veszteséges rögzítésed van, akkor azzal már nem lehet mit csinálni, az eredeti kazetta meg idővel el fog rohadni.
A megvalósítás már nem olyan egyszerű ezzel a PC-s dologgal, mert sok komponens hozzá már nincs gyártva, és a modernebb eszközök pedig sokkal rosszabb minőségűek mint a 20 évvel ezelőttiek. Kell egy SVHS videólejátszó, egy TBC berendezés vagy legalább egy ajánlott DVD rögzítő közbekötve, ami ezt a funkciót többé kevésbé ellátja és egy PC-hez csatlakoztatott rögzítő. Külső TBC-t nagyon nehéz beszerezni itthon, szóval ez bukta, de talán ezt még el lehet kerülni. SVHS legjátszó belső line TBC-vel viszont nagyon ajánlott (bizonyos JVC vagy Panasonic modellek), ezeket lehet még Jófogáson venni, ahogy Panasonic DVD írókat is köztes jeljavítónak. A capture berendezés problémás, mert újonnan csak USB-s kütyük vannak, amiből a legtöbb sokkal gyengébb, mint régen és sok minőségvesztést okoz. Itt is használt, régebbi PCI kártyákat ajánlgatnak, vagy régebbi USB-s modelleket. Sokszor akár egy régebbi XP-s PC-t kell összerakni hogy ezek menjenek. Utóbbi részével én is meg vagyok lőve, mert nem tudom milyen capture eszközt szerezzek be. Egy Startech SVID2USB23 van már, ami még talán a jobbak közé esik, de ez is messze van elvileg a jó színvonaltól.[ Szerkesztve ]