Új hozzászólás Aktív témák
-
petkow
tag
Az is tömörít veszteségesen, és utánna már nem lehet teljes értékűen feldolgozni, feljavítani. Ennyi erővel vannak VHS-el kombinált DVD írók is, meg standalone digitalizáló néhány ezerért, szóval meg lehet olcsón is úszni.
Még én sem vagyok annyira kitapasztalt az ügyben, hogy felmérjem mennyivel lesz jobb a minőség egy félprovi lánccal, de ha már belekezdtem szeretném többé kevésbé igényesen csinálni. (Viszont XP-s PC-t ezért nem akarok összerakni, meg több ezer dolláros frame TBC-t rendelni külföldről. Ez már tényleg nem életszerű.) -
madrac
őstag
Ha csak a legtökéletesebb megoldás felel meg, akkor lehet venni több százezres profi digitalizálót is minden bizonnyal, de ennyi erővel leadhatod a digitalizálandó anyagaidat egy ezzel foglalkozó cégnek is akik ezt megcsinálják neked.
Előbb választanék egy asztali DVD felvevő céleszközt mint egy USB capture-t, HDMI konvertert, vagy szenvednék külön régi számítógép összerakással és egy szintén drága PCI capture kártyával. TV tuner kártyák felejtősek.
Hiába akarsz veszteségmentesen rögzíteni, ha maguk az eszközeid sokkal rosszabb minőséget fognak adni mint egy lemezre író asztali DVD felvevő. Azt az anyagot ugyanúgy fel lehet dolgozni mint bármilyen másikat.
DVD/VHS kombót meg szerintem szintén senki sem ajánlja.
De nyugodtan kísérletezz, szívesen olvassuk a beszámolódat majd az eredményről.[ Szerkesztve ]
-
veterán
én átérzem a problémád a digitalfaq fórumon egész mélyre le lehet menni a minél teljesebb digitalizálás és restaurálás felé, de az ottani megoldásokkal az xp-t nem fogod sajnos megúszni.
olvastam sokat, majd arra jutottam, hogy a dv számomra jó kompromisszum, nem is tömörít nagyon, a vhs színinformációinak a 4:2:0 se igazán szűk keresztmetszet, és egy közbeiktatott dvd felvevővel meg is vannak oldva a jelminőségi problémák. fontosabb, hogy legyen több jó bejátszód, olyan úgysincs, amivel minden kazetta a legjobb formáját hozza.
persze a döntésben segített, hogy a dv folyamathoz minden eszközöm megvoltistálló? gazemberség? hupákolás?
-
cocka
veterán
ennyi erővel leadhatod a digitalizálandó anyagaidat egy ezzel foglalkozó cégnek is akik ezt megcsinálják neked.
A hozzászólását olvasva gyanítom ő abban is találna kivetnivalót.
Előbb választanék egy asztali DVD felvevő céleszközt mint egy USB capture-t, HDMI konvertert,
A DVD felvevőt meg a HDMI konvertert össze is lehet kombózni, csak akkor már elég egy YPbPr átalakító, ami mellesleg sokkal jobban konvertál HDMI-re, mint a visszafelé borzalmak: HDMI-YPbPr esetén nekem volt a világon minden: kiégett világos részek, túlkontrasztosított, túlszaturált kép, nem megfelelő színárnyalatok, sötétebb kép, ronda fekete képkeret az érdemi kép körül, croppolt, félrecsúszott kép stb..
Ehhez képest a visszirány teljesen jó.
-
nagyúr
"a dv számomra jó kompromisszum, nem is tömörít nagyon"
Persze, hogy jó. Óránként 13GB bőven megfelelő minőségű tömörítést tud adni, 100%, hogy nem az lesz a szűk keresztmetszet egy vhs esetén. Egyébként amit petkow fórumtárs felvetett, a "veszteségmentes" gépre vitel, létezik egyáltalán? Ha létezik, akkor gondolom nem óránként 13GB, hanem percenként. Találkoztam már ilyennel is, szerintem teljesen értelmetlen pocséklás a vhs anyag reális minőségi szükségleteihez képest.
"fontosabb, hogy legyen több jó bejátszód"
+1
[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
-
petkow
tag
válasz liszi70 #1156 üzenetére
A kompromisszumok kérdésében én nem tudom még jól megítélni a kérdést, de két nagyobb angol nyelvű fórum is van (digitalfaq.com, videohelp.com) több ezres taglétszámmal és több évtizednyi posttal. Áldandóan előjön a DV kérdése, és bár sokan csinálják így (általában Canopus ADVC modellekkel), összességében nem jó véleménnyel vannak róla. Valahol úgy jellemezték hogy kb. 60%-ot érhet el valaki a teljes potenciálból (de csak ha nincs egy nagyon fejlett frame TBC-s és zajszűrős, korrekciós eszköz). Nekem talán az az érzésem, hogy ha a DV-n nem is látszik közvetlenül nagy probléma és jónak tűnik, akkor is az utófeldolgozásnál a legtöbb algoritmusnak azért számít a tömörítés, tehát azok sem tudnak olyan hatékonysággal hozzáadni, mint egy nyersebb felvételhez, még ha a kiinduló állapot emberi szemnek nehezen megkülönböztethető. Tehát az utófeldolgozás után már szignifikánsan kevesebbet lehet kihozni belőle és így bruttó sokat veszít rajta az ember.
A veszteségmentes gépre vitelhez 3+1 codec jöhet szóba: HuffYUV, Lagarith, UTVideo, ezek mind veszteségmentesen 4:2:2-be tudnak tömöríteni és ~50GB egy óra PAL, 720x576i. Még a ProRes 422-t szokták alternatívának, ami bár veszteséges, de ha nagyon jó minőségre rakják, majdnem veszteségmentes szintet hoz.
Ahogy írtam, a PC capture-nél a probléma maga a capture device, mert jókat már nem gyártanak és én itt akadtam el. Egyedül az IOdata GV-USB2 meg a Hauppauge USB-Live-2 említik jelenleg is forgalomba levő, még elfogadható USB-s capture devicenak, a régebbi ATI AIW ereket nem lehet szerintem sehogy se beszerezni, ahogy a Pinnacle Dazzle régebbi változatait sem.
A másik irány amit még láttam, hogy professzionális eszközöket vesznek, amivel SDI digitális videojellé konvertálják az analóg jelet (ami egy professzionálisabb, korábban SD analóg jel átvételére is optimalizált formátum, és sokkal jobb erre mint a HDMI vagy akár a Firewire-es DV), és ezt SDI kártyával rögzítik. SDI kártyát még lehet szerezni, de a profi analog-SDI konverterek mindenféle jeljavítóval, TBC-vel megint beszerezhetetlenek itthon. (Ensemble Designs BrightEye 75, Snell & Wilcox TBS190, S&W Kudos Plus TBS800, GrassValley CVR600AD, Singmai SM03) - szóval ez is felejtős.
Egyébként nem azért lovagolok annyira a minőségen, mintha annyira érdekelnének hogy apám tucati VHS-C kazettás utazgatásait milyen minőségben rögzítem, mert ez önmagában nem érdemelne annyi figyelmet. Csak összességében jól esik valamibe belemélyedni, utánaolvasni és találni egy optimális megoldást, ha már belekezdtem. És eddig kb. az jött ki hogy a DV-nél (amihez egy AV-bemenetes kamerát százezer fölötti összegért akarta valaki rámsózni), van azért hatékonyabb, ár/minőségű megoldás is, főleg ha valaki utána inkább az erőfeszítést arra is veszi hogy jó AviSynth-es scriptet írjon utófeldolgozásra.
Egyébként itt egy mém kép, amit valaki Redditre készített, de nagyon találóan arról szól, amibe sokan - beleértve én is - beleesünk ilyenkor.
-
nagyúr
"összességében jól esik valamibe belemélyedni, utánaolvasni és találni egy optimális megoldást, ha már belekezdtem"
Megértelek. Én is beleesek időnként irracionális túlkapásokba. De ennek gyakorlati hasznát nemigen fogod venni a konkrét digitalizálás során.
"eddig kb. az jött ki hogy a DV-nél (amihez egy AV-bemenetes kamerát százezer fölötti összegért akarta valaki rámsózni), van azért hatékonyabb, ár/minőségű megoldás is"
Melyik az a megoldás?
Én az analóg bemenetes DV kamerámat ingyen kaptam. Szerintem néhány hét jófogás-böngészés után biztosan akad megfelelő kamera, gombokért. Ezeket már a kutya sem használja, mindenki a mobiljával kamerázik. Persze azt is tudom,hogy[ Szerkesztve ]
-
petkow
tag
DVC104 és DVC107 elvileg az empia EM28284 chippel készült, ami relatíve még elég jónak számít, szóval ilyen chipes dolog nekem is kéne. A későbbi Dazzle, amit most is lehet kapni, csak az Empia EM28281 el rendelkezik, ami még mindig a jobbak között van, de viszont a 4-es végűnél gyengébb lehet. A DVC100-is meg lehet hogy egy még régebbi empia-val rendelkezik, de erre nem találtam egzakt infót. Az 5eFt-os Fushicai UTV007/ UTVF007 eszköznél (fekete ezcap klónok) viszont jobbnak kéne lennie.
Az hogy eldobott képet produkál valószínűleg driver vagy hardver gond. Sokszor az USB-s porttal van gond, hogy nagy capture sávszélnél megakasztja a capture-t, meg a szoftver is okozhat ilyet. Nekem is volt egy másik kártyával gondom, hogy front panelban teljesen beakadt, aztán hátpanelben meg jó volt egy másik portban. Aztán az OBS-el is próbálkoztam, ott is volt, hogy valami frame dropokat csinált, virtualdubnál meg jól beállítva nem volt. Egyébként van redditen is hasonló panasz és driver gond volt újabb win alatt ( [link] , [link] )[ Szerkesztve ]
-
cocka
veterán
Amúgy a VHS-DVD kombó cuccok közül hány százalék az, ami DVD-t írni is tud nemcsak olvasni?
-
nagyúr
OK, mostanában nem figyeltem a piacot, de szerintem rengeteg DV kamera van a háztartásokban használaton kívül, a szekrény aljában. Ezek csak nekünk, digitalizálóknak értékesek, mindenki másnak szinte értéktelen, mert eljárt felettük az idő felbontásban, méretben meg mindenben. Igyekezzünk megelőzni a vásárlással azokat, akik felvásárolnak ilyeneket gombokért, hogy aztán eladják nekünk méregdrágán. És nem fogok most ezért keresést indítani, de szerintem előbb-utóbb akad hirdetés analóg bemenetes DV kamerára, jó áron. Persze ezekből jóval kevesebb van, mint sima DV kamerából, és persze pont akkor nincs, amikor épp kellene.
"Illetve az SVHS videómagnó is csillagászati áron ment már évekkel ezelőtt is."Én pana svhs-t vettem 2 éve 20k alatt, nem emlékszem pontosan. E körül is adtam el. Igaz, nem volt TBC-s, de nem is kellett, mert a sony dv kamerámban elvileg van tbc.
-
madrac
őstag
válasz liszi70 #1167 üzenetére
Ahogy írod. Volt 1-2 nepper aki minden jobb vételt felvásárolt apróhirdetésekből, majd többszöröséért hirdette meg ugyanazt. Egyik egyéni vállalkozó fotóin konkrétan hegyekben álltak a videómagnók és kamerák, aki folyamatosan hirdetett tömegével eladásra jó magas árakon.... Konkrétan jártam úgy amikor még aktívan kerestem, hogy mire odamentem egy használt eszközök adás-vételével foglalkozó céghez egy meghirdetett SVHS magnóért, épp előtte vitte el a nepper, majd 1-2 napra rá ugyanazt meghirdette többszörös áron... Rendszeresen nézegettem az elmúlt években a hirdetéseket és esélytelen volt bármihez is hozzájutni alacsonyabb áron. Jelenleg pedig úgy látom, hogy már a kínálat is eltűnt, és az árak is egy nagyon magas szinten stabilizálódtak, ha fel is kerül valami. Már nem is nagyon látom ezeknek a neppereknek a hirdetéseit...
Valamilyen szinten már le is tettem erről. Így azt a néhány kazit sima VHS magnóval és Pana asztali DVD felvevővel digitalizáltam amiben van korrekciós áramkör. Utómunkával , jó minőségű deinterlace-el elég szépen fellehet javítani a felvételeket.[ Szerkesztve ]
-
madrac
őstag
Igen, I.F.
A jelszó mindig mindenhol: "digitalizálásra tökéletes"....
Rákerestem valamire és akkor nem adott ki tőle egy találatot sem, de igazad van, már én is látom. Amúgy nem ő vitte el előlem a magnót, hanem azt hiszem D.E... de ő lehet nem professzionális szinten űzte ezt a sportot.
Szóval miattuk nem lehetett gombokért hozzájutni ilyen eszközökhöz már évekkel ezelőtt sem, legalábbis Budapesten, de gondolom ők jól megszedték magukat belőle. Sajnos ez van.[ Szerkesztve ]
-
madrac
őstag
válasz liszi70 #1171 üzenetére
Ahogy írtam, nekem sajnos nem sikerült annak idején amikor még jobban kellett volna és amikor foglalkoztam ezzel. Anyagi lehetőségeim pedig korlátosak voltak akkor is.
Panasonic asztali DVD felvevőt nekem is sikerült vennem kettőt is, igaz az egyik ami felsőbb kategóriás HDD-s az hibás (amihez még szalagkábelt is rendeltem hozzá kínából, azt hiszem másik HDD-vel ez a része így már megy is talán, de a DVD meghajtó szerintem kuka, maximum a nyomott gyári lemezeket ismeri fel), meg egy anélkülit amiben erős a jel feljavító áramkör. Végül ezzel az utóbbival digiztem be és írtam ki DVD lemezre az anyagokat sima VHS magnóról, majd igyekeztem utómunkát végezni rajta számítógépen. Csak néhány kaziról van szó, de nem szerettem volna egy külsős digitalizáló szolgáltató vállalkozás pénztárcáját hizlalni ezzel és érdekelt is a téma, hogy saját magam csináljam meg a saját ízlésem szerint. Szóval ez ennek a története. Nagyon sokat olvasgattam én is utána, hogy kis költségvetésből hogy lehet jobb minőséget kihozni, végül letettem a többi megoldásról, pl az USB-s digitalizálókról. Egyszerűbb TV tuner kátyát is próbáltam, de az nagyon rossz minőséget adott. -
cocka
veterán
Nálam a SCART-HDMI konverter volt a megoldás egy HDMI capture cuccal. Hátrány: jó halkan vesz a konverter hangot, szóval igen, kellett az utómunka.
De a nem agyonjátszott meg nem MESECAM-os cuccokat egész jól tudtam digitalizálni. És deinterlace utómunka sem kellett, mert vélhetően ha már HDMI-re konvertál, ezt automatikusan megcsinálja.
-
madrac
őstag
Én nem sok jót olvastam a HDMI konverteres megoldásról a kép tekintetében sem. Talán a felbontást is felkonvertálja, ill. ahogy írod saját maga erőlteti a deinterlace átalakítást is ami nyilván fasorban sincs egy QTGMC szoftveres deinterlace minőségéhez, ami nagyot dob a képminőségen. Persze, ha nincs összehasonlítási alap, akkor az ember nem látja a különbséget.
-
nagyúr
"letettem a többi megoldásról, pl az USB-s digitalizálókról. Egyszerűbb TV tuner kátyát is próbáltam, de az nagyon rossz minőséget adott"
Igen, ezeken én is átmentem jópár éve. Vettem többféle usb-set is, mer' biztos jó lesz az is. Hát nem. Aztán TV-tuner kártyát is próbáltam vagy ötfélét, egyet leszámítva egyiket sem tudtam használni, mert hang-kép elcsúszástól elkezdve akadáson át, csíkozódásig minden volt. Meg a sokféle szoftver is, amit ki kellett próbálni hozzá. Hónapokig kísérleteztem, mire mind hardverben, mind szoftverben találtam egy tisztességes megoldást. Az a kártya még mindig megvan, Terratec Cynergy 400. Sok kazettát megcsináltam vele. Nem volt hibátlan, de az már elfogadható volt számomra. Alapvetően XP-s, de Win 7-el is működött ha jól emlékszem. Évek múltán egy jobbra váltottam, akkor szereztem be a miniDV kamerát. Azóta azt használom, sőt, a régi digizéseimet is újradigiztem vele.
[ Szerkesztve ]
-
madrac
őstag
válasz liszi70 #1175 üzenetére
Látom te is beleástad magad a témába Igen, ebbe a maximalizmusba én is rendszeresen beleesek és képes vagyok többször újra letömöríteni pl egy DVD-ről leszedett filmet miközben kísérletezek a beállításokkal, ha értékesnek tartom az anyagot Legalábbis legutóbb ezt csináltam.
Mivel asztali DVD felvevővel digiztem és nem töröltem az eredeti anyagot, így ebben is megvan az az előny, hogy újra fel tudom dolgozni később is, új deinterlace és filter beállításokkal. Ezekkel is végtelen mennyiségű időt el lehet tölteni, de ilyen utómunkával drasztikusan fel lehet javítani a képminőséget. A lehetőségek száma végtelen.. A film feldolgozás kapcsán eszméltem rá arra is, hogy mennyire megéri a 25i-ből inkább 50p-t készíteni és még csak nem is sokkal nagyobb a végső anyag mérete a 25-höz képest.
Szerencsés aki hozzá tudott jutni jó eszközökhöz VHS digitalizáláshoz alacsony áron vagy ingyen. Ami számomra érdekes még ebben, ha van összehasonlítás a különböző módszerek között ugyanazon az anyagon. -
Gyok2
aktív tag
Amit hirdetnek, TBC-s Panasonic S-HVS lejátszót, mennyire éri meg a kért 79000 Ft-os árat, ha cél a minél jobb minőségben végzett digitalizálás?
Tiszta Windows rendes ház
-
veterán
válasz sherlock82 #1179 üzenetére
ha már megvetted, miért ne próbálnád ki?
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
veterán
eh, most nézem, hogy elkavarodtam a hozzászólások között, az olcsó usb digitalizálóra írtam volna, hogy megfelelő körülmények esetén lehet jó sorry.
a hs1000 jó cucc, de utána vettem egy jvc-t is, aminek jobban tetszik a képe, viszont van kazetta, ami mégis a panával ad jobb eredményt...
viszont ha csúcsminőségre hajtasz, próbáld meg ezt. utána mindenképp számolj beistálló? gazemberség? hupákolás?
-
garga01
senior tag
Jóég, csak a folyamatábrát nyitottam meg, az is egy estés olvasmány kb.
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
veterán
válasz garga01 #1187 üzenetére
igen, az ijesztő. viszont azt írja a wiki, hogy
Q How complex is using vhs-decode and its tool suite?
Setup normally takes under an hour for hardware and software.
Capturing an FM RF signal is just one click or command.
Decoding is just one command.
TBC to normal video is just one command.
ld-analyse is GUI based and all ld-tools are practically 1 single command for processing the TBC files.
Overall very simple operation copy, paste, edit and run and come back the next day.ez alapján azért most elkezdett érdekelni, főleg azért, mert a folyamat nem nagyon háklis a lejátszóra, ha a tracking megvan, kb nyert ügy.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
garga01
senior tag
Attól függ, VHS-t akar/sz digitalizálni vele? Mert akkor a komponens kábel felejtős, a videómagnók nem adnak ki ilyen jelet. Kompozit és S-video amit produkálni tudnak.
A scart-hdmi adapterek, ha nincs feltüntetve külön, csakis kompozit (sárga színnel jelölt rca kábel) jelet tudnak fogadni, viszont a videóhoz nem igazán javasoltak ezek, frame drop lesz velük. Érdemes itt a topikban, vagy a másikban visszaolvasni.[ Szerkesztve ]
Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
Aureal
senior tag
válasz garga01 #1191 üzenetére
Persze, vhs-hez kell neki (és már megvan az eszköz, az Avermedia).
Vmi rémlett nekem is, hogy a komponens jel az elvileg digitális a dvd-k idejéből (én sose használtam mondjuk), de azon a scart átalakítón meglepődtem, mert csak kompozit + audio átalakítósakat láttam belőlük, viszont a Conrad meg csak nem merne hülyeséget árulni (elvileg). De akkor hogy van ott az az R-G-B csatlakozó? Vagy ennek a VGA moncsikhoz volna köze? Olyat is láttam nemrég, hogy scart/vga végű kanóc amivel pc monitoron lehetne scart kimenetű eszközök műsorát bámulni. Van is rá bekötési rajz net szerte…https://www.delock.com/produkt/65028/merkmale.html?setLanguage=un
-
garga01
senior tag
Nem hülyeséget árul a Conrad, csak nem erre való. Ahogy írtad, van pl. olyan DVD, meg konzolok amik tudnak komponens jelet kiadni.
Meg te kevered a dolgokat, az RGB jel NEM komponens. Az komponens kábelen az a 3 színű csatlakozón nem a 3 szín van, hanem az YPbPr jelek.
(De ha RGB lenne, akkor se tudnád semmire se használni, mert a VHS magnók nem adnak RGB jelet.)
A VGA-scart témát ne keverjük ide, az sem annyira triviális. Hiába veszed meg a kábelt, ott a monitornak kell támogatni a megfelelő felbontást és szabványt, hogy működjön is vele.A legegyszerűbb, ha veszel egy olyan DVD írót, aminek van HDMI kimenete, itt ha visszaolvasol találsz javaslatokat. pl. Panasonic egy javasolt. Ebbe bedugod scarton vagy rca-n a VHS magnót, majd a DVD felvevő HDMI kimenetét az Avermediaba. Sokkal jobb, mint ezek a scart-hdmi konvertálók.
Viszont azt nem írtad megvan-e már a videó, ha igen mi a márkája, típusa?Az áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
Aureal
senior tag
válasz garga01 #1193 üzenetére
Vmit te is keversz, nem nekem kell, én már túl vagyok ezeken…
A haveromnak Avermedia digitalizálója van (már megvan). És így ötlött fel, hogy ezzel nem csak digi tv adásokat, de akár vhs-ről kijátszott dolgokat is tudna felvenni. De ugye a linkelt capture eszköz hdmi vagy tartozékával kiegészítve komponens jeleket fogad és ahhoz vmi még kéne. Én hdmis rögzítővel még nem foglalkoztam és már nem foglalkozom vhs mókolással sem, mert nálam már nincs mit mókolni régen ami vhs. Ami meg fontosabb műsor, a tv úgy is megismétli vagy le lehet tölteni naprakészebb minőségben. A havernak meg főként sportműsorok pihennek vhs-en archivba, had kínlódjon velük, én nem csinálok már senkinek vhs rögzítést. Kiábrándító minőség a HD, 4K világában és leginkább vissza se nézi az ember sosem, csak örül, hogy eltette digitálisan az unokáknak (akik pont ke fogják tojni egyébként…)
Csak próbáltam tanácsot kérni, hogy a haver ne költse feleslegesen a pénzt, mint az Avermediára is.
Esetleg ennyiért ezt még mondhatom akkor neki, bár szokás szerint távvez nincs hozzá, de van komponens kimenete és s-video bemenete. Mármint nem discre rögzíteni, csak beiktatva átjátszani az Avermediahoz? [link][ Szerkesztve ]
-
garga01
senior tag
Nem derül ki én mit keverek, te keverted az RGB-t a komponenssel.
A DVD felvevőn csak át kell vezetni a jelet, igen; de ezt írtam le én is előzőleg.
Csak ha már van HDMI kimenetes DVD felvevő, sokkal több értelme van annak, mint a komponenssel foglalkozni. Táv nélkül meg ne is vedd meg, mert ha nem jó a felbontás vagy épp rossz kimenet van beállítva, esélytelen h átállítsd.
Szóval így:
VHS -> kompzit (sárga RCA+hang) / s-video (s-video+hang rca -> DVD felvevő -> HDMI -> AvermediaAz áram alatt lévő alkatrész ugyan úgy néz ki, mint amelyik nincs áram alatt..... csak más a fogása!
-
cocka
veterán
Nekem van ilyesmi, de talán jobb ennél. Avermedia C285. Viszont amit utálok az Avermediában, hogy kb. az összes ennél későbbi eszközükhöz nincs normális használati útmutató, ami van az is szűkszavú és kb. csak attól terjedelmesek, hogy le van fordítva ugyanaz a kb. 8-10 oldal vagy 10 nyelvre. Abból a 8-10 oldalból pedig semmit nem tudsz meg.
Egy másik hasonlóan kicsi, PC-free móddal rendelkező felvevőnél csak a honlapról egy félreeső helyen lehet megtudni, hogy csak 128 gigás microsdt támogat. (itt FAT32-t vagy exFAT-ot javasolnak)
Ennek a másiknak meg a dobozáról meg a bemutató videójából tudod meg, hogy csak 32 gigás SD-t támogat és azt is csak FAT32-re formázva és kártyás módban csak 720p-ben képes venni.
Mivel a memóriakártyák még a pendrive-okhoz képest is full megbízhatatlanok, gondolom ezért nem javasolják az NTFS formátumot rájuk.
Szerintem ultrakínos, hogy alapvető infókat nem lehet megtudni ezeknek az eszközöknek a használati útmutatóiból.
Pl. melyik felbontás esetén milyen bitrátával rögzítenek vagy hogy az 50 és 60 fps-en kívül támogatnak-e 24, 25, 30 fps-eket is stb...Melyikben tud csak megjeleníteni és/vagy passthrough-zni és melyikben felvenni?
Ezekre az alapvető kérdésekre azért a C285-nél kitértek, a kisebbeknél nem tudod meg, csak ha konkrétan megkérdezel valakit, aki már használja.
Garga01 jól írta, csak RGB jelet tud komponensre konvertálni. Nekem DVD olvasó-VHS kombóm van és csak DVD módban tud jelet kiadni ezen a kábelen, mert az RGB. (természetesen a kombó cuccnak nincs komponens kimenete)
Én a C285-be raktam SSD-t és arra veszem fel SCART-HDMI átalakítón keresztül a VHS jelet. Szerintem ha itt nem, a másik VHS-es topicban már küldtem is példákat.
-
Aureal
senior tag
Pedig én is úgy tudtam, az Avermedia jól csengő név a digitalizálásban. Ezek szerint felettük is eljárnak az idők.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Napelem
- Fotók, videók mobillal
- OLED TV topic
- Autós topik
- Házimozi haladó szinten
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- sziku69: Szólánc.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!