- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Avadhuta
csendes újonc
Biztos nem véletlen, hogy a Városmajori Klinikán is használják a wiwe-ot, ha nem lenne jó minőségű az EKG, biztos nem tennék. Merkely prof az Európai Kardiológusok Szövetségének alelnöke, nem mellesleg klinika igazgató és a FINA orvosi csapatát is vezeti, nézzetek utána, itt egy jó kis összefoglaló:
[link][ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
A jelet lehet a végtelenségig finomítani, de a kardiológust nem ez segíti. A felhasználó számára pedig a wiwe ad egy azonnal használható rizikóbecslést: piros-gáz van, sárga-van egy enyhébb eltérés, zöld-minden ok. Mindezt EKG eltérések, ritmuszavar (különös tekintettel a pitvarfibrilláció esetére) és kamrai fibrilláció/tachycardia/heterogenitás vonatkozásában- A szív állapotáról így igen széleskörű tájékoztatást kapsz
-
Avadhuta
csendes újonc
Természetesen nem ennek megkérdőjelezését célozta a válaszom, de ezt biztos tudod is, csupán az általad felvetett "logika" mentén válaszoltam, de csak az ördögfejes emoticonod mélységéig volt értendő, mert szerintem ez nem vezet sehova:-) Az én pontom inkább azt az általános hozzáállást reagálta le (nem csak, vagy nem feltétlenül csak a te kommented kapcsán, ami nyilván nagyon értékes volt) - hogy amikor feltűnik egy innováció, ami sokak életében segíthetne, belénk van építve, hogy azonnal rámutassunk, hogy ez miért NEM LEHET jó, vagy hogy a már létező amerikai, vagy kínai miért jobb, stb., mintha egyfajta irigység lenne az egész mögött, hogy ha nem én találtam fel, vagy én pont nem azt használom, vagy még nem használtam ilyet, akkor az egyszerűen csak nem lehet jó és ezt tűzön-vízen át be is kell bizonyítani, jó eséllyel úgy, hogy mélyebben utána sem járunk a témának! Ráadásul úgy, hogy speciel ez az eszköz már ténylegesen használatban van a Városmajori Klinikán, tehát nem vár hitelesítést tőlünk a létjogosultsága és a legfontosabb célt éri el: segíti az orvost és a pácienst! Na de ami most tényleg aktuális: Boldog Karácsonyt, peace to all!:-)
-
Avadhuta
csendes újonc
Igen, én is úgy vagyok vele, hogy ha pl felír nekem a doki egy komolyabb gyógyszert, nem a fórumon fogom megfuttatni, hogy bevehetem -e, érdemes -e, ki-mit javasol, esetleg kérjek másikat, mert a többség nem értett egyet vele, hogy érdemes/szabad bevenni. Elég életszerűtlen lenne. Inkább elfogadom, hogy nálam sokkal okosabb emberek, akiknek ez a feladata, már elvégezték a szükséges és előírt kutatásokat a háttérben...
-
Avadhuta
csendes újonc
Én sem kötekedésként hozom fel, de a wiwe weboldalon, az Orvosoknak menüben pont van fent egy videó Merkely proftól, amiben ez hangzik el: "a szívinfarktusnak gyakran az első tünete a hirtelen szívhalál" Valószínűleg a világ végéig el lehet ezeken vitatkozni, de az tényleg nem fér a fejembe, hogy miért nem lehet elfogadni szaktekintélyek véleményét, amit biztos nem marketingből mondanak, az orvosi tények azért tények kell maradjanak. Biztos nem vágják hozzá az emberhez a professzori címet csak úgy...és természetesen a wiwe nem a klinikai EKG helyettesítését célozza, hanem a prevenciót és azt, hogy az ember legalább kaphasson egy képet a lehetséges problémákról anélkül, hogy 3 hónapot várna kórházi időpontra, és pont akkor készüljön egy felvétel, amikor épp semmi jele egy esetleg fennálló problémának. Szerintem a wiwe jelentősége abban áll, hogy társadalmi szinten egyre tudatosabbak lehetnének az emberek arról. hogy rendszeresen mérni kell magam és van is rá lehetőség
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz arnyekxxx #114 üzenetére
1. CE jel (orvosi eszköz kategóriában)
2. az algoritmus 98.69%-os pontosságú
3. színkódolt kockázatbecslés: zöld-minden ok, sárga-kis eltérés, piros-komoly eltérés
4. visszakereshető, automatikusan rögzített naplóban rögzíti a mérési adataid (EKG eltérések, ritmuszavar (ha van, pitvarfibrilláció jelzése), kamrai heterogenitás, véroxigén, pulzus)
5. a rögzített EKG és a kiértékelés továbbküldhető a dokinak emailben
6. mérhetsz teli/táblagép nélkül is, a mérést szinkronizálhatod később
7. teljes magyar nyelvű app, használati utasítás, support -
Avadhuta
csendes újonc
válasz adapter07 #156 üzenetére
Mondjuk azért (lehet csak én nem találtam) egy tanúsító testület engedélye nem ártana (CE/FDA, stb, ha más területekről van szó). Meg egy validáció, lekérhető doksi, hogy ezt szakemberek is használták/használják, de legalább látták, vagy az általa készített eredmény bevihető/beküldhető valahová további elemzésre, máskülönben - véleményem szerint - a hype inkább az említett készülékre igaz, mert inkább csak amolyan bemondásos alapon sorol fel termékjellemzőket. Ki igazolja ezeket? Lehet, hogy van ilyesmi, de akkor jó lenne a termék mellett feltüntetni valami hasonlót: [link]
Vagy ilyesmi: [link]
De akár ez, ez még frissebb: [link][ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz turbulencia8 #169 üzenetére
Most már nagyon kíváncsivá tettetek!:-) Mik számítanak nívós lapoknak, forrásoknak? Úgy néz ki, azért járatosak vagytok a témában. Amit ott olvastok, azt el szoktátok fogadni hitelesnek? Vagy csak további vitaalapnak? Kiket fogadtok el szaktekintélynek kardiológiai kérdésekben? Meg azért visszatérnék egy előző pontomhoz: tök jó, hogy itt sokan Merkely prof fölé helyezik magukat szaktudásban! Minden tisztelettel, de kész kardiológus elit gyűlt itt össze!:-D
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz Kékes525 #171 üzenetére
Na jó, de ez nem érvelési metódus:-) Ebből nem derült ki, hogy konkrétan kiknek a véleményét követed - ha követed valakiét - és milyen tudományos alapon, amikor vitatod a Prof. Kozmann állítását a 158-as kommentedben:-)
Na, mindegy is, ez sokszor így van, szóval visszatérve, Prof. Kozmann az alábbit állítja, ezt nyilván aki akarja elfogadja, aki akarja vitatja, de az én pontom az, hogy ahhoz, hogy vitába szállj valakivel - legyen szó bármilyen területről: filozófia, biológia, színészet, festészet, stb - szerintem illik legalább olyan szinten lenned vagy neked, vagy az általad idézett szaktekintélynek, mint annak akit cáfolsz. Vagy pl a Viatom oldalon én nem találtam klinikai validációról doksit, citatumot, publikációt, stb de attól lehet, hogy van, ezért nem hoznám fel random ezt a pontot addig, amíg utána nem jártam kellően.Szóval Prof. Kozmann meghatározása a WIWE-val alkotott rizikóbecslésről a hirtelen szívhalál/szívmegállás tekintetében:
"A hirtelen szívmegállás/szívhalál hátterében az esetek döntő többségében a kamrai szívizomzat fibrillációja (kórosan gyors működése) áll. Ebben az esetben is a szívizom ezen részének a működését már nem a szinusz-csomó vezérli, hanem kialakul egy önfenntartó, a szívet újból és újból összehúzódásra késztető gerjesztés, miközben éppen a nagy frekvencia miatt a szívnek nincs ideje vérrel megtelni és azt a szervezet igényeinek megfelelően továbbítani a testbe. A fentiekben hivatkozott önfenntartó gerjesztés annak a következtében alakulhat ki, hogy a szívizom sejtjeinek működése (a kamrai sejtek un. repolarizációs fázisának hossza) kórosan megváltozik. A WIWE a kamrai izomzat repolarizációjának veszélyes mértékű megváltozását mutatja ki. Ez a hirtelen szívmegállásnak szükséges, de nem elégséges feltétele. A kamrai repolarizáció heterogenitását az egymást követő EKG hullámok kórosan megváltozott alakjából, valamint az egymást követő ciklusok alakjának véletlenszerű ingadozásából lehet megállapítani."
Természetesen a gyanú felvetéséről, első körös rizikóbecslésről van szó, ennyit tesz a WIWE!
[ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz Kékes525 #174 üzenetére
A Viatom egyébként milyen impact factorral rendelkező tanulmányokkal, publikációkkal rendelkezik a WIWE-val közös területen, az EKG felvétel és kiértékelés terén? Vagy pl mennyire pontos az algoritmusa, vagy mely klinikákon használják? Hallottam már az eszközről, de a weboldalon nem találtam semmit ezekkel kapcsolatban
-
Avadhuta
csendes újonc
Hát én speciel semmit nem találtam a viatommal kapcsolatban, aminek bármilyen klinikai validációhoz, vagy adatokhoz lenne köze az említett oldalakon sem, de még úgy általában sem. Érdekes, mert már több forrásból emlegették, de a weboldalon síri csend ezekkel kapcsolatban. Na mindegy is, amúgy se vennék, én maradok a wiwe-nál, messze van az a Kína, meg az USA is, se híre se hamva a neten a háttérnek. Mondjuk legalább FDA-je van, de az még persze klinikai validációt, használatot nem jelent. Itthon meg végképp semmit nem találni, hallani róla, a wiwe-ot már legalább egyre több helyen használják: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz Kékes525 #181 üzenetére
Végülis lényegtelen...te sem válaszolsz azokra, amiket kérdezek:-) Csak mondtad, hogy mennyivel jobb a viatom, de akkor miért nem lehet sehol elérni egy study-t, egy cikket, bármit a klinikai használatáról? Már úgy érte, mi haszna egy eszköznek, ha sehol nem használják, főleg nem itthon?
[ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz Kékes525 #183 üzenetére
Persze, hogy világos, de úgy gondolom - minden tisztelettel - hogy nem te leszel az, aki eldönti, hogy mi számít kellően tudományosnak:-) Nem adtál egy komoly nevet, cikket, referenciát, amire a kétséged alapozod. Szerintem ezt a témát zárhatjuk, ha nem gond.
Továbbra is várnám a viatom klinikai használatáról, az algortimus pontosságáról szóló linkeket, doksikat, máskülönben, nekem simán ugyanolyan megalapozatlan és autoritást nélkülöző a fenti kétséged is, mint az a kijelentésed, hogy mennyivel jobb a viatom.[ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz Kékes525 #185 üzenetére
Megnéztem, persze, de semmi utalás azokra az intézményekre akik használják, szakemberekre, akik javasolják/használják, az algoritmus pontosságára, stb. Csak én nem találom? Linkeld már be lécci őket! A wiwe esetében rögtön van egy lista klinikákkal, sportegyesületekkel, stb
[ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz turbulencia8 #188 üzenetére
Tök meglepő, hogy a nagy FDA-s cucc weboldalán egyetlen klinikai referencia, publikáció, cikk sincs, de még a neten se találsz semmi utalást arra, hogy valaki használja, javasolja. Miért nem küldesz linkeket a háborgás helyett? Amúgy meg nehogy már te bírálj felül egy tanúsító szervet:-D
[ Szerkesztve ]
-
Avadhuta
csendes újonc
válasz turbulencia8 #190 üzenetére
Eddig nagyon úgy tűnt, hogy ilyen mélységig érdekel téged a dolog:-) Én csak próbáltam megérteni, hogy ti miért védtétek annyira a viatomot (talán a viatom reklámemberei vagytok?), de kiderült, hogy semmi alap
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan Samsung Galaxy SmartTag 2 (4db) 12 hónap garanciával!
- Apple lightning dokkoló, szürke (Space Gray)
- Akció! USB-C - Lightinng kábel és Adapter! A készlet erejéig 2500Ft egyben!
- ELADVA- Samsung Galaxy S24 Ultra Smart View Wallet gyári tok + 35 W PD power duo töltő (bontatlanok)
- Logitech Combotouch 920-009625 Ipad - 7-8&9 TH Generációhoz.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest