Új hozzászólás Aktív témák
-
#96302336
törölt tag
Van valakinek képe az F119 kisérleti stádiumából a riválisáról? YF-120? talán??
-
#96302336
törölt tag
Megoldották már a Grippen dehermetizálódási gondjá, és a katapult "bug"-ot?
-
#96302336
törölt tag
válasz
S W A T #2853 üzenetére
Az amcsi repülők már nem is igazi értelemben vett ember vezette gépek, mert a fedélzeti computer repül helyettük, az ember csak az irányt adja meg. Tecnikailag fejlettebbek az amcsi gépek, de az orosz technikának van egy varázsa, ami valahogy hiányzik az amerikai gépekből. Bár ez SZUbjektív
-
#96302336
törölt tag
válasz
#65675776 #2854 üzenetére
Az igaz, hogy le vannak maradva az orosz gépek fedélzeti elektronikában, de avionikai téren egyáltalán nem.
Amit még az igazi repülésnek lehetett nevezni, az a korszak már elmúlt. Ott csak a pilóta tudása számított légiharcban. A mostani hadviselésben nem is látják egymást a felek, csak megnyomnak egy gombot. Légi közelharcra nem is került sor, ha jól tudom. Viszont van olyan repülő szerkezet, ami egyértelműen jobb, mint az amerikai, főképp megbízhatósági szempontok szerint. A Szojuz. közel 40 éve repülik. -
#96302336
törölt tag
válasz
#65675776 #2858 üzenetére
Akkor írjuk helyesen: Союз
Nem lehet összehasonlítan a többször felhasználható cuccokkal, mivel a technika negyven éves. De ennek ellenére a mai napig működik, és hiába egyszer használható csak a Союз, működik. De ha azt nézem, hogy negyven év alatt négyen haltak meg a tipusban, míg az űrsiklóban húsz év alatt tizennégyen, a megbízhatósági tényező szerint sokkal biztonságosabb, dacára az elavult tecnikának. És biztos lehet benne a kozmonauta, hogy új cuccal repül, és nem egy agyongyötört húszéves teknővel
Hiába többször felhasználható a sikló, ha több mint a felét lecserélik minden egyes újrafelhasználás után. De a Союз-t eredetileg az orosz holdprogramhoz tervezték, mínt az Apollót csak, miután az amcsik lerepülték azt a pár küldetést, le is állították a teljes programot.
Olyan persze nem létezik, hogy biztonságos űrhajózás, mivel nincs ilyen. Bármelyik cuccot is nézzük.Nekem Szojuz marad, már csak azért is, mert így terjedt el, igaz kiejtésileg hibásan.
[ Szerkesztve ]
-
-
#96302336
törölt tag
válasz
#65675776 #2864 üzenetére
Melyik? Ha úgy vesszük mindegy. Az orosz cuccal valóban voltak probélmák, amik miatt meghiúsultak programok, de legalább hamar kijavították azokat a hibákat, amik emberéleteket mentenek. Az STS-nél is komolyan figyelnek a biztonságra, csak egyrészt a sokkal újabb tecnhika miatt is jóval bonyolultabb űrjármű, ahol nagyságrendekkel több végzetes meghibásodási lehetőség állhat fenn. Sajnos jó példa a Columbia katasztrófa, ahol egy egyszerű szigetelőhab rongálta meg úgy a siklót, hogy katasztrófa lett az eredmény.
Szerintem mindegyik eszköz a maga nemében megbízható. Az orosz űrtechnológia sajnos nagyon lemaradt fejlődésben, mióta szétesett a Szovjetúnió, mivel alig-alig van pénz az oroszoknak az űrhajózásra.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Milyen TV-t vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Router gondok
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- MIUI / HyperOS topik
- Magyarított Android alkalmazások
- Okos Otthon / Smart Home
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- További aktív témák...
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- DAH Solar 405W full black napelemek verhetetlen áron
- Üzleted van? Akkor ilyen nyitvatartás matricával dobd fel! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!