-
Fototrend
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pjen
félisten
válasz
balojazz #6916 üzenetére
És hány ilyen van , csak itt ahol én lakom. 30 éve felépült ház, az akkori igényeknek megfeleiő szinten. Gázkazán a beton oldalfalú szigeteletlen pincében, 36cm porotherm falazat. Fa nyílászárók. Födémen 10 cm szigetelés, vagy az sem. A felső szinten be van fagyva az ablak. Pont egy hete beszélgettem egy ilyennel. Diplomás házaspár, az egyikük főkönyvelő, tehát ért a számokhoz. Most árulja, mennek panelbe, mert a gázszámlája egyedül több mint a panelban a teljes rezsi.
-
totron
addikt
válasz
balojazz #6960 üzenetére
Én sem szeretek függeni az aktuális hatalmi dilitől, de a H-tarifa miért bohóckodás? Alap napelemes rendszer alatt mit értesz? Nem épp 2 panel kell ahhoz, hogy borúban össze szedjen egy fűtés(kiegészítéshez) szükséges feszültségösszességet. A nemalap rendszerrel meg megint csak az állam kezében vagy.
A szigetelés szükségességét szerintem a többség érti, a sokmilliós költségével van inkább a gond.
(#6955) koko52, homokkal? Mondjuk az nagyban jó.
[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz
balojazz #6985 üzenetére
Nem ment el sok, sőt, határozottan sikerült lejjebb vinni (2600 vs 1000), persze ehhez kellett a kevésbé hideg tél is, meg a klímás fűtés is. A HMV készítése meg már nem dob ehhez sokat hozzá.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
tasiadam
veterán
válasz
balojazz #7011 üzenetére
Egy asztali gép van, 2 laptop. Ezek mindig mentek állandóan, de kb idle. Egy szerverként használt Mini PC-m van, ami ilyen 6-8 wattal elvan magának. Ezek nem mérvadóak. Az asztali PC seedelés miatt megy 4 éjszaka idle, egyébként nem szokott máskor.
Mosogatógép heti 2-3 alkalommal megy, az sem nagy tétel, mert nem a nagy, hanem a keskeny gép, kevesebb adaggal. Mosógép heti 1-2x megy, 2 emberről van szó, nem kosyos a ruhánk, ECO-val mossuk át javarészt amit lehet.
Vízmelegítő gázról megy, ahogy a fűtés is. Csináltunk egy 48 órás mérést, kb 14kw jött ki 48 óra alatt, sütéssel főzéssel. Ezt követve kb 210kw lenne a havi fogyasztás. Hűtő és fagyasztó maradt a korábbi beállításon, égők pedig mind mind takarékosak, pl E14-ből 6 wattosak, E27-ből 10. Összesen 6 égő van a lakásban, néha mennek.Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
tasiadam
veterán
válasz
balojazz #7018 üzenetére
Hát, meglepne ha elkezdene csákányolni, tűzfal meg adguard megfogja. Egyébként üvöltene a hűtése, ha valami pörögne rajta, mert mind a CPU és GPZ abszolút minimumon pörög 65c-ig. Azaz amit kis terhelést kapnak, felpörögnek, amire felkelek és gyanút fogok.
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
Batib
őstag
válasz
balojazz #7020 üzenetére
Esetleg a hűtőkre érdemes ránézni. Én a riadalom napja után kezdtem méregetni. Rájöttem, hogy a kazánházban levő fagyasztóláda folyamatosan megy. Lecseréltem, s kb 50kwh-t takarítottam meg. Még néhány apróság és 240-ről lement a fogyasztásom kb 170-re.
[ Szerkesztve ]
Az optimista az alagút végén a fényt látja, a pesszimista a sötétséget, a realista a közelgő mozdonyt. A mozdonyvezető pedig a 3 hülyét a sineken
-
válasz
balojazz #7043 üzenetére
Nagy a család, gázzal készül a melegvíz, nem szigetelt kádárkocka hozzáépítéssel, temperált garázs. (még szerencse, hogy a födémben van 5cm lépésálló szigetelés.
Valahol most van a félév, szóval átlag 6.5 m3/nap. Ha minden így marad, akkor tán beleférünk 2400-ba az éves elszámolásig... Nagycsaládos kedvezménnyel még éppen élhető kategória.
B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
Doki16
addikt
válasz
balojazz #7041 üzenetére
Szerinted örülök neki? Hát nem, de sajnos ez van.
Tavaly vett ház előző tulaj nem szigetelt, én idén akartam/akarok. A ház adásvételi megírása előtt még nem volt gond a gázárral, ha tudtam volna, hogy ez lesz, akkor nem a nekem tetsző házat veszem, hanem a praktikus kisebbet. De már nem lehetett visszatáncolni. Beköltözni meg 2022 év vége felé tudtunk. Akkor meg már nem igazán lehet szigetelni. (bár nem mintha lett volna miből
)
A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.
-
asdf_
veterán
válasz
balojazz #7041 üzenetére
350 m3, megvolt itt is (ha az ő időszakára nézem, akkor inkább csak 320 m3, a január gyengébb volt), de nappal is megy a fűtés. Visszanéztem, mindenféle hőszigetelés előtt (ami alatt homlokzatit ne értsünk, az nincs és nem is lesz), valószínűleg valami ocsmány hidegben és lehet, hogy valaki akkor még itthon is volt betegen és amitt nappal is ment a fűtés,
2012 február a rekord, 695 m3-rel, nem, van egy 2007 decemberem is (ott még ablakcsere nem volt) 876 m3 egyetlen hónapra, akkor az 55e Ft-ba fájt, évi 3050 m3-hez tartozott ez az adat. Évi 2200-2400-ba beleférünk most már, rezsicsökikampec óta 1950-2000 lesz az, köszönhetően a gyenge télnek meg a villanybojlernek.
[ Szerkesztve ]
-
leslieke
Jómunkásember
válasz
balojazz #7062 üzenetére
Nem tudod normálisan kiszámolni rezsiként, mert nem az, ez egy értéknövelő beruházás.
OFT-vel le lehetett vinni 5 éves megtérülésre, mivel jó arányok esetén rögtön a felet vissza lehetett kapni.A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
otapi
tag
válasz
balojazz #7066 üzenetére
Vevőként egy 10-15 éves rendszer miért ne érne semmit? Eleve 20-25 éves gyártói garancia szokott lenni a panelekre, de még a 25 év sem azt jelenti hogy akkor megszűnnek termelni. Ehhez vedd még hozzá hogy egy működő rendszer már túl van az engedélyeztetésen, annak minden költségével és macerájával. Az invertert meg vagy cserélni kell vagy nem, de 10-15 év múlva nyílván fejlettebbekre és akár olcsóbbakra is lehet cserélni. Mindamellett meg egyáltalán nem kötelező, ha elromlik a rendszer akkor legfeljebb nem lesz használatban, ez miért lenne felesleges nyűg a vevőnek? Legrosszabb esetben is a panelek árnyékot vetnek a tetőcserépre, jól jön az a nyári nagy melegben...
[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz
balojazz #7094 üzenetére
Ha indirekt tárolója van, akkor fűtő kazánja van, tehát nem átfolyós. Nehogymár kazánt cseréltess vele
Max vegyen egy 100l-es indirektet az 500-as helyett, az nem eszik sokat és sokkal kényelmesebb használni, mint a korlátozott képességű átfolyóst. Nem mindenki célja a végletekig spórolás.
Hogy a francba lehet kényelmesebbnek nevezni azt, ha mindig diktálgatni kell annál, ha átalányt fizetsz és semmi teendőd?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Gabesz87
veterán
válasz
balojazz #7094 üzenetére
Értem, köszi. Elgondolkodunk majd ezen. Kazán jó, egy ariston genus premium evo system 30 kondi kazán. Szigeteléssel sincs semmi gond, a házat az előző tulaj 2015-ben teljesen felújította, majdhogynem újjáépítették. Tető, gépészet, villamosság, minden új. Födém, homlokzat szigetelve. Ha jól emlékszem az energetikai tanúsítvány szerint C vagy B minősítést kapott amin már csak megújuló energiaforrások használatával lehet javítani (ami még is történt). Ez a szellőztető inkább csak az előző tulaj hóbortja volt, amolyan egeszsegmania. Ugyanilyen okból kifolyólag van pl. egy központi vizlagyitonk.
-
otapi
tag
válasz
balojazz #7082 üzenetére
Persze, a szigetelés az alap, napelemre csak azután (vagy egyben) érdemes gondolni, ha már a szigetelés, a 3 rétegű ablakok meg kazáncsere v. hőszivattyú is megvan már. Legalábbis vevőként nem riasztana el egy 15 éves napelem a tetőn ha amúgy a ház szigetelve van és A esetleg B energia-besorolású.
-
Gabesz87
veterán
válasz
balojazz #7094 üzenetére
Kicsit keresgeltem mik az átfolyós és az indirekt tárolós rendszer előnyei hátrányai. Nálunk nem lenne szerintem ideális az átfolyós. Elég nagy a ház, szóval rohadt sokat kéne várni, folytatni a vizet mire meleg jönne. Gyakori, majdnem mindennapos hogy kádban fürdenek a gyerekek, folyik a víz, közben feleségem zuhanyzik. Több vizesblokknal átfolyós esetén eloszlik a vízmelegités teljesitménye. Illetve termosztatikus csaptelepek nem működnek megfelelően, gyakorlatilag csak a leforrázást akadályozzák meg. Nekünk a zuhanyzoban ilyen van. És 2 is van.
-
313313
addikt
válasz
balojazz #7110 üzenetére
Mi 5-en vagyunk 120l-rel (még sose volt kevés, pedig a héten egymás után tusoltunk le párszor...) ebben az időben napi 0,8-1m3 megy el átlagban, attól függ mennyit takarítunk/mosogatunk kézzel. Nyáron ez simán lemegy majd harmadára.
Mindenki tusol, feleségem minimum 40-45 fokos vízben, utána full pára minden...Szerk.: ez egy jól szigetelt tároló, közel a kazánhoz kb 50cm a fűtéskör összesen hozzá. 48 fokra van állítva, miután eléri a kazán leáll és még 51,5-51,7 fokra melegszik a tárolóban a víz.
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
válasz
balojazz #7334 üzenetére
Nekem csak az okosbojler ECO módban megeszik egy kellemes 90 kWh-t havonta. Ketten vagyunk, egy klíma van, de az csak nappal megy, éjjel nem. A kenyeret sütjük kenyérsütőgépben, az okosbojler 2017 végi, a klíma inverteres, szintén 2017-es, ez a kettő a legrégebbi, minden más ennél újabb. Ja 2016-os a hűtő. Két laptop van, az egyik U-s CPU-val szerelt. HP Pavilion 15-cc516nh - 2LE41EA, a másik az viszont Gamer laptop, Ryzen 9 5900HX CPU-val meg RTX3060-as VGA-val, bár a 3060-ast csak mondjuk játék meg videóvágás alatt használja, egyébként a CPU-ba integráltat veszi igénybe. Persze van 7 darab SSD és HDD vegyesen rajta, még két UPS. Illetve nyaranta megy a Plus+ZAP-30 (FlyZap-30) rovarcsapda is, de érdekes amit írsz. Nálam az Ariston Velis Evo 80 okosbojler a főfogyasztó. 11m3 volt most a legutóbbi vízfogyasztás, hogy ebből mennyi volt a melegítés alatti azt nem tudom. Így alakultak a fogyasztások nálam:
#7335atirag
Köszi, akkor ez így megnyugtató, mert eléggé ég és föld volt az én fogyasztásom, meg balojazz által leírtak között a különbség
[ Szerkesztve ]
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
amargo
addikt
válasz
balojazz #7342 üzenetére
Valami nem kerek ebben a képletben, nálam is A+ os eszközök vannak.
Tehát szerintem legyünk annyira pontosak, hogy leírjuk legalább kb-re, hogy mi mennyit fogyaszt, akár 1 napon belül, abból lehet következtetni.
Mert van ismerősöm, akik csodálkoznak, hogy miért van nálunk 400-500kWh fogyasztás / hónap. Ott is kiderült miért csak annyi az annyi.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
-
válasz
balojazz #7550 üzenetére
Igazából arra gondoltam ,hogy nem átalányos vagyok, hanem havi diktálós
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
kiir
tag
válasz
balojazz #7550 üzenetére
"bármilyen hideg vagy meleg volna az április, lényegesen nem válltozna az a kb 120 m3 keret"
"nem fognak 150 vagy 200 m3-t adni áprilisra"A 20 éves átlag szerint áprilisra 118 m3 rezsicsöki jutna, konkrétan tavaly áprilisban kb. 155 m3-nél volt a határ. A 20 éves átlag januárra 329 m3 ad ki, de idén januárban csak valami 259 m3 jutott, mert ennyivel melegebb volt. De senki nem ad semmit, ez egy számítási szabály, ami az időjáráshoz van kötve.
[ Szerkesztve ]
-
kiir
tag
válasz
balojazz #7553 üzenetére
A hömérsékleti tényezők éves összege sokkal kevésbé változékony, mint a havi bontás, mert az átlagosnál hidegebb és melegebb hónapok valamelyest kiegyenlítik egymást.
Ha tehát az éves gázmennyiséget viszonyítod az éves hőmérséklethez, akkor igazad van: tényleg inkább max. 10%-os a változás, és az éves rezsicsöki gázmennyiséget tényleg "adják". És az is igaz, hogy majd' kétszeresen túlfogyasztod az éves keretet, akkor kb. tök mindegy a valós havi megoszlás.
Nekem igenis számít a valós havi megoszlás, mert az éves keretben benne vagyok, de a haviakban nem mindig, és nem akarok piaci árat hitelezni a szolgáltatónak.
-
forumpista
aktív tag
válasz
balojazz #7562 üzenetére
Tovabbra is ott tartunk, hogyha valaki berakta a penzet allampapirba vagy vett vmi euros befektetest, te meg szigetelesbe, akkor o sokkal elorebb van mint te.
sot ha valaki pl. 2014 korul szigeteles helyett inkabb vett egy masodik lakast, akkor triplan.
Akkor ki volt az okos?a rezsicsokirol meg annyit erdemes tudni, hogy a magyar lakossag evekig magasabb arakat fizetett mint a vilagpiaci ar, mert a fidesz az akkori tortenelmi csucson rogzitette az arakat. Nem veletlen hogy a cegek inkabb piaci aron vettek a gazt egeszen eddig. Egyszeruen olcsobb volt, egyszeruen olcso volt az energia.
Es most is az lenne ha putyin nem szarik bele a levesbeakinek meg egyikre sem volt penze, arrol meg felesleges is beszelgetni, mert a semmibol tok mindegy hogy szigetelest vagy allampapirt nem vett.
-
asdf_
veterán
válasz
balojazz #7562 üzenetére
Azt az apró piciny dolgot felejted el, hogy a hőszigetelésnek nem úgy áll neki az ember, hogy kéne, kéne, aztán egyszercsak megvan magától ingyen, hanem pénz kell hozzá. Nem is kevés, hanem inkább kurvasok, milliók, és nem egyessel és nem is kettessel kezdődik a szám. És vannak nem kevesen, akik nem azért nem hőszigeteltek, mert megvették a nyolcadik Iphone-t, meg a harmadik Oled tv-t és a második autót, hanem a seggüket verték a földhöz, ha egyáltalán a reálértékét tudta tartani a fizetésük. Ez a miért nem hőszigeteltél, ez kb. olyan ezeknek, mint amikor az úszni nem tudó fuldoklónak azt tanácsolják, hogy ússz, ússz...
Vagy csak van egy olyan helyzet (ha finom, akkor az előbbivel kombinálva), mint pl. nálam, hogy engem még kiszolgál a ház, aztán dózer, mert egy fillért nem érdemes rá költeni.
Csak úgy hasraütve számoltam egyet: csak anyagban (14 centi grafitos open) lenne 1,2 millió a homlokzati hőszigetelése a házunknak. Ebben a lábazati szigetelés nincs benne, az +400e (és ide csak 10-es XPS-t számoltam. Kéne még lábazati vízszigetelés is, mert az sincs. Ja, és amúgy vályogház, kb. 5 sor tégla az alapja (tehát nincs alapja), először kéne alap is neki, szépen méterenként ki- és aláásva, tolni bele a vasat meg a betont, ez úgy másik fél misi lehet (csak anyag). Ha ez megvan, akkor egyenesbe kéne hozni, mert a sarkainál süllyed, ennek árába bele sem merek gondolni, de beszédes, hogy az összes honlapon, amely ilyennel foglalkozik, még hozzávetőleges ár sincs, tehát a min újabb fél misivel szerintem nen lövök alá. Na és amikor ez megvan, akkor már mehetne is a móka. Aztán ha tényleg jól akarná megcsinálni az ember, akkor utána már csak két szobában fel kéne kapni a hajópadlót és aljzatszigetelni, majd új padlózás, 3 másik helyiségben a kövezést felszedni és szintén aljzatszigetelni, majd új kövezés, és akkor már csak az okos régi módi szerint a házhoz kötött teraszt kéne szétverni és újracsinálni úgy, ahogy mostanában illik, hogy a terasz egyáltalán nem csatlakozik a házhoz, és a kettő között is hőszigetelés van. Erre az egészre dobjunk még rá munkadíjat, mindegyikre (milliók). És tartunk kb. ott, amennyit az egész ház érhet. Eddig elment havi 25e gázzal, az előző történet meg úgy 5-8 milla. Azaz 15+ évnyi fűtésköltség, tehát ha nullára(!!!) tudnám vinni a fűtésköltséget (amit nyilván nem lehet egy ilyen ócska szarnál), akkor lenne 15+ év a megtérülés. Na, vajon miért nincs megcsinálva?Sajnos üveggömböm meg nem volt, hogy lássam, hogy a nagy orosz vezérnek elmegy az agya és elkezd háborúzni...
[ Szerkesztve ]
-
forumpista
aktív tag
válasz
balojazz #7581 üzenetére
Ha vegig piaci ar lett volna, akkor meg ennel is olcsobb lett volna a gaz, leven ha ranezel a grafikonra, akkor latszik hogy az elmult 10-15mevben szinte mindig a rezsicsokis ar alatt volt.
Szerintem is kartekony a rezsicsoki, de tenyleg ennyire olcso volt a gaz a vilagpiacon is (nem veletlen, mint utolag tudjuk putyin tervenek resze volt hogy az eu totalis orosz gazfuggosegbe keruljon).Szoval az hogy “lehetett tudni” az eros tulzas, mar persze ha nem voltal putyin puszipajtasa.
A helyzet tovabbra is az, hogy a szigetelest a kormanynak kellet volna tamogatnia, mert gazdasagi szempontbol nem erte meg (komfortban viszont igen, szerintem legtobben elsosorban a komforterzet miatt csinaltak es nem a sporolas miatt).
Viszont az energiahatekonysag ettol meg lehetett volna nemzetstrategiai cel (de mint masok is irtak a fidesz celja ezzel pont ellentetes).
Fentebb irta valaki hogy o megcsinaltatt 12 eve, es o 15 eves megterulest szamolt.
Na most, a 15 eves megterules a lakossag jelentos reszenek mar a felfoghatatlan idotav, raadasul mikozben a gazarak nem valtoztak, a szigeteles ara emelkedett, szoval aki nem 12 eve akarta megcsinaltatni hanem mondjuk 6 eve, annak mar lehet hogy 30 evs megterules jott ki… -
asdf_
veterán
válasz
balojazz #7585 üzenetére
Azt sem feltétlen tudja az ember, hogy 15 év múlva egyáltalán abban a házban fog-e élni, amiben most (ha családos azért, ha nem családos azért, nem is annyira extrém esetben meg, hogy egyáltalán élni fog-e 15 ev múlva, ugye a férfiak 38%-a nem éri meg a nyugdíjazását), azt meg tudjuk jól, hogy egy vevő pénzben pont úgy értékeli pénzben (mármint értékelte 1 évvel ezelőttig, hiszen nem volt jós ő sem) a meglevő hőszigetelést, mint a szalonból 1 perce kigurult autó esetében.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
balojazz #7688 üzenetére
Mindezekhez pénz kellene.
"Nem vanból" meg nem lehet költeni.
Fejleszteni akkor lehet, ha van akkora mértékű megtakarítás, amiből ez kivitelezhető.
Majd a következő 5 éves tervben.
Amúgy szerintem nem egészen jó a számításod, mert mai áron számolsz (feltételezem), az eddigi fogyasztások voltak ezen a szinten. A 3400 a 2021-es fűtési szezonra értendő (nagyjából 400k körül volt az össz kifizetés). Az idei szezon vélhetően nem üti meg a 2300-at, így bele is férünk a limitbe. #7497
@#7685 Degeczi
A telefonos modulra gondoltam...(csak arra; CT)
Köszönöm, hogy rávilágítottál, hogy máshol kell keresni a lehetőséget! Kicsit nyugisabban kell megnénzi asszem' (paraméterek értelmezésével együtt).@#7687 313313
Terv van rá, padláson van egy vill. bojler, de azért átgondolás tárgyát képezi.B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
313313
addikt
válasz
balojazz #7712 üzenetére
Ahány ismerősnek van szárítógépe mind küzd vele. Van aki után tereget 2-3 órát, hogy száraz legyen a ruha.
Átnéztem a ruháinkat, kb 3/4-e kapásból nem rakható szárító gépbe, ahogy a munkásruháim sem, sok a sport ruhánk, ami megint nem rakható bele. Így szinte felesleges lenne számunkra....
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
amargo
addikt
-
Madwe
nagyúr
válasz
balojazz #7874 üzenetére
Ebben a sorrendben!!! Ha nincs pénz csak egyre most, kezdődjön először a tetőszigeteléssel (ha nincs köze ablakokhoz)
Késöbb folytatódjon a nyílászárókkal (hacsak nem minimum 2 rétegű thermo ablak, akkor már lehet nem megérős jobbat betenni.
ezután jöhet a fal szogetelése (jó lenne aljzat is de valszeg végtelen pénz lenne. Egy esetleges burkolatcserével egybeköthető késöbb, akkor csal majdnem végtelen pénz lesz
s csak ezután, utolsó helyen jöhet a fűtéskorszerűsítés. Esetleg zónázás jöhet elöbb is, ha van értelme -
emre
veterán
válasz
balojazz #7931 üzenetére
ez nettó marhaság
az előnykapcsolóról gondolom nem hallottál?
meg nem tudom mi köze van a fűtési teljesítménynek a hvm teljesítményhez.......szerintem itt fejezd be, és olvass utána
A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
Attila2011
aktív tag
válasz
balojazz #7931 üzenetére
Milyen hatalmas villába kell közel 30 kW teljesítményű kazán fűtésre? Ha pedig elég lenne csak 10 kW (méretezési állapotra), akkor hatásfokban jócskán veszít a többszörösen túlméretezett kazánnal a fűtési szezon nagy részében, mivel egyszerűen nem képesek ilyen mértékben szabályozni magukat a készülékek.
Az biztos, hogy nem terveznék HMV előállítást átfolyó üzemű kazánnal. -
amargo
addikt
válasz
balojazz #7931 üzenetére
Viszont egy ekkora kazánt használni fűtésre egy szigetelt 100-150nm családiház esetében nem optimális.
Szerk:
Tehát a háznak van egy éves szinten kb 6-7MW hőigény, de erre van egy 26-28kW kazán használva? Azért ez nem kicsit túlméretezett, nagyon-nagyon jól tud modulálni az a kazán, milyen típusú?[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Attila2011
aktív tag
válasz
balojazz #7937 üzenetére
Rendben, én meg értek hozzá, ezt tanultam egyetemen.
"annyit mondtam anno, hogy kicsit méretezzék túl, ha lehet, de nem szóltam bele"
De, pont ezt hívják úgy, hogy beleszóltál, aki minimálisan is írt hozzá, fűtésre inkább picit alul méretezi a kazánt, nem felül.A m^2 önmagában pedig nem sokat számít... Almát hasonlítasz össze a körtével, de abban igazad van, hogy mind a kettő gyümölcs.
Új hozzászólás Aktív témák
- Visszapillantó matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Motormatrica szinte minden motorra! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- LeoVince LV10 carbon sportkipufogó
- Skoda Scala - Szövetszőnyeg garnitúra
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!