Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz vadvirag07 #745 üzenetére
grat, egyre többen jönnek rá, hogy az A700 milyen remek választás.
az obik kapcsán, az 50/1.7 egy olcsón beszerezhető, kellemes portréobi, nyilván 1.7-en nem tűéles, de 2.8-on már nagyon szép eredményeket hoz. ilyet sztem mindeképp szerezz be.
alapobinak a Minolta 24-gyel kezdődő obijai jók lesznek, gyönyörű színeket és éles képeket produkálnak. nekem 24-85 van, héten beszéltem egy pajtival akinek volt 24-105 is, de azt mondta, hogy a 24-85 egy hangyányit jobb. igazából csak egy bajuk van, a nagylátószög hiánya. emiatt vettem egy Sigma 17-70-t is, azt is merem ajánlani. ha a zsé nem gond, akkor CZ 16-80, bár sztem nem éri meg. -
rumos14
nagyúr
válasz vadvirag07 #754 üzenetére
24-85-ös van a vaterán [link], az illető meg szokott jelenni a linkelt index topikban, lealkudhatod így a vatera jutalékot, ha ott veszed fel vele a kapcsolatot.
-
rumos14
nagyúr
válasz vadvirag07 #771 üzenetére
Sigma 17-70? sztem teljesen jó. neked mi gondod van vele? a színei gyengébbek mint a jófajta Minolta obiknak, de a Minolta obik ebben átlagon felül nagyon jók.
a 17-es kezdőérték nekem elég, ha nagyon kell a nagyobb látó szögakkor panorámázok -
rumos14
nagyúr
válasz vadvirag07 #773 üzenetére
ja értem. az 18-70 (a Sony kit), ezért kérdeztem.
-
rumos14
nagyúr
ugye? tényleg fasza darab, egyre inkább így gondolom, az ár-képminőség-méret/súly értékek alapján ez bizony közel a legtöbb mi adható
összehasonlítottam 2 igen jónak mondott Minolta telével, tág rekeszen indkettőt lehagyta, leszűkítve is legalább egy szinten volt velük.
és hát igen, ilyenkor mondhatunk hálát a beépített képstabinalk, vettél occsóér vázat, occsóér telét, oszt mégis van egy stabis szetted. -
rumos14
nagyúr
válasz runner 125 #784 üzenetére
expressz-en van külön ilyen rovat [link]
apronet keresőbe a Minolta mágikus keresőszót beírva találsz ezt-azt
de a legjobb hely az index Minolta AF adok.veszek topikja, kicsit sok az off ( ), de azért olvashatsz eladó cuccokról is. mi kellene amúgy?[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #785 üzenetére
gondolom az EV gombot megtaláltad, jobbra-balra kurzorral 1/3 értékeket tudsz állítani, ennyi. expo sorozatnál 1/3 v. 2/3 különbbséget tudsz beállítani, szintén ennyi. az FM amúgy letölthető, magyarul is, most nem fogok direkt linket adni, honnan, mert nem emlékszem, de gugli biztos segít.
-
rumos14
nagyúr
ha a színekkel van gond, sztem nézd meg a WB (fehéregyensúly) beállítást, az esetek nagy részében az automata is megállja a helyét. na pl. ez is a raw formátum egyik előnye, WB-et képfeldolgozás során teljesen szabadon beállíthatsz.
a dinamikatartomány nagyjából azt jelenti, hogy mekkora "fényességtartományt" tud rögzíteni a kamera, anélkül hogy a világos tárgyak kiégjenek, azaz fehér folttá váljanak, és a sötét tárgyak részlete megmaradjon, ne csak egy fekete massza legyen az egész.. jut eszembe, a fenti problémák hatékonyan orvosolhatóak a raw formátummal -
rumos14
nagyúr
nem kell félni az utómunkától, szerintem a Lightroom egy nagyon könnyen kezelhető program, kicsit utána kell járni hogy melyik beállítás mit eredményez, de próbálgatással is lehet tanulni.
nem tudom, nekem fehéregyensúllyal igazából sosem volt bajom, bár ez erősen obifüggő is (milyen színek lesznek a képen), és a kitobit alig használtam.
én semmilyen "témamódot" nem használok, ha már DSLR-em van, nem fogom a gépre bízni az alapvető dolgokat. én is A módot használok leginkább, épületeknél sztem érdemes viszonylag nagy mélységélességet beállítani, tehát szűkíteni a rekeszt, olyan F8 körülre, a kitobi amúgy is itt érzi magát jól. színhelyesség, kontraszt, élesség, ezek utómunka során nagyszerűen paraméterezhetők, ha raw-ban lősz -
rumos14
nagyúr
a duplakithez járó Sony 55-200 egy és ugyanaz mint a Tamron 55-200, ez 25k volt januárban, persze most már több. a Sony obik általában véve túlárazottak, továbbá a zoomgyűrű vékony kis redőiben a szöszök gyönyörűen megmaradnak, esztétikailag nem túl szép. szóval sztem vedd meg most az egyobis kitet, aztán majd meglátod. arról nem is beszélve, hogy nagyon jó kis használt Minolta teleobikat tudsz venni 30-40k környékén, ha a kicsit nagyobb méret/súly nem gond.
amúgy ez a Sony/Tamron 55-200 egy elég jó obi, kicsi, könnyű, de mégis meglepően jó képeket gyárt, tapasztalataim szerint.
amit viszont megfontolnék, az a kitobi lecserélése. te is írod, hogy elsősorban ezt a tartományt használod. makró fotózásra nagyjából alkalmatlan, és a képminősége sem az igazi (persze a kompaktodhoz képest sokkal sokkal jobb lesz). -
rumos14
nagyúr
memcsikártya, uhh
szóval ha már raw-ban lősz, érdemes vmi gyorsabb fajtát venni, nem nagy tétel. nézd meg ezeket [link], sztem az Ultra II is elég lesz azért. tapasztalataim szerint átlagban úgy 11 mega egy raw file, tehát 4 gigásra 300+ kép ráfér.
én nem vettem plusz akksit, az eredeti nagyon drága, mostanában már lehet hallani utángyártottról is, az index vmelyik szakirányú fórumában olvastam róla. szóval részemről megvagyok 1 akksival. -
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #832 üzenetére
biztos? Panánál így van:
Amennyiben Ön készülékét EU tagországban vásárolta a jótállási igényeinek érvényesítéséhez Magyarországon fel kell keresnie a területileg illetékes márkaszervizünket. Továbbá mellékelnie kell a megfelelően kitöltött Pán-európai Jótállási Jegyet és a fizetési bizonylatot. A helyi szerviz azokat a helyi feltételeket biztosítja (beleértve a jótállás időtartamát is), amit az adott országban forgalmazott azonos modellhez is nyújt és nem a vásárlás helyén érvényben levőket.
-
rumos14
nagyúr
válasz levy1983 #834 üzenetére
most még csak találgatások vanna, hogy milyen új gépek lesznek. az A700 utódjára nagyon kiváncsi vagyok, bár az ára asszem kicsit sok lesz. kora nyáron sztem bejelentik. örülnék, ha 12 mpixel maradna...
A900 alá pozicionált full frame gépetm kevesebb mpixellel én nem tartok valószínűnek.
A200/A300 utódra is kiváncsi vagyok, esélyesnek tartom, hogy lesz bennük video felvétel (ami ugye élőképet feltételez) de leginkább azt remélem hogy a zajon javítanak.utánanéztem a Tamron 70-210 obidnak, jó kis darab.
-
rumos14
nagyúr
teleobjektívet a távoli dolgok, vagy a nem annyira távoli dolgok nagyobb méretben való lefényképezésére használjuk
A Sony gépek - minden kategóriában - a zajosabbak közé tartoznak. ez akkor hátrány, ha gyakran használsz magas érzékenységet, iso400 felett. nézd meg pl. ezt:[link]
neked kell tudni hogy jól válaszottál-e, nincs olyan, hogy a legjobb gép, mindegyik mellett vannak pro és kontra érvek. pl a K200D kevésbé zajos magas iso-n, masszívabb a felépítése, cserébe az A300 rendelkezik igen jó élőképpel. -
-
rumos14
nagyúr
válasz Zoli bácsi #850 üzenetére
bár ezek csak pletykák, de kezdem azt gondolni, hogy inkább az A700 lesz a következő gépem, mint vmelyik új csoda. belépő szinten 17 mpixel
-
rumos14
nagyúr
teszt: [link]
felhasználói tapasztalatok: [link]én véleményem: ilyet nem feltétlenül vennék, sok zoom obi is tud 28-on F2,8-at, ill. pl. a Sigma 17-70-em ugyebár F2,8-ről indul. ahogy elnézem, legtágabb rekeszen nem az igazi amúgy sem, ha szűkíteni kell F4-re és tovább, akkor tényleg nem látom sok értelmét. egy 28/F2 az már más kategória.
nekem van egy 50/1.7-em, szívesen kölcsönadom, bár elég sokat használom, de azért tudom nélkülözni. van vmi jó kis cserealapod?
-
rumos14
nagyúr
fél éve van DSLR-em, szóval én is új vagyok.
sztem elsőként a kitobit érdemes lecserélni. én anno egy Minolta 24-85-öt vettem, ami nagyon kellemes kis alapobi, de hiányzott a nagylátó, ezért a Sigma 17-70-t vettem. igen, nagyon nagy a minőségi szórás, 2 fókuszhibás és egy zoom creep-elő példánnyal találkoztam, mire a mostani darabhoz eljutottam, szóval valóban jól le kell tesztelni. fókusz pontosságát és azt, hogy egyenletesen éles-e a kép két oldala.
Tamron 17-50 nekem is az 50-es vég miatt esett ki a szórásból, drágább is, és nincs szükségem fix F2.8-ra.
szívesen kölcsönadok obit, az aláírásodban szereplő cucc is rendben van részemről -
rumos14
nagyúr
válasz vadvirag07 #872 üzenetére
elég nagy a szakadék, kb. 60k-ig van egy jó belépő szint, a következő lépcső viszont ~200k.
az első kategóriában a legolcsóbb a Tamron 55-200. meglepően jó képeket gyártó, kis méretű alap teleobi. az ára most 35k, volt olcsóbb is.
ezen kívül én csak a használt Minoltákat ajánlom: 75-300 New, 70-210/f4, 100-300. ezek reális használt ára 30-60k. azek klasszikus Minolta obik, szép színek, jó élesség (nem teljesen nyitott rekesszel), de kromatikus aberráció előfordulhat.aztán 200k környékén vannak fényerős telék, Sigma 50-150, Sigma 70-200, Tamron 70-200, mind fix 2.8-as fényerővel.
portrézáshoz sztem teljesen jó a fix 50-esed, eseményfotózásnál az a kérdés, hogy szabadban vagy zárt helyen lenne-e, második esetben bizony elkél a fényerős tele.
ami még megfontolandó, az egy rendes vaku, én 2 hete vettem a 42-es kulcsszámút.
ja és megtisztelő, hogy végül az általam ajánlott obikat vetted meg, könnyen ment a beszerzés? (én a napokban adom el a 24-85-ösömet).
-
rumos14
nagyúr
válasz ballington #876 üzenetére
mennyid van rá? látom, máshol azt a kis Soligor-t ajánlották, árához képesz biztos jó vétel.
én a kisebbik, 42-es kulcsszámú Sony vakut vettem meg, mert tökéletesen együttműködik a vázzal, kitalálják egymás gondolatait is.újonnan viszont 60k... -
rumos14
nagyúr
válasz ballington #888 üzenetére
nemrég vettem meg a vakut, de fogom a fejem, hogy korábban miért nem vettem, annyira nagy különbség van a beépítetthez képest. szobában, gyerek fényképezésére fantasztikus, végre nem egy helyre irányul a fény, olyanok a vakus képek, mintha nem is vakuznék, csak egyszerűen van fény.
-
rumos14
nagyúr
a 16-105 jó választás, bár a zoomátfogás már jár némi kompromiszummal. én sajnáltam rá még a 100k-t is, amennyiért használtan meg tudtam volna venni. a zoomgyűrű kialakítása kifejezetten idegesít (minden kis piszok belemegy).
a 18-250-en is gondolkodtam, nem is keveset. ill. igazából a Tamron-féle verzión, mert olcsóbb és nem olyan béna a zoomgyűrű. néztem a dyxum értékeléseket, de sztem sokan nagyon jóindulatúan pontoztak, díjazva az átfogást, elnézve a hiányosságait. az is biztos, hogy a korábbi 18-200-as obiknál jobb.
teszteket elolvasva azért kiderült, hogy ez bizony egy ultrazoom obi, azaz a két végén eég gyengusz, a fókusz lassú, a fényerő kevés. nyilván kényelmes dolog az obicserélgetést megúszni, de pl. a Tamron 55-200 a közös tartományban feltételezésem szerint lenyomja a 18-250-t, képminőség, AF, fényerő tekintetében.
azt a vakut nem ismerem, ha olcsón meg tudod szerezni, nincs nagyon mit vesztened, a kérdés csak az, hogy mennyire tud együttműködni a vázzal, a kompatibilitáson túl. -
rumos14
nagyúr
örülök, hogy jó tapasztalataid vannak a 18-200-zal, én eléggé rosszakat olvastam róla, úgy általában, és a 18-250-nel összehasonlítva is. persze lényegesen olcsóbb, de még mindig több mint a kitobi (kitben, vagy használtan) + egy Tamron 55-200, és minőségben is (sztem) alatta marad. viszont nem kell cserélgetni.
-
rumos14
nagyúr
válasz levy1983 #919 üzenetére
egyetértek, a K-7 egy abszolút tetszetős termék, remélem megszorongatja az 500D és a D5000 tökeit
sőt, a másik állításoddal is egyetértek, nekem is kb. csak egy kihajtható kijelző és LV kéne az A700-ra és már meg is venném. a para csak az, hogy ha majd bejelentik az A700 utódját, tippem szerint szeptemberben, a kezdő ára 300k lesz nem tartom kizártnak, hogy kettéválasztják a középkategóriát, pl. A600 és A750, vagy ilyesmi. -
rumos14
nagyúr
az A300 szvsz már nem lesz sokáig kapható. használtan persze felbukkan majd itt-ott.
én is CF->SD átalakítót használok, pont amiatt, ahogy te is írtad, hogy DSLR vásárlás előtt volt már 3-4 SD kártyám, közte egy 8 és 4 gigás is. továbbá a notimban csak SD olvasó van. anyagi és kényelmi szempontok tehát egyaránt voltak. nyilván egy Sandisk Ultra CF kártya írási sebességéhez képest sehol sincs az átalakítós megoldás, de ha nem lősz gyakran sorozatot, vagy fél mp-enként egymás után 5-6 képnél többet, ameddig a puffer bírja, nem lesz gond.
az obi kérdést még gondold át. ha nagyon ragaszkodsz az egyobis megoldáshoz akkor a 16-105 nem rossz, bár nem is olcsó. ha még nagyobb átfogás kell, akkor Sony/Tamron 18-250, hasonló árban. -
rumos14
nagyúr
ebay-ről van nekem is, noname cucc. arra figyelj, hogy az SDHC-t kezelje mindenképp. az enyém így néz ki: [link]
a 18-70-es obi egy átlagos kitobi. én kitben vettem, de azóta már eladtam. attól függ, mennyiért tudnád csak a vázat megvenni, és mennyi lenne kitben. ha 10knál nagyobb a különbség, akkor vedd meg csak a vázat, később tudsz venni kitobit ha nagyon muszáj.
ja a sorozatról annyi, hogy én mindig RAW-t használok, amit leírtam, az arra vonatkozik. jpeg-ben fele-harmada az adatforgalom, tehát sztem nem lesz gond a sorozattal. -
-
rumos14
nagyúr
ha vársz, tutira elfogy. de persze gondold át alaposan. gari passz, inkább az 1 évből indulj ki. reggel bedobtak hozzánk egy szórólapot, azon láttam. a honlapjukon lévőben érdekes módon az A350K-t mutatják, 150 k-ért [link]. az A350 nagyobb felbontású, cserébe a nagyobb vile méretek miatt alamelyest lassabb. ahhoz hogy a 14 mpixelnek értelme is legyen, a kitobi biztosan kevés.
-
rumos14
nagyúr
hát így ennyi alapján nem tudok sokat mondani róla. nekem ilyen [link] van.
hehe, már gondoltam, hogy írok, hogy ha lesz keret és lehatározás, elkezdhetsz obikat vásárolni. Sigma 17-70, Tamron 55-200, Minolta 50/1.7 és Minolta 28-135 obijaim vannak.
amúgy a kitobival is el lehet lenni, csak sztem érdemes RAW-ban lőni és mondjuk Lightroom-mal konvertálni, meghálálja magát. -
rumos14
nagyúr
hát asszem csináltam ilyen raw-jpeg összehasonlítást, ha megvan, átküldöm. adj egy esélyt a raw-nak, aztán meglátod, számodra van-e értelme. ha nem akarsz egyeként szarakodni, LR-ban van batch konvertálási lehetőség is...
a jpeg-gel leginkább az a bajom, hogy nem elég éles, részletgazdag a képe, ez sztem a Sony nem éppen tökéletes belső feldolgozására vezethető vissza. vicces, mert pont a raw képekre szokták azt mondani, hogy bizony azokon élesíteni kell, de sem élesíteni, sem zajszűrni nem szoktam feldolgozás során (iso400-on már elkél ez utóbbi azért).
szóval a kitobi+jpeg számomra nem "igazi" DSLR képminőség volt, az említett Sigma+raw már annál inkább.
az átalakítót fogalmam sincs, kitől vettem, egy kedved fórumtárs segített az ebay-es beszerzésben. -
rumos14
nagyúr
a Sony márkajelzésű obik simán túlárazottak. egy részük létezik Tamron változatban is (a Sony-nak részesedése van a Tamron-ban, asszem 10%?), ill. jópár simán átcímkézett régi Minolta obi, pld a kitobi is.
ha nagyobb átfogást akarsz akkor Sony 16-105 vagy Tamron 18-250-t tudnék ajánlani. nyilván az első jobb valamennyivel képminőségre, a másik meg - nem fogod kitalálni - zoom átfogásban. kérdés, hogy kell-e neked egyáltalán ekkora tele. a 18-200 jóval gyengébb, azt csak nagyon olcsón venném meg, pár hónapja asszem 33k-ért hirdettek egyet. -
rumos14
nagyúr
"kiugrós" képet úgy tudsz készíteni, hogy minél alacsonyabb F értéket állítasz be és minél nagyobb zoom távolságot. a probléma az, hogy 1. a kitobi F3.5-ről indul 2. minden obira jellemző, hogy tág rekeszen (alacsony F érték mellett) gyengébb a képe, mint szűkebb rekeszen. egy olcsó megoldás egy Minolta 50/F1.7-es obi (*ismét elérkeztünk az obicserélés témájához), ami kicsit lerekeszelve már megfelelő képet produkál, ill. beltéren is nagyobb eséllyel tudsz vaku nélkül jó képeket csinálni. de a kitobival is érdemes próbálkozni 70re tekerve, F5.6-on.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest