Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
az én logikám szerint a kis mélységélesség jelenti azt, hogy "homályos" (nevezzük inkább elmosottnak) a háttér, de lehet hogy tévedek. ahogy az előbb leírtam, nagyobb zoom mellett u.olyan F értéknél kisebb lesz a mélységélesség, így a 200-250-es végű felel meg jobban a célnak. nem kell persze teljesen telére tekerni, asszem ilyen 100-150-re szokták mondani, hogy ideális távolság portrézáshoz, de attól is függ, hogy hol nem torzít az obi.
-
rumos14
nagyúr
igen, ezt láttam az év eleje felé használtan az expresszen. nyilván már rég elkelt, de kb- az volt a reális ár érte.
obikról felhasználói véleményeket a dyxum.com oldalon a fent lévő lenses menüpontra kattintva kapsz. csodák elég ritkán vannak, nyilván ez a Sigma eléggé lemarad a 150k-ba kerülő Sony 16-105-től, de 33k-ért végülis nem rossz vétel. bár gondolom már elkelt másfél hónap alatt. használt obit leginkább az index-en lévő Minolta AF adok veszek topikban érdemes keresgélni. újat meg az argep.hu segítségével.
azok az ebay-es brutál telék a rossz vicc kategóriájába tartoznak, sztem nagyon kerüld el, nem is hinném, hogy ilyen gyútávokra lenne szükséged.
ilyen grip-et sem szokás használni, a fényképezőnek a nyakban lógva a helye. -
rumos14
nagyúr
remélem nem veszed bántásnak, de képminőséget tekintve ezek elég gyengusz képek és finoman szólva a konvertálási technikáddal sem értek egyet. a 01222 filenevű képet agyonélesítetted, a kép két alsó sarka nagyon csúnya, az ég is pöttyös, nagyon nem tetszik. átküldenéd/feltöltenéd esetleg a raw file-t. a parlamentes képek is túl élesek, a tele emellett még homályos is. szóval ez egy elég rossz reklám ennek az obinak. bocsi.
-
rumos14
nagyúr
köszi a raw képeket, megnyitottam LR-ban, én teljesen máshogy álltam volna neki. fel is töltöm a Parlamentet: [link] fehéregyensúlyon állítottam egy keveset és minimális élesítést alkalmaztam.
a Rawtherapee-s képeken már monitor méretben nézve is látszik a zajosság, nekem ez nagyon nem tetszik.
az obira visszatérve 75mm-en tényleg rendben van. feltöltenél egy 18-as és egy 200-as raw-t is? szóval az élesség okés, átlagos, persze láttam már jobbat. sztem eleve az A350-nak baromi sok az a 14 mpixel, egy nem túl jó obival nem lehet pixelszinten nézve éles képeket csinálni. a szóban forgó képet 10 mpixelre leméretezve már egész okés.
én a LR-mal teljesen elégedett vagyok, egyedül a geometriai torzítás korrekciót hiányolom belőle, de ha nagyon kell, arra ott van a Silkypix. -
rumos14
nagyúr
nekifutottam még1x a képnek [link], most kicsit jobban buheráltam a színeket, világosságot. ja és 10 mpixelre leméreteztem.
a most linkelt raw konverziód már sokkal inkább tetszik.
akartam is mondani hogy az eredeti színvilága sem tetszett nagyon, ez lehet az obi gyengéje is, de nem tudhatom, hogy pontosan milyen időjárás mellett készült a kép (tipp: verőfényes napsütés). írod, hogy ismered a "klasszikus" Minolta teléket, sztem azok sokkal szebb színeket adnak.
a 3 új kép kapcsán: a Parlament tele tényleg meglehetősen gyenge (nem jut eszembe jobb szó), csak a kép közepén tartom elfogadhatónak, a két oldaltorony nagyon homály. a Múzem krt. (épphogy el tudtam olvasni az utcatáblát) számomra szintén max. elégséges. a bélyeges képet nem tudom értékelni, nem szoktam ilyen képeket csinálni. -
rumos14
nagyúr
na erről van szó: hiába a 14 mpixel, ha tényleges képrészlet nincs több mint 10 mpixelen. egy nagyon jó objektív kell ahhoz, hogy tényleg legyen értelme a 14 mpixelnek. csak a laptopomon állítgattam a színeket, távolról semm biztos, hogy amit én látok színeket, te is azt látod, nincs kalibrálva a monitorom, ! én szeretem a meleg színeket. az eredetin a kék háttér színe sem tetszett nekem, azt is próbáltam finomítani. de ez ízlés kérdése.
rendes tőled, hogy segítesz másoknak, nekem is hasznos volt kvázi első kézből tapasztalatot szereznem az obi képességeiről.
az a baj ezzel a 18-200-zal hogy pont a két végén nem az igazi, szem azért vesz az ember ilyen nagy átfogású obit, mert a két vége fontos neki. a középtele távolságú parlament, amit manipulálgattam, teljesen rendben van. -
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #1032 üzenetére
én azért lényegesen kedvezőbbeket olvastam erről az obiról, sztem az említett Sigma-nál is jobb, bár erről nem sokat tudok, de most kiváncsi lettem, van vhol teszt? azért az túlzás, hogy fele annyiba kerül.
a korábbi Sigma 18-125 viszont most akciós az Edigital-nál, 45k, de sztem ez kitobi szint, csak nagyobb a zoomátfogás. -
rumos14
nagyúr
én a dyxum-on leginkább a sharpness-t szoktam nézni, másodsorban a colour-t és a distortion-t, mert ezek valamelyest korrigálhatók. a flare annyir anem téma, vhogy sosem volt vele gondom, a build pedig úgyis kiderül amikor kézbe fogom.
amúgy sztem de, lehet nagy különbség a "régi" és az új Sigma 18-125 között, ha már HSM-et beleraktak az utóbbiba. egészen kicáncsi lettem rá -
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #1054 üzenetére
na ja, csak a kolléga nagyobb átfogású obira vágyik. mindent egybevetve sztem még mindig a Sony 16-105-tel járna a legjobban, feltéve hogy 110k-ért megkapja.
olvastam a Tamron 17-50-ről, tényleg jó darab, f2,8-on is rendben van, f4-en már eléri majdnem a maximumot. csak ugye bőven 100k az ára és 50 a vége.
úgy érzem, az általam használat Sigma 17-70 + Tamron 55-200 kettős ár/értéket tekintve elég kellemes összeállítás, ~100k-ból meg lehet venni egy erős négyes szintű minőséget a 17-200 tartományban, a váznak köszönhetően stabilizálva. -
rumos14
nagyúr
új Sony kitobi, 14 mpixelen: [link]
sztem meglepően jó! -
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #1071 üzenetére
hát, a mostani kitobi is 70k itt drága kis haszánkban... majd remélhetőleg megjelenik a használtpiacon 15-20k körül... várok még teszteket, de ez tényleg igen jó!
-
rumos14
nagyúr
ezzel nem értek egyet. az 50mm kb. ideális egy gyerkőc lekapására, lakáson belül sem túl sok (tapasztalatból mondom). ezen a gyútávon a 18-200 milyen fényerőt tud? tippre f4.5, de lehet hogy csak f5. az 50/1.7 ehhez képest ~2 fényértékkel jobb fényerőn is elfogadhatóan éles már (f2.2-f2.5). ez záridőben 4x-es különbség, pl. 1/20s helyett 1/80, az egyiken garantáltan bemozdul a téma, a másikon már jóeséllyel nem. szóval igen nagy különbségről beszélünk. a másik érv az 50/1.7 mellett a kis DOF, portréhoz ideális, ill. hogy egyáltalán vaku nélkül is tudsz képeket csinálni zárt térben.
75-300 kapcsán pedig szvsz csak olyan 75-300-at érdemes venni, aminek 300-on is elfogadható a képe, az említett Minolta D és a Sony 75-300 nem ilyen. -
rumos14
nagyúr
csak ismételni tudom maga, sztem a 16-105 megfelel az elvárásaidnak, nem tudom, még middig kapható-e 110k-ért, annyit sztem megér, 150-es árnál már mást ajánlanék. ezt használgatod, kitapsztalod, hogy elég-e a 105-ös vége. a 16-os vég nagyon kellemes dolog, érezhetően kellemesebb mint a 18. mellé ugyebár jóeséllyel lesz egy 50-es fixed.
szóval ha nem elég a 105, akkor veszel majd vagy egy 55-200-at, vagy egy jobbfajta 300-as végű obit. stevenson APO-ja is egész jó, bár az APO D az igazi -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
jut eszembe, ha már obipróbálgatás a téma: [link]
én ott leszek, félmillás obikat földi halandó ritkán foghat a kezébe... eddig egy 70-200/2.8-as Sony volt a max. ameddig eljutottam
de ugyanúgy kiváncsi vagyok az új kitobira is. -
rumos14
nagyúr
egy újabb, igen meggyőző recenzió az új kitobiról: [link]
-
rumos14
nagyúr
nekem leginkább azzal van bajom, hogy a markolat lényegesen kisebb minden irányban, illetve lespóroltak csomó gombot a vázról. anyaghasználat telejsen okés, és én úgy látom, hogy egy hangyányit a képminőség is javult. az új kitobjektív pedig nagyon jó.
de összességében, A200/A300 használóknak ezek az új vázak egyértelműen visszalépést jelentenek, még annyi újdonság sincs mint mondjuk Canon 450D-500D viszonylatában. az árkülönbség viszont 60k (A200 < A230). -
rumos14
nagyúr
ill. az új kitobi, ami sokkal jobb a réginél.. talán előbb-utóbb megjelennek a használtpiacon, aki kitben veszi az új vázat és lecseréli az obit.
Minolta vonalon is érdemes elgondolkodni, egy 24-85 a kompromisszumos nagylátó ellenére sztem jó vétel, használtan ~40k a reális ár értem, ha jó állapotban van. -
rumos14
nagyúr
válasz ballington #1191 üzenetére
minden obihoz a saját napellenzője az igazi, ez megy fel szépen passzentosan rá. léteznek szűrőmenetbe illeszthető napellenzők, meg kívülről ráhúzhatók, de sztem a kitobi nem ér ennyit. ami mindig nálad van, az a kezed, azzal is tudsz árnyékolni.
-
rumos14
nagyúr
válasz ballington #1211 üzenetére
nagylátó, lehetőleg 16-18-as kezdő gyútávval. tele meg madárkák lekapasára. előbb-utóbb mindkettőt érdemes venni.
-
rumos14
nagyúr
tudom, hogy nem hirdetés rovat, de van egy pár kiegészítőm (akksi, vakuk, szűrők) Sony/Minolta gépekhez (is) [link], meg hát... khm... az aláírásomban lévő cuccok is új gazdát keresnek. köszöntem a lehetőséget.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1248 üzenetére
te vagy a 666. aki ezt a korábbi rigolyámat az arcomba dörgöli ) jogosan persze
a másik két opció (rendszerváltás, DSLR világ elhagyása) meg sem fordult a fejemben, viszont volt egy nagyon csábító ajánlat A700-ra és sok sok kiegészítőre, aminek nem tudtam ellenállni. használom, megszokom, de fél szemmel nézegetem az A550-t is.
amúgy tényleg k. jó gép, még mai szemmel nézve is, egy félprofit (itt természetesen nem magamra gondoltam, én családapa-koca/hobbifotós vagyok) tökéletesen kiszolgál. -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1250 üzenetére
az úgy volt, hogy kaptam köcsön egy elutazós hosszú hétvégére egy A700-at, és baromira bejött. a fogása, a kezelése egy álom. aztán látam egy vonzó hirdetést, és... a többi már történelem
manapság egy 2 éves gép már "túlhaladott", Canon a 40D-nek már 2 utódját kiadta, pedig nagyjából egy időben jelentették be az A700-zal. -
rumos14
nagyúr
volt lehetőségem kipróbálni a Sony Szalonban egy gyártás előtti A500-at.
benyomásaim: iso800 kvázi zajmentes, iso1600 nyugodt szívvel használható. pedig én aztán szoktam keresni a zajt. magasabb iso-kon sem a régebbi gépekre jellemző színes-foltos-részleteltüntetős zajt produkálja, hanem finomabb, szemcsés fajtát. sztem hatalmasat lépett előre a Sony ezen a téren. majd a raw-kra leszek kiváncsi, ha vmi konverter megnyitja. a váz nyilván nem A700 szintű, de ez nem is az a kategória. fogás, gombok elrendezése, anyaghasználat elmarad tőle, de egy 500D, D5000 mellé nyugodt szívvel odatehető. szóval A300 tulajok számára előrelépés mindenképp. amit láttam, nekem tetszik.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs